和蜜蜂谈判的拖把的童话故事

2024-04-16

和蜜蜂谈判的拖把的童话故事（精选15篇）

篇1：和蜜蜂谈判的拖把的童话故事

很多很多年以前，蚯蚓和蜜蜂是好朋友，他的模样儿长得也和蜜蜂差不多。

那时候，蚯蚓不象现在这样怕太阳，白天也不躲在土洞里面。他还会唱歌，不象现在这样，从早到晚都不吭气。他的身子长得又胖又粗，有一颗大脑袋，还有好几条短短的腿。要是今天我们遇见了这样一条蚯蚓，谁也不会说他是蚯蚓的。

蜜蜂也不象现在这样。那时候他还不会做蜜，也不会做蜂房，也不会飞，因为他还没有翅膀。他的身子比蚯蚓短小一些，有六条腿，也是短短的，可是没有现在这样精巧，这样灵活。要是今天谁遇见这样一只虫儿，一定不会认出他就是蜜蜂。

在从前，就是蚯蚓还长着腿、蜜蜂还没有生翅膀的时候，大地上可以吃的好东西多极了，象什么杨梅、野葡萄，还有许多咱们都叫不出名字来的红的、紫的浆果，还有许许多多又甜又嫩的草叶和花瓣，蚯蚓和蜜蜂用不着费很大力气，只要动一动嘴就可以吃得饱饱的。

吃饱了，他们两个就在一块儿玩，不象现在这样，两个老不见面。咱们现在谁看见过蜜蜂和蚯蚓在一块儿玩呢?他们一个在天上飞，一个在地底下钻，根本就不会碰到一起。现在，他们的样子也变得和从前大不相同了。这是怎么回事呢? 故事还要从头说起。

在很早很早以前，大地上可以吃的好东西多极了，可是你也吃，他也吃，大伙只管吃，不管种，天天老那么吃，大地上能吃的东西就慢慢地减少，以后就越来越少，越来越不容易找到了。

好日子过完了，苦日子就来了。蚯蚓和蜜蜂有时候找不到东西吃，就得挨饿。在饿肚子的时候，蜜蜂很着急，可是蚯蚓却满不在乎，还是哼哼唧唧的唱歌儿。有一次，蜜蜂忍不住对他说：别老那么唱了，朋友，咱们来想想办法，自己动手，做一点什么东西吃，好不好?

蚯蚓唱得正起劲儿，听蜜蜂这么一说，就很不耐烦地回答：做!你怎么做呀?你真聪明!能吃的东西从来都是现成的，都是自己长好的，自己还能做吃的东西!

蜜蜂被蚯蚓一嘲笑，就不作声了。这是两个好朋友第一次发生不同的意见。

可是蜜蜂的脑子里总爱想些新鲜事：他不但想做出能吃的东西，并且还想做出一种特别甜的东西来。特别甜的东西怎么做呢?蜜蜂一天到晚在想办法。

有一天，下起大雨来了。蚯蚓和蜜蜂躲在一块大石头底下躲雨。雨哗啦哗啦的下得很大，地上的水慢慢涨起来，流到他们躲雨的石头那里，把他们的腿都浸湿了。大雨夹着一阵阵的凉风，冷得蜜蜂直发抖，就对蚯蚓说：

唉呀!要是咱们能想个办法，住在一棵大树的洞里边，该多么好呀!那里一定又干净，又暖和。

蚯蚓正在打瞌睡，摇摇脑袋：别胡说了，你老爱胡思乱想!

可是蜜蜂越想越高兴，又说：咱们要是自己动手造一个能住的东西，住在里边，那就更好了。

因为那时候蜜蜂还不会做蜂房，所以他也叫不出他想做的那个东西叫什么。

蚯蚓听蜜蜂这样说，就生起气来了：你怎么这样蠢呀!咱们从来就是睡在草叶下面，石头底下，还想造什么能住的东西?再说，你又有多大的能耐，还想造什么东西?别胡扯了，让我安安静静地睡一觉吧! 蜜蜂也有些生气了，就不再同蚯蚓说话了。可是他脑子里在想：蚯蚓说我造不了，我一定得试试看，一定要做出这样一个能住的东西来。

天晴了，蜜蜂开始用一团泥试着做房子。他把所有的腿都用上，和泥，把泥压成许多小片儿。他想把许多小泥片儿合成一个大泥片儿。可是忙了半天，小泥片又散开了。他又重新和泥，重新做小泥片儿。最后，好容易把许多小泥片儿做成了一片大泥片儿。他想把大泥片儿卷成一个圆筒筒：试了一次，试了两次，试了三次，可是老卷不好。蜜蜂累得满头大汗，就对蚯蚓说：好朋友，快来帮帮忙吧!

蚯蚓看着蜜蜂哼了一声，动也不动。

后来，泥片儿被太阳晒干了，再也没办法卷成圆筒筒了;蜜蜂累得也不能动了，只好停下来休息。

这时候，蚯蚓带着嘲笑的神气对蜜蜂说：别白费力气啦，朋友!我不早就说过吗，别胡思乱想了。

蜜蜂没作声。因为他在想怎么样才能把房子造好。

又过了几天，蜜蜂和蚯蚓一块儿出去找吃的东西。在路上，他们碰见了一棵开满了小白花的山丁子树。山丁子树招呼他们：好朋友们，来帮个忙吧!我只开花，不能结果。只要你们来帮我把花粉搬动搬动，我就能结许多果子啦。我一定要好好的谢你们呢!

蚯蚓瞪了山丁子树一眼，粗声粗气地回答说：我管你结不结果，我才没有这么多闲功夫哩!

蜜蜂走过去，对山丁子树说：“我来试一下，行吗?”

山丁子树很高兴地说：“谢谢你，你来试试吧。”

这时蚯蚓对蜜蜂说：“你真爱管闲事!你不怕麻烦就去试吧，我可走了。”说完，他真的头也不回一个人走了。一边走一边还很骄傲地哼着歌儿。

篇2：和蜜蜂谈判的拖把的童话故事

在蜜蜂拼命爬树的时候，蚯蚓己经在另一个地方找到一大片浆果，蚯蚓吃着甜甜的浆果，想起了蜜蜂，得意地笑起来了：“这一下可好了，我可以躺下来吃个饱，再也不用动了。蜜蜂这个大傻瓜不知道在那儿干出了什么玩意儿，我看他不是摔伤了，也准得饿坏了。”

蚯蚓吃饱了，就躺在浆果旁边呼呼地睡着了。这时候，蜜蜂还在一次，两次，三次练习爬山丁子树哩。说起来也真是奇怪：蜜蜂一次又一次地爬树，用力朝上爬一步，背上的茸毛就颤动一下，蜜蜂不停的用力朝上爬，背上的茸毛就不停地颤动，慢慢的，背上的茸毛有几根就长大了;变成四个小片片儿了。这四个小片片儿一长出来，就很自然地随着蜜蜂的动作扑扇起来。有了这四个小片片儿，蜜蜂的身子也变轻了站也站得稳了。

有时候，我们站在门坎上玩儿，要是站不稳，身子就会前栽后仰的。这时候，不用谁下命令，我们的两只胳膊马上就会出来帮忙：只要这么晃一晃，身子马上又可以站直了。蜜蜂背上新长的小片片儿，就像我们的胳膊一样，靠着它的帮助，蜜蜂就平平稳稳地爬到山丁子树上去了。

这时候，蚯蚓还睡在浆果旁边做着好梦呢，他一点也不知道蜜蜂有了这么大的变化。

蜜蜂背上有这四个小片片儿越长越大，慢慢地就长成翅膀了。有了翅膀的蜜蜂，不久就学会了飞。他从这个花朵飞到那个花朵，不停地搬运起花粉来;他的腿也因为不断地劳动，慢慢地变得很灵巧了。

蜜蜂帮助山丁子树做完了传播花粉的工作，山丁子树非常感谢他，就把多余的花粉和花果的一种甜浆都送给了他，还告诉了他这种甜浆可以做成一种好吃的新东西，这种新东西叫做蜜。

蜜蜂带着花粉和甜浆飞走了。他怎样把甜浆做成蜜呢?这当然不是一件容易的事。可是蜜蜂很有耐心，很肯动脑筋的：他一次失败以后，再想办法，再重新做;再次失败以后，再想办法，再继续做，到底做成功了。

蚯蚓呢，还待在那个老地方，睡醒了就吃，吃饱了就睡。连歌都懒得唱了;当然，他把蜜蜂这个老朋友也忘掉了。

蜜蜂不但学会了做蜜，并且越做越聪明，又学会了做蜡，用蜡造成了自己想了很久的蜂房。他把蜂房造在大树的洞里边，那里既不怕风，又不怕雨。他就住在这样舒服的房子里，每天天一亮就起来，一直忙碌地工作到天黑。

蜜蜂一天一天地变得更聪明更有本领;模样也变得更美丽了：晶亮的大眼睛，细细的触须，好像薄沙似的翅膀，完全变成我们现在所看见的蜜蜂的样子了。

有一天，蜜蜂想起了蚯蚓。他想请蚯蚓来尝尝他做的特别甜的东西，并且把自己学会的本领教给蚯蚓，让蚯蚓也好好劳动。

蜜蜂离开了家到处飞着，一边飞一边喊叫蚯蚓。可是，蜜蜂飞来飞去，东找西找，找了半天，也找不到老朋友的影子。蚯蚓到哪儿去了呢?

原来在这一段很长时间里，蚯蚓也变了样儿了，他本来腿就很短小，因为老不活动，就一天一天变得更加短小。有一天，他一觉醒来一看，他的腿完全没有了;因为懒得说话和唱歌，他的嗓子也哑了;因为只顾睡觉，不动脑筋，脑袋也变小了;因为他那张嘴好吃，不断地咬东西，倒变得比从前更有力，连土块都咬得动，咽得下去了;因为他懒得挪地方，一个地方的好东西吃光了，就只好吃坏东西，最后只是吃土块，所以他的身子就变得很瘦很细了。一句话，他的样子完全改变了。蜜蜂从他头顶飞过去好几次，可是他怎么会认得这就是老朋友蚯蚓呢?蚯蚓当然也不认识蜜蜂了。当蜜蜂从他身边飞过喊他的名字的时候，他觉得很奇怪：这是谁呢?后来，他听见身边许多刚发芽的小山丁子都大声喊：“欢迎我们的好朋友，欢迎勤快的蜜蜂!”蚯蚓这才知道原来是他的老朋友蜜蜂，心里又难受又害羞，恰好身边有一个洞，他马上就钻了进去，在洞里哭起来。

小山丁子在洞口安慰蚯蚓说：“不要哭!只要你今后再不懒惰，肯劳动，大家也会欢迎你的。”

蚯蚓不能说话，心里想：“对!今后我一定好好劳动，好好翻地，帮助植物长得强壮，多结好吃的东西。”

蚯蚓下定决心改正自己好吃懒做的毛病，从此以后，就特别努力，用他那张能容下土粒的嘴，在地里打洞翻土，不声不响地帮植物松土，帮助植物制造肥料。现在，谁都称赞他勤快，都说他完全变好了;可是他直到现在还是不好意思在白天出来，他怕碰见他的老朋友蜜蜂。

蜜蜂和蚯蚓的故事读后感

篇3：蜜蜂授粉对锦橙产量和品质的影响

关键词：蜜蜂授粉,锦橙,产量,果品品质

2008年，我们研究了蜜蜂授粉对蓬安“100”号锦橙果品品质和产量的影响，现报告如下：

1 材料与方法

1.1 试验时间和地点

试验于2008年在重庆市果树研究所江津园艺站内进行。

1.2 试验材料

1.2.1 试验果树品种

选用8～10年长势一致的蓬安“100”号锦橙。除授粉方式不同外，所有试验用蓬安“100”号锦橙的管理基本相同。对经蜜蜂授粉后着果率高的树也不增施肥料，完全让其自然生长。

1.2.2 传粉蜂种

选用喀意杂交蜂进行自由授粉，此蜂耐寒，阴天也能出巢。蜂群结构为12脾蜂、2脾幼虫、3脾蜜、0.5脾粉和1个浆条框。

1.2.3 隔离蜜蜂的设备

对照组锦橙树隔离蜜蜂的设备由6个特制的不挡光和风、孔眼为4眼/cm2的胶丝白网布方形网棚组成。网棚长3 m，宽3 m，高3 m，由竹杆支撑。

1.2.4 品质测定仪器

放大镜、玻璃榨汁器、干燥纱布、阿贝折射仪、恒温水浴等。

1.3 试验方法

1.3.1 授粉试验

设试验组和对照组，每组各6株长势一致的蓬安“100”号锦橙。对照组从始花至末花阶段每株树用网帐隔离，花期结束即拆除。在初花期用蓬安“100”号锦橙花瓣浸泡过的糖浆每晚饲喂授粉蜂群，到盛花期每天8∶00开始对试验组进行观察，并在8∶00～17∶00之间的每个整点开始记录10 min内每1 m2到锦橙树冠访花的蜜蜂数。

1.3.2 座果率和产量测定

开花前每组在植株不同方位随机选取30个标准枝条，作好标记。以标准枝为单位，统计单枝花数，然后进行蜜蜂授粉和自然授粉处理，分别统计谢花后、生理落果后及成熟时的挂果数，计算各个时间的座果率。成熟时摘果点数，以株为单位，称其重量，计算产量和平均单果重。

座果率=果数/花蕾数×100%;平均单果重=总重量/果数×100%。

1.3.3 果品品质的测定

果实采收期各组在同一高度、同一方向随机采摘60颗果样，6 h内带回实验室，测定两组果实的果形指数、果心大小、化渣程度、果皮厚度、种子数、果汁率、可溶性固形物、总糖、维生素C (VC)含量和可滴定酸等指标。可溶性固形物测定采用阿贝折射仪法、总糖测定采用斐林氏容量法、VC测定采用2, 6一二氯靛酚滴定法、可滴定酸测定采用指示剂法，分别重复3次。

2 结果与分析

2.1 蜜蜂授粉

试验组每10 min内到锦橙树冠(1m2)访花的蜜蜂数分别为5、7、11、19、15、16、14、15、12、8只。

2.2 蜜蜂授粉对锦橙果品产量的影响

2.2.1 座果率

与对照组比较，经蜜蜂授粉后的果实座果率明显提高，提高幅度约为155%(P=0.016)，见表1。

2.2.2 平均株产量

与对照组比较，经蜜蜂授粉后的果实总产量明显提高，提高幅度约为59.7%(P<0.001)，见表1。

2.2.3 果品的等级

与对照组比较，经蜜蜂授粉后的一级果品产量明显提高，提高幅度约为29.9%(P=0.035)，见表1。

2.3 蜜蜂授粉对锦橙果品品质的影响

2.3.1 果实种子数

种子数是被子植物授精好坏的标志。从试验结果可以看出，与对照组比较，经蜜蜂授粉后的果实种子数明显提高，提高幅度约为140%(P=0.018)，见表2。

2.3.2 果汁VC含量

人体VC的主要补充来源于新鲜水果和蔬菜。与对照组比较，经蜜蜂授粉后的果汁VC含量明显上升，提高约22.5%(P=0.03)，见表2。

2.3.3 果形指数

果形指数是柑桔检测重要的理化指标，它是以果实的纵径除横径来表示的。果形指数越小说明水果越圆正。从表2可以看出，经蜜蜂授粉后，蓬安“100”号锦橙的果形指数明显下降，约降5.40%(P<0.001)。

2.3.4 果心大小

与对照组比较，经蜜蜂授粉后的果心明显减小，降低了约14.0%(P=0.01)，见表2。

3 讨论和小结

关于蜜蜂为柑桔授粉的研究早在20世纪80年代就有报道。本试验对蓬安“100”号锦橙果实座果率的分析表明，蜜蜂授粉对生理落果后的座果率的影响不显著，但显著增加了谢花后的果实座果率及成熟时的座果率，说明蜜蜂授粉具有提高果实座果率的作用，这与前人的研究结果一致。本试验对蓬安“100”号锦橙果实总产量的分析表明，蜜蜂授粉处理后的平均株产量明显增加，也与前人的研究结果一致。但平均单果重的t检验差异不显著，这与吴海之等的研究结果不一致。吴海之等研究发现，蜜蜂授粉使锦橙平均单果重增加了11.5%，这可能与试验用的锦橙品种不同有关。

试验观察发现，每10 min内都有几只蜜蜂到花的柱头上活动，因此，在花的柱头活力最强的时候能得到足够的花粉，使花粉萌发形成花粉管，实现受精，从而保证了花朵受精的最佳时间，使花朵得到充分授粉，同时也充分利用了有效花。这是蜜蜂对锦橙果树实现异花授粉，丰富其遗传物质基础、提高其适应能力和抗逆性，提高作物产量的主要原因之一。

本试验对果品品质进行了测定，结果表明：蜜蜂授粉显著改善了锦橙的果形指数和果汁VC含量，这与陈盛禄等的研究结果不一致。陈盛禄等研究发现，蜜蜂授粉对栟柑果实品质的影响不显著，但有蜂区的果实有皮薄、果形更加扁平的趋势。造成以上结果差异的原因可能是柑桔的品种不一样。对果品种子粒数测定的结果表明，蜜蜂授粉显著提高了锦橙果实种子数，提高幅度约为140%，与前人的研究结果一致。

对于以种子或果实为收获对象的作物而言，有性繁殖的每个环节，如花的形成和开花、授粉、受精、胚和胚珠的发育均会影响到产品的产量和品质，蜜蜂采集花粉后，将异花的花粉带到花器官上，实现受精，充分保证了花朵受精的最佳时间、花朵得到充分的授粉、受精完全、利用了有效花等，这都是提高作物产量和改善品质的主要因素。

篇4：现代版蜜蜂的故事

在经济学里，《蜜蜂的神话》（The Fable of the Bees）有一席之地，是张五常（Cheng，1973）的成名作之一。他所戳破的神话，更早由米德（Meade，1958）埋下伏笔。经济学里，一直有种看法，认为“私人”和“社会”（公共）之间，是彼此对立的。米德福至心灵，以蜜蜂为例：如果有更多的蜜蜂传播花粉，种苹果的果农当然也愿意付出更多的人力物力，希望增加苹果的产量。可是，没有蜜蜂的市场，这是不折不扣的市场失灵！一九七二年前后，张五常刚好在美国的华盛顿州，当地盛产苹果。他收集了当地养蜂人和果农之间的契约，让证据来说话。表明了不辨菽麦的经济学者，在思想上想当然尔的论述，徒然是想当然尔、自愚娱人。

对于经济学者，蜜蜂的神话和反神话，当然很有教育意义。然而，当代版的“蜜蜂的故事”，要求的对象不再是经济学者，而是法律学者。具体而言，公安听了养蜂人张某（中华蜂）的诉苦之后，直接认定另外一位养蜂人（意大利蜂）行为不当。另一位养蜂人也认错道歉，答应移往他处。在这个摩擦里，中华蜂和意大利蜂之争，似乎就此落幕。然而，对法律学者而言，以小见大，至少有几个问题值得思索：首先，意大利蜂入侵中华蜂，是犯了错吗？其次，判断对错是非的尺度，到底为何？再其次，土洋之争所涉及的法律问题，是不是适用于其他类似的冲突（新旧之争）？还有，在法学方法论的层次上，琢磨价值冲突本来就是常态，那么，哪种论述方式最平实而有说服力？

因此，现代版“蜜蜂的故事”所引申的问题，旨趣和焦点所在，不再是经济问题/经济学者，而是法学问题/法律学者。本文将以中华蜂和意大利蜂之争为缘起，以小见大，处理不同层次的法学问题。希望现代版的“蜜蜂的故事”，能对法学论述添增一些新意。

三个故事

第一个故事，和爱斯基摩人有关。美国人类学家布吉丝（Briggs，1971），前后花了十八个月，和北极地区的爱斯基摩人相处。实地调查后，完成她的博士论文，以书出版，名为《绝不动怒》（Never in Anger）。全书有四百余页，但书中的内容可以由书名一语道尽。作者发现，这一群爱斯基摩人，约二十人上下，三四个家庭，一起生活，共同行动。他们之间，也有亲疏远近。家庭之内，也有格摩擦。可是，他们之间，绝不口角动气，更遑论肢体冲突。即使小朋友哭闹，大人也绝不厉言动手，而是以缓和婉转的方式，转移小朋友的不豫。这种现象表示，抽象来看，这群人相处的游戏规则是彼此不生气。

第二个故事，是经济学里的经典之一，也和爱斯基摩人有关。戴姆赛兹（Demsetz，1967）的论文《走向产权理论》（Toward a Theory of Property Rights），描述了财产权的发轫。在北美接近美加边境的地区，印第安人自古以捕捉水狸为常。水狸的皮毛，可以制作皮衣、皮靴等等。印第安人往往逐水草而居、捕猎游牧，并不是定居某地。所以，对于狩猎区域，一向没有明确的划分，部落之间彼此也相安无事。然而，自从欧美航道开辟之后，北美的毛皮在欧洲大受欢迎。因此，印第安人大肆捕捉水狸，部落之间利益直接冲突，往往大动干戈。这时候，部落之间才慢慢发展出游戏规则：对特定地区，哪个部落在哪个季节，享有捕捉水狸的权利做出规定。

第三个故事，和日本的温泉有关。作者芮赛耳（Ramseyer，2008）是赫赫有名的日本通。城崎地区是一个位于海边的小区，以温泉著名。二十世纪初，居民有两千三百人，有六座天然温泉，都开放给公众使用。该地区有六十家旅社，接待游客。一九一零年，铁路网及于城崎，游客人数大增。都会区来的人偏好保护隐私，而为了满足他们的偏好，新的旅馆就开凿管线，把温泉直接引入客房。六座公共温泉里的水慢慢减少，原来那六十家老式旅社，仰赖公共温泉，生意当然大受影响，因此控告新旅馆私引温泉是违法。官司结果，新旅馆胜诉。因此，新的旅馆继续兴建，也继续把温泉引入客房里。城崎愈来愈繁荣，到一九六零年为止，每年游客已经高达五十万人。

由上面三个真实世界里的“故事”，理论上可以提炼出两点重要的体会，分别涉及权利的由来以及权利的性质。首先，三个故事都隐含了人际互动时，彼此的权益（interests）发生了重叠和冲突。正因彼此的利益重叠和冲突，才有界定权利的必要。如果只是重叠，但是没有冲突，就无须耗费精神/资源，去界定权利。

其次，财产权，通常涉及有形的土地、房舍、皮毛、温泉等等;权利，则往往范围更广泛，包含行为上的取舍空间。然而，抽象来看，财产权只是权利的一种。戴姆赛兹的论文，如果把英文标题中的“property”拿掉，论述一样成立。也就是，他所尝试提供的，是关于“权利”的一种理论（“Towards a Theory of Right”）。他以生动的实例，描绘了权利的来源。它不是来自哲王圣贤的教诲，更不是来自上苍的赋予。平实而言，权利是当彼此的权益发生重叠和冲突时，人们所发展出的游戏规则。是为了解决问题，所采取的一种工具性的措施。

换一种说法，权利的来源，不是“天赋人权”，而是“人赋人权”。彼此利害与共的人们，摸索出一种游戏规则，界定了彼此的权利。目的不是为了荣耀上苍，而是自求多福。追根究底，在面对大自然的考验时，能增加存活和繁衍的概率—在北极地区，以小群体活动，本身就是降低行动和存活的成本。小群体内若彼此动怒，必增加决裂的风险。

外部性和社会价值

用最晓白的文字来表示，“外部性”（externality）指的是：一个人的行为，对其他人造成的影响。二手烟/ 二手香水、广场舞的音乐、炸鱼薯条店搬进住宅区、上游工厂排放的污水等等，都是俯首可拾的例子。造成外部性的主体，不一定是“人”，也可能是其他的行为者;受影响的也不一定是“人”，也可能是其他的载体。关于外部性的概念，有两点值得阐明。第一，情人眼中出西施，仇人眼中长刺猬。外部性本身是一个中性的概念，可正可负，或美或丑。价值是主观的，外部性产生的效果，也是主观的。第二，人际互动中，外部性无所不在。法律所处理的，通常是较大的、负的外部性。譬如，餐厅里大声喧嚣，法律可能不处理;夜深人静时，大声放热门音乐等，法律就会介入。

nlc202309051429

第二个经济分析的概念，是社会价值（social value）。个人和社会，家庭和国家，都是对立的概念，隐含个人和整体、微观和宏观的差别和对比。在分析公共政策时，经济学者常援用“社会福利函数”（social welfare function）的概念：由决策者的角度考虑，采取哪种措施，可以增添社会整体的福祉。社会福利的概念，其实就呼应科斯（Coase，1960）所提的“社会产值极大”（maximize the value of social production）;而且，也呼应波斯纳（Posner，1985）惊世骇俗、令人侧目的“财富极大”。对一般人而言，可能不容易理解或认可;对于经济学者而言，这些概念只是工具，用来分析超越个人、整体层次上的问题。

对于处理法学问题，外部性和社会价值这两个概念都有很大的帮助。具体而言，外部性提供了一个清晰的概念，描述法律出现的缘由：当一个人的行为给其他人带来大的负外部性时，法律通常会介入。法律介入，通常就隐含着对权利的界定，谁有没有某种权利、采取某种行为。因此，外部性的概念，呼应了前面对权利的解释。等于是为权利的出现，提供了第二种、平行的描述方式。也就是，当彼此权利发生重叠和冲突时，就意味着有负的外部性。对于外部性的分析，经济学的文献里，有丰富而完整的材料，包括各种数据。因此，利用一个简洁的概念（外部性）及其背后所累积的智慧结晶，法学研究可以利用这个可观的数据库（data bank）。

另一方面，分析法学问题时，社会价值的思维，也提供了一个不同，但明确有效的参考坐标（bench mark）。因为，传统法学思维，通常是在“基本人权”的基础上，针对当事人的权益比较权衡。抽象来看，这是一种由下而上（bottom up）的分析方式：在基础已定的前提下，探讨权益冲突。然而，工业革命和都市化之后，现代社会所面临的问题，往往不再是个人与个人间的权益冲突，而是涉及群体和社会等等。这时候，援用基本人权为基础，可能捉襟见肘。

相反的，如果采取由上而下（top down）的方式，站在社会整体的角度斟酌，反而可能一目了然，豁然开朗。譬如，对于林业和自然资源、农地开放、区域开发等等，在思维上不容易和个人权益连结;由社会福利、财富极大等角度着眼，可能有较清楚的脉络。至少，和“基本人权”相比，“社会价值”提供了另一个参考坐标。而且，抽象来看，经济里宏观经济学的丰富内容，就是由社会整体的角度，处理资源运用（价值冲突）的问题。无论在分析工具和实质内容上，都有太多可以为法学研究所援引和运用。

土洋蜜蜂之争

关于中华蜂和意大利蜂的倾轧，可以从很多方面来考虑。首先，土蜂（中华蜂）已经饲养多年，经过长时间实质的占有，本身即有存活的正当性。一旦面临入侵，包括被意大利蜂螫咬致死和盗走蜂蜜—如果能有效证明，因果关系确实成立—饲主有权要求赔偿，也值得要求意大利蜂的饲养者离开（事实上，这也正是派出所警察做出的处置）。

在这起个案之外，还可以由“物种入侵”的角度，评估土蜂洋蜂之争。根据研究，意大利蜂一旦取代土蜂之后，会给生态带来不利的影响。乔木等植物，生长速度减缓。而且，土蜂繁衍不易，逐渐消失，不利于物种的多样性。当然，如果再稍作渲染，中华蜂和意大利蜂之争，可以上升到土洋之争，可以涉及民族自尊、救亡图存等等价值。

然而，相对于这些言之成理的考虑，蜜蜂的故事可以有不同的解读。天平的两边，分别是土蜂和洋蜂;两边砝码的增减，都值得仔细斟酌。首先，科斯一九六零年的经典论文里，明确地指出：一件事的双方，往往互为因果（reciprocal）。意大利蜂入侵，使中华蜂灭绝，意大利蜂入侵是“因”，中华蜂覆灭是“果”，这是一种描述方式。另一种描述方式，是中华蜂体质较弱，因此被意大利蜂所取代，中华蜂弱是“因”，被意大利蜂取代是“果”。对于土洋之争的是非，单单是以“原先就存在”（中华蜂），本身并没有太强的说服力。

既然双方的行为是互为因果，就需要援引其他的参考坐标作为评估判断的尺度。两个相关的概念，自然浮现：首先，是“自由竞争”。在开放平等的环境里，大家自由竞争，谁能通过考验，存活下来，谁就自然而然地取得存在的权利，对人类而言如此，对大自然界（蜜蜂）也是如此。意大利蜂透过竞争而逐渐成为主流，本身并没有可议之处。

第二个相关的概念，是“社会价值（产值）”。社会价值和自由竞争相关，经过自由竞争，能存活下来的，必然是人们觉得较好的，也就是人们愿意从口袋里多掏点钱的东西。日本城崎温泉的例子，很有参考价值。日本法院当然可以判决：维持传统，只能在公共温泉里泡澡，不能把温泉引入旅馆、在房间里使用。然而，法院所选择的，是另外一种游戏规则。结果，传统旅店式微乃至消失，新式旅馆大量扩充，观光客也大幅增加，当地经济迥异于过去。同样的道理，社会也可以选择维持传统，保护人力车/三轮车、代客摄影、禁止方便面，等等。进展与停滞，不是一线之隔，而是一念之间。

当然，在蜜蜂的事例里，除了土洋之争外，也涉及更广泛的生态问题。意大利蜂对乔木等植物的生长，有不利的影响。由生态保护的观点，意大利蜂入侵可能有很不利的后果。然而，这种观点，是把问题的焦点扩大，在较广泛的范围、较高的层次上，评估土蜂洋蜂之争，本身当然值得肯定。可是，这也正反映了在养蜂户之间论证义务权利（由下而上），并不足以处理问题的全貌。由社会价值（产值）的观点（由上而下），才能做完整适切的取舍。而这种援用社会整体指标的分析方式，可以说正是传统教义法学的软肋之一。

延伸讨论

由意大利蜂和土蜂这个新闻事件，除了关于案件本身的斟酌之外，还可以引发进一步的讨论。

针对土蜂洋蜂之争，至少有三点值得再做阐释。第一，如果这个官司在法院里出现，再如果法院裁决意大利蜂有合法生存竞争的权利—其实主要是养蜂人的权利—那么，有两个显而易见的问题：一方面，中华蜂（土蜂）的养蜂人，立刻面对无以为继、被淘汰出局的命运;这和法院无关，但是公共政策可能就要接手。借着各种辅导措施（驯养意大利蜂或转业等），让产业转型的阵痛愈小愈好。另一方面，如果“物种多样化”本身是值得追求的目标，那么政策上，可以有双轨制：一般环境里，容许意大利蜂自由竞争，适者生存。但是，在自然保育区，借着分隔的方式，让中华蜂也有存活的空间。前者，权利是透过市场的自由竞争;后者，则必须依赖公共部门以政策预算来支持。

nlc202309051429

第二，由土蜂洋蜂之争以小见大，社会所容许的竞争界限到底何在？无论答案如何，更重要的是：思维和分析问题的方式为何？现代社会里，外部性无所不在，每个人的行为对别人直接间接都产生影响。哪些是法律（社会）可堪容忍和负荷的，哪些又是被游戏规则所排除在外的？传统法学，动辄援引“请求权”的概念。然而，追根究底，这是一种“锯箭式”的论述方式：先设定某种先验存在的权利，然后再检验手中的案例。可是，更为根本、更为有挑战性、对法学教育更为重要的问题是：“请求权”又是由何而来？如果没有一套好的分析工具，如何自圆其说，又如何面对变动不居、日新月异的后网络时代？

第三，把问题的抽象程度再往上提升一个刻度，就涉及人（和动物、植物）的基本权利。请求权的基础，传统法学几乎必然溯及天赋人权和自然法学说。然而，听起来庄严神圣，说起来虎虎生风，一旦落实到具体问题上，却往往捉襟见肘、窘态毕露。例如，为了限制车辆数成长，很多大城市采取“抽签买车”的做法。抽中了签，才能去买车，申请牌照。然而，这种做法如何由天赋人权或自然法来合理化？如果有人宣称，为什么抽中签才能买车？为什么不能买辆车放在院子里欣赏？如何处理？

显然，不由基本权利、天赋人权和自然法的角度，而由外部性和社会价值的角度，更能体会和解释现代社会的诸多现象。而且，经济分析包含各种实际数据，可以评估权益冲突（外部性）所涉及的范围和规模，足以提供公共政策和设计法律所需的依恃。舍此不取，高举天赋人权和自然法的大纛，能解决实际问题吗？能抓老鼠的，才是好猫;天赋人权和自然法学说，能抓得住老鼠吗？

虽然没有一再强调，但文中也点明：本文的论述方式，是实证（positive）而不是规范（normative）。而且，从头至尾，都是直接间接地援用成本效益分析。只不过，成本和效益的概念，是以隐晦或间接的方式出现。由此，也可以顺便澄清一个常有的误解：经济分析（特别是成本效益分析），只能适用在立法阶段，而不适用司法阶段。在司法阶段，法律条文已定，只有解释的问题，而没有成本效益考虑和取舍的空间。其实，即使法律条文已定，解释时是往左或往右、是宽还是松、是适用或不适用，每一个环节，不都要斟酌取舍？而对利弊得失的思量，不就是不折不扣的成本效益分析？

最后，也是较抽象的一点：无论是天赋人权或自然法的传统，都不自觉地诉诸一种“正义”的理念。法律的主要功能，就是在实现正义。然而，追根究底，“正义”这个概念本身，又是由何而来？本文采取的实证论述方式，事实上揭橥了“正义”这个概念的来龙去脉。和权利的来源和演化一样，“正义”这个概念也是人类社会、实际生活经验的产物。正义的内涵，由许多因素充填而成。当环境里的条件改变时，正义就可能被缓慢地充填新的内涵。日本城崎地区温泉的水权，是生动鲜活的例子。土蜂洋蜂、传统相机和手机摄影、人力车/ 三轮车/ 出租车等等所涉及的问题，以及较好的取舍之道，也都有异曲同工之妙。因此，要了解社会，才能了解正义，也才能了解法律。

也许，蜜蜂的故事，不只对经济学者有所启示，对于法律学者也有参考的价值。

篇5：蜜蜂和蝴蝶的童话作文

蝴蝶对蜜蜂看也不看，说：“你们这些愚蠢的.家伙，一天只顾着采蜜，这么好的天气还不如跟我玩一玩，轻松一下。”说完，又继续在花丛中嬉戏。

槐树爷爷听见了，也耐心地对蝴蝶们说：“蝴蝶妹妹，小蜜蜂说得对，果实是劳动换来的呀，快抓紧时间吧，免得冬天受罪。”蝴蝶也没有听槐树爷爷的劝告，做了个鬼脸，飞走了。

她们玩过了充满生的春天，耍过了冷酷炎热的夏天，又浪费了金光灿灿的秋天。小蜜蜂更加忙了她们正忙着准备过冬的食物。而蝴蝶还是高兴的玩着。

深秋的冷风已经带来了阵阵寒意，小草枯黄了，花儿也凋谢了，终于隆冬来临，北风呼啸，雪花飞舞。小河凝结着一层厚厚的冰块，大地也披上了雪白的银衣蜜蜂和蝴蝶的童话故事作。

小蜜蜂在温暖的蜂窝里，躺在火炉边，美滋滋地享受着自己用辛勤劳动换来的果实，别提多高兴了。可是，那些穿着花裙子的蝴蝶，此时，正缺衣缺食，无依无靠，呆在寒风中瑟瑟发抖。

篇6：扫把、拖把、簸箕的故事作文

扫把、拖把、簸箕的故事作文

一天夜晚，人们都睡着了，只有扫拖、拖把、簸箕它们都没有睡觉，它们正在一起议论着，它们议论什呢? 扫把说：“打扫卫生我最厉害，我能把地板上的灰尘，打扫的干干净净”，这时拖把不服气的说“这谁不会，我除了能把灰尘打扫干净，我还能把地板上的污垢，清理的干干净净，我才是最厉害的”，簸箕听了也很不服气的说：“这算什么，我才是最厉害的，我能把你们扫出来的灰尘，装在我肚子里，到在拉圾箱里”，它们为了谁最厉害争论不休，吵了起来，到最后谁也不能说服谁。过了一会儿，它们看到地上有很多拉圾，大家商量决心要做实验，轮流打扫卫生，看谁的本领大，能打地板清理干净，拖把说：“我先来”，于是就开始工作起来，由于没有扫把的帮忙，地上仍有许多灰尘，总是拖不干净。扫把说：“看你逞强，看我的.吧”!于是扫把开始干了起来，虽然地上的灰尘能扫在一起，但污垢无法清理干净，还有一堆一堆的拉圾没有办法处理。簸箕看了哈哈大笑的说：“看你还逞强，看我的吧”!它开始工作起来，它想把地上的拉圾挑进肚里，但因为没有扫把的帮忙，怎么也做不好。三个小伙伴这才明白了一个道理，我们要将卫生打扫干净的工作做好，需要齐心协力才能做好，这使我也懂得了一个道理，做任何事情，都要团结一致，齐心协力，任何困难都难不倒我们。扫把、拖把、簸箕的故事作文500字

中国大学网小学生作文网

篇7：蜜蜂和苍蝇的寓言故事

就招呼蜜蜂一道前往。

有只鹦鹉一次遇见苍蝇，

曾把这遥远的国度大加赞扬。

再说苍蝇一向觉得窝囊，

在自己家乡串门做客，

它们处处挨轰深感悲伤。

人类不知羞耻，怪到不可思量!

竟不准苍蝇品尝甜食，

豪华筵席还蒙上玻璃罩子，

而房檐下的蜘蛛又张着罗网。

蜜蜂告诉苍蝇说：

“祝你们一路顺风飞向远方!

我，在故乡一直心情舒畅。

从平民到官员全都爱我，

爱我的蜜汁又甜又香。

你们愿去哪里就朝哪里飞吧!

到什么地方遭遇全都一样：

朋友，不为人类谋利造福，

即使飞到天涯海角，

也休想受到尊敬和爱护，

欢迎你们的只有这里的蜘蛛!”

为祖国辛勤劳动的人，

决不会轻易离开祖国;

谁无心从事有益的工作，

才觉得异国他乡充满欢乐。

不做公民，似乎不受歧视，

篇8：和蜜蜂谈判的拖把的童话故事

关键词：蜜蜂授粉,人工授粉,甜瓜,产量,品质

甜瓜(Cucumis melo L.)是葫芦科(Cucurbi-taceae)黄瓜属一年生蔓性草本植物,属异花授粉作物,虫媒花。在日常生产种植过程中,多采用人工授粉和座果灵授粉。但随着现代农业产业的发展和农业劳动力的紧缺,人们对食品的食用安全倍受关注。而农业劳动力的紧缺,劳务费的提高,使生产成本的投入加大,更制约着甜瓜产业的发展。因此,本文对甜瓜进行了蜜蜂授粉技术的研究,旨在解放劳动力,减少生产成本投入的同时,从源头上控制食品的食用安全,达到绿色无公害生产的标准。

1 材料与方法

1.1 材料

蜜蜂品种为松丹一号,由吉林省养蜂科学研究所培育及提供;甜瓜品种为第一甜王。

1.2 方法

1.2.1试验设计

试验于2015年在镇赉县莲花泡乡进行,大棚面积667 m2。试验用棚2个,其中1个进行蜜蜂授粉,1个进行人工对花授粉。2月20日播种,3月2日嫁接,4月5日定植。株行距50cm×45cm。地爬栽培,四叶定心,子蔓结瓜。4月22日授粉,5月28日开始采收,7月20日收瓜结束。其它管理同常规管理。

1.2.2授粉蜂群的管理

蜜蜂进棚前7d,不要使用任何农药。甜瓜生长期间,设施内也尽量减少农药的使用,如必须施药,应暂时将蜂群搬出,喷药后2~3d再搬入棚室内。

在大棚甜瓜开花前2~3d,选择温顺、采集力强、无病害的蜜蜂于傍晚回巢后,将蜂箱放入大棚中。每1 000m2大棚可配置1箱蜂,4框蜂,3~4张子脾。蜂箱放置于大棚的中间位置,距地面50cm,巢门朝南,并注意防晒。

为了保证蜜蜂的正常授粉和繁殖,需要对蜜蜂进行喂水、糖浆、盐以及花粉等工作。一般利用喂水器喂水,放于蜂箱巢门前,距地面10cm。每天更换清洁干净的水,以防蜜蜂饮用脏水后导致肠道感染。糖浆放于蜂箱内的饮用槽中,配置比例为1∶1,注意要将槽内放置1~2根树枝,以便蜜蜂饮用和飞翔。喂盐主要是为保证工蜂采食,满足蜂群内幼虫的发育。在蜂群巢门前放一点食盐。喂花粉是在大棚内甜瓜的花粉和花蜜满足不了蜂群生长繁殖所需,需另外补充。选择无病、无污染、无霉变的蜂花粉,放于蜂箱内。在甜瓜开花旺盛期可减少或不喂食花粉[1,2,3,4,5]。

1.2.3测定项目及方法

在果实成熟期对2种不同授粉方式的薄皮甜瓜品种进行农艺性状的测定与调查。每个试验棚随机选取具有本品种特性的果实10个进行数值的测定。并对数据进行平均值处理。用游标卡尺测量长度,电子秤和电子天平测量质量,手持折光仪测定可溶性固形物含量。性状调查按甜瓜种质资源描述规范和数据标准进行[6]。

2 结果与分析

2.1 不同授粉方式对甜瓜果实农艺性状的影响

试验在甜瓜采收的中期即6月15日,对不同授粉方式的甜瓜进行了果实性状的调查,每个授粉方式选取10个果实。对数据进行平均值处理。从试验数据可以看出,大棚甜瓜利用蜜蜂授粉方式与人工授粉方式进行比较,平均单果重高于人工授粉,约增加12.8%;果肉厚度略薄一些,相差0.07cm;果实硬度要小于人工授粉,差额为0.4kg;在果实横纵径方面,蜜蜂授粉的果实偏大,果型指数达到1.30,人工授粉的果实果型指数为1.04;果肉颜色上要鲜艳于人工授粉;口感上更甜[7](见表1,图1、图2)。

2.2 不同授粉方式对甜瓜产量的影响

大棚甜瓜4月22日开始授粉,5月28日第一次采收,7 月20日采收结束。其中,蜜蜂授粉的大棚甜瓜产量为2 626.31kg。人工授粉的大棚甜瓜产量为2 236.04kg,蜜蜂授粉的甜瓜产量增加390.27kg;蜜蜂授粉的甜瓜平均单果重为0.44kg,人工授粉平均单果重为0.39kg,平坦单果重提高11.22%;蜜蜂授粉坐果率为100%,无畸形果,人工授粉坐果率为98%,有畸形果(见图3)。

2.3 不同授粉方式对甜瓜可溶性固形物的影响

在甜瓜采收中期,对甜瓜进行了可溶性固形物含量的测定。从图4中可以看出,利用蜜蜂授粉的甜瓜在中心可溶性固形物含量和边缘可溶性固形物含量上均高于人工授粉的甜瓜。中心可溶性固形物含量上,蜜蜂授粉的甜瓜为13.3%,人工授粉的甜瓜为12.7%,提高4.72%;在边缘可溶性固形物上,蜜蜂授粉的甜瓜为9.7%,人工授粉的甜瓜为6.5%,提高49.23%。

3 结论与讨论

本试验从食品食用安全角度出发,以降低生产成本投入为基础,以改善甜瓜品质为目的。开展了蜜蜂授粉技术的研究工作。从试验结果可以看出,蜜蜂授粉的甜瓜在产量和品质上都要优于人工授粉,可以大大减少人工的投入,减少生产成本。且畸形果率低,外观好,更易于市场销售,创造更大的经济效益。

蜜蜂授粉技术在甜瓜上的研究与应用在吉林省还是起步阶段,本试验是对大棚甜瓜进行了蜜蜂授粉技术与人工授粉技术的比较,各项指标具有一定的区别,可见蜜蜂授粉技术具有一定的可操作性。因此,在此试验的基础上,可以进一步对露地甜瓜进行蜜蜂授粉技术的研究,以加快蜜蜂授粉技术的推广与应用。

参考文献

[1]王凤鹤,徐希莲,芦金生,等.设施西瓜有王蜂群繁育及无王蜂群授粉应用技术[J].中国蔬菜,2012(11):16-17.

[2]谢鹤,李玉忠,雷耀鹏.蜜蜂授粉技术在设施农业生产中的应用研究(上)[J].蜜蜂杂志,2008(11):37-38.

[3]龚佩珍.平湖设施西瓜蜜蜂授粉技术应用成效与经验[J].中国蜂业,2013,10(64):31-32.

[4]吴平,龚佩珍,陶勤,等.设施西瓜蜜蜂授粉技术要点及推广前景[J].中国瓜菜,2013,26(4):44-45.

[5]国占宝,安建东,彭文君,等.熊蜂和蜜蜂为日光温室甜椒授粉的研究[J].中国养蜂,2005,56(10):8-9.

[6]马双武.甜瓜种质资源描述规范和数据标准[M].中国农业出版社,2006:1-38.

篇9：谈判的经典故事

有一个妈妈把一个橙子给了邻居的两个孩子。这两个孩子便讨论起来如何分这个橙子。两个人吵来吵去，最终达成了一致意见，由一个孩子负责切橙子，而另一个孩子选橙子。结果，这两个孩子按照商定的办法各自取得了一半橙子，高高兴兴地拿回家去了。

第一个孩子把半个橙子拿到家，把皮剥掉扔进了垃圾桶，把果肉放到果汁机上打果汁喝。另一个孩子回到家把果肉挖掉扔进了垃圾桶，把橙子皮留下来磨碎了，混在面粉里烤蛋糕吃。

从上面的情形，我们可以看出，虽然两个孩子各自拿到了看似公平的一半，然而，他们各自得到的东西却未物尽其用。这说明，他们在事先并未做好沟通，也就是两个孩子并没有申明各自利益所在。没有事先申明价值导致了双方盲目追求形式上和立场上的公平，结果，双方各自的利益并未在谈判中达到最大化。

如果我们试想，两个孩子充分交流各自所需，或许会有多个方案和情况出现。可能的一种情况，就是遵循上述情形，两个孩子想办法将皮和果肉分开，一个拿到果肉去喝汁，另一个拿皮去做烤蛋糕。然而，也可能经过沟通后是另外的情况，恰恰有一个孩子既想要皮做蛋糕，又想喝橙子汁。这时，如何能创造价值就非常重要了。

结果，想要整个橙子的孩子提议可以将其他的问题拿出来一块谈。他说：“如果把这个橙子全给我，你上次欠我的棒棒糖就不用还了。”其实，他的牙齿被蛀得一塌糊涂，父母上星期就不让他吃糖了。

另一个孩子想了一想，很快就答应了。他刚刚从父母那儿要了五块钱，准备买糖还债。这次他可以用这五块钱去打游戏，才不在乎这酸溜溜的橙子汁呢。

两个孩子的谈判思考过程实际上就是不断沟通，创造价值的过程。双方都在寻求对自己最大利益的方案的同时，也满足对方的最大利益的需要。

篇10：蜜蜂和小鸟童话故事

蜜蜂说：“你比我飞得高?说的是笑话吧.我飞得高,哼!”瞧,它们俩个争的脸红脖子粗的,都说自己飞得高.这是,狮子大王来了,说：“算了,你们还是来场比赛吧!”

小鸟和蜜蜂异口同声地说：“好!比就比,谁怕谁,哼!”,小鸟说：“不如我们比谁能飞过果园里那颗三米高的果树吧?“蜜蜂说：“OK”!

比赛开始了!狮子大王一声令下,它们两个就一起往那颗三米高的果树冲去,最后,它们都飞过了那颗果树.“我是第一”小鸟说,“我才是第一呢!”蜜蜂急忙反击.哎,他俩又吵成一锅粥了!

这时,雄鹰飞了过来,小鸟和蜜蜂忙说：“雄鹰叔叔,您飞得可真高呀!你来为我们评评理吧,我俩谁才是第一呢?”雄鹰谦虚地说：“不,不,我飞得并不高,看人家大雁们都能飞到星空了,我这能力算什么呢,我可没权利为你们评理呀!”

蜜蜂和小鸟恍然大悟,哦,原来要想得第一,就得像雄鹰叔叔那样谦虚,而且把目标定得更高更远.

篇11：寓言童话故事蜜蜂和苍蝇

深秋时分，正碰上一个跟春天一样少有的晴朗天气：云散风停，阳光明媚，那是多么可爱的天气啊，仿佛万物都要复苏似的.。毛茸茸的蜜蜂，被这明媚、暖和的天气所吸引，从蜂房里飞了出来，高兴得在草丛里飞来飞去，嗡嗡直叫。蜜蜂并不是为了采蜜而飞出来的(已经没有什么地方可以采蜜啦)，而是为了快乐快乐、练一练翅膀才飞出来的。

“你们这样高兴是多么愚蠢啊!”停在草上的苍蝇闷闷不乐、垂头丧气地对蜜蜂说，“难道你们不知道太阳很快就过去，也许今天就要刮风、下雨、开始寒冷起来，我们大家全都要完蛋吗?”

篇12：蜜蜂和蝴蝶故事作文

一大早，太阳刚刚升起，人们就熟睡了。勤劳的蜜蜂开始了它们的工作。小蝴蝶也起床在花园里玩耍。过一会儿，飞到露珠面前“照照镜子”;过了一会儿，他飞到甲虫那里“夸”起来。甲虫对蝴蝶说：“蝴蝶姐姐，你真漂亮。”蝴蝶骄傲地拍拍翅膀飞走了。

蝴蝶飞向蜜蜂说：“蜜蜂哥哥，你为什么总是收集蜂蜜?我带你去一个好地方玩，那里有饮料、食物和游戏……”蜜蜂摇摇头说：“我要把花粉撒到花上，让它们结果。”蝴蝶生气地说：“没有你会怎么样?”蜜蜂说：“我不仅给它们传播花粉，还为自己储存食物。”

日复一日，蝴蝶仍然不储存自己的食物，更不用说做自己的工作了。冬天来了，北风吹来，“小白花”出现在天空，地面变成白色。蝴蝶饿了，所以她想去蜜蜂那里要一些食物。当蝴蝶来到蜜蜂的巢时，她真的很不好意思去敲蜜蜂的门。她想了又想。最后，她低下头，整天敲蜜蜂的门。“敲，敲……”当蜜蜂打开门时，它变成了一只蝴蝶。蜜蜂热情地邀请蝴蝶进来。蝴蝶脸红了，害羞地说：“请借我一点蜂蜜。”蜜蜂欣然同意了。然后，蜜蜂对它说，以后你要做好自己的本职工作再去玩，储存食物，这样就不会饿肚子了。蝴蝶低下头说：“我会好好记住你的话，明年打之前我会把工作做好的。”

篇13：扫拖两用拖把

(一) 本设计的目的

在我们的生活中, 拖地与扫扫地一般都是分开的, 我们通常会先去用扫把将地面上的一些杂物等清扫干净, 再通过拖把进行第二步的清洁, 这样就给人们带来了许许多多的不便之处, 而且会增加相应的一些花费。另一方面, 如果家中有女士或者有脱发等的人, 以及我们所穿的那些容易掉毛的衣服, 一段时间后, 地面上会留下许多头发等丝状物, 如果通过扫把扫地后, 会将头发等丝状物缠绕在扫把上, 即影响清扫效果又影响美观, 而且, 扫把上的丝状物也难以除去。这样就给人们的日常生活带来了大量的不便。在现在这个快消费快生活的年代, 一点点的小的不便将会带给人们很大的不满, 而且, 相信大多数人也不愿意将时间花费在扫地拖地上。基于以上的一些原因, 我们设计出来一种扫地与拖地完美结合起来的扫拖两用拖把, 希望能给人们的生活带来些许的便利。

(二) 本设计的技术方案

本设计是一种扫地拖地两用拖把, 主要由拖把杆和拖把头组成, 所述的拖把头为方形箱体, 包括扫地装置、拖地装置、除杂装置和垃圾回收装置, 拖地装置为设于方形箱体的底端的条状拖布, 扫地装置包括位于方形箱体前端的滚轮和与滚轮联动的滚筒, 滚筒的表面设有除尘刷毛;垃圾回收装置设于方形箱体的内部, 垃圾回收装置和滚轮之间设有将滚筒垃圾运输至垃圾回收装置的除杂装置。具体结构作用和作用如下:

1扫地装置:扫地装置包括位于方形箱体前端的滚轮和与滚轮联动的滚筒, 滚筒的表面设有除尘刷毛, 刷毛最外围到轴心的距离大于轴心到地面的距离, 可以保证刷毛始终与地面接触。拖把行进过程中, 驱动滚轮滚动, 滚轮带动滚筒转动, 滚筒底端刷毛与地面接触, 地面的固体垃圾随滚筒转动通过设于方形箱体上的除杂装置输送至垃圾回收装置处, 完成扫地作业。

2拖地装置:拖地装置为方形箱体的底端设有的水平设置的条状拖布, 可以在拖把行进的同时对地面起到拖地的作用, 与普通拖把的结构类似。

3除杂装置:除杂装置为梳状结构, 除杂装置的前端与滚筒相连, 除杂装置的后端与垃圾回收装置相连, 梳状结构沿除杂装置的前端至除杂装置的后端向下倾斜, 当地面的固体垃圾随滚筒滚动输送至除杂装置与滚筒接触处时, 固体垃圾由于梳状结构受阻, 沿梳状结构自除杂装置的前端输送至除杂装置后端的垃圾回收装置处。

4垃圾回收装置:垃圾回收装置为可卸式结构, 可以保证当垃圾装满时可以顺利的倒出而不用将整个拖把全部一起搬出。此装置为盒体结构, 位于除杂柱的后面, 与一个与地面接触的斜板面相连, 当垃圾随滚筒往上滚动时, 到达来及回收装置的外围, 会由于力的作用而顺利的进入到垃圾回收装置中去。

(三) 本设计的有益效果

本设计通过滚筒、除杂柱、垃圾回收装置形成了扫把扫地并且进行垃圾回收的有益效果, 再结合下部的拖地结构, 从而良好的将扫地与拖地结合起来。省事又省时, 大大的提高了人们的生活水平。

二、设计的结构图

具体实施方法简介

一种扫地拖地两用拖把, 主要由拖把和拖把头组成, 拖把头为方形箱体, 包括扫地装置、拖地装置和垃圾回收装置, 拖地装置为设于方形箱体的底端的条状拖布, 可以在拖把行进的同时对地面起到拖地的作用;扫地装置包括位于方形箱体前端的滚轮和与滚轮联动的滚筒, 滚筒的表面设有除尘绒布, 拖把行进过程中, 驱动滚轮滚动, 滚轮带动滚筒转动, 滚筒底端与地面接触, 地面的固体垃圾随滚筒转动通过设于方形箱体上的除杂装置输送至垃圾回收装置处, 完成扫地作业;垃圾回收装置设于方形箱体的内部, 垃圾回收装置和滚轮之间设有将滚筒垃圾运输至垃圾回收装置的除杂装置5。

方形箱体上设有容置腔, 垃圾回收装置通过可分离方式放置于该容置腔内部, 当垃圾回收装置收集得到较多垃圾时, 可将垃圾回收装置从方形箱体取出, 及时将垃圾倒掉。

除杂装置为梳状结构, 除杂装置的前端与滚筒相连, 除杂装置的后端与垃圾回收装置相连, 梳状结构沿除杂装置的前端至除杂装置的后端向下倾斜, 当地面的固体垃圾随滚筒滚动输送至除杂装置与滚筒接触处时, 固体垃圾由于梳状结构受阻, 沿梳状结构自除杂装置的前端输送至除杂装置5后端的垃圾回收装置处。

拖把杆与拖把头连接处设有可旋转装置, 通过拖把杆任意的操纵拖把头进行全方位的清洁工作。

使用该两用拖把进行地面清洁工作时, 通过拖把杆拖动拖把头上的方形箱体向前行进, 拖把头行进过程中, 驱动滚轮滚动, 滚轮带动滚筒转动, 滚筒底端与地面接触, 地面的固体垃圾随滚筒转动通过设于方形箱体上的除杂装置输送至垃圾回收装置处, 完成扫地作业, 同时由设于方形箱体的底端的拖地装置, 完成拖地的作业。当地面附着有较多的头发等丝状物时, 丝状物由于梳状结构受阻, 沿梳状结构自除杂装置的前端输送至除杂装置后端的垃圾回收装置处, 当垃圾回收装置收集得到较多垃圾时, 可将垃圾回收装置从方形箱体取出, 及时将垃圾倒掉。

结语

本设计主要通过扫地与拖地的方法结合起来, 来给人们的生活到来些许的方便。立足于日常生活中时常遇到的问题, 再结合平时生活的一些经验, 希望能真正的在这个快速发展的社会中给人们带来更多的便利。

摘要：一般我们进行拖地之前都得先经过扫地, 不然地面上的一些杂物还是会拖不干净。市面上所拥有的扫地与拖地结合起来的拖把虽然解决了扫地与拖地的问题, 但因为结构简单, 进行清洁地面时还是会出现地面清楚不干净的问题。本设计就是基于这一情况进行的设计, 利用滚筒, 拖布, 除杂柱等结构, 巧妙的结合起来, 充分的解决扫地与拖地相结合的问题。

关键词：拖把,扫地与拖地,除杂柱,除垢

参考文献

[1]孙恒.机械原理[M].北京:高等教育出版社, 2006.

篇14：赔本的拖把

6月10号这天，我像往日一样，早晨起床后，搞完卫生，就去市场买菜。回来后，妹妹林芳说旁边的华胜玩具厂打电话来，要她给玩具厂食堂送10斤鸡蛋过去。我说，你快去吧。

妹妹刚走，电话又响了。我抓起电话一听，是一个小伙子的声音，他开口就问：“老陈在吗？”

我问他找哪个老陈，对方说：“你们不是鑫辉百货商店吗？”我说是啊。对方又说：“我找鑫辉商店的陈老板。”

原来他是找这家店的前老板，我就回答说：“老陈已经不在这里了，他把商店转让给了我。请问，你有什事？”

对方说：“我姓林，在你们商店河对面的金仕制衣厂做后勤部总务，以前经常在老陈的商店里买东西，是老主顾了。”

我赶紧介绍说：“我也姓林，以后还请你多多照顾我们商店的生意。”

对方笑了一声，说：“真是巧哩。我们厂里有近2000名工人，明天总公司的老总要从珠海来这边视察工作，今天下午全厂要彻底打扫卫生，需要400多把拖把。我们厂每年都要大搞一次卫生，以前都是老陈替我们订购拖把，让老陈赚了一笔钱。虽然老陈走了，但我们跟你订购也一样，麻烦你帮我订购400个绵纱拖把，我知道，直接向生产厂家订购是每把8元，货物到后，你给我开11元的单价，实收10元一把，行吗？”

我一听，他说的话诚恳中听，对鑫辉商店了如指掌，是老主顾呀，而且，他跟我同姓，常言说，五百年前是一家嘛。人海中的本家兄弟，好亲切哩。又暗想：只用几个小时周转一下，几百元的利润就装进口袋了。老话说，马无夜草不肥，人无横财不富。这是送上门来的发财机会，千万别错过啊！于是，我就问林总务如何订货。他说，他给我一个厂方的电话号码，只要打通了电话，就有人送货上门的。他还嘱咐我，因为他想在中间赚点烟酒钱，与他联系时就打他手机，别让他厂里知道，并要我快点联系，说他下午1点钟就要拿货。

挂上电话，刚好有个邻居从门口经过，我忙问邻居附近是否有个金仕制衣厂，邻居说：“河对面不远的大榕树旁就是金仕制衣厂呀，厂里有一两千工人呢！”我兴奋地拨了林总务提供的拖把厂的电话，一个女子接了电话，我说找姓周的业务员，周业务员从洗手间出来，我们一番讨价还价，最后定好每把8元进货。

两个小时后，11点30分，两个男人用一辆小四轮车把400个拖把运来了。我忙打制衣厂林总务的手机，他回话说他此时还在外面忙碌着呢，一下子来不了，让我把货清点完收下，他下午1点半钟准时来提货，同时一次性付清我的货款，要我先把货款给送货人结了。两个送货人在一旁不停地催促我快点结账，他们还要赶回去给别人送货呢，不能久等。于是，我就拿了3200元，付给了送货人。

时间很快就到了下午1点30分，我打林总务的手机，让他来提货，不然，那么多拖把堆放在店门口，小山似的不雅观，而且挡路。但是，对方关机。我有些心慌了，在别人的指引下找到金仕制衣厂门口，问门卫他们的林总务回来没有，一个上了年纪的门卫问我找哪个厂的林总务，我说：“就是金仕制衣厂的林总务呀！”

门卫说：“我们厂根本没有姓林的总务。”

我急忙又问他们厂今天是否要全体员工大搞集体卫生，他说，他们厂有10多个专职清洁工，不用搞什么集体卫生。我心里咯噔一跳，冷汗一下子就冒了出来。

我支撑着回到店里，再打拖把厂的电话，可是，再也打不通了。此时我才明白，原来我中了别人精心设计的圈套！我赶忙跑到镇中心一家商场打探行情，得知我订购的这种拖把，人家零售价才7元一把。我心中最后一根救命稻草也漂走了，脑子里一片空白……