公私财产保护司法解释

公私财产保护司法解释（精选9篇）

篇1：公私财产保护司法解释

公私财产保护司法解释

新华网北京3月19日电（记者田雨）将于2007年10月1日起施行的物权法规定：“国家实行社会主义市场经济，保障一切市场主体的平等法律地位和发展权利。”法律进一步明确，“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”物权法属于民法，民法的一项重要原则是对权利人的权利实行平等保护。我国宪法也明确规定：“国家实行社会主义市场经济。”

“公平竞争、平等保护、优胜劣汰是市场经济的基本法则。”全国人大常委会法制工作委员会主任胡康生指出，在社会主义市场经济条件下，各种所有制经济形成的市场主体都在统一的市场上运作并发生相互关系，各种市场主体都处于平等地位，享有相同权利，遵守相同规则，承担相同责任。

“如果对各种市场主体不给予平等保护，解决纠纷的办法、承担的法律责任不一样，就不可能发展社会主义市场经济，也不可能坚持和完善社会主义基本经济制度。”胡康生说。为了适应社会主义市场经济发展的要求，党的十六届三中全会进一步明确要“保障所有市场主体的平等法律地位和发展权利”。即使不进入市场交易的财产，宪法也明确规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”全国人大法律委员会委员、中国政法大学校长徐显明说，在财产归属依法确定的前提下，作为物权主体，不论是国家、集体，还是私人，对他们的物权也都应当给予平等保护。徐显明表示，平等保护不是说不同所有制经济在国民经济中的地位和作用是相同的。依据宪法规定，公有制经济是主体，国有经济是主导力量，非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分，他们在国民经济中的地位和作用是不同的。这主要体现在国家

宏观调控、公共资源配置、市场准入等方面，在关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域，必须确保国有经济的控制力，而这些是由经济法、行政法予以规定的。中国人民大学法学院教授王利明对这部法律确立的平等保护原则给予积极评价。他认为，这是巩固社会主义基本经济制度、体现多种所有制共同发展的客观需要，是多种所有制成分共同发展的前提。

“失去了平等保护，就失去了共同发展。”王利明说，“平等保护原则符合宪法关于所有制性质的规定，真正体现了社会主义的特色。”

篇2：公私财产保护司法解释

1，结婚前买房，且房款全部付清的，算个人婚前财产，离婚时不参与夫妻共同财产分割。

2，结婚前付了首付，余下办理按揭，房产权证上为一方名字（或加上自己父母）的，则房产本身为个人婚前财产，但是领证后支付的按揭部分属于夫妻共同财产，离婚时可以要求进行分割。

3，结婚后买房的，无论房产证上是谁的名字，谁出了首付，谁支付的更多，房子都属于夫妻共同财产。

新的婚姻法司法解释对此进行了调整，下面是相关条款。

1，不管婚前婚后，如果由父母出资买的房，登记在自己子女名下的，则认定为个人财产，不属于夫妻共同财产。

2，婚前买的房子，登记在自己名下的，属于个人财产，离婚时不进行分配。

3，婚前买的房子，婚后房子的升值部分与配偶无关。

4，婚前买的房子，登记在自己名下的，如果夫妻双方共同还贷，离婚时应考虑对方还贷部分进行补偿。

5，男方婚前买了房，婚后他擅自将房子卖掉，如果他的妻子想追回该房屋，法院不予支持。

6，婚后夫妻以共同财产参与购买一方父母房改房时，离婚后该房子属于一方个人财产，不参与财产分割。

篇3：公私财产保护司法解释

诉前财产保全, 是指在紧急情况下, 法院不立即采取财产保全措施, 利害关系人的合法权利会受到难以弥补的损害, 因此法律赋予利害关系人在起诉前有权申请人民法院采取财产保全措施。诉前财产保全属于应急性的保全措施, 目的是保护利害关系人不致遭受无法弥补的损失。例如, 双方当事人签订购销合同, 需方按约定给付供方150万元的预付款, 事后发现供方有欺诈行为, 根本没有能力履行合同, 而且所付货款有被转移的可能, 如不及时采取强制保全措施加以控制, 必将产生难以弥补的损失。由于从债权人起诉到法院受理需要一段时间, 法律就有必要赋予利害关系人在情况紧急时, 请求法院及时保全可能被转移的财产的权利。

由于目前我国司法体制存在弊端, 地方保护主义在财产保全这一问题上表现得尤为明显;法院审判人员对财产保全措施的理解和认识也存在误区, 操作程序不规范。从而, 因“财产保全”时常造成当事人与法院之间、法院与法院之间的矛盾冲突, 侵害了法律的严肃性和权威性。因此有必要了了解正确规范的处理方法。

一、对申请人不能有求必应, 审查时应严格把关

民事诉讼中适用财产保全的措施, 应具备一定的条件, 如诉讼争议的财产有毁损、丢失的危险, 或者有证据证明被申请人有可能采取隐匿、转移、出卖其财产使判决不能执行或难以执行的情况, 法院才可以作出保全裁定。而审判实践中, 法院经常忽视审查保全的必要条件, 仅凭申请人的一纸申请, 未搞清被申请人财产、被保全财产状况等情况, 草率进行保全, 往往造成法院工作量的增加和处理的难度。

二、对不动产或特定动产的保全, 应通知有关部门协助执行

目前我国的产权制度, 某些财产的合法持有是凭产权登记部门颁发的产权证照。法院对这些财产采取保全措施时, 还应当通知产权登记部门不予办理该项财产的转移手续。

三、应将保全文书和保全情况告之被申请人

由于财产保全是对被申请人财产权利的一种限制, 往往会造成被申请人的不满和阻挠。有的保全人员为减少麻烦, 没有直接或事后立即将保全裁定书、保全财产清单及查封帐户款额等文书材料及保全财产名称数额等情况, 送达或告之被申请人。

四、对保全的财产进行应清点核实和指定保管

在审判实践中, 被保全财产在执行时与实际不符的情况也常会发生。因为保全人员在采取保全措施时未认真清点核实记录在案, 未经当事人、在场人和保全人员的签名及未指定当事人或有关单位、个人妥善保管, 所以一旦丢失、损坏、短缺, 很难追究谁的责任, 相反还有可能被被申请人“倒打一耙”。

五、应严防超标的额保全

超标的额保全主要有二种情况, 一种是盲目保全, 不查被申请人的全部财产有哪些、价值多少, 也不查这些财产是否已抵押, 统统加以保全。

六、对保全提出的异议应及时予以答复

财产保全作为一项强制性措施, 一经作出, 即发生法律效力, 当事人对财产保全裁定不服的, 可以申请复议一次。另外, 案外人也可以提出财产保全的异议。对当事人或案外人提出的财产保全复议及异议, 案件承办人未认真进行审查、及时作出处理, 或者作出的处理不当。如有些案件在审理时当事人就提出书面复议书, 或案外人提出了异议书, 但到执行阶段执行该财产时仍未答复。

七、保全裁定应依法解除

诉讼中财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中需要解除保全措施的, 人民法院应及时作出裁定, 解除保全措施。

八、重复保全的现象时有发生

对同一被申请人或同一财产, 本地法院与外地法院之间、本院各审判业务庭之间、本院各审判人员之间, 时常发生重复保全。重复保全的情况一经发生, 债权人之间的财产争夺即转为法院与法院、法院各部门之间在执法上的混乱, 造成人情案、关系案。往往需要上级法院和本院领导的协调才能得以妥善处理, 也常会引起当事人的不满。

涉案财产价格司法鉴证是受各级人民法院委托, 对涉案财产出具专家性价格鉴证意见。它往往直接用于法院经济案件的审理中, 影响着司法的公正, 受到当事双方的关注。司法鉴证工作具有技术上、程序上的严密性, 它涉及范围广, 包括各类动产和不动产, 并且由于取证工作困难, 使鉴证工作难于进行, 因此我们必须把握其特点, 不断积累和探索, 使价格司法鉴证更好的服务于法庭经济案件审理, 服务于社会。

1. 鉴证工作的独立性、客观性和公正性

在涉案双方当事人中, 如A方为申请鉴证方, 客观上案件比较复杂, 一时难以明辨是非, 必须通过司法鉴定程序请有关专业人员客观公正的做出结论:A方主观上之所以申请鉴证, 觉得理在自己一方, 而且还有这样的想法, 我方出钱请中介机构鉴证, 结论必须有利于我方, 甚至要求中介机构为其弄虚作假。而B方往往有这种误解, A方请中介机构搞鉴证肯定对A方有利, 所以B方对鉴证工作不予积极配合, 而是不冷不热, 找理由拖延时间。在鉴证工作中遇到过这样的情况, 当专业人员进行现场勘察和收集相关资料时, 而当事另一方则以各种理由拒绝提供有关的涉案证据, 造成鉴证工作无法进行下去。有时也确有这样的情况, 由于鉴证人员执业水平参差不齐, 造成鉴证结论和事实不符, 也有的鉴证人员搞人情鉴证, 违反了客观公正的原则, 使当事人不得不申请补充鉴证或重新鉴证, 造成法庭审理案件不能及时结案, 也给当事人在精神上和经济上造成不应有的损失。因此在鉴证工作开始前, 要向双方当事人讲明我们的工作原则是独立和客观公正的, 不偏向任何一方, 以消除双方误解;要在各种场合下把握好自己的一言一行, 给双方当事人留下客观公正的形象;在实际工作中, 一定要站在客观公正的立场上认真履行鉴证工作的各个程序, 以事实为依据;在现场勘察记录, 必须要求双方当事人签字认可;在形成结论时, 要有理有据。

2. 鉴证工作的艰巨性

涉案财产价格鉴证工作的特点是疑、难、杂。所谓“疑”是涉案双方当事人提供的举证材料中, 大多提出与自己有利证据的一面, 而对于自己不利的证据, 则百般回避, 深藏不露, 对一些疑点得不到正面的答复和相关证据。这就要求鉴证人员有发现问题, 分析问题的能力, 透过现象看本质的洞察力。所谓“难”是涉案双方当事人举证材料不够完整, 有时真伪难辨, 满足不了涉案财产价格鉴证工作对有关证据的要求, 这就需要价格鉴证人员要有很强的推断力和工作能力, 保证鉴证工作的完结率, 给法院审理案件提供价值依据。所谓“杂”是指鉴证标的有大有小, 达到几百几千甚至上亿, 小到几千几百元, 而且点多面广, 遇到的问题方方面面, 形形色色。因此要求价格鉴证人员是门类齐全、专业素质高的群体, 他们不但具有知难而进过硬的工作作风, 而且经验丰富, 敢于开拓, 善于把握工作的切入点, 既有专业技术技能, 又有人文技能。

3. 鉴证工作的严密性

篇4：公私不分带来的财产处理隐患

某公司股东W先生英年早逝，留下众多财产，已经显露其名的有：一线城市房产一套、几家公司的股份、银行存款等，数额巨大。w先生的父母以继承人的身份向房地产登记机构申请房产过户时却被告知，该房产因涉及诉讼被法院查封，不能过户。不久，W先生的父母接到法院送达的诉状，该公司另外一位股东、W先生生前的合作伙伴B先生以w先生生前留有遗嘱，明确其名下所有财产赠与B先生，同时由B先生支付W先生父母一定数额的货币。但W先生的父母質疑“遗嘱”的真实性和合法性，经多方咨询后决定委托律师应诉。

不久后W先生的父母去银行提取儿子遗下的存款，被告知“存款已被提取”，经查实，系B先生所为。银行答辩“因取款人持有存款人的身份证，所以给予取款”，而B先生答辩“其拥有w先生的遗赠文件”，拒绝w先生父母的诉求。其后，又连续发生B先生告w先生的弟弟、弟媳、父母债务纠纷，W先生的父母再起诉要求继承公司股权等等……经历的诉讼案件数不胜数，还有其他隐藏的纠纷或许还会引发新的诉讼，委托的律师事务所数家，参与的律师多名，诉讼各方支付的诉讼费和律师费也不计其数。诉讼各方还为此耗费了大量的时间和精力，并承受着重大、持续的精神压力。

案件的输赢不是我们讨论的内容，类似这样的案例不在少数。法制不仅仅是国家和政府的事情，每个公民都应该树立法制理念，学会用法制的方法处理有关事务。上述案例如果在W先生生前做些法律思考，并制作一些法律文本，设定一些行为规则，那么就可以“按章行事”，避免矛盾，或即便发生矛盾，也可以根据规则抑制纷争，及时、有效处理矛盾。

上述案例涉及到的纠纷大概可以通过下列方法预防：

一、严格区分公司财产和个人财产，并分设途径、分别管理。很多私人企业的业主经常公私不分，把公司财产和私人财产混作一团。经常通过个人的账户处理公司商务，既无规则也无备注，成为隐患集聚所在。这里既隐藏着经济的风险，也存在法律的风险，甚至刑事的风险。所以，公司财产和个人财产，必须分别独立保存和管理，并且完善档案资料，交由专人保管和处理，同时要有备份。特别是公司的财产要严格按照国家的财务规章和公司的章程、规则运行。

二、财产的保管、运营要规范。私人财产没有特殊的情况下应当以自己的名义保存和运作。比如：银行存款、股票账户、房产登记、车辆户名、公司股份等等，没有特别的约定和证据的状态下，通常都是以记名的主体为财产所有权的依据，必须充分重视。在特别的情况下需要借用他人的户名储存和运作财产时，必须事先签订法律文件，准确表述有关事实，明确权利义务关系，设定财产运作规则。法律文件一式几份，有关当事人分别持有，同时将法律文件交由各方信赖的亲友或中介机构持有和监督执行。

篇5：公私财产保护司法解释

新婚姻法司法解释三对财产分割的规定： 第四条 婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：(一)一方有隐藏、转移、变卖、新婚姻法司法解释三对财产分割的规定：

第四条 婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：

(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;

推荐阅读：

婚姻法司法解释三发布(全文)

婚姻法司法解释三的解读

(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。

第五条 夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。

第六条 婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。

第七条 婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。

由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。

第十条 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。

依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。第十二条 婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。

第十四条 当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。

篇6：【司法程序类】婚前财产公证程序

“婚前财产公证”的“婚前”是指对结婚登记之前的财产进行公证；既可以是未婚男女，也可以是已婚夫妻，公证的内容是各自在登记结婚前的个人财产。

另外和婚姻相关的财产公证还包括婚内财产公证和离婚财产分割公证。

婚前财产公证的流程首先是当事人准备好所需的材料后，双方必须亲自到公证处提出公证申请，填写公证的申请表格。委托他人代理或是一个人来办婚前财产公证，是不会被受理的。

婚前财产公证的流程如下：

第一步：当事人要准备好以下几种材料：

1、个人的身份证明。如身份证、户口薄，已婚的还要带上结婚证。(已婚也可补办)。

2、与约定内容有关的财产所有权证明。如房产证、未拿到产权证的购房合同和付款发票等能证明财产属性的证明等。

3、双方已经草拟好的协议书。协议书的内容一般包括：当事人的姓

名、性别、职业、住址等个人基本情况、财产的名称、数量、价值、状况、归属，上述婚前财产的使用、维修、处分的原则等。一般双方当事人的签名和订约日期空缺，待公证员对协议进行审查和修改后，再在公证员面前签字。

第二步：准备好上述材料后，双方必须亲自到公证处提出公证申请，填写公证的申请表格。委托他人代理或是一个人来办婚前财产公证，是不会被受理的。

第三步：公证申请被接待公证员受理后，公证员就财产协议的内容、审查财产的权利证明、查问当事人的订约是否受到欺骗或误导，当事人应如实回答公证员的提问，公证员会履行必要的法律告知义务，告诉当事人签订财产协议后承担的法律义务和法律后果。当事人配合公证员做完公证谈话笔录后，在笔录上签字确认。

篇7：公私财产保护司法解释

一、现行司法实践中对离婚财产分割协议的相关规定

目前来说, 对于离婚财产分割协议所产生的纠纷, 协议离婚和诉讼离婚两种情况中都存在。

前者, 在协议离婚中, 婚姻关系双方当事人达成离婚协议, 由于一方反悔, 另一方要求按照离婚财产分割协议处理。对于这种情况, 婚姻法虽然未作出明文规定, 但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释 (二) 》 (以下简称《解释二》) 第8条有所涉及。①最高人民法院释义认为其包含了以下几层意思: (1) 第8条的前提是婚姻关系双方当事人间存在一个离婚协议, 该离婚协议有涉及财产分割的部分, 并且双方当事人采取在登记机关协议离婚这一方式; (2) 规定了离婚协议中当事人就财产分割达成的协议或者关于财产分割的条款, 对于男女双方都是有法律拘束力的; (3) 离婚后一年, 当事人因为履行财产分割协议而又提起诉讼的, 人民法院应当受理。[1]《解释二》第8条第1款提到了两种关于财产分割协议的形式:离婚协议中关于财产分割的条款或协议和因离婚就财产分割达成的协议。后者于离婚之时达成, 因此其成立、生效应与离婚协议一致, 其法律拘束力只能指离婚后的效力。前者虽达成于离婚前, 个人认为其法律拘束力也仅指离婚后的效力。因为关于财产分割, 双方是基于离婚这一意思, 只有离婚成功, 该协议才生效, 而且根据法律的意义脉络, 第8条第2款“履行上述财产分割协议”的规定对于两种财产分割协议都适用, 由此得出, 只有离婚后才能发生财产分割的事情。而且前述最高法院的释义显然也认为第8条适用于离婚登记后, 其法律拘束力也指的是离婚后的效力。

后者, 在诉讼离婚中, 婚姻双方当事人一方提出离婚诉讼, 任何一方请求法院按之前已达成的离婚财产分割协议进行判决, 而另一方存在异议。对于此种情况下, 法院该如何进行判决, 以前没有统一的标准, 但是2011年7月4日通过的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释 (三) 》 (以下简称《解释三》) 第14条对此作了相关的解释。②该条司法解释明确规定了婚姻双方当事人在协议离婚未成, 后在诉讼离婚中对先前的财产分割协议有异议的情况下, 该财产分割协议是不能生效的, 法官应重新根据情况对夫妻共同财产进行分割。此时, 该财产协议对婚姻双方当事人不产生法律拘束力, 也不能成为法官断案的依据。

二、诉前离婚协议的性质

在《解释三》没有出台前, 对于诉前离婚财产分割协议的效力问题, 学界有争议。有人认为是有效的, 也有人认为是无效的。《解释三》虽明确规定了在协议离婚未成, 当事人在诉讼离婚中对财产分割协议有异议时财产分割协议不生效, 但大家对于诉前离婚财产分割协议的性质仍没有达成统一的意见。要研究离婚财产分割协议的性质问题, 必须要在诉前离婚协议的性质中探讨。对于诉前离婚协议的性质, 主要有以下一些学说:

(一) 离婚协议是一种混合型民事合同[2]

离婚协议中既有人身关系性质的内容, 又有关于财产性质的内容, 前者包括离婚和子女抚养关系的内容, 后者则是关于财产分割、债务处理等。离婚协议中关于人身关系的约定, 只能经婚姻登记机关确认后发生效力。而关于财产关系的约定是一般的民事合同性质, 按照当事人的意思自治, 该约定自双方当事人达成合意时就具备效力。此种说法将离婚协议的内容进行了人身关系和财产关系的划分, 试图以合同法的原理来解决离婚财产分割协议的效力问题;但是, 财产分割协议很有可能在离婚合意生效前生效这一点不合理, 而且其与《解释三》的规定不一致, 因此可以排除。

(二) 离婚协议是附条件的协议

离婚协议性质上是一个附生效条件的协议, 在约定条件成就时, 即夫妻双方在登记机关办理离婚登记或到人民法院协议离婚, 生效的合约。在其生效问题上, 参照《合同法》第45条的规定, 离婚财产分割协议作为离婚协议的一部分, 只有在婚姻双方当事人离婚后才生效。此种说法产生的关于财产分割协议的效力与《解释三》的规定是一致的。但是从法理上来说, 附条件的法律行为在条件没有成就之前, 对于双方当事人仍有拘束力, 表现在当事人不能恶意促使条件成就。如果当事人恶意促使条件成就的, 应当认定条件没有成就。而离婚协议的法律拘束力仅在离婚后才显现, 不符合附条件的法律行为的特征, 因此该说法也不能解释离婚协议的性质。

(三) 离婚协议就是一个涉及身份关系的协议[3]

只有登记机关登记这一唯一的生效要件, 未经登记的离婚协议没有效力, 对于婚姻关系双方当事人也没有任何拘束力, 任何一方都有反悔的权利。在该种说法下关于财产分割协议的效力与司法解释也相符。可是, 一般情况下, 夫妻离婚协议中不仅仅有解除夫妻关系的协议, 还有关于财产分割、子女抚养的内容。不是一个简单的身份关系的协议就能概括的。根据法律行为的基本理论, 离婚协议中包含数个意思表示:有解除夫妻关系的意思, 分割夫妻共同财产的意思, 确定子女抚养问题的意思, 由于包含了数个效果意思, 产生不同的法律后果。因此, 离婚协议以一个法律行为来界定是不符合法理的, 是不正确的。

(四) 《解释三》出台后, 有学者认为离婚协议的内容具有复合性, 根据包含的效果意思进行判断, 其是数个法律行为的混合, 有涉及到解除夫妻关系的内容, 也有关于财产分割的内容, 但其都是身份法律行为, 在效力上具有关联性。

身份法律行为是指以身份以及身份引起的人身关系和财产关系的产生、变更和消灭为目的的法律行为, 包括形成行为和附随行为两类。所谓形成行为是指直接以一定亲属身份的发生、变更或消灭为目的的法律行为, 如结婚、离婚、收养等行为。所谓附随行为是指以形成的行为为前提, 附随此等行为而为的法律行为, 如有关夫妻财产制的约定、离婚时有关子女抚养和财产分割的协议等。离婚协议中既有形成的身份法律行为, 即解除夫妻关系的协议, 也有附随的身份法律行为, 即关于子女抚养和财产分割的协议。[3]形成行为为要式行为, 以登记为生效条件。离婚财产分割协议以夫妻共同财产分割为内容, 具有财产法律关系的特点, 但其有特殊性, 即它是以离婚这一行为为前提的, 是一附随行为。形成行为不生效, 附随行为也不生效, 即当离婚不成时, 离婚财产分割协议也不生效。这种说法与《解释三》的规定基本一致。但是根据《解释三》第14条当事人双方协议离婚未成, 一方对财产分割协议反悔的, 该财产分割协议没有生效。如果双方协议离婚未成, 是因为对其他条款如子女抚养问题未达成统一意见, 而对财产分割协议无异议, 此时该财产分割协议效力又如何呢《解释三》对此没有规定。一般来说, 根据法理, 关于财产分割的法律行为, 应当充分尊重当事人的意思自治, 此时财产分割协议应该是有效的, 但是按照附随身份法律行为这一性质来说, 形成行为 (解除身份关系的协议) 不生效, 附随行为 (财产分割协议) 也还是不生效的, 这与意思自治相矛盾。此时关于财产分割协议的效力仍然存在争议。

三、诉前离婚协议性质新解:法律行为基础理论

笔者认为对婚前协议的性质, 还可以用法律行为基础理论来解释。法律行为基础理论起源于温德萨伊德在1850年的一篇论文中提出的“前提假设论”, 认为行为人通常假定其所欲发生的法律效果在一定环境下才能发生, 然而, 此种关于事物特定状态的持续的假定并未成为合同条款。如果相对人已经意识到这种“预想”已经根本影响了行为人的意思, 则这一基本的假设 (前提) 被证明是错误的, 则不应当令行为人受其诺言的拘束。也近似说合同本身所缔结的是附条件的, 条件即被假定的事物状态在合同有效期内保持不变。

一战爆发后, 厄尔特曼教授在1921年提出了“行为基础丧失理论”, 依厄尔特曼的解说, 所谓“行为基础”, 指行为缔结之际表现出来的、且当时相对人明知这种前提观念的重要性而未作反对表示的一方当事人的前提观念, 或者多方当事人的共通的前提观念, 是行为意思得以构筑其上的、对特定情事的存在或者发生具有的前提观念。二战后, 拉伦茨提出“修正行为基础说”。对于法律行为基础障碍制度的规定, 可见于《德国民法典》新债法第313条。③

法律行为基础 (Geschaeftsgrundlage) 指成为合同基础的那些情况。具体有哪些, 法律并未明确说明。拉伦茨将“行为基础”区分为主观的行为基础和客观的行为基础。前者指在订立合同时, 存在于双方当事人间, 为双方所明知的以某一条件存在、继续存在或将来发生为前提的观念。后者指作为合同的客观基础, 为了实现合同客观目的而在逻辑上必须存在的全部情事。[4]

《德国民法典》新债法第313条适用于双务合同, 但也适用于和解以及适用于不完全双务合同和单方负担合同, 如赠与、借贷或者保证等。由于这一规定主要是为了体现诚实信用原则, 而诚实信用原则贯穿民法始末, 故法律行为基础理论应不仅适用于债法上的合同, 物权法、婚姻法、继承法等法上的合同应都可以予以适用。[4]

我们可以将离婚协议看成一个婚姻关系当事人双方基于离婚的立场上所订立的合同, 无论有没有体现在合同中, 合同的基础都是登记离婚或者到法院协议离婚。离婚这一合同基础仍然适用身份法律关系, 以登记为要件, 一方当事人在离婚未成时, 可以任意反悔, 离婚协议因为合同基础不能达成可以解除, 但并非一定无效。其效力由当事人决定, 当事人可以解除合同, 如果当事人对财产分割协议仍愿意继续履行, 其仍然为有效。由此可知, 法律行为基础理论的行为模式完全可以涵摄《解释三》第14条的行为模式。由此看来法律行为基础理论对于《解释三》具有很强的解释力。

摘要：最高人民法院《婚姻法司法解释三》的出台解决了司法实践中许多疑点, 完善了原来立法的不足, 并回应了一些当下的热点问题。对原先司法实践中争议很大的离婚财产分割协议的效力如何认定作出了一些解释。尽管如此, 对于离婚财产分割协议的性质理论界仍然存在很多争议。

关键词：离婚财产分割协议,法律拘束力,法律行为基础障碍

参考文献

[1]黄松有.最高人民法院婚姻法司法解释 (二) 的理解与适用[M].北京:人民法院出版社, 2004:78.

[2]孙经纬.论诉前离婚协议的性质与效力[D].吉林大学硕士学位论文, 2009.4.

[3]许莉.离婚协议效力探析[J].华东政法大学学报, 2011 (1) .

篇8：公私财产保护司法解释

关键词：新婚姻法,夫妻财产制度,立法问题,补救措施

一、我国夫妻财产制度发展概况

夫妻财产制度也是我们经常说的婚姻财产制度,是调整夫妻财产关系的基本制度,其主要内容包括夫妻在婚前婚后的财产归属,财产的管理、使用、分配以及婚后财产的清算和对外财产的责任等一系列问题。我国在1950年颁布的婚姻法中第十条规定,“夫妻双方对于家庭共同财产有着平等的处理权利”;第二十三条规定,“当夫妻关系结束后,除了女方婚前财产一律为女方所有之外,其他财产通过夫妻双方进行协议来处理,如果协议不成,则由中央人民法院根据家庭收入的实际情况以女方和子女的利益以及有利于生产发展的原则对财产的具体分配作出判决”。这种夫妻财产制度也就是当前所说的共同财产制度,由于当前社会的性质,所以从法律的角度来提高妇女的权益和地位,有助于维护社会的稳定,对社会的发展起到了积极作用。

当前随着我国女性工作能力的增强,夫妻财产关系在管理上也出现了一些变化,1980年,全国八大人民代表大会对婚姻法又做出了新的阐述,颁布了中国的第二部婚姻法,其中,第十三条规定,“夫妻在婚内期间所的财产属于夫妻共有财产,除了双方另有的约定,双方对于财产拥有平等的处理权”。第三十一条规定,“离婚时,夫妻双方的共同财产通过自身协议进行分配,如果协议不成,则中国人民法院将按照财产获取的具体情况,以照顾女方和子女的原则进行判决”。这就是我们常说的以法定财产制度为主,约定财产制度为辅的夫妻共同财产制度。

改革开放之后,过于单纯的婚姻法制度已经不适用于当前的婚姻财产管理,于是在2001年,通过调查和实践,我国再一次颁布了婚姻法,新婚姻法对于夫妻财产制度做出了更加详细的要求,对婚前财产和婚后财产进行了明确的列举,对财产获得方式和途径进行了严格的规定,通过采用约定、管制的方式来对夫妻共同财产进行管理和分配,在夫妻管理分割制中,新婚姻法在继承上个版本的内容的前提下,对农村夫妻财产所有进行了编写了详细的制度规定和安排,不仅增加了由于夫妻一方生活困难或特殊原因可以申请夫妻财产补偿或获得对方资助的权利,还提出了对违反夫妻财产制度的行为进行批判和补救的具体安排,同时,新婚姻法中第十二条对非法同居所获得的财产进行了具体的规定。因此,本次婚姻法的颁布对于处理夫妻财产问题有着重要的作用和意义,它对于正确处理市场经济体制下的夫妻财产关系有着深远的影响。

二、新婚姻法在夫妻财产制度上的立法问题

(一)在婚姻法夫妻财产制度问题上,仅有理论上的夫妻财产制度,没有规定夫妻财产制度。

即新婚姻法中第十条内容规定的婚后财产制度是一种在理论情况下的夫妻共同财产制度,并没有对争议下的夫妻财产分配做出明确的规定。

(二)夫妻的共同财产按照规定的内容理解就是夫妻在婚后各自做出努力而得到的财产,仅仅通过这点是不能解决当前越来越复杂的夫妻财产关系的。

比如夫妻两人均处异地生活,在一方被判告失踪期间,从当前婚姻法规定的角度上讲,另一方所获得的经济收入也属于夫妻共同财产,这实际上是对于公民财产管理合法权益的侵犯,违反了公平的原则。

(三)新婚姻法对于婚前婚后财产的分配和规定仍存在一些纰漏,婚姻法只是简单的对婚前财产和婚后财产的分配进行了列举和概括,这无疑增强了法定财产制定的操作性,但是有些问题是不在法律规定要求的范围之内的,简单的例句和概括并不能包囊全部的案例,比如,夫妻财产制度规定,婚前财产属于个人所有,但婚后双方共同为一项事业进行投资,其通过交易所得到的经济收入应该进行如何划分,恐怕不同的法官对该类案件会有不同的认识,所以,相关法律法规应该对该类内容尽快做出相应的规定,尽快拟出一个合适的处理方案,避免更多的民事纠纷和法律混乱。

(四)随着当前社会发展的一些弊端,很多家庭中仍然存在大男子主义,独自管理家庭中双方共同财产,侵犯夫妻共有财产平等处理的权利,严重违反了夫妻财产制度,夫妻之间因此发生摩擦而导致离婚的也不在少数。

而当前的婚姻法对于如何处理由于家庭纠纷而导致的夫妻财产管理失调没有一个相对明确的规定,比如,男方没有经过家庭协商私自将双方的共同财产予以他人,这实际上是对女方财产处理平等权的侵犯,但是我国婚姻法对此并没有具体的惩治方法和管理手段,给保护妇女的合法权益工作带来了很大困难。

(五)夫妻婚前婚后的财产管理是非常复杂的,不同的条件会带来不同的处理方法,不考虑条件而简单的认定为夫妻共同财产或者个人私有财产都是不合理的。比如,夫妻双方发生口角导致一方由于故意伤害罪而被判刑,如果在未取得离婚证明前,受害方的工资、奖金以及知识产权等财产也属于夫妻共同财产,那么对于受害方来说无疑又是一次伤害,如果这仅仅按照简单的婚前婚后财产制度的处理方式,于情于理都是难以让人信服的。

三、婚姻法夫妻财产制度补救措施

(一)增加推定夫妻财产制度管理。

夫妻财产中无法确定为个人所有财产的都视为夫妻共同财产,而夫妻共同财产不需要证明。

(二)增加意外事故对夫妻财产制度的捆绑作用。

借鉴国外的立法原则,在以下几种情况中,夫妻共同财产制度解除:

1. 夫妻一方死亡或宣告死亡;

2. 宣告失踪;

3. 离婚;

4. 分居;

5. 财产分离;

6. 导致夫妻财产共同制度解体的其他原因。

(三)对夫妻之间的共同财产和个人财产进行明确的概括。

在共同财产制度中可以表示为“其它在夫妻关系存在的基础上取得的具有共同性质的财产”;对于特有财产则可以表示为“其它不在夫妻关系存在的基础上取得的具有个人性质的财产”。

(四)增加对于夫妻财产关系处理的规定,对于夫妻共同财产的处理,要有细致化的规定,笔者在此建议在面对夫妻财产处理的情况时可以做出以下说明:“夫妻对于财产的使用和管理具有平等权,夫妻任何一方在使用财产时应该得到另一方的同意,但如果是对其进行管理则不在处分的限制内,对于违反夫妻共同财产平等处理权利的,应该承担相应的法律责任。

(五)扩大婚姻法的管辖范围,不仅对明面上的财产进行规定,还要对有预期收益和产权的财产进行规定和管理。

(六)增加共同财产和个人财产的相关规定,当夫妻关系解体后,夫妻所取得的任何财产均属于个人财产,如果有其它形式,则需要相关民事管理部门按照有关法律规定进行调解和分配。

对于个人财产,在婚姻关系持续期间,双方经过协商可以自由处理,只要一方进行了超过个人财产价值的交易和管理,其通过此方式所得和先前的个人财产均属于共同财产。

四、结论

新婚姻法的颁布不仅仅是夫妻财产制度在管理和应用上的一项大的进步,更是我国对于夫妻财产平等分配所做出的进一步的努力,本文通过对新婚姻法夫妻财产制度进行相应的解释和说明,阐述了其中存在的问题并提供了一些相应的解决方案,希望能对我国婚姻法的完善做出一些贡献。

参考文献

[1]陈兰.<婚姻法解释(三)>中夫妻财产制度的研究[D].兰州大学,2014.

[2]周良勇.浅析新<婚姻法>在夫妻财产制度上的立法不足及补救措施[J].康定民族师范高等专科学校学报,2002.

篇9：公私财产保护司法解释

一、夫妻财产制的概念及其立法影响因素

夫妻财产制, 又称婚姻财产制, 是指规范夫妻财产关系的法律制度, 即规范夫妻婚前财产和婚后所得财产的归属、管理、收益、适用和处分, 婚姻的对外财产责任以及婚姻终止时的财产分割和清算的法律制度。夫妻财产制度的具体内容关系到男女平等原则的实现, 因为男女平等原则必然要求男女两性在人身关系和财产关系两个方面上的权利义务上的平等。

夫妻财产制是对夫妻财产关系的规范, 不同的法系的国家, 同一国家的不同地区所采取的夫妻财产制都有不同的规定。考虑关于夫妻财产制的立法背景和因素有重要的现实意义。一般来说, 影响其的立法因素主要社会经济的发展水平、财产制度、家庭职能、传统文化及妇女的家庭地位等等因素。

二、现行《婚姻法》下的夫妻财产制

1、法定财产制

(1) 夫妻共同财产。依我国《婚姻法》第17条的规定, 夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同共有。夫妻共有的财产主要有下列: (1) 工资、奖金。在婚姻关系存续期间, 工资、奖金无论为一方还是双方劳动所得, 均为夫妻共同所有。工资是作为劳动报酬付给劳动者的货币或实物;奖金是指作为奖励的金钱。 (2) 生产、经营的收益。夫妻共同生产、经营, 从事承包、租赁行业, 其收益自为共同财产。一方从事生产、经营活动的, 虽然另一方未直接参与其中, 但其收益离不开另一方的支持, 因而一方生产、经营的收益也应为夫妻共同财产。 (3) 知识产权的收益。知识产权的收益是指婚姻关系存续期间, 实际取得或已经明确可以取得的财产收益。 (4) 继续或赠与所得的财产, 但遗嘱或赠与合同中确定归一方所有者除外。 (5) 其他应当归共同所有的财产。婚姻关系存续期间, 一方个人财产投资取得的收益, 已经取得或应当取得的住房补贴、公积金、养老保险金、破产安置补偿费等属于“其他应当归共同所有的财产”范围。

(2) 夫妻个人财产。依我国《婚姻法》第十八条的规定, 以下财产属于夫妻一方的财产: (1) 一方婚前的财产。婚前财产的取得时间发生在结婚之前, 与此后的婚姻生活毫无联系, 依民法财产所有权取得原理, 一方婚前财产自不属于夫妻共同财产。 (2) 一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用。医疗费、残疾人生活补助费是与特定人身专属性质不可分离的财产权利, 其性质专用于伤残方治疗疾病及今后的生活费用, 不能作为夫妻共同财产。 (3) 遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。遗嘱或赠与合同确定只归夫或妻一方的个人财产是为尊重遗嘱人或赠与人行使财产处分权的意愿而作出的。 (4) 一方专用的生活用品。一方专用的生活用品主要指一方基于生活、学习和工作的需要, 而购置由夫妻一方使用的财产。 (5) 其他应当归一方的财产。如军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产。

2、约定财产制

夫妻约定财产制是指法律允许夫妻以契约的形式约定婚前财产和婚姻关系存续期间所得财产所有关系的夫妻财产制度, 是夫妻法定财产制的对称。《婚姻法》第十九条规定:“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的, 适用本法第十七条、第十八条的规定。”本条是关于夫妻约定财产制得规定。

《婚姻法》第十九条第二款的规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定, 对双方具有约束力。”本条是夫妻约定财产制的内部效力规定。夫妻双方要遵守夫妻财产的约定, 以此来确定夫妻财产的所有权和管理权。第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的, 夫或妻一方对外所负的债务, 第三人知道该约定的, 以夫或妻一方所有的财产清偿。”本款是关于夫妻约定财产制契约的外部效力问题的规定。以第三人事先是否知道夫妻间契约约定为准, 来确定是否具有对抗第三人的效力。

三、《婚姻法解释 (三) 》夫妻财产制的问题

1、规定了夫妻一方个人财产婚后产生的孳息和自然增值。

《新婚姻法解释 (三) 》第五条规定:“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益, 除孳息和自然增值外, 应认定为夫妻共同财产。”一般而言, 夫妻一方财产在婚后的收益主要包括孳息、投资经营收益及自然增值。婚姻法规定了婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益及知识产权收益归夫妻共同所有, 2004年4月1日开始施行的《婚姻法司法解释 (二) 》也明确规定一方以个人财产投资所得的收益为夫妻共同财产, 但对孳息和自然增值这两种情形如何认定未予明确。对此部分的夫妻财产的认定问题, 解释 (三) 第五条做出了规定。

2、明确了婚后一方父母出资房产归属问题。

《新婚姻法解释 (三) 》第七条规定:“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产, 产权登记在出资人子女名下的, 可按照婚姻法第十八条第 (三) 项的规定, 视为只对自己子女一方的赠与, 该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。第二款“由双方父母出资购买的不动产, 产权登记在一方子女名下的, 该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有, 但当事人另有约定的除外。”关于此条社会争议很大, 本人认为由双方父母出资购买不动产, 产权登记在一方子女名下的, 按照双方父母的出资份额按份共有, 更为符合实际情况。

3、规定了婚前贷款购买不动产产权归属。

依第十条规定, 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同, 以个人财产支付首付款并在银行贷款, 婚后用夫妻共同财产还贷, 不动产登记于首付款支付方名下的, 离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的, 人民法院可以判决该不动产归产权登记一方, 尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分, 离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则, 由产权登记一方对另一方进行补偿。

4、规定当事人协议离婚未成则以其条件的财产分割协议不生效。

《婚姻法解释 (三) 》第十四条对此做了专门规定。离婚应当允许当事人协商, 只有在双方最终达成一致意见并到民政部门登记离婚或者到法院自愿办理协议离婚手续时, 所附条件才可视为已经成立。如果双方协议离婚未成, 当事人一方有翻悔的权利, 事先达成的离婚协议没有生效, 对夫妻双方均不产生法律约束力, 不能作为人民法院处理离婚案件的依据。

摘要：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 (三) 》 (以下称《新婚姻法解释 (三) 》) 的出台在社会引发了广泛的关注, 热议不断。夫妻财产问题一直以来对夫妻关系有着重要的影响, 为了适应社会市场经济发展的需要, 新婚姻法解释 (三) 对一些问题认定做了新的解释。本文仅从夫妻财产方面的解释进行研究。

关键词：夫妻财产制,法定夫妻财产,约定夫妻财产

参考文献

[1]马俊驹, 余延满.民法原论[M].法律出版社, 2007.

[2]杨遂全.新婚姻家庭法总论[M].法律出版社, 2007.

[3]林秀雄.夫妻财产制之研究[M].北京:中国政法大学出版社, 2001.