决策方式

决策方式（精选九篇）

决策方式 篇1

决策是管理中经常发生的一种活动, 是人们在政治经济技术和日常生活中普遍存在的一种选择方案的行为。决策按环境划分可分为确定型、风险型和不确定型的决策三种。确定型的决策是指决策的环境是完全确定的, 作出选择的结果也是确定的。风险决策是指决策的环境不是完全确定的, 而其发生的概率是已知的。不确定型决策是指决策者对将发生的结果的概率一无所知, 只能凭决策者的主观倾向进行决策。

在现实社会里, 一个拟建项目的所有未来结果都是未知的, 企业产品的生产过程, 同时也是人力、物力、财力的耗费过程, 如何利用这些资源, 保证经营管理目标的实现, 在许多可供选择的行动方案中, 总存在着一个能以最少的消耗取得最大效果的方案, 是否能做出正确的经营决策, 直接关系到经济效益的好坏, 决策树法可以帮助企业决策者分析风险, 选择最佳方案。本文以“买二手车问题”作为实际应用的代表, 以决策理论为基础, 开发了自动生成决策树的一个简单系统。

二、决策树法的意义

决策树技术是人工智能的基础, 根据对象的特点, 抽取其特征知识逻辑, 对于较小的简单模型可以实现较好的判别。

决策树法是在已知各种情况发生概率的基础上, 通过构成决策树来求取净现值的期望值大于等于零的概率, 评价项目风险, 判断其可行性的决策分析方法, 是直观运用概率分析的一种图解法。

决策树一般由决策点、机会点、方案枝、概率枝等组成。决策点一般用“口”表示, 然后从决策点引出若干条直线, 代表各个备选方案, 这些直线称为方案枝;方案枝后面连接一个“O”, 称为机会点;从机会点画出的各条直线, 称为概率枝, 代表将来不同状态, 概率枝后面的数值代表不同方案在不同状态下可获得的收益值。画出决策树后, 就可以很容易地计算出各个方案的期望值并进行比选。

三、应用举例

某人要买一批二手车, 对其修理后再次出售, 已知购买二手车的成本为$1, 000;出售价格为$1, 100;但所购买的每辆二手车都可能是好车或者坏车;其中20%的可能性是坏车;若修理好车的费用是$40, 修理坏车的费用是$200;使用平衡风险。存在一个保险项目, 购买保险的费用是$60;购买保险后保险公司可以为修车垫付50%的维修费用;如果维修费用多于$100, 那么全部垫付维修费用。若在购买二手车之前, 有人可以提供买车的准确信息 (好的或坏的) , 那购买信息费应该花多少钱?

1、决策树。 (图1)

2、计算机会点的期望值。机会点的期望值=0.2× ($40-C) +0.8× ($60-C) =$56-C

3、不够买任何信息和保险的决策树。 (图2)

4、决策。根据等式56-C=28可求出, C=28, 即如果花费$28去购买信息费等于没有买信息没有买保险的盈利, 若花费的信息费低于$28, 才可以多一些盈利。

四、买二手车决策分析系统的实现

(一) 开发背景。

该决策分析系统是仅针对特定条件的买二手车问题而开发的, 目的是验证在已知各种情况发生概率的基础上, 通过构成决策树求取期望值大于等于零的概率, 评价项目风险, 得出判断其可行性的决策。系统可根据用户每次输入值的不同, 生成不同的决策树, 帮助用户做出正确的决策。

(二) 主要实现方法

1、决策理论。

决策理论是在不确定性下做出决策的计算。不能预测的事情:不确定的结果。如:结果A发生的概率为p, 结果B发生的概率为1-p。

存在一个实数值函数U (效用函数)

U (L) =p·U (A) + (1-p) ·U (B)

2、程序实现。

由于系统比较简单, 所以采用vb作为开发工具, 算法以及程序的实现比较简单, 主要依据是决策理论。下面简单说明程序实现过程, 首先应定义一些重要的变量用来存放前提条件。

以下是各个变量所代表的含义:cost购买二手车的成本;sellprice出售价格;p_bad坏车的概率;repair_bad1修理坏车的费用;repair_good1修理坏车的费用;guarantee保险的费用;discount保险公司垫付的修车费用比率;utmost保险公司全部支付修车费用的最大可能值;repair_bad2保险公司介入后, 修理坏车的费用;repair_good2保险公司介入后, 修理坏车的费用;c信息费。

(1) 计算各个机会点 (决策树中的叶子) 的期望值。由于买保险后存在修车费用变化的问题, 因此应先处理买保险后的修车费用值:

repair_bad2=repair_bad1’修理坏车的费用

If repair_bad2>=utmost Then‘如果维修费用多于最大可能值, 那么全部垫付维修费用。

repair_bad2=0

Else‘否则按照垫付的修车费用比率重新计算

repair_bad2=repair_bad2* (discount/100)

End If

买坏车并且买保险可获得的收益值记为buyguarantee1

buyguarantee1=sellprice-cost-repair_bad2–guarantee

买好车并且买保险可获得的收益值记为buyguarantee2

buyguarantee1=sellprice-cost-repair_good2–guarantee

不买保险的情况下, 修车费用不发生变化, 采用原始给定值:

买坏车但不买保险可获得的收益值记为notbuyguarantee1

notbuyguarantee1=sellprice-cost-repair_bad1–guarantee

买好车但不买保险可获得的收益值记为notbuyguarantee1

notbuyguarantee2=sellprice-cost-repair_good1–guarantee

不买车的收益值为常数0

各个机会点的期望值是在其对应的收益值的基础上减去信息费用c。

(2) 决策点评估使用的是最大值。算法实现即在若干个数中查找最大值, 定义辅助变量max1, 在0、buyguarantee1和notbuyguarantee1三者之中寻找最大值。

max1=0

if max1

if max1

同理, 可找到0、buyguarantee2和notbuyguarantee2三个值中的最大者。

(3) 计算机会点 (决策树中的根) 的期望值。根据公式U (L) =p·U (A) + (1-p) ·U

(B) 得:

E= (p_bad/100) *max1+ (1–p_bad/100) *max2

给出决策信息:利用准确信息的期望值和不买任何信息保险的决策点的值相减, 所得值越大说明购买信息越有必要, 值越小说明没有必要购买信息。

(三) 系统运行界面 (图3、图4)

当输入的前提条件发生改变时, 对应决策树以及得出的结论都是相应改变的, 如:将坏车的概率提高到0.3时, 那么相比概率是0.2的前提, 得出的决策就应该去买信息。 (图5、图6)

五、结论

通过开发本系统, 以及对本系统的应用, 验证了决策树法直观明了, 便于决策者快速分析风险和选择最佳方案, 是现代企业管理中值得推广的一种分析方法。

摘要：在确定性情况下, 决策是容易的。在复杂的管理决策和工程技术中, 有些条件和状态是难以得知的, 或者是暂时无法得知的, 这类决策问题属于不确定性决策。决策树技术是人工智能的基础, 根据对象的特点, 抽取其特征知识逻辑, 对于较小的简单模型可以实现较好的判别。

关键词：决策树,二手车问题,人工智能

参考文献

[1]曹赛玉.几种决策概率模型在现实生活中的应用.理论与实践理论月刊, 2006.5.

[2]全国选价工程师考师培训教材编写委员会.工程选价的确定与控制.中国计划出版社, 2002.

XX公共决策方式出现重大创新 篇2

把公共政策首先作为一个科研课题进行研究，尔后才作为政策推出，这在XX尚属首次。将公共政策在正式出台实施前在全社会进行公示，征询意见，这在XX历史上也是第一次。一连串的“前所未有”，昭示着XX在公共决策方式正在出现重大创新，～民心正在成为政府公共决策的主要依据之一，这是与时俱进的时代精神和执政为民的政治情怀的体现，是政治文明建设在城市管理领域中的新实践，是服务型政府建设的新成果。２００３年冬天，XX拆迁政策意见征集稿的出台引发了数百万市民的关注。一时间，街谈巷议的焦点都集中于此。新拆迁办法之所以备受XX市民关注，除了它事关广大群众的切身利益外，还在于这次XX市委、市政府的举措不同凡响——将新拆迁办法面向全社会进行为期１０天的公示，任凭各方评头论足。调查显示：重大公共决策尊重～是民心所向据悉，将与群众利益息息相关的重大决策在全社会进行公示在XX历史上是第一次，在全国范围内也很鲜见。从１２月１日至１２月１１日这１０天里，绝大多数XX市民通过媒体、网络、公告等渠道了解到了新拆迁办法。据悉，短短１０天内，有关网站的浏览量达到近１５万人次，发帖和邮件达到２００多条，各主要相关部门都把全部精力投在了听取群众意见上，XX各主要媒体的老总直喊吃不消，新闻热线全部爆满。为获取第一手的资料，本刊记者近日在XX街头随访调查了３０位XX市民，了解他们对此事的真实态度。调查结果显示，３０人中知道新拆迁办法的有２７人，占被调查总数的９０％。２５人认为新拆迁办法“很有必要”进行公示征求群众意见，占总数的８３．３％，４人持无所谓的态度，占１３．３％，而认为“没有必要”的只有１人，占３．３％。３０人中，２５人认为政府在制定各项政策时，应更多地考虑民众的意见，占８３．３％，３人持无所谓的态度，占１０％，只有２人持否定态度，占６．６％。调查充分说明，绝大部分XX市民对此次出台的新拆迁办法及公示给予了积极的评价，认为政府在决策过程中听取并重视民众的意见，不仅是人民群众“主人”意识增强的体现，更是政府更加亲民爱民的体现，是民主政治进程加快的体现，是服务型政府建设的结果。调查结果如下图所示。关于XX拆迁新办法及公示做法的调查结果（调查总数为３０人，调查采用街头随访方式）１你知道最近XX市政府公布的新拆迁办法公示吗？Ａ知道（２７）Ｂ不知道３２你认为新拆迁办法采取公示的方式征求群众意见，是否有必要？Ａ很有必要（２５）Ｂ没有必要（１）Ｃ无所谓（４）３你从什么渠道知道这些内容？Ａ报纸杂志广播电视（２０）Ｂ网络（７）Ｃ政府公告（１）Ｄ其他渠道（４）４你认为政府在制定各项政策时，是否应更多地考虑民众的意见？Ａ是（２５）Ｂ不是（２）Ｃ无所谓（３）５你希望政府以后在哪些方面更注重民众的意见？Ａ制定事关城市发展的重大决策，如城市定位、城市发展重心、城市发展规划、五年发展计划等Ｂ制定事关百姓民生的政策，如拆迁、教育、调价等（２１）Ｃ对重大突发事件的处理方面（３）６你认为在制定这些政策时，民众的意见应占多大的比重？Ａ５０％左右（１３）Ｂ低于５０％（５）Ｃ高于５０％（１２）７你认为政府在决策过程中听取重视民众的意见，体现了什么？Ａ是民主政治进程加快的体现，是服务型政府建设的结果（１１）Ｂ是政府更加亲民爱民的体现（１８）Ｃ是人民群众“主人”意识增强的体现（７）Ｄ是作“秀”，做做样子（１）（本次调查执行人：本刊记者应依苹、东南大学政治与公共管理系夏宁、王海风）重大公共决策要让～民心“当主角”据了解，直接导致此次XX新拆迁办法出台的原因有三。其一是与相关条例的衔接。２００１年１１月，xx出台了《城市房屋拆迁管理条例》，确立了等价有偿原则。２００２年年底，江苏省也相应出台了《城市房屋拆迁管理条例》。为了与这些条例做好衔接，并考虑到百姓要求修改拆迁办法的呼声越来越强烈，XX市政府遂决定出台新法；其二是随着城市经济、社会的发展和房地产市场的发展，老的拆迁办法已明显滞后于市场。如原来依据土地级别来进行货币补偿，像河西地区，土地级别是６级，但房价已涨到四五千元，单单套土地级别的话明显不合理，这次修改时就将河西地区的拆迁区位定在了２级；其三是随着城市建设的飞速发展，通过城市化进程来拉动经济发展，对XX实现“两个率先”具有重要意义。在城市建设中，不可避免地涉及旧城改造，涉及拆迁。２００５年全国十运会将在XX召开，重要项目的用地量将剧增，拆迁量也将增大。拆迁“牵一发而动全身”，为了切实保护被拆迁人的利益，维护社会稳定大局，出台新办法已是迫在眉睫。在这样的情况下，XX市政府决定制订适应新的形势的更加完善的拆迁办法。２００２年１１月，制订新办法的任务落实到了XX市房管局。接着，由法制、城建、物价等部门参与的新办法起草小组正式成立，在起草小组中，还吸收了XX高校、科研机构的专家学者全程参与。起草小组成立后即开始高速运转。新拆迁办法首先被做为一个重要科研课题而不是一个政策进行研究，这也创造了XX历史上的第一。课题确立以后，面向社会招投标。共有３家单位参与了投标，最后XX工业大学管理学院提出的技术方案中标。此后，管理学院与政府有关部门组成课题组共同承担研究工作。XX工业大学管理科学学院聂琦波教授，是拆迁新办法小组技术组负责人。他在接受本刊记者采访时介绍，课题组今年９月召开第一场征求意见会，就专门邀请了省社科院、南大、东大、南师大的知名专家学者参会。在修改过程中，还召开了１０多场座谈会或征求意见会，如邀请XX市各区区长、拆迁办主任、专家学者参与论证，向市人大、政协作汇报。方方面面的代表提出了许多宝贵意见。在本次修改过程中，XX市四套班子领导也多次听取汇报，并提出了许多重要意见。到１２月１日向全社会公示止，此方案历经３０多次修改，其中的技术规范经过十几

次修改，这在XX历史上也是绝无仅有的。新拆迁办法和老办法相比，最大的创新之处在于确立了市场化的评估体系，确定了市场＋保障的拆迁办法。此外，保障价格一改惯常的政府定价的办法，而是以二手房的市场均价为标准。在计算过程中，课题组进行了充分的调研，先后采集了两批数据。第一批数据是老的补偿法与市场的差价，共采集了自２００１年以来的近４０００个数据；第二批数据是在６万多条二手房成交数据的基础上，筛选２０００多个数据点，进行分析、比对。在此基础上，才形成了各区二手房的均价，继而制订了各区位的补偿指导价。拆迁新法小组几乎用了一年的时间，终于完善了新拆迁办法。此后，XX市政府将拆迁办法进行公示，在全社会范围内征求意见。在公示结束前几天，拆迁新法小组就开始对市民的一些意见进行集中梳理。据了解，市民关注的焦点主要集中在拆迁指导价、评估机构的公正性、５年内房屋的拆迁等方面。１２月１２日，即新拆迁办法结束公示的次日，拆迁新法小组立即召开了会议，将市～见进行汇总，通报有关情况。接着的几天，他们还结合市～见，根据有关原则进行修改。修改后的办法将继续在一定范围内公开征求各方面的意见，１２月下旬将为拆迁新政定稿。聂琦波认为XX新拆迁办法的出台，是在真心实意听取群众意见的基础上进行的，是～的汇集，是民心之所向。这次市民对新的拆迁办法制订的广泛关注与积极响应，可以说是始料未及的。有关部门一位官员表示大范围、高层次的公众参与体现了XX市政治民主的新气象。城市是市民安身立命的场所，市民一方面欢迎政府搞城市建设，一方面又往往不愿因拆迁失去自己的家。对于房屋拆迁这样涉及百万市民切身利益的公共政策，利害相关的广大市民无疑最有发言权，理应让市民积极参与到政策制订的过程中来，听取他们对拆迁办法的认识、想法、建议，让市民在重大政策的制订上唱“主角”。事实上，这一观点也代表了大多数市民的看法，本次调查中，７０％的人认为制订事关百姓民生的政策，如拆迁、教育、调价等政府应更加注重民众的意见，有８３％的人认为群众的意见在事关百姓民生的政策内容上所占的比重应等于或高于５０％。这位官员还认为，广泛的公众参与为政策制订的合法性和政策执行的有效性奠定了坚实的基础，他们的参与热情也鲜活地体现了市民权利意识的增强。这反过来也成为推动政府决策民主化的重要力量。重大公共决策应在科学化中涌流人文情怀一位专家指出，此次拆迁办法的制订过程反映了政府决策方式的新变化，从政策制订过程到政策内容鲜明地体现了新特点。传统的政府决策过程其科学性保障主要有政府机构承担，群众只是政策执行中消极被动的客体。但是，由于政府管理事物的多样性和复杂性，单纯依靠政府体制内自身的理性难以保证决策的正确性和科学性。科学的决策过程在逻辑上包括发现问题和确定目标阶段、拟订决策方案阶段、选择最佳方案阶段，三个阶段的活动连动起来构成行政决策的一个完整的全过程。本次拆迁办法的制订遵循决策规律性，把政策制定看作一个完整的系统，注重集中公众的信息和智慧，首次有专家全过程参与政府重大决策活动，为政策的科学性提供了前提。又经过近一年的充分酝酿、反复研究，通过多层面征求意见和研究讨论，进行多次修改完善方才脱稿。初稿公布后，及时交付社会公众，认真听取社会公众对新办法的批评建议，广开言路，集思广益，为制订科学的公共政策、完善惠小家利大家的新办法奠定了坚实的程序基础。整个政策全过程贯穿着科学决策的内在逻辑，反映了政策决策的科学化。本次拆迁办法的整个制定过程及其内容体现了浓郁的人性化色彩。在程序上，政府职能部门为社会公众参与政策制订提供了各种途径和渠道，缩小了公众与政府间的信息不对称，实现了政府与公众的零距离互动。在实体内容上和政策实施中充分体谅被拆迁户的实际问题和困难，对一系列具体问题作出了明确规定，如评估机构由双方共同商定；影响经营也有补偿；拆迁期限内不得停水、停电；拆迁后学生可在原地就读等。这些规定真正地考虑到了公众的实际情况和个人愿望，反映了政府对民生关切的人文情怀。本刊调查中６０％的受调查者认为，政府在决策过程中听取重视民众的意见，是政府更加亲民爱民的体现。这个结果也充分说明了这一点。东南大学政治与公共管理系副主任魏福明博士告诉本刊记者，随着我国社会政治环境的新发展以及我国政策科学研究的逐步完善，政策决策体制的改革和完善势在必行，XX市政府此次关于房屋拆迁补偿新办法的制订，是政府决策体制改革实践的先行者。其中体现的民主化、科学化、程序化、人性化等特点集中于一点就是，反映了与时俱进的时代精神和执政为民的政治情怀，是政治文明建设在城市行政管理领域中的新实践。魏福明还认为，在法治观念日益深入人心的今天，公民对政府的期望已经变得越来越明确，这就要求公共政策的决策必须与时俱进，进一步走向民主化，充分保障公民权利。特别是在城市管理中，城市管理者和市民既是行政上的管理关系又是合作的伙伴关系，两方面的有机结合、和谐统一才是“经营城市”的理想之策。因此，研究此类实践经验，形成制度化的机制，在当前无疑具有重大的现实意义，也必将推动XX市的政治文明建设迈入新高度。新闻附件XX连续出台重大举措保障公共决策听取市～见重大公共决策必须公示听证今年１０月，XX市政府出台了《市政府关于进一步增强服务意识提高行政效能的通知》。《通知》规定，XX市政府拟定全市国民经济和社会发展计划、财政预算、经济调控和改革开放的政策措施、社会管理事务、法规议案和行政规章、大型项目等重大决策，必须提交市政府常务会议或市长办公会议决定。各部门提请市政府讨论决定重大决策时，必须经过专家或研究、咨询等中介机构的论证评估或法律法规分析；与人民群众日常生活密切相关的，一般要通过社会公示或听证会等形式听取意见和建议。各级政府、各部门领导必须每年完成１—２篇有质量的调研报告，针对人民群众关心的热点、难点问题，提出具体的解决办法和意见，以此作为领导干部考核的重要内容。政府网上征询“十件为民实事”你想让政府明年为你做什么？１１月２０日，市政府公布，在网上向市民

征询２００４年为民办十件实事的意见建议。据介绍，此次为民办十件实事的意见征询，首次改变了以往完全自上而下的方式，市民则通过电子邮件的方式，足不出户地直接将自己的想法和建议提交到政府的相关部门，享受高效、简易、可靠的电子化公共服务。市民的提议，政府将进行研究考虑，以提高政府决策的科学性和民主性。政府向社会各界征集明年立法项目为加强地方行政立法的公开性、民主性和科学性，根据《XX市政府规章制定程序规定》，XX市政府法制办从１１月１０日开始，向社会各界征集２００４年全市政府规章立法建议项目。XX市各机关企事业单位和全体市民均可参与。对所提出的立法“金点子”要求，应符合XX市的实际需要，并具有地方特色。建议内容可围绕广大群众关心的热点问题，重点放在推动城乡经济发展；规范市场秩序，改善投资环境；完善政府服务功能，提高行政效能；维护群众利益，加强社会保障；加强城市建设，提高XX城市管理水平等方面。出台“收费听证制”遏制行政乱收费XX市物价、财政、人事、监察等部门日前联合出台文件，加强行政事业性收费管理。根据新规定，除了实行行政事业性收费法定化、严格控制新增收费项目和提高收费标准、规范收费许可程序外，XX将引入收费听证制度。在市权范围内，对市民生活和企业生产经营影响大的拟设立收费项目或调整收费标准，应该事先进行听证，听取各方面意见。听证由市财政或物价部门负责组织，听证代表要保证有一定比例的企业、市民和专业人士参加。同时所有行政事业性收费必须使用省财政厅统一印（监）制的收费票据（财政部另有规定的除外），填写必须符合规范的要求，凡不按规定规范使用收费票据，被收费单位或个人有权拒绝缴费。另外，市财政、物价部门每年将按实际征收的行政事业性收费项目编制《XX市行政事业性收费目录》，定期向社会公布。除法定培训收费项目外，国家机关（含履行行政管理职能的事业单位和行业管理组织）开展培训原则上不得收费；确需收费的，必须按规定向市物价部门报批收费标准，并领取《收费许可证》后方可收费。坚持实施价格听证制度从１９９７年召开第一场听证会至今，XX市共组织召开了２１次价格听证会，并且组织了包括专家、学者、人大代表、政协委员以及下岗职工、农民等各行各业４０名听证代表，为政府的定价“把关”。

国际市场进入方式决策模型研究 篇3

企业国际化经营是指企业为了获得国际竞争优势而对生产要素进行全球一体化配置的过程, 国际市场进入方式是企业国际化经营的一种制度安排, 即企业将自己的资金、技术、人力、管理经验等生产要素或产品转移到其他国家或地区的方式。所以, 企业国际化经营成功与否在很大程度上取决于进入国际市场的方式:国际市场的进入方式直接关系到企业资源配置的国际化程度, 影响着企业在国际市场上所获得的收益和所面临的风险。因此, 国际市场进入方式决策问题的重要性是显而易见的。

关于这一问题, 西方学者提出的理论颇多, 如交易费用理论、内部化理论、组织能力理论、国际生产折衷理论、国际产品生命周期理论等, 虽然这些理论已被大量的实证研究证明在某些方面是有效的, 但是由于这些理论分析国际市场进入方式的决策问题的角度比较单一, 许多重要的因素也没有包含进去, 对一些特殊问题的解释力因此而大打折扣。譬如, 企业选择某一方式进入国际市场, 可能并不是依据国际产品生命周期所认为的各国生产变化过程与需求变化过程之间差距, 也不是出于交易费用理论所坚持的交易成本最小化的考虑, 而仅仅是为了对竞争对手进行反击。

与此同时, 中外学者还致力于发现和验证影响国际市场进入方式的新的关键因素。Hill 等曾建议建立一个综合性的模型, 将不同的因素考虑进去, 并且分析它们之间的关系[1]。已有学者尝试构建一个企业国际化经营的进入方式综合决策模型[2][3], 但他们都只是将上述理论所包含的因素进行简单地综合, 并没有意识到国际市场进入方式的选择其实是一个决策过程, 没有全面考虑影响决策的因素, 特别是决策主体的因素。令人遗憾的是, 迄今为止, 还没有得到理论界一致认同的综合决策模型。另外, 目前的研究多停留在定性分析的层面, 缺乏定量的研究。本文从决策过程论的角度出发, 在整合这一领域相关理论的基础上, 试图构建一个较为全面的国际市场进入方式综合决策模型, 并运用择近原则去帮助决策者识别企业进入国际市场的方式, 进而选择该进入方式, 以实现国际化经营的战略目标。

二、国际市场进入方式决策的循环模型

企业国际化经营的最终目的是要利用国外的资源和市场空间, 保持或增强企业自身竞争优势, 以使得收益不断增长, 而进入国际市场只是实现该目的的一种手段。所以本文不再片面地强调手段的重要性, 而是认为手段是为实现目标服务的, 并将国际市场进入方式纳入到实现企业国际化经营目标的过程中去考察。正如 Root (1994) 所言, 国际市场进入方式的选择是企业实现国际化经营目标的重要决策之一。当代决策理论认为, 整个决策过程从研究组织的内外环境开始, 继而确定目标、设计可达到该目标的各种可行方案、比较和评估这些方案, 进而进行方案选择 (即作出择优决策) , 最后实施决策方案, 并进行追踪检查和控制, 以确保预定目标的实现。根据该理论逻辑, 国际市场进入方式作即行动方案的选择是整个决策过程中的一个重要环节。

从宏观上看, 国际市场进入方式选择过程都可以看成是一个循环决策的过程, 其中包括四个截然不同的阶段:内外环境分析、确定战略目标、进入方式选择和获得经营绩效。内外环境分析主要是分析国际经营环境和企业自身实力;战略目标是指企业根据内外环境所制定的符合自身发展的战略以及企业国际化经营的动机;进入方式选择是指企业国际化经营时选择什么方式进军外国市场, 有出口贸易、特许经营、合资经营和独资经营四种类型可供选择;经营绩效主要是指企业从国际化经营中所获得的产出和综合利益。国际市场进入方式决策首先从分析国际经营环境和企业自身状况开始, 然后确定国际化经营战略和目标, 从而选择恰当的国际市场进入方式, 最后通过资源的全球化运作获得经营绩效, 并以这种方式周而复始地循环下去。

三、国际市场进入方式决策的综合模型

从事国际化经营的企业在选择国际市场进入方式时, 必须分析影响国际市场进入方式决策的因素, 而这些因素通常是多种多样和复杂多变的。V. Kumar 和 V. Subramaniam 认为跨国公司的决策过程受到以下因素的影响: (1) 决策者的个人特征; (2) 决策的问题; (3) 决策任务的本身特性; (4) 决策的环境[4]。通过对国际市场进入方式决策循环过程的分析和这一领域相关理论的整理, 人们把影响国际市场进入方式选择的因素归纳为四大类, 即国际化经营环境的因素、企业组织自身的因素、国际化经营动机和战略的因素以及决策主体的因素。

(一) 国际化经营环境的因素

以 N. Farge 和 L. T. Wells[5]为代表的议价能力论认为, 当东道国政府希望通过引进外资推动当地技术进步和经济发展时, 外资企业有较强的议价能力, 会选择高控制的进入模式 (如对外直接投资) ;反之, 当东道国市场和自然资源对外资有着非常大的吸引力时, 外资企业的议价能力下降, 选择低控制进入模式 (如间接出口) 的可能性增大。国际化经营环境的因素包括母国和东道国的政治与法律环境、经济和技术环境、社会文化环境和自然地理环境, 世界上不同国家有着不同的政治制度和法律制度, 这些制度直接或间接地影响着跨国公司投资行为的难易程度及其安全性。当东道国的法制健全和政治稳定时, 企业倾向于选择直接投资方式进入, 反之则可能以出口贸易或特许经营的方式进入。经济因素对跨国经营起着决定性的作用, 当然母国政府的优惠政策也会对企业的国际化经营起到推波助澜的作用。如果东道国的经济政策宽松、市场规模和发展潜力巨大、竞争不很激烈, 科技发展水平较高以及母国的经济政策积极, 那么则适宜在东道国直接投资, 否则就要慎重考虑国际市场进入方式的决策。文化因素是指企业所在国家或地区中的人们的价值取向、道德准则、行为方式和风俗习惯等构成的环境因素。如果东道国和母国的文化差异很大, 这就要求企业具备高超的文化整合技巧和较强的全球战略协调能力, 故企业应该量力而行选择国际市场的进入方式。各国在自然资源和地理环境上的差异, 既是产生国际贸易的重要因素, 也是引发对外直接投资的驱动因素。由此可见, 在考虑国际市场进入方式时, 企业所面临的母国和东道国的环境都不容忽视。

(二) 企业组织自身的因素

企业组织自身的因素主要包括企业资源和能力要素以及产出特点等方面的因素, 它们对国际市场进入方式的决策有重大影响。面对同样的国际环境, 不同的企业组织表现出很大的行为差异, 其中一个很重要的原因就是企业之间的资源能力状况存在差异。交易费用理论认为应该根据资产的专用性, 特别是国际企业所拥有知识的隐含性和价值量来决定国际市场的进入方式。

组织能力理论认为企业选择的进入方式是能够最有效开发并发展企业既有能力的模式, 从而能使企业在长期市场竞争中保持并发展自己的优势。这一理论主要考虑知识的特性和文化差异性对国际市场进入方式选择的影响。经营实力 (如资本, 技术知识, 跨文化管理的能力等方面) 雄厚的大型企业会倾向于选择高风险和高报酬的国际直接投资方式, 而经营实力相对薄弱的中小企业可能只是将国际业务视为国内业务的补充, 其战略重点是发展国内业务, 因而选择出口贸易或特许经营的进入方式。此外, 国际化阶段理论把国际经营的经验作为国际市场进入方式决策的核心变量, 建议企业随着自身国际经营经验的逐渐积累采取渐进和逐步深入的进入方式。该理论对国际市场进入方式决策给出的解释是:当企业对外国市场和产品了解不多时, 一般先采取出口贸易的方式进入, 当国际经营经验积累到一定程度时, 企业才开始尝试直接投资的方式。

产出的特点也是国际市场进入方式决策的重大影响因素之一。内部化理论认为当一个行业的产品具有多阶段生产特点时, 如果中间产品的供需通过外部市场进行, 则供需双方关系既不稳定, 也难以协调, 企业有必要通过建立内部市场保证中间产品的供需, 将产生强烈的直接投资倾向。国际产品生命周期理论指出, 国际市场进入方式的动态演变与产品生命周期密切相关。当企业的产出具有明显的生命周期现象时, 随着产品由创新阶段到成熟阶段, 进而达到标准化阶段, 出口贸易逐渐被独资经营所替代。除此之外, 产品在东道国的适应性也会影响到国际市场进入方式的选择。

(三) 国际化经营动机和战略的因素

各个企业发展成为国际企业有着各自不同的动机, 包括利用优势能力、占领世界市场、获取战略资源、分散经营风险、应对国际竞争、交易成本最小化和长期收益最大化等。国际生产折衷理论认为企业进行国际性扩张是为了更好地利用自身的优势能力, 跨国公司对国际市场进入方式的选择主要受三个因素的影响:所有权优势、内部化优势和区位优势。当一个企业拥有所有权优势时, 特许经营成为国际化经营的主要方式;当其拥有所有权优势和内部化优势时, 将选择出口贸易的方式;而当企业同时具备上述三种优势时, 国际直接投资便成为可行的国际化经营方式。交易费用理论从交易成本的角度看待国际市场进入方式的选择, 认为所选择的国际市场进入方式能使交易成本达到最小。企业国际化经营动机越强烈, 企业就越有可能采取直接投资的方式。

自20世纪90年代之后, 随着经济全球化的发展, 跨国公司日益成为一种全球性的组织, 其国际市场的拓展战略也越来越趋向服务于母公司的全球战略。因此, 战略行为理论在国际市场进入的应用研究中得到了高度重视[6][7]。一般来说, 国际化经营的战略有三种, 分别是本土化战略、全球化战略和跨国战略。实施本土化战略的企业倾向于选择出口贸易或直接投资的方式, 以对每个国家市场的需求做出最准确的反应;采取全球化战略的企业通常选择直接出口或投资的方式, 以形成规模经济从而降低成本;对外直接投资将是追逐跨国战略企业的最佳选择, 它将有助于企业寻求全球化效率和本土化敏捷反应的统一。总之, 跨国公司在进入外国市场时, 所考虑的不一定是对单个市场而言最有效的进入方式, 而是着眼于全球效率的最大化[3]。

(四) 决策主体的因素

如果决策是由单个企业家作出, 那么该企业家对待风险的态度对国际市场进入方式决策至关重要。人们对待风险的态度有三种类型:风险厌恶型、风险中立型和风险偏好型。面对目标市场中的相同风险, 虽然这三类企业家都采取直接投资的方式进入, 但是风险厌恶型的企业家宁愿选择合资经营的方式, 风险中立型的企业家会选择收购的方式, 而风险偏好型的企业家将选择新建投资的方式。由此可见, 企业家对待风险的不同态度会影响国际市场进入方式的选择。个人价值观通过影响国际市场进入方式决策中的价值成分来影响决策。对企业通过各种国际市场进入方式所能获得的价值的判断属于决策中的价值成分, 显然这种判断受个人价值观的影响, 企业家有什么样的价值观, 就会作出什么样的价值判断。如果决策是由高层管理团队做出的, 那么团队的关系融洽程度也会对国际市场进入方式的决策产生影响。在关系融洽的情况下, 大家的行为和目标都趋于一致, 合理的进入方式容易获得通过。在关系紧张的情况下, 最后选定的进入方式可能就是一种折中的方式。

这里有两点值得注意, 一是影响国际市场进入方式选择的四大类因素并不是割裂的, 而是相互影响、相互联系的。比如, 国际化经营环境的变化可能会引起国际化经营战略的调整, 鼓励创新的组织文化可能会催生高层决策团队的冒险精神。二是国际市场进入方式的选择还要受其本身特性的影响, 因为每一种进入方式所隐含的控制程度、风险、资源投入等均有所不同。

国际市场进入方式是多种因素共同作用的结果, 这一观点已得到学者们的一致认同。本文在归纳出国际市场进入方式影响因素的基础上, 构建了国际市场进入方式综合决策模型。根据此模型, 决策者选择国际市场进入方式时, 必须综合考虑国际化经营环境的因素、企业组织自身的因素、国际化经营动机和战略的因素以及决策主体的因素。在全面考虑各个影响因素和权衡利弊得失后, 灵活选择国际市场进入方式, 从而实现国际化经营的战略目标。另外, 由于国际市场进入方式的影响因素是复杂多变的, 因此还要适时地调整国际市场进入方式以适应不断变化的内外部环境。

四、国际市场进入方式决策的模糊模型

关于跨国公司进入国际市场方式的研究未来可能会朝这个方向发展:继续发现和验证更多的影响进入模式选择的因素, 进行归纳和总结, 以修正理论预测的准确度[8]。本文认为要提高理论预测的准确度, 还可以用模糊数学的方法来判别企业的国际市场进入方式应该属于哪种类型, 从而减少或避免国际市场进入方式决策的主观性和随意性。模糊模型识别有两个本质特征:一是事先已知若干标准模型 (称为标准模型库) , 二是有待识别的对象。

在本研究中拟用模糊模型识别方法之一——择近原则, 即设在论域上U={x1, x2, …, xn}上有m个模糊子集A1, A2, …, Am (即m个模型) , 构成了一个标准模型库。被识别的对象B也是U上的一个模糊集, 它与标准模型库中哪一个模型最贴近?我们用σ (A, B) 表示两个模糊集A, B之间的贴近程度 (简称贴近度) , 若有k∈{1, 2, …, m}, 使得σ (Ak, B) =max{σ (Ai, B) |1≤i≤m}, 则B称与Ak最贴近, 或者说把B归于Ak类, 这就是择近原则。

关于贴近度, 本文给出如下实用的定义:

undefined

(一) 国际市场进入方式标准库的建立

美国沃顿商学院教授Franklin R. Root 认为, 所谓国际市场进入方式是使企业有可能将其产品、技术、工艺、管理及其它资源进入国外国家 ( 地区) 市场的一种规范化的部署[9], Root 在其研究中将国际市场进人方式归纳为贸易式、契约式和投资式三种方式。本文在有关国际市场进入方式的研究中集中关注四种主要的方式:出口贸易、特许专营、合资经营和独资经营, 并且每一种进入方式都包含控制程度、经营风险、投资风险、资源投入程度和知识扩散风险等五个方面的特征, 每个特征变量又分成高、中、低三个等级。其中控制程度是指操纵企业资源, 对企业经营管理的决策权;资源投入程度是指企业国际化经营所需投入的各种资源, 包括无形资源和有形资源;技术扩散风险是指企业因专有知识或技术被泄露而蒙受损失的风险;投资风险是指因东道国的政治、经济、社会、自然等多种因素构成的投资环境的变化而引起的风险;经营风险是指因社会文化差异而导致的管理协调方面的风险。

(二) 国际市场进入方式影响因素的评估和有待识别对象数据的收集

在了解国际市场进入方式决策综合模型后, 跨国界经营者还必须采取数量分析的方法, 对影响国际市场进入方式的各种因素进行评估, 为国际市场进入方式决策提供有力依据。学术界对国际化经营环境的评价方法不尽相同, 其中具有代表性的是“冷热分析法” (I.A. Litvak 和 P.M. Banting, 1968) 、等级尺度法 (R.B. Stobaugh, Jr., 1969) 以及关键因素评估法 (闽建蜀, 1987) , 这些方法都可以用来测量国际市场进入方式的影响因素。本文建议使用关键因素评估法, 此方法从多个角度采用多个指标来全面衡量一个国家的环境因素, 还特别强调了与投资动机相关的关键因素, 因此较其它方法更为合理。

类似也可以采用关键因素评估法对企业自身因素、动机和战略因素和决策主体因素作出评价。在选择国际市场进入方式时, 需要把国际市场进入方式的影响因素和国际市场进入方式的特征联系起来。环境因素主要通过投资风险和经营风险影响进入方式的选择;企业自身因素则主要通过资源投入程度和知识扩散风险来影响进入方式决策;动机和战略因素主要通过控制水平影响进入方式的选择, 不同的国际化经营目标和战略要求有不同的生产经营控制水平;决策者通过相对于收益放大或缩小风险影响决策, 即通过放大或缩小投资风险和经营风险进而影响进入方式的选择。因此, 通过把国际市场进入方式影响因素的评估结果集映射到国际市场进入方式的特征集, 从而获得待识别对象的特征数据。比如通过测量进入方式影响因素, 得到某待识别企业的进入方式特征的相关数据结果是:

(C1, C2, C3, C4, C5) = (0.4, 0.8, 0.3, 0.7, 0.6) 。

(三) 国际市场进入方式的识别

本研究采用贴近度:

undefined, 计算得:

σ (A1, B) =1- (|0.1-0.4|+|0.5-0.8|+|0.1-0.3|+|0.1-0.7|+|0.1-0.6|) /5=0.62

σ (A2, B) =0.54, σ (A3, B) =0.84, σ (A4, B) =0.48。

根据择近原则, 待识别的对象B属于A3, 也就是说该企业应该选择合资经营的方式进军国际市场。

五、小结

在结合商品链和价值链理论等的基础上, Gereffi 提出了全球价值链理论[10]。该理论拓宽了研究视角, 将研究的目光从单个国际企业内部价值活动转移到作为全球供应链的某一环节或整条供应链的企业价值活动, 并认为跨国企业所从事的国际活动是对全球统一价值链条上不同生产环节在全球整合的一个过程, 包括国际企业的全球兼并和全球范围资源再分配两个方面。从某种意义上说, 本文所构建的国际市场进入方式决策模型和提出的国际市场进入方式的识别模式将为跨国企业进入国际市场, 在全球统一价值链中准确定位提供理论支撑和切实可行的操作方法。

经济全球化已使国际化经营成为我国企业发展的一种趋势, 对我国企业来说, 企业的国际化经营主要是指实施“走出去”战略, 中国企业在走出去的过程中要全面考虑国际市场进入方式的影响因素, 选择适合自身发展的经营方式, 趋利避害, 充分发挥国际化经营给企业带来的优势, 不断增强企业自身实力, 使企业能够在全球竞争中立于不败之地。

参考文献

[1]Hill, Peter Hwang and Kim, W.Ch.An EclecticTheory of the Choice of International Entry Mode[J].Strategic Management Journal, 1990, 11 (2) :117-128.

[2]Kim C W, Hwang P.Global strategy and multina-tionals’entry mode choice[J].Journal of Interna-tional Business Studies, 1992, 23 (1) :29-53.

[3]冯正强, 陈立龙.企业国际化经营的市场进入方式选择[J].国际贸易问题, 2005 (8) :84-87.

[4]Kumar V, SubramaniamV.AContingency Frameworkforthe Mode ofentryDecision[J].Journal ofInterna-tional Business Studies, 1997, 23 (1) :29-53.

[5]Fagre N, Wells L T.Bargaining power of multina-tionals and host governments[J].Journal of Inter-national Business Studies, 1982, 3 (1) :1-22.

[6]Kogut, Bruce.Joint Ventures:Theoretical and Em-pirical Perspectives[J].Strategic ManagementJournal, 1988, 4 (9) :319-332.

[7]Liang, Neng.Soliciting Unsolicited Export Orders:Are Recipients Chosen at Random?[J].Europe-an Journal of Marketing, 1995, 29 (8) :37-59.

[8]李冰洁.跨国公司进入模式理论述评[J].宁夏大学学报 (人文社会科学版) , 2006 (4) :97-100.

[9]Root, Franklin, R..Entry Strategies for Interna-tional Markets.NewYork:Lexington Books, 1994.

决策方式 篇4

调查与决策（内参）

第5期

成都市积极创新农业经营方式 大力推进农民同步实现“两个转变”

中共成都市委政策研究室 陈超儒 高民庆 罗锋

近年来，成都市在推进“三个集中”过程中，特别是结合灾后重建，针对农村生产生活出现的新变化，积极创新农业组织经营方式，加快发展现代农业，同步推进农民生产方式和生活方式的转变，涌现了许多好经验好做法。

一、几个典型案例

（一）彭州市皇城村的“土地银行”。彭州市磁峰镇皇城村针对灾后住房重建过程中89%的村民选择统规统建的实际，在确权颁证和村民自愿的基础上，组建了村级集体经济组织--皇城农业资源经营专业合作社（俗称“土地银行”），主营全村土地权属“存”、“贷”经营业务。村民以240斤大米/亩·年的价格将承包地存入“土地银行”。“土地银行”按照村域产业发展规划，对存入土地实施道路、沟渠等成片整理后，按照实际面积，并以290斤大米/亩·年的价格统一对外“贷”地，引进业主进行农业规模经营。“土地银行”所获利润的50%用于集体经济组织成员分红，其余部分的20%用作公积金，10%用作公益金，15%用作办公经费，5%用作风险金。目前，全村自愿申请入社（行）的农户已达265户，占全村农户的66.1%；存入台账土地956.1亩（实际面积1434.2亩），通过土地整理新增耕地53亩，实际存入土地1487.2亩，现已贷出土地933亩；银行收益达13116元；全村实现外出务工400余人，就近就地就业300余人。

（二）蒲江县复兴乡的“农民会所”。蒲江县复兴乡土地整理后，集中农户达304户1010人，集中度达35%。为夯实农民集中居住后的产业支撑，蒲江县引进四川中新农业科技有限公司规模发展猕猴桃产业。在推动产业发展的过程中，四川中新公司建立了利益共享的新型经济联合体--“农民会所”。“农民会所”的组成及作用：一是猕猴桃业务主管单位和发起单位（中新公司）自动成为会所会员单位；产业规划发展区域内的农民以承包地和劳动力入股、以自然村为基础组成合作社，亦为会所会员单位。二是企业（中新公司）一心一意抓发展，而生产经营之外的其它各类事务均由会所全权打理；会所一头连结企业，一头通过合作社联结农户，打造了生产要素持有者与使用者自主沟通的交流平台。三是会所的主要职能是执行园区利润对农户的返还，保障农户的相关权益；协助政府发展产业规划区域内的农村公共事业；建立会员农户就业档案，加强对会员农户的生产技能培训，培养成熟的产业工人；动员和组织理事单位、会员单位和会员农户共同实施园区保护和专利品种保护等。目前会所共有理事单位58个，建立会员农户档案300份，实施技术培训2000人次。

（三）新津县袁山村的“袁山模式”。新津县袁山村为有效经营土地整理后的集体建设用地和耕地，于2007年12月成立了村集体经济组织--袁山农业发展有限公司。公司用40亩集体建设用地作抵押，通过新津县农投公司担保，向县信用联社贷款150万元修建了50个獭兔养殖车间，以此为股本金与成都袁山专业养殖协会共同组建袁山獭兔养殖合作社，于2008年7月建成存栏6万只、年出栏12万只的全省最大獭兔养殖基地。袁山獭兔养殖合作社于2007-2009年每年支付袁山农业发展有限公司55万元，从2010年起将每年支付公司工作经费15万元。成都袁山专业养殖协会负责投入配套设施、兔种、饲料、流动资金、饲养技

术、经营管理、技术服务和成品兔收购等。村民经过培训后，可免费承包獭兔养殖车间代养獭兔，每年可获得保底1万元、最高3万元左右的综合性收入（包括工资收入、福利收入、奖励收入）。同时，公司将村民承包地以400斤大米/亩o年的保底价集中起来，通过项目形式，以高于保底价的价格对外招租发展青花椒、优质果木、花卉和苗圃生产。

“袁山模式”通过强化以产权为纽带的集体经营，既丰富和发展了集体经营的内涵，又较好地克服了村民直接参与市场竞争所遇到的制度壁垒、信息不对称、资金短缺、技术素质不高、抗自然风险与市场风险能力弱等困难，实现了由传统农业小生产者向现代农业大生产或产业化与现代化的“理性经济人”的角色转变。目前，獭兔养殖基地已吸纳80多户农户进场养殖，引进农业产业化龙头企业流转土地1180亩，实现村民就近就地就业100余人。2008年，全村农民人均纯收入6100元，较同期递增19%。

（四）崇州市桤泉镇的“政府搭台+专家导演+企业唱戏”模式。崇州市桤泉镇现有耕地15520亩、农业人口15000人，人均耕地面积超过1亩，是一个典型的纯农业地区。近年来，该镇紧紧抓住发展现代农业这条主线，集中投入生产要素，协调拉动一三产业发展，大力发展镇域经济。

1.政府搭台。一是成立桤泉高新农业管委会，由崇州市一位常委任主任，镇党委书记和相关职能部门负责人为副主任，统筹负责高新农业区的发展。二是制定镇域产业发展规划，确定蔬菜、红提、食用菌和生猪为全镇四大主导产业，统一进行产业招商。三是整合新农村建设资金、财政支农资金和土地整理项目、农发项目等，集中投向产业规划区基础设施建设，集中安置搬迁产业规划区农户3000余户。四是由市农发局牵头组建大地农业服务公司和劳务合作社，专职为园区特色项目提供农业良种、技术培训与咨询、农资配送、农业信息和代耕、代种、代管、代收等田间服务，以提升园区农业生产的组织化程度。五是规划建设了200亩的农产品加工区和物流区，引导企业延长产业链条。

2.专家导演。组织专家队伍，组建现代农业科技转化中心“专家大院”，重点围绕技术转化应用，采取市财政课题包干的形式，与国家和省、市农科院实施院市合作，聘请专职专家对园区业主从育苗到营销进行一体化有偿科技服务。现已有各类专职专家12位，常年为全区业主提供农业科技服务。

3.企业唱戏。园区企业在符合产业发展规划的基础上，自主从事生产经营活动。例如，园区有的企业采取“超市+龙头企业+基地”模式，大力推进标准化生产，打捆进超市（互惠、家乐福等），较好地促进了小生产与大市场的衔接。

目前，桤泉镇通过“政府搭台+专家导演+企业唱戏”的经营方式，不仅强化了政府服务功能，优化了产业发展环境，提高了土地产出率和农产品市场竞争力，同时也极大地促进了土地规模经营的可持续发展。目前全镇已流转土地面积达10000余亩，占耕地面积的67%；辐射带动周边乡镇建设了20000余亩的农产品原料基地；建立了长期稳固的就业岗位，常年就业人员5000余人。2008年，全镇农民人均纯收入5770元，较同期递增11%；统一注册了“桤泉牌”农产品系列商标，先后获得四川省食用菌、红提标准化生产基地称号。

（五）都江堰市向峨乡的“田间股份制”。都江堰市向峨乡针对灾后农民集中居住后，生产半径增大的实际，创新推出“田间股份制”，促进了生产经营方式的转变。都江堰贡

品堂茶业有限公司以种苗选择、购买、运输等费用（1000元/亩）计股28%，农民以入股土地三年地租（690元/亩）、肥料（300元/亩）和劳动力（800元/亩）计股64%，组织农户参与基地建设的村、社和合作社分别被赠股2%、2%、4%，共同组建股份制茶叶生产基地。入股农户每五户组成一个生产互助组，入股土地每100亩配备一名兼职技术员，在公司的免费培训和统一指导下，进行标准化、规范化茶叶种植。在基地茶叶有产出的第一年，除去鲜叶采摘、肥料、农药、日常管理等开支，基地鲜叶利润在公司、农户、村、社和合作社之间的分配比例为28%、64%、2%、2%、4%。对鲜叶质量、数量达标的农户当年享受5%的返利，并由公司赠送6%的股份，如此持续5年后，公司股份将全部赠送完，到时在农户、村、社和合作社之间的股份分红比例为92%、2%、2%、4%。公司将在股份基地中获得5年的分红又按4∶3∶3的比例，用于建立风险基金（40%）、组织培训（30%）和奖励农户（30%）。

“田间股份制”重在将生产环节的生产要素股份量化，把要素持有者的利益进行捆绑，激发各自的生产积极性和主动性，共同致力打造优质农产品基地，这样既避免了公司在打造基地过程中容易遇到的资金压力，又较好地克服了农民在生产过程中资金和技术投入不足的问题。目前，全乡共有签约入股农户510户，建成股份制基地3100亩，组建生产互助组102个。

（六）邛崃市金鸡村的“联农合股”模式。邛崃市宝林镇金鸡村在土地确权颁证的基础上，引导以农户承包地自愿入股的方式，组建新型农村专业合作社“邛崃市金鸡茶业有限公司”（其中农户占股90%，村集体经济组织配股占10%），与联农茶业公司合股进行白茶种植。金鸡公司以每亩入股土地10年的预期收益4500元一次性折价入股，占合股的45%，并负责白茶的规模化种植、采摘等，为联农公司提供白茶原料。联农茶业公司以茶苗、预付红利等费用入股，占合股的55%，并负责白茶的精深加工和销售等。茶叶采摘的前两年（即茶叶种植期），联农公司提前预付股农未来所得红利（500元/亩·年），以保障其基本生活；待茶叶采摘后，以实际鲜叶收入按股分红，同时从股农所得红利中分5年陆续扣除预付红利。宝林镇的“联农合股”有利于农业生产要素的优化组合及合理流动，是我市农业股份合作经营方式在实践中的又一新尝试。这种以土地承包经营权预期收益入股的做法，既弱化了农村土地资源作为福利功能的凝固性，促进了农业资源向农业资本的转变，又催生了农民作为一种职业，通过农民变股民等多种形式，而与其他职业者“利益均沾、风险共担”的市场主体意识。目前，宝林镇白茶种植面积达5700余亩，入股农户已扩展到6个村，参股农户达2230户。

二、成都市创新农业组织经营方式的几点启示

近年来，随着农民向城镇和中心村、聚居点集中，土地向规模经营集中步伐的加快，特别是随着成都市农村产权制度改革的深入推进，城乡生产要素的互动流通逐步活跃，农业组织经营方式也随之发生了许多新的变化和调整，期间贯穿着农民生产生活方式的转变。创新农业组织经营方式的过程，就是探索走中国特色农业现代化道路的过程。从成都市统筹城乡发展的实践来看，实际就是抓好“三个集中”的统筹。

（一）产权明晰是基础。无论何种形态的组织经营方式，其配置资源效率高低与否，关键在于这些资源的初始产权是否界定清晰。产权确定清晰，有利于生产要素的合理流动和重新组合，可以加快农村剩余劳动力有序向城市二三产业转移的步伐。如邛崃市宝林镇金鸡村在实施农村产权改革的基础上，村民以土地承包经营权未来10年的预期一次性折价入股，以“干股”的形式，以农民职业者的身份，与企业合股发展白茶，突破了权属作为资源的凝固状态，加快了土地资源向土地资本的转变。

（二）适度规模化是关键。目前成都市人均耕地仅有0.75亩。人多地少、土地短缺的实际，决定了必须以提高集约经营水平和土地生产率为主要目标。土地适度规模经营，有利于进行集约化经营，提高农地产出效益。近年来，蒲江县发挥良好的生态环境优势，大力推进土地向规模经营集中，积极配套完善标准化生产服务、农村环境保护、农产品质量安全、市场营销服务等体系，农业生产集约化、组织化程度不断提高，农地产出效益明显提升。

（三）政府必要的投入是前提。农业是安天下、稳民心的战略产业，必须始终摆在重要位置，必须加大政府投入的力度。如近年来，崇州市将新农村建设资金、财政支农资金和土地整理项目、农发项目等加以整合，集中投入资金2100余万元规划建设桤泉高新农业产业区基础设施，并同时集中安置搬迁了产业规划区的3000余户农户。

（四）新型农民是主体。创新农业组织经营必须以人为本，必须尊重农民意愿，培养和造就高素质的新型农民。从某种程度上讲，没有农民的参与，任何创新的组织经营方式，都会成为无源之水，无本之木。如彭州市磁峰镇皇城村在酝酿“土地银行”之初，先后召开村社干部大会10余次、村民代表大会3次，反复征求村民意见，为的就是要让村民对集中居住后产业怎么发展、个人收入从哪里来、自身素质如何提高等问题有足够清醒的认识，并在生产经营中真正成为“干大事”的主体。

（五）科技创新是核心。农业科技是现代农业的先导和发展动力。耕地规模有限，“老把式”只能望田兴叹，只有靠科技增产增效。2008年1月由成都嘉禾集团和四川农业大学的小麦育种专家发起成立了嘉禾川农小麦科技专业合作社。合作社为会员农户提供从育种到田间生产管理的科技服务，在推进优质小麦产业化的同时，发展小麦深加工，做大做强一体化产业链条。目前，在邛崃市10个镇（乡）建设标准优质小麦生产基地20000余亩，带动农户15000余户，带动基地人口50000余人，基地农户种植优质小麦同比每亩增收300元。

（六）多元化增收是目的。农业组织经营方式创新是建立在以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营这一农村基本经营制度之上的，必须把农民的多元化增收和集体经济的壮大作为出发点和落脚点。新津县袁山村集体经济组织以土地整理新增的部分集体建设用地融资建设标准化种养设施，并以此为股本与产业化龙头企业合作发展规模化生产，在促进集体资产保值增值的同时，增强了发展现代农业的能力和水平。土地集中的农户除了保底收入外，还可通过就地务工、外出打工、自谋职业、股金分红等方式获得收入。2008年，全村农民人均纯收入6100元，较同期递增19%。

决策方式 篇5

近年来, 随着我国国民经济的快速平稳发展和人民生活水平的不断提高, 人们对航空运输的需求也日益旺盛。根据民航总局 “十二五”规划, 以航空运输需求为基础, 优化机队结构。支持增加宽体机、支线机和货机, 鼓励使用国产飞机。引导退出老旧飞机。发挥规模采购优势, 降低行业机队采购成本。2010 年, 中国航空市场共有 1597 架飞机, 到 2015 年, 预计应该达到2750架, 年平均增长率为11%。同时, 通用航空2010年仅有飞机1010架, 到2015年的计划将增加到2000架以上, 增长空间达100%。因此, 目前国内航空市场还远远没有达到饱和, 有计划地订购飞机完全符合中国航空市场发展的需求。随着市场需求的扩大, 各航空公司也都加大了引进飞机的力度和速度。

飞机是旅客运输的载体, 是航空公司最重要的固定资产, 其引进方式对于航空公司的经营和运行有着重要的影响。从1980年开始, 我国民航从国外融资租赁和国内贷款购买等方式, 大量添置了国外大中型干线飞机和国产支线飞机, 扩充了机队规模, 也使得中国的飞机租赁业务自起步以来迅速发展。目前飞机的引进方式主要有两种:购买和租赁。不同的引进方式有不同的优缺点。

2002 年, 伴随着民航改革重组的完成, 国内出现了以国航、南航和东航为主体的三大航空集团。重组后的三大航, 无论在机队规模、资产规模还是业务量上比以前都有了很大增长。但是在2005 年 3 月 11 日, 奥凯航空首飞成功, 标志着中国民营资本开始进入民航运输领域。在此后一年多的时间内, 国内相继出现了春秋、吉祥等等一大批民营航空公司。就目前而言, 这几家公司由于规模较小在飞机引进上大都采用租赁方式, 渠道较为单一, 但随着业务量的扩大和机队规模的扩张, 如何通过对飞机的引进方式的改善和优化来降低运营成本, 获得更大的利润也将成为非常重要的问题。因此, 对于飞机引进方式的决策研究有着很重要的意义。

2 飞机的引进方式介绍及特点

2.1 飞机引进方式的介绍

通常来讲飞机的引进方式主要有自有资金购买、贷款购买、融资租赁和经营租赁四种。但由于当前飞机造价高昂, 加上我国航空公司的盈利能力普遍较差, 自有资金数量严重不足, 在国内飞机引进中很少采用自有资金购买方式。因此本文主要介绍贷款购买、融资租赁和经营租赁三种方式。

贷款购买就是指航空公司通过在银行或者金融机构借入长期项目贷款, 支付飞机制造商一定的资金从而获得飞机的所有权的方式。

融资租赁是飞机租赁的基本方式之一, 是指出租人把飞机所有权以外的全部经营责任都转让给承租人, 承租人负责飞机的维修、纳税和保险等。租期接近于飞机的使用寿命, 在租期内支付的租金加上飞机的期末残值足以使出租人收回飞机的投资并取得投资收益。租期结束时, 承租人可以选择购买、续租或退租飞机, 是一种融物形式的完全支付的长期的飞机融资方式。

经营租赁是航空公司从租赁公司租入所需要的飞机, 租期较短, 承租人在租期内按期支付租金, 租期结束时, 承租人可以续租或退租, 但一般不可购买飞机。

2.2 不同引进方式的特点

(1) 贷款购买的优点有:

在企业经营状况和财务状况良好的情况下, 可以充分利用财务杠杆, 对机队进行投资运行, 有利于航空公司的长期发展:购买回来的飞机在生命周期内不用考虑因为租赁到期而产生的问题, 影响航班计划的执行;购买方式从投入的总资金上来看低于租赁, 而且操作简单、涉及的人员少, 只要付清款项就可以获得飞机的所有权, 因此对于通过购买方式取得的飞机, 航空公司可以自由的支配和处置;另外, 由于该方式一般是款到发货, 所以不存在影响信用度的问题。

缺点:贷款购买由于其一次性的大规模资金投入, 很可能造成航空公司资金筹集上的困难, 也可能造成其资金流动上的不畅通, 还可能导致航空公司资金的闲置和浪费。另外, 贷款购买对于航空公司的财务状况影响极大, 资产负债率会因此上升, 资本结构也会变得不合理。

(2) 融资租赁的优点:

融资租赁为航空公司提供了迅速而灵活的资金融通, 表现在资金的运用效率高, 缓解了航空公司资金不足压力, 增加了资金筹措方式, 提供了全额的资金融通。同时可以防止飞机陈旧化风险, 使折旧更加合理。由于存在着定期支付租金的压力, 采用租赁方式引进飞机还有利于航空公司对飞机的充分利用, 促使航空公司提高租赁飞机的使用效率。

融资租赁的缺点:融资租赁的交易结构十分复杂。, 同时由于飞机的所有权不属于承租人, 在某些方面限制了航空公司使用飞机, 这些限制主要是指对飞机的处置权, 如对飞机的技术改造、出售、出租、抵押等;融资租赁的租期很长相当于飞机的寿命;另外, 与经营租赁相比, 融资租赁在租期内退租非常困难。

(3) 经营租赁的优点:

经营租赁在交易结构上十分灵活, 能较好的体现航空公司的经营策略。同时经营租赁飞机不影响航空公司的资产负债表, 对于公司的资产管理有一定的优势。同时有些国家为了鼓励飞机租赁采取了减税的政策。

缺点:租赁成本较高;另外, 投入经营租赁市场的新飞机较少, 航空公司对飞机的选择权少。

3 不同方式的成本分析

净现值是指投资方案所产生的现金净流量以资金成本为贴现率折现之后与原始投资额现值的差额。净现值法就是按净现值大小来评价方案优劣的一种方法。净现值大于零则方案可行, 且净现值越大, 方案越优, 投资效益越好。

(1) 贷款购买的净现值。

NPV=undefined

式中:NPV—该飞机的收入净现值

st—t时期该飞机产生的营运收入

c—一次性贷款金额

V—飞机的期末残值

i—折现率

n—飞机的寿命

tc—航空公司适用的所得税率

(2) 融资租赁的净现值。

NPV=undefined

式中:Rt—t时期承租人支付的租金

Et—t时期该飞机有关的燃油消耗、维修费和保险费等营运费用

Kt—t时期融资租赁飞机的折旧

(3) 经营租赁的净现值。

NPV=-T+undefined

式中:T—期初预付保证金

Tn—期末收回的保证金

Ct—t时期的变动成本

评价原则:NPV≥0, 方案可行

NPV≤0, 方案不可行, 舍弃该方案。

多个方案比较时, 对于NPV均大于零的情况下, 选择NPV为最大的那个方案为最优。

净现值法必须将各个方案的使用年限换算成相等的期限, 因此对使用期限不同的方案之间的比较, 等年值法比净现值法更方便更合理。

等年值法:按投资的必要报酬率将资金的全部现金流或者是净现值换算为相当于在整个寿命期内每年平均发生得等额现金流或净等年值, 然后据以分析和评价投资方案的方法。实际操作为:将分别计算的各比较方案效益的等额年值 (AW) 进行比较, 以年值较大的方案为优。

等年值是净现值与贴现率乘积得关系, 用公式表示如下:

AW=NPVundefined

评价原则:若为等年收入, 计算出来的等年值为正数, 表示方案可行;若计算出来的等年值为负数, 表明投资方案是亏本的, 方案不可行。在可行方案中, 等年值越大, 表示方案愈佳。若为等年成本, 则等年值得绝对值越小, 方案越可行。

因为飞机购买、飞机融资租赁或者飞机经营租赁三种方式中该飞机的使用年限一般是不相同的, 所以采用等年值法进行成本和收益的分析评价比较合理。

实例分析:

(1) 某航空公司某年购进B737飞机一架, 飞机净价为3060万美元;飞机的残值为飞机价格的5%;当年的利率为8%/年;假定使用年限均为10年;

(2) 融资租赁中每期支付租金为470万美元, 每年支付一次, 租赁到期后, 行使购买选择权, 以规定的融资残值价格买下飞机;融资租赁飞机到期后行使购买选择权。

(3) 在经营租赁方式中, 年租金为336万美元;

(4) 融资租赁与经营租赁均不考虑租赁飞机的租金预扣税、增值税和关税、租赁合同的印花税及其他租赁发生的费用。飞机固定资产价值不考虑除飞机净价以外的其他应资本化的费用。

根据上面的公式可以得到不同引进方式的成本净现值。

购买方式:NPV= 2989.13

融资租赁:NPV=3006.77

经营租赁:NPV=2098.86

因为考虑的是成本的净现值, 所以经营租赁是最优的方式。单单考虑这一个方面经营租赁的优势很明显, 但是无论是购买还是融资租赁最后飞机的所有权都归航空公司, 公司的固定资产是增加的。

4 结语

本文主要是从宏观方面考虑影响飞机引进方式的因素, 航空公司在实际的操作过程中, 考虑的不仅仅是成本这一个因素。公司要考虑成本的同时, 还要考虑飞机的预计使用年限, 公司的运营和管理策略, 公司的资金的周转和使用情况、飞机获得速度、国家政策对引进方式的限制, 投资风险等等因素, 本文只是研究一个因素显得比较片面, 对于论证和说服力方面显得有点不足, 同时, 在使用公式计算时很多的条件都是理想化的。希望在以后的研究当中能够考虑的因素更全面、合理, 确保论证更加有力。

摘要：随着我国国民经济的快速发展和人民生活水平的不断提高, 航空运输业有了很快的发展, 飞机作为航空公司的重要资产, 也备受关注。主要介绍了近年来航空公司对于飞机引进的三种不同方式及其特点, 同时采用净现值法对三种方式进行了成本分析, 对于航空公司具有一定的意义。

关键词：融资租赁,经营租赁,贷款购买,净现值

参考文献

[1]章连标, 宋卫星.飞机引进方式对航空公司财务状况的影响研究[D].天津:中国民航大学, 2008.

[2]肖立新.飞机租赁成本比较[J].民航经济与技术, 1996, (180) :18-19.

[3]Wenbin Wei and Mark Hansen Cost Economics of Aircraft Size[J].Journal of Transport Economics and Policy, 2003, (37) .

低碳电力调度方式及其决策问题分析 篇6

1 低碳电力调度的背景和内涵剖析

1.1 低碳电力调度前景的提出

传统的电力调度方式在低碳经济时代是有一定的局限性的, 经过了中国电力的不同的发展和改进, 使电力调度要进行全面的改进和调整的过程, 这样的电力调度在进行优先的考虑下也要有各种技术的支持, 确保污染物的正确排放, 使得它的能源消耗减少, 降低能源的利用率, 在经济上和公平上都有所考虑, 这种CO2污染物的排放会有所降低。

1.2 低碳电力调度的内涵剖析

低碳电力调度与传统的方式进行比较的话有它的内涵和特点, 下面就对这些特点进行分析。

第一, 传统电力调度对CO2排放没有进行关注, 它关注的是电能的本身。低碳调度里, CO2的排放和电能都是可调度的资源, 将两者的关系进行分析它们之间有衔接和协调的作用。

第二, 低碳电力技术在不断的加强, 从而使电源品种也在增加, 有关技术和电碳技术所排放的CO2都有着它的气体排出, 电力调度空间决策将由碳约束引入来完成, 发电计划的复杂度也会由CO2减排的目标而提升上来。

2 电源的电碳调度特性分析

发电计划是应该要关注的部分, 还要对CO2排放进行兼顾。对调度系统里的电源进行分析, 开展基础的低碳电力调度。

发电时排放的CO2的因变量是E, 自变量为g, 函数E=f (g) 是电碳函数的特征, 对电碳调度特性进行了描述。电碳特性函数与电源的类型不同而分为下面的几类:

2.1 近零碳排放电源它含有风电、核电和水电等可再生电源

电源电能排放的CO2的量很低可以不用计算, 可以用E=f (g) =0 (1) 作为它的函数式。

2.2 普通化石燃料类电源

发电厂通过天然气、石油、煤炭等进行的普通化石燃料类电源, 这样的电源过程是一种电能的转换, 在燃烧的过程中会有CO2气态形成。

2.3 碳捕集电厂

尾气排放时有CO2分离出来, 然后将碳捕集系统引进来, 并在原有的发电设备上做传统发电厂的设置, 就有了碳捕集电厂。并在安全的封存地点进行输送, 就会被隔绝开来。从而使CO2排放量减少。

3 低碳电力调度的决策模型

3.1 模型框架

电源的技术都是由调度方案进行的, 并且也会有很多的不同的条件来完成, 有调峰约束、系统负荷、网络传输条件、电源的技术特性等, 这样的条件都满足之后就会使总发电的成本节约到最小, 这种情况下会有很大的变化产生也会使电力的保障更加的成熟。主要表现在三点上:

3.1.1 增加模型的约束条件:约束系统调度, 并增加这样的调度就要引入有强制减排目标与碳减排承诺;

3.1.2 增加目标函数的组成项:CO2电力经济价值的排放是有很多的函数部分组成的, 也要引入很多的碳税、碳价和碳交易要素;

3.1.3 扩充模型的决策变量:电碳调度特性要引入的是电源的品种和碳捕集低碳技术, 这样技术的引入就会使模型更加的扩充到最大的变量。

3.2 数学描述

3.2.1 决策变量

决策变量有两种:CO2排放量和发电量。这些都是解决普通化石燃料类电源, 也是一种单独不变的决策的变量, 这些变量对CO2的排放和碳捕集电厂都有着一定的影响和作用。

3.2.2 目标函数

目标函数是:

这是对碳成本和发电成本做了综合的考虑。

3.2.3 约束条件

(1) 负荷平衡约束的公式如下:

(2) 最小最大出力约束公式如下:

(3) 爬坡速率约束公式如下:

(4) 水电发电量约束公式

一定的日总发电量约束都是在调节能力的水电厂的约束下进行的, 就是

(5) 碳排放约束公式

结束语

从实际的系统背景和角度出发, 低碳经济就是一种具有挑战的电力调度方式, 这样的方式会给电力带来很大的方便, 使用户在用电的信心上更加的满意, 员工在进行工作时也会全心全意的去工作, 这样的电力系统它要进行的衔接和协调都是通过CO2的排放和整理来进行并完成实现的, 这也是很大程度上的一种复杂度和内容之间的联系和关联。也会有最初的模型建立出来。引入这种低碳电源是最明智也是最好的方法。

参考文献

[1]康重庆, 陈启鑫, 夏清.应用于电力系统的碳捕集技术及其带来的变革[J].电力系统自动化, 2010 (1) .

[2]宋永华, 杨霞, 孙静.低碳高效安全可靠的智能电网[J].中国能源, 2009 (10) .

低碳电力调度方式及其决策模型探究 篇7

1 电源电碳调度特性

不同的电厂电源实现电碳均衡的方式是不同的, 于是我们可以从各种电源实现形式与特性上出发, 了解它们的基本属性, 最后将模型中的函数概念相关因素提炼出来, 获得各个变量之间的函数关系方程式。

1.1 近零的碳排放电源函数式

低碳电力方式要想实现电力供应与碳排放量的控制, 必须需要一种基础工作来帮助完成, 就是研究每种电源发点与碳排放之间的关系, 叫做“电碳调度特性”。

下面列出函数关系式:E=f (g) =0。

其中, E为发电过程中二氧化碳的排放量;g为电源的发电量, 因为水电、核电等清洁的电源在发电中几乎不产生二氧化碳, 所以用结果“0”来代替。

1.2 普通化石燃料类电源

因为利用煤炭、是由等资源的活力发电厂在发电过程中, 排放出的二氧化碳直接进入空气当中, 所以将它们归入普通化石燃料一类。这类电源二氧化碳排放计算公式是:E=Ff。F为电源发电中消耗的燃料量;f为带包排除的二氧化碳排放因子。其发电量为g=Fqη。其中q为单位发热值;η为电源能量转换效率。

所以得出公式:E=f/q·1/η·g。

在发电效率η会随着发电机组发电水平的变化在一个较小的区间内波动, 本文建立的模型运用合理简化, 将η确定为在运行中保持一定的常数, 那么可以得出普通化石燃料类电源电碳特征函数关系。

1.3 碳捕集电厂

对于碳捕集电厂来说, 它们将排放出的二氧化碳进行重新分离, 将其输送到安全的封存地点, 与大气隔绝开来, 这样就降低了二氧化碳的排放量。捕集二氧化碳需要消耗大量的能量, 但是反过来它又降低了电厂对外的输出功率, 下面是电厂等效的碳排放量计算公式:E′=E-Ec=Ff-Ec。 (其中α为电厂为了捕集二氧化碳排放所消耗的能量, Ec为电厂捕集的二氧化碳总量, E′为电厂等效的碳排放量。)

这时, 碳捕集电厂对外输出功率是g′=g-αEc=Fqη-αEc。

由此得出:碳捕集电厂电碳特征函数为:E′=f/qη·g′+ (fα/qη—1) ·Ec

由此方程式可以推断出gmin和gmax分别是电厂最小与最大的对外输出功率, 从这几个重要的方程式上进行计算发挥调整方案, 即在发电水平g不变的情况下, 碳捕集电厂应该通过调整Ec来改变二氧化碳的排放量, 实现降低二氧化碳向空气扩展蔓延的情况。

2 低碳电力调度决策模型研究

2.1 现在的低碳电力调度决策模型现状

(1) 扩充模型决策变量。

碳捕集技术越来越先进, 但是其中遭遇的困难也是较多的, 需要将增加的待决策的电源品种考虑进来, 使二氧化碳作为一种可调度的资源引入决策当中, 实现决策变量的扩充。这样的目的就是使低碳电力调度方式的效果更为精确, 获得我们想要的数据, 从而能够从根本上解决一系列的不稳定因素带来的问题。

(2) 加入目标函数组成项。

低碳经济观念渗透到电力发电厂的运作之中后, 二氧化碳的排放被赋予了更高的经济价值, 成为模型当中一种有效的推动力, 在建立可行的函数式, 将这种灵活的思想观念灌输进取, 可以促成新型低碳科技的出现。

(3) 增加模型约束条件。

因为现在的电厂发电排放二氧化碳过度, 所以政府下达的强制减排命令已经开始影响现在电厂的发电运作, 这是发电系统中的一种约束条件, 为了同时将“电平衡”“碳平衡”目标实现, 需要我们对于决策模型的有更多的技术增设。

2.2 现行的决策模型的数学描述

发电量和二氧化碳排放量是两种决策变量, 了解两者之间的关系, 必须用最佳公式来反应现实。在不同的电源环境下的发电与排放二氧化碳的结果是不同的, 近零排放的电源已经形成一种固定模式;普通化石燃料电源呈现的碳排放量与发电量之间是联系在一起的;碳捕集电厂中二氧化碳排放量与发电量各自为决策变量, 所以形成一种新的决策模型要懂得使用, 下面列出方程式:

其中, ck为发电总成本;πE’t为碳价;TD为待决策时段的数量;NU为待决策的电源数量。

这个方程式可以帮助我们获得更多的建设启示, 清楚怎样的时间段内发电和排碳效果最好, 并且将控制发电量与增强排放二氧化碳的效果之间的关系了解清楚从而确保我们实现“电平衡”“碳平衡”的最终目标。因为现代的电厂不同于传统的电厂发电模式, 所以建立起复杂的决策模型是至关重要的, 二氧化碳的排放已经成为低碳电力调度方式确认下的重要的调度资源, 影响着电力系统的整体运行效益。利用时间概念与低碳观念施行创新延伸发展才能获得更好的成效。

3 结语

低碳电力调度方式在我国还处于发展阶段, 完成低碳目标是对当今电力企业的一个重大挑战, 但是为了符合可持续发展的观念, 必须与国际结合, 使低碳经济和电网自动化建设结合在一起, 发挥我们的低碳建设实力, 对于环境改造与经济发展都做出贡献。

摘要：为了实现电能顺利产出与二氧化碳的排放, 必须使用较为科学的低碳电力调度方式来完成, 保证“电平衡”与“碳平衡”。本文就对这种调度方式进行了详细讲解, 从科学角度来研究大型火力发电厂的低碳电力调度效果, 用实践内容作指导, 规划两个方面的目标实现途径。

关键词：电碳经济,电力调度方式,决策模型

参考文献

[1]陈启鑫, 康重庆, 夏清, 等.低碳电力调度方式及其决策模型[J].电力系统自动化, 2010 (12) :23-28.

[2]刘晓, 艾欣, 杨俊.考虑未来碳排放交易的需求侧备用竞价与调度模式设计[J].电力系统自动化, 2011 (2) :38-42.

[3]田建伟, 胡兆光, 周景宏, 等.考虑需求方响应资源的智能输电网扩展规划[J].电力系统自动化, 2012 (10) :45-50.

企业实现电子商务方式的决策模型 篇8

随着经济全球化和电子商务经济的到来, 企业上网和开展电子商务是一个必然趋势。越来越多的企业已经认识到电子商务在现代商务中的重要性, 希望利用这个虚拟空间在信息化的商战中取得胜利。

企业加入电子商务有两种途径可以选择, 一是企业自建网站, 经历域名申请、购买服务器或者购买虚拟主机、网页设计及维护等环节。二是企业加入提供企业之间交易信息的B2B或B2C电子市场, 如阿里巴巴、全球纺织网、中华粮网等。下文中把B2B或B2C电子市场统一简写为B2B/C。传统企业面对电子商务所带来的契机和挑战, 如何做出恰当的选择:是建立企业网站, 还是加入B2B/C, 这是企业迫切需要解决的问题。

二、文献回顾

欧阳锋等介绍了电子商务网站的建立方式, 并着重对电子商务网站的各种建立方式进行了探讨。冯缨应用SWOT分析法研究基于不同战略的构建商务网站模式的相应对策。邹雄智等探讨了中小企业电子商务运营模式的选择策略。皱凌枫对中小企业电子商务的运作模式和发展的路径选择进行了探讨。纪建宇等人采用定量的研究方法探讨了企业加入B2B电子市场的可行性。本文采用定量的研究方法分析企业如何在自建企业网站与加入现有电子市场之间进行选择, 建立加入电子商务方式的决策模型。

三、决策模型

企业实现电子商务有两种方式, 一种是建立企业网站, 另一种是加入到现有电子市场B2B/C, 接受网站提供的服务, 如图1所示。

企业在自建网站或加入B2B/C之间选择时, 依据不同方式带来的效用进行决策, 效用函数如下:

其中:

A是企业对自建网站获得的价值评价, B是企业对加入B2B/C可以获得的价值评价。本文假定价值评价A、B均匀分布在区间[0, 1]。

p1是企业自建网站的金钱花销, p2是企业加入B2B/C所花费的金钱。

t1A是企业自建网站除金钱以外其他的成本 (如组织企业资料、数据所花费的成本等) , t2B是企业加入B2B/C除金钱外需要支付的其他成本 (如搜索、登记信息成本等) , 本文沿用傅浩的观点, 认为这一成本是与企业对获得的价值评价有关的函数, 即企业对获得的价值评价值越高, 企业愿意支付的其他成本就越大, 两者正相关, 即t1、t2∈ (0, 1) 。

本文认为当企业对采用自建网站和加入B2B/C所获得的价值评价相同时, t1≥t2。这主要是因为自建网站需要前期软硬件投入较多。

企业选择加入电子商务的前提条件是效用U≥0。因此令效用函数等于零, 求出临界价值评价值, 即:

求出两种方式的临界价值评价值分别是:A*=p1/ (1-t1) , B*=p2/ (1-t2) 。企业只有当获得效用大于零, 即价值评价大于临界价值评价值时, 才可能选择该方式加入电子商务。根据A*、B*大小的不同, 下面分两种情况讨论。

情况1:A*≤B*

当A*≤B*时, A*、B*的分布如图2所示。

设企业价值评价为C, 当C∈[0, A*) 时, 企业选择不加入电子商务;当C∈[A*, B*) 时, 企业选择自建网站;当C∈[B*, 1]时, 企业既可以选择自建网站也可以选择加入B2B/C, 如果企业选择加入B2B/C, 需要C-p1-t1C≤C-p2-t2C成立。所以当C∈[B*, 1]时, 企业选择加入B2B/C的价值评价临界值是C*=min{ (p2-p1) / (t1-t2) , 1}, 证明如下:

由以上分析得, 当A*≤B*时, 企业根据对价值评价的不同选择方案如下:

情况2:A*≥B*

当A*≥B*时, A*、B*的分布如图3所示。

设企业价值评价为C, 当C∈[0, B*) 时, 企业不加入电子商务;当C∈[B*, A*) 时, 企业选择加入B2B/C;当C∈[A*, 1]时, 企业既可以选择自建网站又可以选择加入B2B/C, 如果企业选择加入B2B/C, 需要C-p1-t1C≤C-p2-t2C成立。所以当C∈[A*, 1]时, 由于 (p2-p1) / (t1-t2) ≤B*≤A*, 企业的决策是选择加入B2B/C, 证明如下:

由以上分析得, 当A*≥B*时, 企业根据对价值评价的不同选择方案如下:

四、结论

企业考虑自建网站和加入B2B/C的价值评价值, 根据评价值不同, 依据上述理论分析进行方案选择。当自建企业网价值评价小于加入B2B/C价值评价时, 企业根据价值评价值的不同, 可以选择不加入电子商务、自建企业网站或加入B2B/C。当自建企业网站价值评价大于加入B2B/C价值评价时, 企业根据价值评价值的不同, 可以选择不加入电子商务或加入B2B/C。本文建立的决策模型对企业加入电子商务方式的选择有指导意义。

参考文献

[1]欧阳锋, 赵红丹.企业电子商务建设方式及其选择[J].科技管理研究, 2007 (9) :258-260.

[2]冯缨.中小企业B2C商务网站构建模式分析与对策研究[J].江苏大学学报 (社会科学版) .2009 (9) , 第11卷 (第5期) :85-88.

[3]邹雄智, 刘锦.中小企业电子商务发展策略[J].企业经济.2012 (12) :89-91.

[4]皱凌枫.中小企业电子商务的运作模式和路径选择探究[J].中国商贸, 2013 (29) :94-95

试论低碳电力调度方式及其决策模型 篇9

关键词：电力调度,决策模型,经济效益,环境效益

火力发电厂是大多数城市电能的主要来源。随着城市人口的剧增, 火力发电厂的数量也进一步增加。从火力发电厂的生产过程看, 主要排放的废气是二氧化碳。众所周知, 二氧化碳是一种温室气体, 过多的二氧化碳聚集在一起易导致全球升温, 这与可持续发展的理念是背道而驰的。因此, 电力企业应采取适当的措施阻止过多的二氧化碳排放到大气中。比如, 可采取低碳电力调度的方式, 注重分析其经济性和节能性。本文对低碳电力调度方式及其决策模型进行了分析和探讨。

1 低碳电力调度的发展现状

纵观国内外的电力调度方式, 低碳电力调度已逐渐取代了传统的电力调度方式, 成为大多数电力企业的主要电力调度方式。与传统的电力调度方式相比, 该方式具有明显的优势, 主要体现在以下2方面: (1) 传统的电力调度方式中仅重视电能生产, 忽视了对环境的保护。而低碳电力调度方式既重视电能的最大程度生产, 同时, 也考虑了二氧化碳的排放, 尽可能地减小了单位电能的温室气体排放量, 从而同时获得经济效益和环境效益。 (2) 低碳电力调度方式考虑到了企业成本的投入, 坚持以节约成本为原则, 通过调节电序位, 使碳约束在电力调度的决策模型方面发挥自身的作用。

2 低碳电力调度的重要性

2.1 是实现可持续发展的必然要求

随着我国城市化进程的不断加快, 各方面资源的使用量也越来越大, 尤其是在煤炭资源的使用方面。煤炭资源为我国的电力企业、水利企业等提供了主要的生产动力。然而, 煤炭资源在使用过程中会排放大量的二氧化碳等污染物质, 对我国的环境造成了严重污染。在可持续发展理念的指导之下, 企业必须减少对煤炭资源的利用, 这就要求改革电力调度方式, 尽量采用低碳的电力调度模式, 从而实现企业的可持续发展。

2.2 是实现企业长久发展的必然要求

对于电力企业而言, 其生产过程中消耗的煤炭资源是较多的, 这必然造成企业成本的增加。要想节约企业成本, 就必须对电力调度方式进行改进。采用低碳电力调度的方式有利于减少煤炭资源的使用量, 从而节约企业成本, 有利于企业的健康、长久发展。

3 低碳电力调度的特点

3.1 碳捕集电厂的特点

碳捕集电厂是一种新型的发电厂, 其主要发电设施仍然是传统电厂中采用的发电设施, 其与传统电厂的主要区别在于碳捕集系统。由于传统发电厂不具备该系统, 在电能生产的过程中, 二氧化碳的排放量巨大, 而碳捕集电厂能显著减少二氧化碳的排放量, 其对二氧化碳的捕集率高达95%左右, 然而, 该电厂的缺点是能源消耗量比较大, 尤其是在捕集二氧化碳的过程中, 由于能源的消耗量大, 发电厂的输出功率会大幅度降低, 最终导致电能产量降低。因此, 要想大范围普及碳捕集电厂, 就必须找到发电水平与碳捕集总量之间的平衡点。

3.2 近零碳的排放电源

由于低碳电力调度生产过程中排放的二氧化碳较少, 从性质上看, 可将其归为近零碳排放电源, 其必须满足不排放或少排放二氧化碳的前提条件。低碳电力调度中用到的主要是风电、水电等一些自然界含量丰富的可再生性能源。目前, 我国水力发电企业的规模不断扩大, 水力发电属于一种零碳排放的发电方式, 对实现我国低碳电力调度的目标具有重要作用。近零碳排放电源的函数式为:

式 (1) 中:E为电能生产过程中二氧化碳的排放总量;g为电源的发电量;f (g) 为发电量所满足的函数关系。

在低碳电力调度中, 由于发电过程排放的二氧化碳量趋近于零, 因此, 结果可用“0”表示。

3.3 普通化石燃料类电源

普通化石燃料是指利用煤炭等资源的火力发电厂, 这类发电厂在生产过程中排放的二氧化碳总量较大, 且排放出的二氧化碳直接进入空气中, 其公式为:

式 (2) 中:F为电能生产过程中所需的燃料总量;f为二氧化碳的排放量。

采用这类电源的发电厂的发电效率在生产过程中的变化较大, 能量转换率的波动也比较大。

4 低碳电力调度决策模型分析

4.1 决策模型的数学描述

4.1.1 确定决策变量

决策变量主要指的是发电量和二氧化碳排放量, 二者之间具有一定的关系。对于近零碳排放的电源而言, 其二氧化碳的排放量很少, 几乎为0.比如, 我国的水力发电企业主要通过水力发电, 水力属于一种近零碳的电源;对于普通的化石燃料电源而言, 二氧化碳的排放量较大, 其与发电量成正比, 随着发电量的增大, 二氧化碳的排放量也会增大。在发电量等决策变量确定的过程中, 电源一般用K表示, 发电量用g表示, 时间用t表示, 二氧化碳的排放总量用E表示。

4.1.2 目标函数的分析

目标函数中主要涉及到的要素为发电成本和碳成本。随着低碳经济的深入发展, 对生产过程中二氧化碳的排放量提出了更高的要求。目标函数中的碳成本决定了二氧化碳的排放量较少, 相应的碳化物成分也较少。目标函数向着低碳电力调度的方向发展, 可促进电力调度决策模型的优化, 使低碳科技不断创新和发展。

4.1.3 模型约束条件

目前, 许多发电厂都不重视二氧化碳的排放量, 导致在实际生产过程中二氧化碳的排放量巨大。针对此现状, 政府下达了强制减少二氧化碳排放量的命令, 这已成为许多大型发电厂运作的约束条件。然而, 要实现二氧化碳排放量与发电总量的平衡, 只依靠政府的努力是不够的, 还需要电力企业改进自身的电力调度方式和决策模型。

4.2 决策模型的主要框架

4.2.1 决策变量的扩充

在所有的电力调度方式中, 碳捕集技术是相对而言比较先进的技术, 该技术可实现最大限度地降低二氧化碳排放量。在决策变量中, 必须考虑到电源的类型, 并将二氧化碳的相关因素引入其中。只有这样, 才能使低碳电力调度方式取得更大的成效。

4.2.2 在低碳电力调度中加入目标函数

随着低碳电力调度方式的不断应用, 二氧化碳的排放量得到了很大限度的抑制, 这在一定程度上促进了低碳电力调度决策模型的优化。对于目标函数的组成项而言, 增加碳价、碳税等要素可使二氧化碳的排放具有更高的经济价值。

4.2.3 增加约束条件

作为一种新型的低碳经济模型, 其模型约束条件还不够全面, 在二氧化碳的排放量方面的约束条件还有所欠缺, 这就要求将强制减排目标和碳减排承诺等要素引入决策模型中。一般而言, 低碳电力调度的决策模型中应包含低碳技术约束、负荷平衡约束、网络传输约束和机组运行约束等约束条件。低碳技术要素是决策模型中的关键要素, 该要素主要由碳排放计划和低碳技术约束组成。

5 结束语

在国内外低碳经济的趋势下, 我国的传统电力调度正面临着巨大的挑战。要想实现低碳经济的发展目标, 就必须将低碳要素引入电力调度方式中, 并不断改进和优化电力调度的决策模型, 从而使电力企业的综合效益得以提升。

参考文献

[1]王洪旭.低碳电力调度方式及其决策模型分析[J].城市建设理论研究 (电子版) , 2012 (27) .