能源价格（精选十篇）
能源价格 篇1
一、积极推进水价改革
今年以来, 天津、上海、南京、广州、兰州和银川等城市相继调整了水价, 沈阳、西宁等城市已召开听证会, 准备调整水价。从各地实际情况来看, 调价原因各有不同:有的是为了解决污水处理费偏低的问题, 有的是为了缓解供水企业生产经营亏损, 有的则是为筹集南水北调等水利工程建设资金。这些措施是符合改革方向的, 有利于促进资源的节约使用和环境保护。截至2 0 0 8年底, 3 6个大中城市居民生活用水和工业用水的终端平均水价 (包含自来水价格、污水处理费、水资源费等) 分别为每吨2.3 5元和3.1 9元, 比2005年分别提高12.4%和17.2%。其中, 居民生活用水、工业用水污水处理费实际收取标准分别为每吨0.7 0元和1.00元, 比2005年分别提高了29.6%和38.9%, 污水处理费标准的调整幅度明显超过终端水价调整幅度。
二、继续深化电价改革
电价改革的最终目标是发电、售电价格由市场竞争形成, 输电、配电价格由政府制定。按照这一改革目标, 今年上半年, 我们积极推进上网电价、销售电价等方面的价格改革。
一是完善可再生能源发电价格政策。为规范风电价格管理, 下发《关于完善风力发电上网电价政策的通知》, 按照风能资源状况和工程建设条件, 将全国分为四类风资源区, 并相应制定风电标杆上网电价。
二是推进电力用户与发电企业直接交易工作。今年3月份, 明确放开2 0%的售电市场, 对符合国家产业政策、用电电压等级在1 1 0千伏以上的大型工业用户, 允许其向发电企业直接购电, 鼓励供需双方协商定价。6月份, 下发《关于完善电力用户与发电企业直接交易试点工作有关问题的通知》, 进一步规范和指导各地推进电力用户与发电企业直接交易试点工作。
三是清理整顿优惠电价。下发《关于清理优惠电价有关问题的通知》, 对各地凡是以发、用电企业双边交易等名义, 擅自降低发电企业上网电价或用电企业销售电价, 对高耗能企业实行优惠电价措施的进行全面清理。
三、认真落实成品油价格和税费改革方案
按照完善后的成品油价格形成机制, 国内成品油价格实行与国际市场原油价格有控制的间接接轨, 以国际市场原油价格为基础, 加国内平均加工成本、税收、流动环节费用和适当利润确定。今年以来, 根据国际市场油价变化情况, 国家有升有降地调整了成品油价格, 其中3次有控制地提高了成品油价格, 2次下调成品油价格。
能源价格 篇2
能源情报按：想想，真是应了那句风水轮流转。以前各地开听证会，都是要涨价，发改委承受了巨大压力。现在发改委不断推动的改革，都在供给侧改革的框架下，通过降低能源价格来降低企业成本。
电力改革，降低电价已经是实践。天然气价格降低，成了上游补贴下游的通道，燃气公司和省网公司赚得盆满钵满。发改委也是看在眼里，从年初就流传在制定管网和燃气公司输配气成本监审。改变燃气公司在特许经营权下的暴利。
按照这个逻辑，作为工业和经济的动力，能源价格依然有下降的空间。价格改革也会趁着国际价格低，供应充足的情况，推动价格一降再降，给经济注入活力。具体疑问只在于什么时候做，多大力度。
国家发改委就能源价格改革召开发布会，我们将其中的内容挑出来，各位来看看这方面的情况吧！
6月28日上午，国家发展改革委举行新闻发布会，价格司司长、委新闻发言人施子海，价格司巡视员张满英，副司长丁杰出席发布会，介绍深化价格机制改革降低实体经济成本有关情况，并就降低电价措施、煤电价格联动、定价成本监审、涉企收费制度、工业企业电价等问题，回答了与会记者的提问。施子海主持发布会。
各位媒体界的朋友,大家上午好！欢迎参加国家发改委专题新闻发布会!首先，感谢大家长期以来对发展改革工作特别是价格工作的关心和支持，也请大家今后一如既往地给予关注和帮助。
今天发布会的主题是：深化价格机制改革降低实体经济成本。和我一起参加发布会的有：我的同事国家发改委价格司巡视员张满英先生，价格司副司长丁杰女士。下面，我先介绍一些情况。
大家知道，价格机制是市场机制的核心。创新价格机制，既是加强需求侧管理的重要举措，也是推进供给侧结构性改革的关键环节。今年以来，各级价格主管部门按照党中央国务院要求和部署，认真贯彻落实《中共中央国务院关于推进价格机制改革的若干意见》（中发[2015]28号）精神，向纵深推进价格机制改革，更加主动灵活地运用价格杠杆，助力供给侧结构性改革，在降低实体经济成本方面作出了积极努力，取得了显著成效。
做了什么？
1，较大幅度降低电价。今年以来两次降低电价：一次是1月份，通过实施煤电价格联动，燃煤机组上网电价、一般工商业电价平均降低每千瓦时3分钱，可减轻工商企业电费支出近300 亿元。另一次目前正在组织实施，通过统筹利用取消化肥优惠电价等腾出的空间，再次降低电价，涉及降价的21个省份一般工商业电价平均降低每千瓦时1.05分钱、大工业电价平均降低每千瓦时1.1分钱，可减轻工商企业电费支出约170亿元。两次降价合计，可减轻工商企业电费支出负担470亿元左右。
2，扩大输配电价改革试点范围。先期在蒙西、深圳和湖北、安徽、云南、贵州、宁夏开展了输配电价改革试点。2016年，将试点范围扩大到了北京、天津、冀南、冀北、山西、陕西、江西、湖南、四川、重庆、广东、广西等12个省级电网和华北区域电网，同时今年开展电力体制综合改革的试点省份也将纳入到输配电价改革试点。目前，国家发展改革委正在统一组织对上述试点地区的电网公司交叉开展成本监审，预计8月底以前可以完成实地审核。
3，深化价格机制改革工作在其他方面也取得了新的进展。主要有：一是河北、辽宁、内蒙古、江苏、福建、湖南、北京、四川、甘肃、新疆等10省（自治区、直辖市）出台了贯彻中央28号文件的实施意见，天津、吉林、山东、广东、重庆、陕西等6省（直辖市）预计7月底以前出台实施意见，还有10多个地方的实施意见正在按程序上报党委、政府审议。预计到三季度末绝大部分省、区、市能够出台实施意见或工作方案。
4，阶梯价格制度推行面继续扩大。截止目前，居民阶梯电价制度已在除新疆、西藏外的29个省份实施；居民阶梯水价制度已在除青海、西藏外的29个省份、500多个城市实施；居民阶梯气价制度也已在28个省份、500多个城市实施，重庆和新疆正在履行相关工作程序、下半年即可实施（西藏尚未开通管道气）。
怎么降成本
【张满英】深化供给侧结构性改革，降低成本是重要内容。
在这方面，发改委非常重视，一直在推进这项工作，刚才施司长已经介绍了国家发改委已经采取了措施，现在我们也在指导地方推进降低企业费用、降低成本方面在做工作。比如广东、云南、山东、安徽等地现在已经出台或正在出台降低费用的一些措施。国家发改委在前期降低费用、降低成本方面的工作基础上，准备推出一些措施，主要是三个方面：
一是通过统筹用好取消化肥电价的优惠等降价空间。去年4月20日和今年4月20日，根据国务院的统一部署，取消了中小化肥电价的优惠，利用这个空间和跨省、跨区电价的降价空间。还有燃气机组的降价空间以及历史遗留的降价空间，可以利用的降价空间涉及到21个省168亿元。一般工商业电价平均每千瓦时可以降低1.05分钱，大工业电价平均每千瓦时降低1.1分钱。比如广东降低工商业电价平均每千瓦时1.68分钱，河北南部平均每千瓦时降低1.51分钱，河南平均每千瓦时降低1.42分钱。一般工商业电价，安徽降的幅度更大，每千瓦时可降低4.27分钱。
二是通过输配电价改革降低电网企业的输配电费用，刚才施司长介绍，前年输配电价改革在深圳破冰，去年在蒙西起步，同时又在安徽、湖北、宁夏、云南、贵州扩围，降低了输配电费用80亿。今年按照总体安排和部署，又推出了12个省级电网输配电价改革试点，试点范围已扩大至全国18个省级电网。在这次输配电价改革过程中，要统筹处理好核减电网企业的历史成本，保障未来的投资增长，以及预测电量增长幅度之间的关系，科学合理地核定输配电价的水平。现在正在进行12个省级电网和一个区域电网的输配电价交叉成本监审。这方面减掉的不相关的资产和不合理的费用，全部用于降低终端的销售电价。
三是通过推动电力交易市场的直接交易。现在各个省基本都成立了电力交易市场，通过电力交易市场，我们会同有关部门把电力交易市场的规则不断完善，规模不断提高，使电力市场交易的价格能够充分反映电力市场的供求状况，目前供大于求的情况下，会有一定幅度的电力交易价格下降。另外，我们指导北京和广州电力中心，把跨省、跨区的直接交易输送组织好，将西部地区“弃水、弃电、弃光”的电能以较低的价格送到东部负荷中心，这样的话东部地区可以用上比较便宜的低价电，而西部又支持了可再生能源的发展。
借这个机会，我想讲讲降低成本这方面取得的实效：工商业电价。安徽省从去年开始通过三次工商业电价的调整，将一般工商业电价从原来的每千瓦时0.9元降到现在的0.78元，每千瓦时降了0.12元，幅度很大。贵州省通过煤电联动机制，实现了商业和工业的并轨，原来商业电价每千瓦时0.95元，现在和工业并轨，工业是0.72元，并轨之后全部实行0.72元每千瓦时，这样的话每千瓦时降低幅度是0.23元。
大工业电价降低幅度是通过两个途径，一是正常的通过煤电价格联动，实现目录电价的下降。二是通过大用户的直接交易来实现，这个交易的实现从规模上讲去年是4300亿千瓦时，今年预计规模达到1万亿千瓦时。如果每千瓦时降5分钱的话，就可以减少企业用电支出285亿。我们想在这方面不断做工作，让大家感觉到我们能够解决大家所说的电价高的问题。
工业电价怎么降
【张满英】你的问题是为什么收基本电费，要回答这个问题，还得要把两部制电价制度介绍一下，两部制电价制度是市场经济国家普遍使用的电价制度，这个制度有两个方面：一方面是基本电费，反映的是用电的固定成本。这个固定成本是为用户随时用电配备专门装备而耗用的费用。和用多少电、什么时候用电没有关系。另一方面是变动电价，是供电成本中的变动费用，这和用电量的多少是直接相关的。为什么通过容量电费回收？我是用户，可以促使我科学合理的选择容量，促使用户控制成本，减少支出。从电网供电企业来讲，也要根据容量，对输配电投资成本进行控制，也可以控制成本。这是我介绍的基本原理和基本情况。
反映基本电费高的问题，可以算一个简单的基本账，作为大工业用户来讲，一般都要专门配备的供电设施，在基本电费一定的情况下，因为大工业是在高电压等级，用电量大，所以分摊到单位产品的基本电费相对是少的，所以是比较经济的。而居民和小微企业，因为电压等级低，用电量少，只能合用一个供电设施，这样分摊在产品的每度电上来讲，可能基本电费相对要高，现在实行的是单一制，用多少电交多少钱，是这么一个概念。
反映基本电费高的问题，我们也一直在关注，也一直在研究，到底原因在什么地方。从我们调查、了解和研究的情况看，主要有两点：一是作为用户来讲，在申请新装供电设备时，申请的容量都很大，在达到最大生产能力的情况下，分摊的单位产品基本电费不高，但是如果迟迟不能达到最大生产能力，分摊到单位产品上的电费就高了。二是现在市场发生了一些变化，以前适销对路的、生产状况比较好的，现在可能出现了停产、半停产，基本电费分摊到停产、半停产的产品中的电费就上升了，所以企业有这个反映是正常的、合理的。
现在市场情况、经济情况发生了变化，有的效益不好，有的生产比较困难，我们要研究这个事，采取措施解决这件事。这涉及到现在正在用的供电营业规则，一些规定和做法需要修订完善。主要思路：一是要放宽作为基本电费变更周期的规定，基本电费分两种方式来收，一种是容量电费，一种是最大需量，以前是一年一申请，现在准备调整到一季一申请，是采取容量的还是最大需量的，哪种方式用户自己决定，提前15天就可以。按最大需量来讲，以前是按季申请，现在可以调整到一个月。这样的话，用户可以根据生产情况申请，如果我的生产有变化就可以申请。下个季度有订单了，能够满负荷生产，可以开足马力，就可以申请改为按容量计算基本电费；如果没有订单，用电量减少，就申请改为按最大需量计费。比如产量降到50%的话，就按50%的容量交基本电费，这就可以减少基本电费的支出了。
二是取消对暂停用电次数的限制。以前规定是两次，现在要取消这个限制。市场是变化的，要灵活作出调整，我们把这些规定根据现在的情况做了调整，要从用户的角度来考虑问题，对次数不做限制。
三是从我们的研究来讲，基本电费涉及容量减容问题，减容期限的限制，以及新报装的和新增容的，原来规定已经申请过减容或暂停用电的，两年内不得再申请减容和暂停用电申请，我们考虑取消这个限制，暂不执行。这样有利于初创企业遭遇暂时性经营困难时，及时暂停用电或申请减小容量。
通过目前这几种方式，把大家关心、反映的问题都涉及到了，可以有效帮助有经营效益但遇到暂时困难的企业度过难关。下一步，我们要配合有关部门进一步完善基本电费的执行规则，提高基本电费制定的科学性、合理性，这样才有利于帮助企业降低成本。大家反映的基本电费高或基本电费该不该收的问题就可以有效解决。
煤电联动的趋势
【张满英】煤电的关系是密切的，下一步要不要根据煤炭价格调整电价，回答这个问题，先介绍一下煤电价格联动机制，然后讲煤和电之间的关系。去年，我们经过国务院批准，对外公布了修订完善的煤电价格联动机制这个制度，这个机制对外公布了电煤价格指数，公布了计算公式。
煤电价格联动机制从内容来讲，有“一个公开、四个明确、一个区间”。“一个公开”是电煤价格指数公开，从今年1月1日开始，每月都发布。“四个明确”是要明确依据，就是电煤价格指数；明确计算价格公式；明确周期，一年一周期；明确执行时间，如果有调整，执行时间就是每年1月1日。“一个区间”是电煤的波动幅度如果在30—150元波动，30元是一个启动点，到150元叫熔断点，在这个区间分三档累退联动，也就是说第一档30—60，系数1，第二档是60—100，系数0.9，第三档是100—150，系数0.8。这么做就是为了避免煤炭在大幅度波动的情况下电价也会大幅度上涨，以免对企业生产和群众生活造成大的影响。如果煤价往下波动，也不过度地压低电价，以防止对煤炭价格造成新的冲击，损害煤炭产业健康发展的基础，也可以避免未来煤炭价的报复性反弹。
从现在来看，下一步调整不调整，我们要对当前电煤价格的走势做了解和分析，根据本月中旬公布的数字，全国电煤价格每吨315元，1—6月份平均为每吨320元，较2015年全年平均水平下降了约每吨43元。按照这个幅度，按照我们对外公布的、新修订的煤电价格联动机制，明年1月1日将继续调整燃煤机组上网电价和销售电价。
中国电煤价格指数已经在今年1月1日对外公布，通过国家发改委网站和国家发改委价格司价格监测中心的网站对外公布了，感谢新闻媒体的支持，我们准备在央视财经频道等新闻媒体也定期公布中国电煤价格指数，这样便于大家了解，根据我们对外公布的指数和计算公式就可以知道燃煤机组上网电价的调整情况，就会知道电煤价格的走势。
成本监审将延伸到公用事业
输配电成本监审
【丁杰】目前国家发改委确实正在对今年输配电价改革扩大试点的13个电网企业统一组织开展输配电的定价成本监审。这项工作也是去年对安徽、湖北、云南、贵州和宁夏五个输配电价改革试点省区进行成本监审的基础上，对作为网络型自然垄断环节的输配电，组织的一次更大规模、范围更广的成本监审，采取的方式还是交叉监审，并且对每个试点电网都成立了监审工作组，共成立了13个工作组。工作组牵头单位都是相关的地方价格主管部门成本监审机构，国家能源局派出机构和国家发改委相关机构也参加了监审工作。
目前的监审正处在实地审核阶段，已经进行了一个月左右。实地审核的任务主要是按照国家规定的统一原则、标准和方法，对试点电网公司2013—2015年这三个相关生产经营情况和输配电成本进行审核，目前整体工作进展比较顺利，预计实地审核工作在8月底前能够完成。
成本监审是提升政府价格监管水平、促进经营者加强管理、保护消费者合法权益的一项重要制度。输配电成本监审结果是国家核定电网公司准许收入和调整输配电价格的重要依据。去年通过对五个试点省区电网公司开展成本监审，核减了不应进入定价成本的费用大约有164亿，根据成本监审结果，各个试点省区也不同程度的调整了输配电价和终端销售电价。这样对降低实体经济成本，减轻消费者负担发挥了重要作用。同样，今年输配电成本监审工作完成后，其结果也将作为国家核定这13个试点电网公司的准许收入，制定调整输配电价的重要依据。
【丁杰】成本监审对于提高政府价格监管水平，促进经营者加强管理，保护消费者合法权益具有重要意义。成本监审也是政府定价的重要程序，是价格监管的主要内容，加强定价成本监审是价格工作定位转型的重要方向，特别是对提升政府价格监管水平，推进政府定价公开透明非常重要。
中共中央国务院《关于推进价格机制改革的若干意见》，就是中发[2015]28号文件提出，对于极少数保留的政府定价项目要规范定价程序，加强成本监审，推进成本公开，要坚持成本监审原则，将成本监审作为政府制定和调整价格的重要程序，不断完善成本监审机制。这是中央文件第一次对成本监审工作提出明确要求，作为具体开展这项工作的人员感觉非常振奋，对进一步做好成本监审工作具有十分重要的意义。
为了贯彻好28号文件的精神，顺应新形势下政府价格管理转变职能、放管结合、提升监管水平的要求，国家发改委近期出台了《关于加强政府定价成本监审工作的意见》，我们对外也发了动态，大家可以关注。《意见》主要强调成本监审是政府制定和调整价格的重要程序，依成本定价的商品和服务制定或调整价格的时候，原则上都要进行成本监审。《意见》还明确，成本监审实行目录清单管理，建立动态调整机制，也就是说政府定价目录修订后就应该及时调整成本监审目录。《意见》还要求健全成本监审制度，创新成本监审方式，提高监审效率，逐步建立健全成本信息公开制度，实现成本信息公开制度化、规范化和常态化。
【丁杰】下一步我们还将从四个方面加强和改进成本监审工作：一是健全成本监审的制度体系。工作重点主要是修订完善成本监审相关的办法和技术规范，主要是顺应形势变化，目的是建立健全成本监审的制度规则。二是制定重要行业成本监审办法。
从中央层面，主要是加快制定天然气管道运输成本监审办法和铁路普通旅客列车运输成本监审办法。从地方层面，主要是抓紧制定一些行业特点明显的、一般技术规范涵盖不了的重要商品和服务的成本监审办法，已经出台的还要顺应形势的变化，及时进行修改完善。
三是贯彻落实好《关于加强政府定价成本监审工作的意见》，除了中央层面需要做工作以外，主要还要指导地方根据各省级修订后的政府定价目录，尽快制定公布新的成本监审目录。目前有的省出台了新的目录，有的省还没有。
另外，对纳入成本监审范围、行业特点明显的重要商品和服务，比如城市燃气、污水处理、集中供热等领域，还要研究制定相应的成本监审办法，已经制定出台的要根据形势变化进行完善，这项工作要加快推进，要指导各地明确具体任务、明确相关责任人、明确时限要求。四是继续组织好对今年输配电扩大试点的13个企业开展输配电成本监审工作，为下一步输配电价改革顺利推进奠定坚实的基础。
能源价格上涨带来的影响 篇3
从能源价格上涨对中国经济影响的传导机制来看，以下几点值得关注：一是在CPI依然高企的情况下，决策层基于考虑作出这一决定；二是能源价格的上涨会不会造成中国通胀率的上升；三是对股市有何影响。
利大于弊
从2007年初到目前，国际石油价格一路攀升。由于我国对油价一直采取管制政策，政府对石油企业进行补贴，造成了国内成品油价格和国外价格相差悬殊的现象，国内前段时间甚至出现了“油荒”。出现这种现象的原因并不完全是油料不足，而是“价格倒挂”现象使得一些加油站选择了惜售。这次调价会在一定程度上缓解国内市场供需之间的矛盾。
促进财富合理分配
在市场经济时代，商品的价值主要由价格来体现，长期以来相对低油价造成了诸多不利影响，比如国外飞机国内加油、香港汽车深圳加油等。而国家对油价的管制靠用纳税人的钱补贴石油企业来实现。在中国，拥有汽车的往往是相对富裕的人群或企业，国家控制能源价格，实行对石油企业进行补贴的办法，其本意是为了控制通货膨胀，并防止低收入阶层的生活成本上涨太快。而实际上这种补贴却扭曲了能源价格，造成了资源的浪费，并且是用纳税人的钱补贴了“富人”。因此，油价早就应该上涨，并且还有继续上涨的空间。但并不是价格越高越好，能实现供需均衡的价格就是最好的价格。如果价格低了，会造成能源浪费；价格高了，会影响生活质量。油价应该与国际市场接轨，把补贴给相对富裕的人群的钱用于补给穷人，才能更好地促进社会的和谐发展。
推动节能减排
受能源价格尤其是油价上涨影响较大的人群是私家车主。在能源价格上涨之前，国家依靠补贴，使得社会总财富和总成本都没有发生变化，无形中也会让车主不珍惜汽油，这与人趋利避害的本性有关。比如家庭主妇会避免把油滴在面板上，但却往往不注意对自来水的使用，就是因为油比水贵。油价一旦上涨，其直接影响是使人们更加节约，原本买车的现在选择观望或不买；原本有车的更多地选择公交车或自行车有利于节约能源和减少有害气体的排放。同时，石油价格的政府管制使得生产风能、电能等低炭型节能设备的企业面临“石油补贴”这一不公平竞争。合理的定价可以促进这些能源企业的发展，创造更多的就业机会和社会财富。
不会严重加剧全面通胀
分别来看，本次电价调价对物价总水平的影响不大。居民生活用电价格没有调整，不会对居民消费价格指数产生直接影响。
相对于电价，石油价格的上涨更多引起大家的关注。油价的上涨是否会带来连锁反应，通过增加行业的生产成本而对物价产生递进式上升效应?我认为，大家对油价上升产生的全面通胀的压力可以理解，但不必太过担忧，油价上涨对我们生活的影响远没有许多人想象的那么严重。因为国家采取了一系列配套措施，如对农民进行补贴，对公交、出租实行财政补贴以确保运输价格不提高，给低保人群增加补助等。
对石油的刚性需求肯定会对生活成本带来影响，但是这种影响不大。我们做过专门的测算，对于一辆成本15万元的私家车，按10年折旧来说，折旧费、保险费、利息等所有的费用平均到每天是80元。按每天跑50公里，每百公里消耗10升油计算，在油价上升之后每天增加的成本为4.3元，大约增加了4％。对于拥有私家车的个人或企业来说，细微的成本上升并不会带来太大的影响，只会使大家在潜意识里更加节约能源。
物价的上涨由两个方面决定：供求关系和成本。从我国CPI的构成来看，占CPI构成比例最大的前4种商品：食品(33％)、娱乐和文化服务(15％)、住房(12％)、医疗卫生用品(11％)，并不受石油价格太大的直接影响，而受油价上涨直接影响的交通支出(10％)我们已经分析过，受油价上升的影响有限。因此，我认为本次能源价格上涨虽然对CPl带来了一定的压力，但造成通贷膨胀的最主要原因是政府货币发行过多而产生的流动性过剩，去年以来的股市泡沫、房市泡沫和愈演愈烈的公款消费。
综合考量对股市影响
本次能源价格的上调，对石油行业和电力行业，应该是利好，但对于其他行业而言，盈利空间会受到挤压，对股市整体的影响比较复杂。
利好利空，分别而论
油价、电价的调高，对于石化行业来说，是一个利好消息，也将会对电力企业业绩产生一些积极作用，石油行业会首先受益，其次是煤炭板块和新能源板块。当然这种影响也不能高估，影响的程度由调价幅度与销量的乘积来决定相关企业的利好程度。但对于大部分下游企业来说，油价、电价的上涨意味着成本的上升，将直接影响其利润，尤其是无法进行成本替换或转嫁的高能耗企业，受到的影响就要大一些，比方说生产电解铝的企业；其次是航空企业，油价的不断上涨，将会使其成本日益增加，削弱公司利润。国际航空运输协会(简称IATA)日前发布财务预测显示，燃油价格的大幅上涨令整个行业的燃油成本增加140亿美元，2008年利润总额从原来的预计78亿美元降低到现在的50亿美元；再次是汽车板块，国内油价的上涨无疑会增加消费者的压力，使消费者购买力相对减弱，使得企业赢利空间减少。
利好拉动，作用有限
对于整个A股市场，由于中石油、中石化等在A股市场占的权重很大，两只个股的利好，加上电力行业的积极助力，可能对A股市场产生一些积极的作用。但由于中国的股指设置并不合理，例如工商银行、中石油、中石化等企业权数较大，这几只股票只要涨一点点，就拉动股指上涨很多，结果给投资者(尤其是新股民)造了股市反弹的错觉。
企业盈利是股市走牛的根本
能源价格 篇4
基于对环境污染、能源安全等问题的考虑,世界各国越来越重视新能源行业的发展。即使是在2008年经济危机时,各国也没有减少对新能源的投入。我国对新能源的开发利用起步较晚,但由于国家重视,随着《可再生能源法》的正式生效,以及众多配套规章、制度的出台,我国新能源行业得以快速发展,年增长速度超过20%。
原油价格是影响新能源行业发展的重要因素之一。一方面,我国自1993年起就成为石油产品的净进口国,原油对外依存度早已超过50%,成为世界第二大原油消费国;另一方面,近年来,国际原油价格波动异常。如图1所示,伦敦国际石油交易所(IPE)的布伦特原油期货价格由2004年初的30美元/桶涨至2008年7月的146美元/桶,后由于经济危机的影响又迅速降至2009年2月的45美元/桶;而后新一波涨势来袭,于2011年4月恢复到125美元/桶;但在2014年6月又迎来新一轮的速降,仅半年时间就由原来的105美元/桶下降到2015年1月的47美元/桶。从用途上看,新能源与原油一定程度上互为替代品,原油价格波动会导致新能源价格波动,国际原油价格波动必然对我国新能源行业股票价格波动有显著的溢出效应。但有些学者却对该观点持反对态度,他们认为我国股票市场开放度低,而且新能源行业发展又很不成熟,所以该溢出效应很难显著。那么,实际情况究竟如何?文章试图通过实证研究给出答案。
二、文献述评
新能源是随着环境污染、传统能源枯竭等问题的日益严重才逐渐受到重视的,所以对新能源行业的股票价格及其影响因素的研究相对起步较晚。Henriques和Sadorsky(2008)利用VAR模型对可替代能源公司的股票价格、原油价格、科技公司股票价格以及利率这四个变量的动态相关关系进行了研究,发现:原油价格与科技公司股票价格是可替代能源公司的股票价格的格兰杰原因,相对于原油价格,科技公司股票价格对可替代能源公司股票价格的影响更为突出。Kumar等(2012)引入碳排放交易价格因素,使用VAR模型,重点考察了清洁能源公司股票价格、原油价格、科技公司股票价格和碳排放交易价格间的关系,发现:原油价格、科技公司股票因素,使用VAR模型,重点考察了清洁能源公司股票价格、原油价格、科技公司股票价格和碳排放交易价格间的关系,发现:原油价格、科技公司股票价格均对清洁能源公司股票价格有显著影响,而碳排放交易价格对清洁能源公司股票价格的影响不显著。Sadorsky(2012)利用单变量Beta模型,研究可再生能源公司风险的决定因素,实证结果表明:公司销量的增长对公司风险有消极影响;而原油价格上升对公司风险有积极影响。Sadorsky(2012)运用四种MV-GARCH模型(BEKK、对角、CCC、DCC)研究了清洁能源公司股票价格、科技公司股票价格和原油价格间的相关性与波动溢出效应,实证发现:清洁能源公司股票价格与科技类公司股票价格间存在双向波动溢出效应,原油价格与科技类公司股票价格间不存在波动溢出效应,而清洁能源公司股票价格与原油价格间只存在从原油价格到清洁能源公司股票价格的单向波动溢出效应。Managi与Okimoto(2013)纳入市场结构因素,运用马尔科夫转换模型,研究发现:在2007年末存在一个结构突变点,在该点后清洁能源公司股票价格与原油价格间存在正相关关系。
在原油价格与股票价格间溢出效应关系的研究领域中,国内学者对于股票对象的选取大多是股票市场整体,如金洪飞等(2008)、刘湘云等(2011)、薛永刚(2011),而针对新能源行业的研究较少,我们仅搜集到一篇,即温晓倩等(2012)基于2009年10月28日到2011年5月10日的360组数据,利用非对称的BV-GARCH模型,研究了我国新能源行业股票和WTI原油期货间的波动溢出,发现:从长期角度,国际原油价格波动会对我国新能源行业股票价格产生溢出效应,但国际原油价格的短期冲击并不会对我国新能源行业股票价格产生影响。
那么随着新能源行业的发展与我国股票市场对外开放程度的扩大,温晓倩等(2012)的研究结果是否会有变化呢?文章选取2009年1月5日至2015年6月30日的1683组数据,运用非对称BV-GARCH模型,研究国际原油价格对我国新能源行业股票价格的波动溢出效应。但与温晓倩等(2012)不同的是,考虑到我国新能源行业股票价格会受股市整体行情影响,我们在我国新能源行业股票价格中剔除了大盘因素,并与未剔除大盘因素的样本组形成对照,从而更准确地判断国际原油价格对我国新能源行业股票价格的波动溢出效应。
三、数据预处理和研究方法描述
(一)指标变量选取及数据来源
1、指标变量的选取
中证内地新能源主题指数以1000为基点,以2008年12月31日为基日,选取中证800指数为样本空间,按照新能源相关业务的收入或利润占比大于30%的选股原则,共筛选了29只成分股,能够较为全面地反映我国新能源行业的发展情况,因此,我们选取中证内地新能源主题指数(China Mainland New Energy indexes)的日收盘价为我国新能源行业股票价格的指标变量。布伦特原油期货是目前世界上交易最广泛的原油期货之一,全球65%以上的原油现货定价均与布伦特体系挂钩,能够较好地代表国际原油价格,因此,我们选取布伦特原油期货当月连续合约的日收盘价来作为国际原油价格的指标变量。我们选取原油期货价格作为国际原油价格指标变量,是基于以下两方面的考虑:一方面,比较近几年原油期货与原油现货价格发现,原油期货已在很大程度上具有了良好的价格发现功能,已成为原油现货价格的领先指标;另一方面,根据股利贴现模型,股票价格是未来现金流的贴现,我国新能源行业股票价格应该优先对未来新能源价格做出反应。
2、数据来源及预处理
文章的数据来源是wind数据库。受中证内地新能源主题指数发布日期限制,文章样本区间为2009年1月5日至2015年6月30日,共1863组数据。对于交易时间不同的样本组,采取缺失数据的一方以其前一期值补齐的方式。
根据Pgana(1996)和Bollesrlve(1994)的研究,一般金融资产价格的波动幅度较大,大多是非平稳的,且对数收益率本身具有良好的统计特征,所以这里采用我国新能源行业股票价格与布伦特原油期货价格的对数收益率来进行研究。其计算方法见(1):
其中i=1,2,r1,t与r2,t分别表示我国新能源行业股票与布伦特原油期货在时期t的日收益率;p1,t、p2,t与p1,t-1、p2,t-1分别表示二者在t时期和t-1时期的日收盘价。
为了防止国际原油期货价格对我国新能源行业股票价格的溢出效应被我国股市整体行情所掩盖,我们从我国新能源行业股票的收益率序列r1,t中剔除股市大盘的影响,去除整体股市行情影响后的我国新能源行业股票的收益率序列用r1d,t表示,其计算方法见(2):
其中,r3,t表示沪深300指数日收益率,它表示我国股市整体行情;E()与σ分别表示对应序列的均值与标准差;β衡量的是我国股市整体行情对新能源股票行情的影响程度,该数值利用(3)估计得到。
由于r1d,t是标准化后的我国新能源行业股票的日收益率,那么与之相对应的布伦特原油期货的收益率序列也需要做标准化处理,这样才具有可比性。序列r2,t按公(4)标准化后得到的序列表示为r2d,t。
(二)研究方法描述
文章基于非对称GARCH模型研究国际原油价格对我国新能源行业股票价格的波动溢出效应。GARCH模型包括两部分,即条件均值方程与条件方差方程。文章以向量自回归模型(VAR)来描述均值方程,以Kroner和Ng于1998年提出的非对称BEKK模型来刻画条件方差方程。原因为VAR模型涵盖模型系统中变量自身及另一变量滞后值的影响,具有动态特征;而非对称(Asymmetric)的BEKK模型除了能够反映国际原油价格与我国新能源行业股票价格间波动的非对称性外,还能保证协方差矩阵的正定性,并且其相关系数时变的假设也能够更准确地反映两市场间的波动溢出效应。因此,我们设定研究模型为VAR-Asymmetric-BEKK模型,见(5):
(5)中第一个方程为均值方程,第二个方程为方差方程;rt是2×1维向量,表示我国新能源行业股票和国际原油期货的日收益率;m是2×1维向量,表示常数项;Ф1,…,Фp是2×2维系数矩阵;p是滞后阶数;εt为2×1维向量,表示随机误差项,由于金融序列多呈现尖峰厚尾的统计特征,所以假设其服从联合t分布;Ht是2×2维对称矩阵,表示条件残差的方差协方差矩阵;C是下三角矩阵,表示常数项;A是2×2维ARCH项系数矩阵;B是2×2维GARCH项系数矩阵;G是2×2维系数矩阵,可以通过ηt-1反映我国新能源行业股票和国际原油期货收益率波动的非对称性,这里将模型(2)中的方差模型展开,得我国新能源行业股票收益率的条件方差h11,t、国际原油期货收益率的条件方差h22,t、及二者间的条件协方差h12,t的具体形式如下:
因为文章聚焦于国际原油价格对我国新能源行业股票价格的波动溢出效应研究,所以下面仅对我国新能源行业股票收益率的条件方差方程(无妨称为h11,t方程)做以解释。h11,t方程中第一个括号内表示的是ARCH项。其中a11反映我国新能源行业股票价格自身的ARCH效应,若其显著,则表示新能源行业股票价格波动受自身市场短期扰动的影响;而a21反映国际原油期货价格对我国新能源行业股票价格的ARCH效应,若其显著,说明新能源行业股票价格波动受国际原油期货市场的短期扰动影响。如果a11、a21同号,总体ARCH效应加强。
h11,t方程中第二个括号内是GARCH项。其中b11是我国新能源行业股票价格自身的GARCH效应,若其显著,则说明新能源行业股票价格波动受自身前期波动的影响,表现出波动的持续性与集簇性;b21是国际原油期货价格波动对我国新能源行业股票价格波动的GARCH效应,若其显著,则表示新能源行业股票价格波动受国际原油期货价格前期波动的影响。若b11与b21同号,总体GARCH效应加强。
实际上,我国新能源行业股票价格波动源于两个方面,一是自身与国际原油期货价格的短期冲击ε1,t-1、ε2,t-1;二是自身与原油期货价格的前期波动h11,t-1、h22,t-1,以及二者间的前期协方差h12,t-1。若实证发现a21=b21=0的原假设不被拒绝,则说明原油期货价格向我国新能源行业股票价格的波动溢出效应不显著。这一点可以通过Wald检验来验证。
h11,t方程中的第三个括号,反映的是我国新能源行业股票价格波动的非对称性,若该非对称性显著,则表示利空与利好消息对我国新能源行业股票价格波动的冲击大小存在明显差异。其中若g11显著,则说明我国新能源行业股票市场的短期扰动会引起我国新能源行业股票价格波动的非对称性;若g21显著,则表示国际原油期货价格的短期冲击会引起我国新能源行业股票价格波动的非对称性。
四、实证研究
(一)我国新能源行业股票与国际原油期货收益率的波动性
1、描述性统计特征
r1,t、r2,t、r1d,t、r2d,t的描述性统计见表1,如表1所示可以看出:
(1)E(r1,t)>0,而E(r1d,t)<0,表示去除整体股市行情因素后,我国新能源行业股票的收益率为负,说明我国新能源股票市场的收益率平均看跑输大盘,从一个侧面反映出我国新能源行业发展还很不成熟;
(2)σr1,t>σr2,t,而σr1d,t<σr2d,t,说明我国股市整体行情因素加大了新能源行业股票的波动;
(3)序列r1,t、r2,t、r1d,t、r2d,t的峰度均大于正态分布的峰度3,说明四个收益率序列呈现尖峰厚尾特征,而且四个序列的JB统计量的P值均为0,可以进一步说明四个收益率序列均呈非正态分布,表明前文所作的四个序列服从t分布的假设是科学的。
2、平稳性检验
为了保证回归结果的准确性,满足建立VAR模型的条件,有必要对四个收益率序列进行平稳性检验。这里采用ADF方法进行检验,检验结果如表2所示。该结果是对原序列,在含趋势项、截距项的条件下得到的。因为序列r1,t、r2,t、r1d,t、r2d,t的ADF统计量的值均小于1%显著性水平下的临界值-3.9636,所以四个收益率序列在1%的显著水平下均是平稳的,可以建立VAR模型。
3、VAR模型滞后长度的确定
根据对FPE(Final prediction error)、AIC(Akaike information criterion)、SC(Schwarz information criterion)与HQ(Hannan-Quinn information criterion)准则的综合判断,r1,t与r2,t、r1d,t与r2d,t所建立的VAR模型的最优滞后阶数均为1。
4、两市场收益率的ARCH效应检验
对于两市场收益率ARCH效应的检验,我们采用三步法实现。
步骤一:估计收益率的拟合值。
分别对序列r1,t与r2,t、r1d,t与r2d,t的VAR模型进行最小二乘估计,结果如下:
步骤二:收益率ARCH效应的图示检验。
我们知道,残差等于被解释变量的实际观测值减去其估计值,利用残差的计算公式可求得我国新能源行业股票收益率的残差序列ε1,t与布伦特原油期货收益率的残差序列ε2,t、去除整体股市影响的我国新能源行业股票收益率的残差序列ε1d,t、标准化后的布伦特原油期货收益率的残差序列ε2d,t,分别做这四个残差序列平方的时序图,如图2-5所示。从图2-5中可以看出,序列r1,t、r2,t、r1d,t、r2d,t的波动在一些较长的时间内非常小,在其它一些较长的时间内非常大,表明存在波动的集簇性,说明误差项可能具有条件异方差。
步骤三:收益率ARCH效应的ARCH-LM检验。
注:在ARCH效应检验中,序列r1,t的滞后阶数为4,r2,t的滞后阶数为6,r1d,t的滞后阶数为4,r2d,t的滞后阶数为6;括号中的数字表示的是对应统计量的伴随概率。
收益率ARCH效应的ARCH-LM检验结果如表3所示。可以看到序列r1,t、r2,t、r1d,t、r2d,t的F统计量与Obs*R2统计量的P值均为0.0000,说明均拒绝不存在ARCH效应的原假设。
综上我们可以做出判断:收益率序列r1,t、r2,t、r1d,t、r2d,t存在ARCH效应。
(二)国际原油期货价格对我国新能源行业股票价格的波动溢出效应检验
表4给出了VAR-Asymmetric-BEKK模型条件方差方程的估计结果。如表4所示可以看出:
在未去除整体股市行情因素时,a21在10%的显著性水平下显著,说明国际原油期货市场的短期扰动对我国新能源行业股票价格波动有显著影响。b21不显著,表示国际原油期货价格的前一期波动不会对我国新能源行业股票价格波动产生影响。由Wald检验知,不存在由国际原油期货价格向我国新能源行业股票价格的波动溢出效应(P=0.2128)。
然而,在剔除我国整体股市行情因素后,a21由在10%的显著性水平下显著变为在1%的显著性水平下显著,数值也由负变正,且与a11同号;b21由不显著变为在5%的显著性水平下显著;由Wald检验可知,在1%的显著性水平下,存在由国际原油期货向我国新能源行业股票的波动溢出效应(P=0.0015)。表明,剔除我国整体股市行情因素后,国际原油期货价格波动对我国新能源行业股票价格波动有显著的溢出效应,且两者波动强弱变化一致。研究结果支持本篇论文开篇所做的理论推断,即国际原油价格对我国新能源行业股票价格有显著的波动溢出效应。
另外,不论是否去除整体股市行情因素,g21均不显著,说明国际原油期货市场利空消息与利好消息对我国新能源行业股票价格波动的影响不存在显著的差异性。
注:***,**,*分别表示在1%,5%,10%的显著性水平下显著;P为Wald检验对应统计量的P值。
五、结论
文章运用VAR-Asymmetric-BEKK模型,以中证内地新能源主题指数的日收盘价与伦敦国际石油交易所的布伦特原油期货当月连续合约的日收盘价为指标变量,以2009年1月5日至2015年6月30日为样本区间,将未去除我国整体股市行情因素的模型与去除我国整体股市行情因素的模型作对比,重点研究了国际原油价格对我国新能源行业股票价格的波动溢出效应。具体结论如下:
(1)国际原油价格波动对我国新能源行业股票价格波动有显著的溢出效应,且两者的波动强弱变化一致。说明我国新能源行业受国际原油期货价格的影响较大,我们国家应该密切关注国际原油期货价格的波动,为新能源行业的发展制定相应的应对策略。
(2)国际原油价格波动对我国新能源行业股票价格波动不存在非对称效应,国际原油市场的利空消息并不比利好消息对我国新能源行业的冲击更大。
摘要：在大气污染日益严峻的情况下,新能源行业受政府大力支持和投资者青睐。新能源与原油一定程度上互为替代品,理论上国际原油价格必然对我国新能源行业股票价格有显著的波动溢出效应,但有些学者却持反对态度,认为我国股票市场对外还没有完全开放,新能源行业发展又很不成熟,所以该溢出效应很难显著。文章运用VAR-Asymmetric-BEKK模型进行比较研究得出:在未去除我国整体股市行情因素时,国际原油价格波动对我国新能源行业股票价格波动溢出效应不显著;而在去除我国整体股行情因素时,国际原油价格波动对我国新能源行业股票价格波动溢出效应在1%显著性水平下显著。表明存在从国际原油价格向我国新能源行业股票价格的波动溢出效应,只是该溢出效应被我国股市总体行情掩盖了。
关键词：新能源主题指数,原油期货价格,波动溢出效应,VAR-Asymmetric-BEKK模型
参考文献
[1]Henriques I,Sadorsky P.Oil Prices and the Stock Prices of Alternative Energy Companies.Energy Economics.2008.30(3)998-1010
[2]Kumar S,Managi S,Matsuda A.Stock Prices of Clean Energy Firms,Oil and Carbon Markets:A Vector Autoregressive Analysis.Energy Economics.2012.34(1)215-226
[3]Sadorsky P.Modeling Renewable Energy Company Risk.Energy Policy.2012.40(1)39-48
[4]Sadorsky P.Correlations and Volatility Spillovers between Oil Prices and the Stock Prices of Clean Energy and Technology Companies.Energy Economics.2012.34(1)248-255
[5]Managi S,Okimoto T.Does the price of oil interact with clean energy prices in the stock market?.Japan&the World Economy.2013.27:1-9
[6]金洪飞,金荦.石油价格与股票市场的溢出效应——基于中美数据的比较分析.金融研究.2008(2)83-97
[7]刘湘云,朱春明.国际石油价格波动对中国股票市场的风险溢出效应.广东金融学院学报.2011.26(2)56-71
[8]薛永刚.国际石油价格波动的股票市场溢出效应研究——来自28个国家和地区样本数据的经验分析.中央财经大学学报.2011(9)30-36
[9]温晓倩,魏宇,黄登仕.我国新能源行业股票价格与原油价格的波动率外溢与相关性研究.管理评论.2012.24(12)20-30
[10]Pagan A.The Econometrics of Financial Markets.Journal of Empirical Finance,1996(3)15-102
[11]Bollerslev T.Cointegration,Fractional Cointegration,and Exchange Rate Dynamics.Journal of Finance.1994.49(2)737-745
能源价格 篇5
近年来，随着全球经济形势急剧变化和国内外能源市场价格的动荡，我国能源价格形成机制与我国经济社会又好又快发展不相适应的矛盾逐步显现。
一、我国能源价格形成机制的现状
一是能源（煤、电）价格形成机制与有效调节市场供需不相适应。贯彻落实科学发展观要求深刻认识和把握社会主义市场经济规律，着力构建充满活力、富有效率、更加开放、有利于科学发展的体制机制。但是，我国当前的能源（煤、电）价格形成机制仍继承着计划经济的特点，重要能源价格仍由政府制定，缺乏市场调节动力和效率，不能及时反映市场供需情况，不能有效调节市场供需矛盾，有时还存在着价格严重背离价值的情况。
二是能源价格形成机制与生态保护、产业结构优化不相适应。长期以来，我国实行能源低价策略，使我国成为世界少有的能源资源的“价格谷地”，导致高能耗产业大量诞生，虽然对我国GDP的持续高速增长起到了支撑作用，但却承受着来自国内外的各种压力：对外贸易磨擦不断增多；单位GDP能耗过高；部分地区生态环境恶化；部分电力、石油等能源企业严重亏损。
二、目前我国能源价格形成机制存在的主要问题和矛盾
（一）能源价格形成机制存在着“三个不利于真实反映”的问题
1、能源价格形成机制不利于真实反映能源资源的短缺状况
包括煤炭和石油在内的能源资源是可耗竭资源，不可再生资源。我国能源资源的基本国情是：总量较大，但人均量较低，种类结构和空间分布均不合理，煤炭占一次能源消耗总量的比重过高，占70%以上，而优质煤炭资源非常短缺。从市场价值规律讲，越是短缺则价格越高，即使考虑到我国国民价格承受能力有限的因素，能源价格亦不宜过低。但是，目前能源价格过低，不仅不利于真实反映能源资源短缺的基本国情和稀缺程度，也不利于强化国民的资源危机意识和资源节约意识。
2、能源价格形成机制不利于真实反映能源供需关系及其变化情况
能源价格反映的是能源市场中供需关系的变化情况和经济可持续发展的需要。由于目前我国能源市场化程度较低，导致在反映能源供需状况时，不可避免地会出现一定的时间滞后和地区差异，从而影响到政府对市场供求关系变化及其对能源价格走势的判断。
3、能源价格形成机制不利于真实反映能源生产的完全成本情况
开发能源资源不可避免地会对生态和环境产生影响，因而能源价格的构成中应当包括必要的外部成本，如煤炭资源的开采成本应包括直接生产成本、生态环境成本和社会成本等，其中，生态环境成本是其主要的外部成本。但事实上，煤炭资源开发存在着成本科目不全、成本核算标准偏低、简单以系数推算成本等问题，导致煤炭价格不利于真实反映煤炭生产的完全成本情况，影响到矿区的生态环境保护与建设。
（二）能源价格形成机制存在着“三个脱节”的问题
1、电力价格与煤炭价格脱节
主要表现为电价不能及时、充分反映煤炭价格市场变化的剧烈情况，存在“计划电价”与“市场煤价”相脱节现象。而火力发电成本中煤炭费用比重的持续上升已接近或超过了盈亏平衡点，导致发电企业因出现亏损而减少了发电能力，造成发电能力的巨大浪费。
2、销售电价与电力成本脱节
主要表现为销售电价不能真实、及时地反映电力成本（发电、输配电、供电成本等）的变化情况，没有形成发电、输配电、供电、用电成本和价格的联动机制。由于销售电价上调幅度过大会引起PPI、CPI的上扬，因而对销售电价进行调整的幅度一般较小，只能在一定程度上缓解销售电价与电力成本脱节的矛盾。这种矛盾表现为：一是用户之间的价格水平不能反映用电负荷对成本的影响，各电压等级之间的价差没有反映供电成本差别；二是“两部制电价”不能反映电力供应成本特点。“两部制电价”的容量电价反映固定成本，电量电价反映可变成本，而我国“两部制电价”长期存在着容量电价偏低、电量电价偏高的问题；三是分时的峰谷电价与丰枯电价的价差小，不能反映电力的分时价值，对用户选择用电方式影响不大，难以起到经济调节作用。
3、输配电价与上网电价脱节
主要表现为输配电价与发电价相脱节，弱化了电力成本对电厂与电网利益的调节功能。由于目前我国还没有独立的输配电价，电网公司的赢亏空间较大，因而客观上，电网企业较多地支配了上下游的上网与销售电价空间，没有更好地保证发电企业和用户的利益。当前最突出的表现是通过内部竞价形式减少发电企业基数电量比重，电网公司以低价格从发电企业收购上网电量，转手在跨地区交易中获得收益，造成了发电企业跨区送电电价低于本地销售电价的不正常现象。
（三）能源价格形成机制存在着“两个突出矛盾”
1、提高销售电价与控制总体物价上涨的突出矛盾
当煤炭价格出现大幅上涨时，电力生产成本也随之增加，为了使发电企业不出现巨额亏损并保持正常生产，就需要提高电价特别是销售电价，这样的价格调整必然会拉高PPI和CPI指数水平，对控制总体物价上涨带来压力。
2、推进煤炭全成本核算与控制煤炭价格和增加煤炭有效供给的突出矛盾
目前，我国煤炭行业还是一个生产条件较差、安全保障程度相对较弱、职工工资和福利水平相对较低、对生态环境影响较大的资源型产业，煤炭成本构成存在科目缺失和水平偏低问题，推进煤炭的完全成本核算，是实现煤炭资源可持续开发利用、保护生态环境、改善民生、构建和谐社会的需要。同时，煤炭完全成本核算产生的矛盾也需要通过能源价格机制的科学调节予以化解。
三、推进我国能源价格形成机制改革创新的对策建议
（一）着力推进能源价格形成机制的改革创新
坚持能源价格形成机制的市场化改革方向，遵循市场价值规律，建立弹性良好、竞争充分与监管有效的市场定价机制。全面推进能源价格形成机制的改革，不仅要改革能源成品的终端定价机制，还应对能源资源开发、加工、运输、贸易和物流等相关行业进行配套改革，掌握主动，立足中国、面向世界，尽快实现国际国内能源价格的有效融合。消除上下游能源价格倒逼实体经济的现象。完善能源资源税的征收制度，规范资源性企业缴纳预提保证金、可持续发展基金等政府性基金和规费的征收与使用，推动增值税、消费税向资源节约、环境保护和绿色高科技产业倾斜。适当的时候可以考虑通过税收的方式调节煤炭外部成本问题。
（二）建立健全能源成本核算机制
1、建立健全煤炭生产的全成本核算机制
一是科学界定成本费用范围，确定各种费用的开支渠道，实行全口径成本核算；二是制定合理的成本项目提取标准；三是强制执行行业安全生产标准和最低工资标准；四是科学制定煤炭资源税和矿权价款，进一步提高煤炭资源税率，使之与销售价格形成科学合理的比例水平，并全面实行能源资源有偿使用制度，提高开采权交易的“招、拍、挂”比率和价款缴纳率，保证国家能源资源的收益。
2、建立健全电力成本和收益的合理分配机制
一是继续鼓励电力系统中主业与辅业的分离；二是科学界定电力系统各环节的合理成本水平；三是根据国家经济可持续发展的需要和民众的利益合理确定电力系统各环节的利润水平；四是建立电力系统成本与利润的调配机制。
（三）建立健全能源供给成本公开与监管制度
1、加大《反垄断法》在能源、资源行业的实施力度
一是处理好用户用电权的选择问题。供电方与用户之间应进行充分的协商，签订公平、公正、合理的供需合同，杜绝随意行为；二是处理好电价类别划分的问题。科学地简化电价类别划分目录，明确电价类别的含义，避免电价类别之间交叉现象，杜绝电价认定中的随意性、恶意惩罚行为和以权谋私现象；三是规范使用行政权力，依法公开、公正、规范对上网资质的认定、从业人员资格的认定、电力用户用电检查等行政行为，实行按供需合同（供电合同）依法履行电力供给的责任，并建立用户投诉机制，确保用户有权拒绝违法违规的检查。
2、健全能源供给成本监管体制
一是进一步强化国家电监会对电力价格的全程监管职责。进一步宣传好电监会与发改委的职能划分和权限界定，使电监会更好地履行职责，做到统一能源规划，提高监管效率，确保电网的平稳运行；二是进一步健全电力监管制度和规范电力监管行为。监管机构应建立将国家有关的法律法规、政策、监管程序等向社会公布的制度，并通过举行听证会、建立咨询委员会等方式加强社会监督。各区域电监会、电监办对辖区内所有规模发电企业及各级电网的实际成本进行全面调查和分析，建立规模企业电网成本的数据库，加强对电力成本及其变化的动态分析，并以此作为调整电力价格及相关税收的依据。
3、深化能源供给成本监管机制的改革，强化主动、积极、规范的监管行为
一是建立健全能源行业和企业的成本公开制度。二是建立健全能源行业和规模企业的定期报告制度。定期就其经营情况，按规范格式进行报告；三是进一步强化行业协会的监管和自我约束的能力。
（四）建立健全能源成本和价格的全程传导机制，消除成本、价格变化传导中的阻断和脱节现象
一是与煤炭供需市场化相适应切实推进电力市场化，建立健全煤电联动机制，解决好“计划电价”与“市场煤价”的矛盾，着力推进电力市场化进程，建立健全政府严格监管与社会监督相结合下的市场电价体系；二是建立大型发电企业与大型煤炭企业长期煤炭交易机制，使煤炭企业与发电企业之间建立稳定、可靠、互信、互利的煤炭供需关系。
（五）建立资源储备体系，进一步增强政府的能源供给调控能力和能源价格间接干预能力
1、建立健全煤炭储备制度
一是建立区域性煤炭储备基地；二是科学制定并规范要求用煤大户特别是大型发电企业的煤炭储备率，解决火力发电企业普遍存在的煤炭储备严重不足的问题；三是充分利用煤炭专用运输能力，在铁路运输能力不紧张时进行煤炭储备运输，提高运输能力的利用效率，增加煤炭的储备量；四是组织技术攻关，解决煤炭储备时可能产生的安全与环境问题。
2、积极发展能源特别是煤炭的期货交易市场
一是在煤炭生产地（如产煤大省山西省的太原市）建立现货与期货交易并行的交易中心，但须解决好煤炭质量标准化的难题，实行原产地统一质量标准测定、质量事故追溯的办法，并处理好期货交易合同履行中的运输问题，让供、需、运三方共同参与煤炭期货交易合同的签订；二是在煤炭消费地建立煤炭储备中心，充分利用闲置运能和供给时间差。
（六）妥善处理好能源价格体制改革的其他相关问题
一是根据CPI走势及国际国内能源供求关系及价格变化情况，把握能源价格改革的时机，条件成熟后就启动改革程序；二是能源价格改革须与价格补贴等措施有机结合；三是改革要经过系统的科学论证，成熟后再予推动，避免发生较大的失误。
能源价格 篇6
关键词：能源价格,脉冲响应函数,方差分解
石油、天然气、煤炭是全球最主要的一次能源。 进入21 世纪以来, 世界能源供应、能源安全、能源效率、能源坏境等问题日益凸显。 从某种程度上说, 无不与能源价格相关联。 国外研究更多集中在能源价格市场之间的相互作用关系, 研究发现大多数能源市场相互之间的价格传递关系存在较大的差异。 国内研究更多集中在煤炭的价格对其他能源价格的影响, 研究发现主要能源价格市场之间并不存在长期关系。 纵观国内外学者对于主要能源价格间的关系作了一些研究, 但在主要能源价格之间的具体传导方面的研究几乎空白。 本文通过脉冲响应函数、方差分解, 就主要能源价格之间的传导进行深入研究, 试图寻找主要能源价格变动的传导机制。
一、样本数据选取
本文选用煤炭x1、 石油x2、 天然气x3 价格为研究对象。 但是, 在现实经济中, 以上3 种能源的种类又很多, 我们选用煤炭中消费量大的焦煤代表煤炭的价格, 选用93 号汽油代表石油的价格, 而选用家用天然气代表天然气的价格。本文选取2012 年11 月至2014 年10 月的总共24 个月的数据作为研究, 所有数据来源于中国黄金投资网。
二、脉冲响应函数分析和方差分解
脉冲响应函数是用来分析当一个误差项发生变化, 或者说模型受到某种冲击时对系统的动态影响。 这里我们运用脉冲响应函数来简单分析三种能源价格市场之间的相互影响关系及传导能力。
由图1 可知, 煤炭价格对石油价格、天然气价格的冲击呈现先下降后上升的规律。 煤炭价格市场与石油、天然气价格市场的传导不稳定也不强。从图2 可以看出, 煤炭市场对石油价格、天然气市场的传导能力几乎相同。
从图3 可以看出, 石油价格对煤炭价格的冲击呈现先上升后下降的规律。石油价格对天然气价格的冲击正好相反。 图4可以看出, 石油价格对煤炭价格的方差贡献度明显高于对天然气的价格。 由此得出, 石油价格对煤炭市场的传导能力要强于对天然气市场的传导能力。
从图5 可以看出, 天然气价格对煤炭价格和石油价格的冲击都是呈现先上升后下降的规律。 图6 可以看出, 天然气价格对煤炭价格的方差贡献度高于对石油价格。
三、 主要结论与建议
从脉冲响应函数和方差分解图谱可以看出, 石油价格市场的传导能力要强于其他两种能源价格市场。 一种能源价格市场也只能在短期内影响着另一种能源价格市场。 这就需要新时期下, 我国政府需要完善能源市场价格作用机制, 一方面需要加快中国能源价格调控的市场化进程, 建立反映国际市场价格变化、国内市场供求和资源稀缺程度的能源价格形成机制, 提高能源价格调控的主动性和灵活性;另一方面需要理顺国内能源价格关系, 促进能源结构优化, 有效地调整消费结构, 增强能源价格市场的联动性。 对于物价部门需要关注能源价格变化趋势, 向市场发出主要能源供给和需求的变化信号, 使消费者形成合理的能源价格预期, 降低能源价格发生异常波动的风险, 从而保证消费者的经济效益。
参考文献
[1]Bachmeier L.J.and J.M.Griffin.Testing for market integration crude oil, coal, and natural gas[J].Energy Journal, 2006 (02) .
[2]Marc Jots, Valérie Mignon.On the link between forward energy prices:A nonlinear panel cointegration approach[J].University of Paris West, 2011.
[3]Serletis A.and R.Rangel-Ruiz.Testing for common features in North American energy markets[J].Energy Economics, 2004 (03) .
[4]连悄.我国煤炭价格与原油价格关系的协整研究[J].经济与社会发展, 2011 (09) .
能源价格上涨对中国经济增长的影响 篇7
在能源价格变动对经济影响的研究方面,国内学者提出了许多不同的观点,归纳起来主要有两个方面:其一,随着中国经济进一步融入世界,对世界能源需求的不断增加,能源价格的变化无疑对中国经济产生重大影响;其二,中国能源产量逐年攀升,国际能源价格大幅上涨,对中国经济的负面影响将会很小,并且我们可以通过制定一套合理的价格机制,减弱能源价格的波动,所以世界能源价格的变化对中国经济影响依然有限。尽管上述观点与结论有所不同,但大多数的研究只停留在一般的理论定性的探讨,或是利用一些简单的统计数据分析,很少从系统的实证分析角度进行深入的研究,所得出的结论说服力不强。笔者将从客观数据出发建立能源价格变动对中国经济影响的数量经济模型,以求较为准确、全面深入地分析能源价格的变动对中国的经济增长的影响。
一、1998-2005年能源价格变化对中国经济影响的实证分析
(一)变量说明与数据来源
为了更全面地分析能源价格变动对中国经济变动的影响,笔者选取几个有代表性的宏观经济变量:国内生产总值(GDP)、消费者物价指数(CPI)、固定资产投资指数(INV)、进出口贸易总额指数(IE),煤电油价格指数(CEOPI,能源价格指标采用中国人民银行季报所公布的煤电油价格指数代替)。数据均来源于1998—2005年国家统计局、《中国人民银行统计季报》以及中国统计信息网等。
(二)研究方法
从实证的角度分析1998-2005年中国能源价格变化对中国经济增长的影响。借助其他相应的研究成果,建立向量自回归VAR与向量误差修正VEC模型,分析能源价格变动对中国经济的影响程度。
一般的VAR模型数学表达式为:
其中,yt是m维内生变量向量,Xt是d维外生变量向量,At…Ap和B1…Br是待估计的参数矩阵,εt为随机扰动项。
VAR模型要求内生变量间应不存在协整关系,即不存在一种长期均衡关系。而当内生变量存在协整关系时应该用VEC模型。VEC的一般表达式为:
其中,△yt表示yt的变化量,△xt、△zt等表示xt、zt等的变化量,vecm表示向量误差修正项,α1即为调整系数,εt为平稳时间序列。
(三)变量的单位根检验
由于Granger要求被检验的时间序列必须是平稳的,所以我们首先对各个变量进行单位根检验以判断它们是否平稳。笔者使用ADF法对消费者物价指数(CPI)、国内生产总值(GDP)、固定资产投资指数(INV)、进出口贸易总额指数(IE)、煤电油价格指数(CEOPI)进行检验(主要检验结果见表1)。
在数据的处理方面,为了减小序列的波动,对所有的数据做自然对数变换。通过E-views软件检验可知,所有变量在5%的显著性水平上均不能拒绝存在单位根的假设,这表明这些数据本身均为非平稳时间序列。而一阶差分后各变量在5%的显著性水平上都拒绝了存在单位根的假设,则表明经过一阶差分处理后这些变量平稳,即1阶单整(I(1))。
(四)格兰杰—西姆斯(Granger-Sims)因果检验
用格兰杰—西姆斯因果检验方法,检验能源价格变化与中国各主要经济变量之间是否存在因果关系。
1.格兰杰—西姆斯检验方法介绍。对于时间序列{X}和{Yt},依据Granger的定义,如果相对于仅用Yt的过去值来预测Yt,Xt的过去值有助于改进对Yt的预测,则称Xt是Yt的Granger原因(Granger-causes)。
当且仅当βi=0,则X不是Y的格兰杰原因。
2.格兰杰—西姆斯检验的结果。单位根检验得出各经济变量均为一阶单整,须对各个变量作一阶差分(分别用DGDP、DCPI、DINV、DIE、DCEOPI表示)使它们变为平稳序列(见表2)。
注:由于数据采集的局限性,笔者仅收集了1999-2005年的数据。因此,在这里只研究滞后期为1时的情况。
3.结果分析。从格兰杰—西姆斯因果检验的结果(见表2)可以看出:(1)在滞后期长度为1时,煤电油价格指数的变化以91.21%的置性概率显著地影响中国的国内生产总值,国内生产总值以64.71%的置性概率保证它是煤电油价格指数变动的原因。因此,当滞后期长度为1时,煤电油价格指数是中国国内生产总值的Granger原因,这说明能源价格的变化必然对中国国内生产总值产生影响。随着能源价格的提高,消费价格指数和生产资料价格指数都将随之上升,居民和企业的消费成本大幅度增加,消费和投资将减少,出口下降,这将对中国经济的发展产生巨大的负面影响。(2)煤电油价格指数与居民消费价格指数之间,在滞后期长度为1时,煤电油价格指数不是居民消费价格指数变动的Granger原因,但不能说明它们之间不存在相互影响,也不能说明中国经济不会出现通货膨胀的危险。当前中国经济局部过热,居民消费价格指数开始上升,从实际供求关系的角度来看,当前煤电油价格的上涨,说明需求大于供给,这也从另一方面反映出中国经济可能出现局部过热。钢铁、水泥、电解铝、汽车等高能源消耗型产业的过热导致能源供应的紧张,能源价格大幅上涨,长此以往,有可能将中国经济引向通胀的边缘。特别是在中国利率水平较低的情况下,能源价格的上升可能使国家背上沉重的财政债务负担。低利率也可能导致房屋和资产价格上涨,消费增长迅猛,造成经常账户状况恶化。因此,中国的宏观调控要按照抑制经济过热的方式来进行并加强对总量的调控。(3)在滞后期长度为1时,煤电油价格指数变化以85.26%的置性概率显著地影响中国的固定资产投资指数。一方面,能源价格变化对中国国内固定资产投资有较大的影响,它会显著地减慢固定资产投资的速度,影响企业对未来的预期,可能会使中国国内固定资产投资降到低水平;另一方面,它还可以促使中国企业对固定资产投资结构进行调整,减少对高能源消耗、高污染行业的投入,使中国固定资产投资结构更加合理,更加有效。(4)当滞后期长度为1时,煤电油价格指数以95%的置性概率显著地影响能源的进出口总额指数。在5%的置信区间内,煤电油价格指数是进出口总额指数变动的Granger原因。这说明能源价格的波动在短期内对中国进出口影响较大。
二、油价变动对经济影响的VAR与VEC模型分析
(一)向量自回归VAR与向量误差修正VEC模型方法介绍与检验
在此,笔者通过建立向量自回归VAR与向量误差修正VEC模型,分析能源价格变动对中国经济的影响程度。由上述格兰杰—西姆斯因果检验结果可知,当滞后期长度为1时,煤电油价格指数是国内生产总值和固定资产投资指数、进出口贸易总额指数的Granger原因。所以用向量自回归VAR或向量误差修正VEC模型分析能源价格变化对国内生产总值和固定资产投资指数、进出口总额指数的影响程度。
由于已经进行了单位根检验,并且已经验证了各变量1阶单整(I(1)),笔者直接对LCEOPI与LGDP、LCPI、LIE、LINV这些变量进行协整关系检验,以确定建立向量自回归VAR与向量误差修正VEC模型。协整关系的定义是这样的:如果所有变量都是同阶单整,且这些变量的某种线形组合是平稳的,则称这些变量之间存在协整关系。协整关系是一种长期均衡关系。
在检验协整关系方法的选取上,由于笔者只针对LCEOPI与LGDP、LCPI、LIE、LINV这些变量两者之间的关系进行检验,所以将采用EG两步法来检验变量之间的协整关系。笔者分别加入各变量的滞后一期变量并分别进行对它们OLS回归,然后对回归方程的残差序列E1,E2,E3进行单位根(ADF)检验(见表3)。
检验结果显示,煤电油价格指数与国内生产总值、进出口总额指数存在协整关系,而煤电油价格指数与固定资产投资指数不存在协整关系。所以对CEOPI与GDP、IE分别建立VEC模型,对CEOPI与INV建立VAR模型。模型滞后期的确定以最小AIC、SC为准则。对模型的残差序列进行稳定性检验,结果表明各残差序列平稳且相关性低,因此认为模型满足稳定性条件。
(二)向量自回归VAR与向量误差修正VEC模型的建立
由于我们只分析煤电油价格指数对国内生产总值、进出口总额指数、固定资产投资指数的影响程度。所以模型只列出以GDP、IE和INV为因变量的检验结果。
LCEOPI与LGDP、LIE的VEC模型:
LCEOPI与LINV的VAR模型:
(三)分析结果
从VAR与VEC模型分析和检验的结果可以看出:
1.煤电油价格指数的变动对中国国内生产总值的影响是负的,而且近期的影响比较大。石油价格上涨对国民经济的影响是非常广泛的,从生产到消费,从成本到价格,从贸易到投资,都会因能源价格上涨而带来不利影响,因而也就会降低经济增长速度。可以看出,由于能源、原材料价格的上涨将导致企业的生产成本上升,企业将降低产量,产品市场上供给减少,这就加大了通货膨胀的压力,直接导致消费品价格上涨。价格上升、收入减少使国内需求下降,导致失业率上升,国内生产总值增速减慢。
2.煤电油价格指数的变动对中国进出口总额指数的影响也是负面的,而且远期的影响比较大。能源价格的上涨将使中国的贸易顺差减小,在国际贸易竞争激烈的情况下将使中国企业的成本上升,国际竞争力下降。
3.煤电油价格指数的变动对中国固定资产投资的影响并不显著,在短期内能源价格的上涨对中国固定资产投资的抑制作用很小。R2=0.242368说明模型的解释能力较差。
4.煤电油价格指数与中国消费者物价指数之间不存在确定的因果关系,但不能排除随着能源价格上涨在一定程度上可能导致通货膨胀。当前出现成本推动型通货膨胀的可能性在增大,同时总需求没有消减的迹象。因此,如果能源价格按照此速度继续上涨,将很有可能出现通货膨胀。
综上所述,煤电油价格指数与中国消费者物价指数并不存在直接的因果关系,对固定资产投资指数的影响不显著,煤电油价格指数与中国的国内生产总值、进出口贸易总额指数存在长期均衡关系,且煤电油价格指数对中国国内生产总值和进出口贸易总额指数均表现为负面影响。这说明,煤电油价格指数上涨一般将导致社会能源消费总水平的下降,在一定程度上加大了社会经济发展过程中所需的要素供给,从而延缓了社会总产出的扩张,造成对外贸易状况的恶化。
三、对策与建议
近年来能源价格的飞速上涨,已严重制约中国国民经济全面协调可持续发展。因此,如何采用切实有效措施,引导全社会采用正确的能源消费模式,合理开发和利用煤炭、石油、天然气等资源,发展新能源和可再生能源,降低能耗,抑制需求,稳定能源价格,已成为中国经济可持续发展的头等大事。
(一)加快建设节约型社会,提高资源使用效益
近年来,中国资源相对不足的国情和资源利用率较低的现状,使得宏观经济运行中资源约束的矛盾更加突出。因此,必须尽快建设节约型社会,努力以最少的资源消耗获得最大的经济和社会效益。目前的“煤荒、电荒、油荒”是推行节能的最好时期,政府应通过立法、制定节能战略、加大政策调控力度、扶持节能技术研发等手段,多管齐下,在全社会积极倡导节约资源。
(二)加快节能、储能工作制度化建设,确保国家能源安全
能源价格持续走高,对提高全社会节能意识将起到巨大推动作用。对于企业而言,全面降低产品能耗、产值能耗将是企业降低成本、提高产品竞争力的重要手段;对于居民而言,选择消费节能产品,降低使用成本非常重要,同时,伴随公民整体素质提高,选择环保产品将是必然选择;对于政府而言,提倡经济可持续发展,大力宣传和引导全社会节能,确保国家能源安全成为政府的一项基本职责。
(三)调整产业结构,实现经济发展方式由粗放型向集约型转变
美国在近10年的经济繁荣期中,产业结构发生了较大转变,占工业能源消耗80%的高耗能产业逐渐被新兴的低能耗产业,如高科技产业和信息通讯产业所替代,石油在能源消费中的比例从20世纪70年代上半期的50%下降至目前的40%左右。根据这一经验,中国在政策制定上应降低主要耗油产业在国内生产总值中的比重,大力发展低能耗产业,提高高新技术产业在国民经济中的比例,转变经济单一发展方式。
(四)大力推进新能源的研制开发,实现能源建设的可持续发展
开发替代能源、可再生能源是可持续发展的世界潮流,也是中国转变经济发展方式和优化能源结构的当务之急。中国在太阳能热水器、风力发电、生物智能利用技术等方面已经具备与常规能源竞争的能力,其未实现规模商业化的最大障碍在于成本,如果在发展初期政府给予适当的政策支持,有望成为替代能源。增加新能源在能源消费中的比重,尽量减轻对进口石油的依赖度,是中国今后能源建设所面临的一个重大课题。
(五)积极发展循环经济,建立资源节约型社会
能源价格 篇8
关键词：能源,价格体系,节能,热泵
0 引言
能源是人类社会发展的重要物质基础,从远古至今,人类一刻都没能离开能源的利用。随着人类社会的进步,能源利用技术逐步提高,从简单的利用火烧烤食物、防御野兽,发展到组织各种不同温度、不同工艺的复杂用能过程。但社会发展至今,在应用能源的具体形式上并没有发生大的变化,即仍然是以化石燃料为社会主体能源。这种状况,存在两方面的问题,一是化石燃料利用过程对环境造成了重大危害,如酸雨、温室效应。二是化石燃料的有限性,这些对人类社会可持续发展都是极大的挑战[1,2,3]。
理论上新能源的利用可以解决环境问题和能源有限性问题。如核聚变能是无限量的,但由于技术复杂,至今仍未能实现可控利用。太阳能也是无限量能源,利用难度低,但难以形成规模。所以,化石燃料目前仍然是人类社会赖以生存的支柱性能源。其他新能源的利用也都存在类似太阳能、核聚变能利用的难题。在这种形势下,全世界都认识到,“节约与开发并重”才是当今世界能源工作的正确策略。
节能可以降低产品的能源成本,缓解能源紧张局面,可以减轻环境污染。因此,节能技术研究具有重大社会效益和经济效益。但在目前的能源价格体系中,存在制约节能技术应用的人为因素,对节能技术应用产生了严重的不利影响。本文以热泵技术为例,探讨消除这种不利因素,促进节能技术广泛应用的措施。
1 热泵技术原理
热泵技术是一种高效节能的余热回收技术,它利用自然界存在或工艺过程排放的低温余热为低温热源,消耗少量的高品位能,输出较大量的中温热能。以目前广泛应用的电动热泵为例,其能量平衡模型如图1所示。
依据图1有:
即热泵供热量等于作为代价输入的高品位能量W和从低温热源回收的能量QL之和。对于常用的电动热泵,显然属于用电能换取热能的设备,依据热力学分析的一般方法,热泵理论中用供热系数cop评价热泵收益与代价的相对大小,即:
对于电动压缩式热泵,cop表达式是热能与功的比值,这种以功为代价获得热能的行为与用黄金购买钢铁类似,因此必然在一定的比价关系下才能确定这种行为的可行性。从热能动力的角度,cop也不能在理论上说明能量利用的合理性。对此,热泵理论中进一步引入了一次能源利用率PER,其意义是把cop表达式中的功折算为热力发电消耗的一次能源数量,即:
分析式(3)可见,PER与锅炉效率具有了可比性,具体如图2所示。
在图2中,锅炉是用燃料换取一定数量的有用热能,效率必然小于1。热泵是用相当于数量为W/ηd的燃料热能换取数量为QH的有用热能,但由于中间经过了发电环节和余热回收利用环节,在投入、产出方面的评价都复杂化了。关于热泵回收的低温余热是否按代价计算,汽轮机排放的低温余热如何评价,这些问题目前尚无确定的评价方法。但仅从由燃料到有用热能这个转换过程而言,锅炉效率与热泵一次能源利用率PER是具有可比性的[4]。
2 热泵技术节能效益分析
节能效益一般包括节能率和经济效益两个指标。以电动压缩式热泵为例,其基本功能就是供热,所谓节能率就是与传统的供热设备———锅炉或加热炉对比,在完成相同供热功能的前提下,消耗能源数量的对比。
根据目前的技术状况,热电厂发电效率一般在30%左右,而许多工业锅炉、加热炉的运行效率ηg都低于90%。传统供热工程中用锅炉作为热源,如果在具备合适低温热源的条件下采用节能新技术———热泵供热,这就形成了论证这种节能技术改造节能、经济效益的问题[5,6]。
在相同供热量的前提下,热泵方案的节能率计算如下:
其中,λe为与锅炉对比的热泵节能率,%;Eg为采用锅炉供热的一次能源消耗量,MJ;Eh为采用热泵供热的一次能源消耗量,MJ。
利用热泵PER和锅炉热效率指标得到:
如果锅炉效率取90%,火力发电效率取30%,在供热温度不超过90℃的条件下,一般压缩式热泵cop可以达到3.5以上。以上述数据为基础利用式(5)计算可以得到热泵与锅炉对比的节能率为14.3%。这一数据说明在相同的供热负荷条件和供热温度下,应用热泵技术可以节约14.3%的一次能源,显然也减少了相同比率的碳排放,可以说节能、减排效果都很明显。但经济效益上如何,这是所有节能减排工程必须面对的问题。几乎所有的企业,应用节能新技术的前提是必须具备一定的经济效益。
3 热泵技术经济效益分析
以热泵取代传统加热设备,影响经济效益核算的因素很多,如初投资的改变、运行费用的变化、设备寿命及折旧等。本文鉴于上述因素的复杂性和不确定性,仅从能源费用方面进行探讨。即仅对比采用热泵供热的能源费用和锅炉供热的能源费用。
笔者曾经从事热泵取代油田加热炉的研究工作,当时油田企业利用以天然气为燃料的加热炉进行加热,同时油田存在大量40℃的余热资源,应用电动热泵取代加热炉,相当于增加电能消耗,节约了天然气[7]。由于低温余热的温度高达40℃,使得热泵的供热系数cop可以达到4.5以上,燃烧天然气的加热炉效率按80%计算,利用式(5)不难计算出,用热泵取代加热炉的方案节能率可达40%。在进行经济效益核算时,显然必须涉及电价及天然气价格。当时的天然气价格为cr=0.1元/Nm3,电能价格为cd=0.08元/k Wh。油田天然气的发热值为Qr=4.2×104k J/Nm3,依据上述数据可以用式(6)计算方案的经济效益。
其中,ηm为能源费用节约率,%;mjq为加热炉的天然气费用,元;mhd为热泵的电费,元。
在相同供热量的前提下,式(6)表示利用热泵取代加热炉可以节约的能源费用比率。结合加热炉效率ηg和热泵PER的概念,可以得到上述方案的能源费用节约率为:
代入数据计算得到方案的能源费用节约率为-32.6%。即应用热泵技术,虽然具有40%的节能率,但在运行燃料(能源)费用上,热泵技术将多消耗32.6%。这样的结果,对于企业而言,无论如何也是难以接受的。
从式(7)可见,出现ηm为负值的根本原因在于式中电价与天然气价格的比值cd/cr太大,其他因素都是相对稳定的技术指标。这一问题在目前的价格体制中已经彻底得到改变。以城市住宅用电和用天然气的价格为例,天然气价格3.4元/Nm3,电价为0.52元/k Wh,利用式(7)即可计算出上述方案的能源费用节约率为68.3%。这一结果说明,在目前天然气价格与电价的基本状况下,应用热泵技术取代以天然气为燃料的加热炉,不仅节能,而且在燃料费用上也可以得到大幅度的降低,使得热泵节能技术节能率与节约能源费用率一致甚至更低,获得更大的经济效益[8,9,10]。在有条件的企业,大力推广应用热泵技术,在取得较大社会效益的同时,也可以获得相应的经济效益。
那么,是否说电价与天然气价格的比值cd/cr越小越好,显然,这种理解是错误的。因为这个比价低到一定程度,会促使以燃料转换获取热能的用能单位转向消耗电热。在我国电能供应仍然相对紧张的情况下,在目前基础上,适当提高电能价格,增大电能与天然气的比价,应该是一个合理的调整方案,但调整的最佳比价需要从多方面论证。
4 结语
本文通过理论研究和实例分析,得到如下主要结论:1)节能技术的应用对缓解世界能源与环境问题具有重要意义;2)应用节能技术可以获得一定程度的节能率,但未必能获得相应的经济效益,其根本原因是现实的能源价格体制存在问题;3)以电动热泵供热与传统锅炉、加热炉供热为实例,计算分析了能源比价对节能率与经济效益偏差的影响程度;4)优化能源比价,对促进节能技术应用,从而实现通过节能技术应用达到节能减排目标具有重要意义。
参考文献
[1]刘湘云,陈颖,杨敏.季节条件对于地源系统运行的影响[J].热能动力工程,2008,23(4):434-437.
[2]朱俊生.中国新能源和可再生能源发展状况[J].可再生能源,2003(2):3-8.
[3]冯本超,杨维祥.以煤为主的能源消费结构面临的环境问题及其对策[J].矿业安全与环保,2004(5):21-28.
[4]张永贵.热泵供暖系统技术经济评价[J].煤气与热力,2003,23(6):364-367.
[5]程一步,何祚云.天然气联合循环发电供热特点和经济性[J].当代石油石化,2006(11):26-39.
[6]付林,江亿.采用增量法的BCHP系统经济性分析[J].热能动力工程,2008(5):490-493.
[7]胡亚范,胡文国,张桂芬.热泵节能技术及其在油田生产中的应用[J].国外油田工程,1999(5):71-73.
[8]方筝,杨昭,陈轶光.燃气机热泵冷热电三联供系统热经济学分析[J].热能动力工程,2009,24(1):597-602.
[9]戚积功,刘宝玉,李少华,等.抚顺地区水源热泵的经济性分析及应用[J].能源与环境,2011(1):40-41.
能源价格 篇9
据报道, 《北京市实施中华人民共和国节约能源法办法 (修订草案) 》日前在北京市人大常委会门户网站公开征求民意。今后北京可能会逐步建立和完善能耗超限额加价制度和能源阶梯价格制度。
建立和完善能耗超限额加价制度和能源阶梯价格制度, 主要为了引导单位和个人节能。这些年来, 北京在节能问题上投注了许多的精力, 比如, 采取了供电分股电价的举措、在全社会倡导夏季室内空调温度不低于22摄氏度、冬季不高于18摄氏度、提倡居民使用节能灯泡淘汰白炽灯泡、还有每年举办的全市节能周活动, 向企业和居民推荐不少新能源、清洁能源、新技术的运用。
像太阳能取暖还有油电混合动力车, 都是从一年一度的节能周推广的, 包括温度在线监测器, 以保证商场室内温度夏季不低于22度, 冬季不高于18度, 节能的同时让每一位逛商场的人感到舒适。未来北京还会继续推行集中供热的按户计量政策, 另外电场职工免费用电的现象也会被禁止。
能源价格 篇10
2012年世界各国在保经济增长的同时会放松货币政策，这在一定程度上可能导致通胀率反弹，因此，投资者还需在资产配置过程中考虑抗通胀的因素。一般而言，资源股的商品属性使得资源股兼具避险抗通胀功能。以黄金为例，黄金是在通货膨胀、全球面临诸多风险因素时各国央行及各类投资者资产配置的首选。而原油及其他替代能源的价格恐将保持高位，这对资源股也是一种利好。
进入2012年，煤矿油气等自然资源的价格整体出现了较大涨幅。年初至2月底，国际石油价格上涨了约15%，主要有色金属价格指数（GSCI）也上涨了13%。大宗商品价格的上涨已经在中国2 月PMI 购进价格指数的反弹中得到反映，甚至带来了市场对中国通胀压力回升的担忧。
博时基金正在发行上证自然资源ETF及联接基金，主要投向自然资源类的上游行业，该基金投资的自然资源企业主要生产的资源包括煤炭、稀土、黄金、白银、石油、农林产品和有色金属等，具有较强的行业代表性。
博时上证自然资源ETF及联接基金的拟任基金经理胡俊敏表示，资源股未来表现仍会受诸多不确定因素影响，今年以来的反弹主要由流动性造成。美国经济的缓慢复苏及美聯储长期维持极低利率使得美元走弱，对大宗金属和黄金利好。欧债危机仍是一个全球风险因素，但是援救的过程基本使欧元区流动性处于宽松状态。同时中国人民银行准备金率下调有利于缓解国内信贷紧张的局势。
经博时基金测算，上证自然资源指数的平均P/E（未来十二个月一致预期）低于历史高点50%，而平均P/B则低于历史高点60%。贵金属、煤炭等类股票均处于估值低点。胡俊敏经理表示，这种投资单一行业的工具型基金在国内的数量还比较有限，但是在海外非常流行，可以方便客户做资产配置组合。