浅谈无权代理相关问题

2022-10-26

一、无权代理的概念

在民法中, 无权代理包括很多方面, 广义无权代理主要包括以下两个方面, 即表见代理和狭义无权代理。表见代理是指:由于本人犯下的错误而导致某种过失, 以及本人与无权代理人之间存在的特殊关系, 对于最终代理行为的法律后果, 主要是由本人所承担的无权代理, 属于一种特殊的无权代理关系。狭义无权代理是指:与表见代理相比, 狭义代理并没有经过授权, 属于一种越权代理的行为。

事实上, 不管是表见代理或是狭义无权代理, 两者的本质都具有同样的构成要件, 但两者在我们现实生活中又具有多样化表现。我国《民法通则》第六十六条对无权代理概括归纳为三种情形:第一、没有代理权的代理行为。即代理人得到本人授权而代理本人于他人订立合同的情况;第二、超越代理权的代理行为。即代理人虽然取得了本人的授权, 但代理人不在本人的授权范围内实施的代理行为;第三、代理权终止后的代理行为。即代理人虽然获得了本人的授权, 但代理人以代理人的身份订立合同继续实施代理行为是在授权期限届满之后的情况。

二、无权代理的特征

无权代理与其他民事行为相比有不同的特点, 其中表见代理和狭义的无权代理又分别具有自己的特征。

(一) 表见代理的基本特征

首先, 要想确保表见代理的成立, 应使无权代理人发生代理行为, 有法律行为才有法律后果, 如无权代理人没有实施无权代理行为则不可能引起无权代理的发生, 在这方面, 表见代理与狭义的无权代理一样。

其次, 如果与无权代理人发生法律行为, 要求善意相对人必须具备合理的理由, 去证明无权代理人具备代理的权利。是衡量相对人是否善意的最重要标准, 如没有充分理由的则不构成善意相对人, 最终无法构成表见代理。在表见代理中, 如果善意代理人具备充足的理由, 去证明无权代理人具有代理权, 并且善意相对人与无权代理人发生法律关系后, 必然产生无权代理法律风险由何人承担的后续问题, 从本质上讲即以交易安全为重还是强调对本人财产利益的维护?如果以交易安全为重, 就要评价第三人是否存在主观过错, 如第三人是善意的并无过错, 其因有充分理由信赖无权代理人并与之发生法律行为, 则应当承认代理的效力, 虽然牺牲本人部分利益, 但这有利于促进社会经济的发展。

第三, 表见代理无需本人追认情形下即对本人产生法律效力。现实中很多人误以为出现无权代理行为, 如果本人不继续追究责任, 本人就不需要承担相应的法律责任, 所产生的法律后果, 都由无权代理人承担, 这种判断的依据主要来源于《民法通则》的相关规定, 即没有代理权, 或是不在代理权限的范围之内, 以及代理权不发挥作用, 如果被代理人继续追究责任, 被代理人才有义务承担民事义务。事实上他们的认识是不全面的, 因为《民法通则》第六十条规定仅仅只适用于狭义无权代理, 却并不适用于广义无权代理, 因《合同法》是后来才颁布实施的, 根据“新法优于旧法”原则, 在代理人发生了无权代理的行为, 只有善意相对人具备充足的理由, 去相信代理人具有代理权, 最终, 无权代理将转变为有权代理。而无需经过本人追认, 相关法律后果由本人承担。

(二) 狭义无权代理的特征

从表面看, 行为人所实施的法律行为与代理行为的特征是完全一致的。代理行为的特征可分为表面特征和实质特征两类。表面特征是指代理人以被代理人名义进行行为, 实质特征是指代理行为的法律效果直接归属于代理人。无权代理的行为人往往是以被代理人名义从事活动, 或采取一些措施让第三人认为自己是代表本人而为代理行为, 而在实质上考察要么是在质的方面根本不具备代理权, 要么在量的方面超越代理权, 从而失去代理权的实质特征。而也正因为具备了一定的表面代理特征才成其为无权代理, 如果连这种表面特征都不符合, 则无法成立无权代理, 它可能是一种与代理完全无关的其他行为, 如无因管理行为。

三、表见代理与狭义无权代理在法律上的联系与区别

(一) 表见代理与狭义的无权代理的法律联系

表见代理与狭义无权代理既然都是无权代理的表现形式, 两者必然会有一定的内在联系, 具体为:

第一, 从某种程度方面分析, 表见代理行为, 属于广义无权代理, 主要原因是无权代理所产生的行为, 从某种程度分析, 表见代理与无权代理具有相同的本质。在现实生活中, 人们会遇到很多无权代理的行为, 并且人们遇到的这些代理行为, 符合表见代理行为。例如, 某企业在生产运行的过程中, 由于企业管理制度的缺失, 导致本单位人员取得了介绍信, 以及带有公章的空白合同资料, 为获取更多的经济收益, 与其它人员签订合同。此时, 如果他人在签订合同时是恶意的或明知本企业人员无代理权的, 不具备形成表见代理的条件, 因此, 此种行为被视为狭义无权代理。第二, 对于无权代理人的代理行为, 如果严重伤害了本人的切身利益, 无权代理人应为自己所犯下的行为承担一切后果, 不管是表见代理, 或是狭义无权代理, 即便狭义无权代理已经转变为表见代理, 为保护善意相对人利益, 在《合同法》相关规定中, 已经明确指出“在一个月内, 善意相对人催告被代理人, 如果被代理人没有做出任何反映, 认为被代理人已经拒绝追认。在合同尚未被追认之前, 善意相对人有权利撤销合同, 在撤销权利的过程中, 应当采取通知的方式。”因此, 我们可以看出, 无论是狭义的无权代理, 或是表见代理, 如果善意相对人行使自身的职权, 即撤销权, 表见代理行为将会发生转变, 即转变为狭义无权代理。如果从表见代理方面分析, 一旦行为相对人行驶自身的撤销权, 表明合同与行为对其并没有发挥作用, 其已经放弃了其信赖利益, 并且此种选择行为, 却没有使本人的经济利益遭到损失, 因为从一开始, 本人就不情愿受此合同的约束。

(二) 表见代理与狭义无权代理存在的主要差别

1.首先, 从构成要件方面分析, 二者存在较大的差别, 即便前者属于广义无权代理行为, 但是, 从构成要件方面分析, 与狭义无权代理也存在较大差别。表见代理是指:善意相对人具有充足的证据, 证明无权代理人具备的代理权, 以使善意相对人与无权代理人发生法律关系。而狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为, 客观上也没有令相对人有充分理由相信其有代理权, 所以, 如果从此方面分析, 无权代理行为也被称为“绝对的无权代理行为”。

2.两者中本人是否有追认权不同, 所产生的法律后果也不同。是否有追认权是判断表见代理和狭义的无权代理的重要区别。狭义无权代理的情况下本人享有追认权, 代理行为是否发生效力不以本人追认为判断标准, 如果本人尚未进行追认, 无权代理行为将不发挥任何作用, 从此方面分析, 狭义无权代理行为属于效力待定的行为。要想狭义无权代理行为发生作用, 本人必须经过追认过后, 才会产生相应的效果, 如果本人尚未追认狭义无权代理, 本人没有任何责任承担相应的法律后果。因此, 我们能够看出, 本人的追认与否, 将决定代理行为是否会发生相应的作用。从表见代理行为方面分析, 本人并不具备追认的权利, 只有无权代理行为能够符合表见代理构成要素的条件, 即便本人不赞同这种无权代理的行为, 也不应拒绝此种代理行为, 因为其会产生一定的法律效力。因此, 表见代理的法律效力从一开始就已经是确定的, 不属于“效力待定的行为”。

综上, 在民法上的无权代理可分为狭义的无权代理和表见代理两种情况, 两种代理无论是特征还是构成都差异巨大, 甄别相对人是否善意及是否有使相对人相信行为人具有代理权的客观理由是关键, 由于狭义的无权代理在效力上是处于待定状态, 而表见代理则是有效的代理, 对当事人的权益影响巨大, 法律后果也不相同, 因此, 在实践中正确区别和运用两者具有重要意义。

摘要：在民法体系中, 无权代理内容是其重要组成部分之一, 广义的无权代理主要包括以下两个方面, 即表见代理和狭义无权代理, 两者具有不同的特征。正确认识两者的区别和联系对实践中运用无权代理有重要意义。

关键词：民法,无权代理,无权代理的特征,两者的联系与区别