国外死刑司法控制研究论文提纲

论文题目：酌定量刑情节限制死刑适用研究 ——基于S省62起死刑判例的实证考察

摘要：限制减少死刑乃至逐步废除死刑,已经成为当前国际社会的趋势。尽管废除死刑并不适合我国国情,但是如何限制、减少死刑一直是我国理论界和刑事立法司法实务界努力的方向。而酌定量刑情节限制死刑适用是死刑司法控制的重要途径。从S省改判和不核准的62起案件看,酌定量刑情节在死刑的司法控制方面发挥越来越重要的作用。本文约三万三千余字,除引言和结语外,共分为以下五部分。本文力图通过对S省62案因具有酌定量刑情节而排除死刑适用情况分析,以及司法实践中酌定量刑情节死刑司法限制的具体运用,希冀能对酌定量刑情节死刑限制研究提供一定的借鉴作用。第一部分:酌定量刑情节限制死刑适用概述。首先,介绍了酌定量刑情节的概念以及立法规定的模糊性,指出与国外以法律形式明确规定的方式不同。其次,相关司法文件逐步对酌定量刑情节进行规范,结合司法文件、S省具体案例总结酌定量刑情节的种类。再次,指出酌定量刑情节限制死刑适用的价值,以期刑事法官对酌定量刑情节的功能认识一致,达到面对同样的量刑情节,依据同一部刑法,出现大致相同的判决结果。第二部分:酌定量刑情节限制死刑适用的空间。重点分析从刑法分则条文规定的可供选择的量刑幅度、刑法总则规定的死刑适用的总标准、死缓制度的设立以及相关刑事政策等为酌定量刑情节限制死刑适用提供运作空间。第三部分:S省酌定量刑情节限制死刑适用案件分析。首先,从S省62起案例分析发现单一酌定量刑情节对死刑适用的影响较小,法官在自由裁量过程中,一般不会因为单一的酌定量刑情节而不适用死刑,而是在综合考量几种酌定情节之后才决心排除死刑适用的。其中,民事赔偿+谅解、民间矛盾+认罪悔罪两种酌定量刑情节组合模式对限制死刑适用发挥了较大作用。其次,酌定量刑情节限制死刑适用在实践中还存在法律文书表述不规范、发挥作用的标准不一、运用随意性大、逆向酌定量刑情节竞合的适用标准难以把握以及酌定量刑情节与死缓限制减刑共同限制死刑适用的合力体现不充分等5个方面的突出问题。第四部分:常见酌定量刑情节限制死刑适用的具体运用。结合62起案件,详细论述因民间矛盾纠纷、被害人过错、积极赔偿和取得被害人亲属谅解、共同犯罪中作用较小等4个常见酌定量刑情节死刑司法限制中具体运用。第五部分:提出完善酌定量刑情节限制死刑适用的建议。主要从改变死刑量刑基点、出台类罪死刑指导意见、典型指导案例和规范酌定量刑情节的标准、操作方法等五个方面提出针对性的完善建议。

关键词：酌定量刑情节;死刑司法限制;运作空间;完善建议

学科专业：中国刑法（专业学位）

摘要

Abstract

引言

一、酌定量刑情节限制死刑适用概述

（一）酌定量刑情节限制死刑适用的立法概况

（二）酌定量刑情节限制死刑适用的司法概况

（三）酌定量刑情节限制死刑适用的价值

二、酌定量刑情节限制死刑适用的空间

（一）法定刑的可选择性为限制死刑适用提供了运作空间

（二）死刑适用总标准为酌定量刑情节限制死刑适用提供了运作空间

（三）死缓制度为酌定量刑情节限制死刑适用提供了空间

（四）刑事政策为酌定量刑情节限制死刑适用提供了空间

三、S省因酌定量刑情节限制死刑适用案件分析

（一）不适用死刑案件基本情况

（二）酌定量刑情节限制死刑适用的案件特点

（三）酌定量刑情节限制死刑适用存在的问题

1.有些裁判文书对酌定量刑情节的表述不规范

2.各酌定量刑情节发挥作用的标准不一

3.酌定量刑情节的运用随意性大

4.逆向酌定量刑情节竞合的适用标准难以把握

5.酌定量刑情节与死缓限制减刑共同限制死刑适用的合力体现不充分

四、常见酌定量刑情节限制死刑适用的具体运用

（一）民间矛盾激化引发

1.婚姻家庭纠纷

2.恋爱纠纷

3.邻里纠纷

4.其他民间纠纷

（二）被害人过错

1.被害人过错需要满足的条件

2.被害人过错的分类

3.激情犯罪

4.被害人过错的证据标准

（三）被告人积极赔偿和取得被害亲属谅解

（四）共同犯罪中作用较小

五、完善酌定量刑情节限制死刑适用的建议

（一）改变死刑的量刑基点

（二）尽量多出台类罪死刑适用指导意见

（三）积极推行死刑案例指导制度

（四）规范酌定量刑情节的标准和操作方法

结语

参考文献