LEC评价法用于作业风险辨识的应用与改良

1 LEC法的基本情况和思路

作业条件的危险性评价法 (LEC) 是一种简单易行的评价人员在具有潜在危险性环境中作业时危险性的半定量评价方法。影响作业条件危险性的因素是L (事故发生的可能性) 、E (人员暴露于危险环境的频繁程度) 和C (一旦发生事故可能造成的后果) 。用这三个因素分值的乘积D=L×E×C来评价作业条件的危险性, D值越大、作业条件的危险性也越大。

2 LECD评价方法的实际使用情况

2.1 对硫化氢在线仪记录纸带更换操作的风险辨识结果及修正

该硫化氢在线仪分析的天然气为净化装置出口产品天然气, 硫化氢含量小于20mg/m3, 属于净化后天然气, 而且更换过程不需要对仪器箱内阀门 (仪表针阀) 进行开关操作, 在佩戴便携式硫化氢检测仪器的情况下, 即便是有天然气泄漏, 在相对空旷的地方, 也不会形成局部高浓度硫化氢导致人员闪电中毒致死的现象, 故此认为发生中毒的情况应该是“很不可能, 可以设想”的一种状态。而且对于此项活动有完善科学的操作规程, 并且在作业前根据相关规章制度还应办理登高作业票, 并填写作业指导卡, 对相关的因素、步骤、方法、程序进行确认。综合以上两项对于该项活动危险因素的细致分析后, 认定该项作业在按章作业队情况下仅有一般危险。

2.2 对拆接临时用电线路操作的风险辨识结果及修正

对于此项作业的风险辨识, 辨识人员混淆了拆接临时线路与使用临时线路的概念, 拆接线路的过程应当是在全线路断电全无功状态下进行, 属于持证电工的基本作业。但是鉴于拆接线路时不可能将整个配电盘全盘都停电, 属局部带电作业, 依然存在发生事故的可能性故修订结果将L值定在3分。

对于暴露与危险环境的频繁程度在原辨识中给出6分, 即“每天工作时间内暴露”显然是对于该条款理解误差导致辨识错误。根据实际了解临时线路应该在每天收工后将上游配电柜空开断开, 并对外线及配用电设备进行相应保护防护。根据这样的情况, 实际判定为偶然暴露, 也就是说偶然会使用到临时线路时才会存在有拆接临时线路的操作发生。

使用临时线路在该工厂内均为低压配电系统, 而且工厂的接线柜有良好的接零接地, 加之工厂关于临时线路的敷设、架设有着完善的制度, 需办理相关手续层层审批之后, 在各项措施完全落实情况下才能作业, 在诸多的保护和屏障下认为该项作业导致人员伤害可能产生的后果相对较轻, 故给定事故发生的严重程度C值为3分。

所以, 该项作业的风险由原先车间判定的252分高风险, 修订为27分一般风险。

3 如何客观评价操作和过程的风险

3.1 事故发生可能性分值L

(1) 把作业频次和事故发生的概率相混淆乍看起来怎么都是两个概念的问题, 为什么在辨识的时候会产生这样的混淆呢?就例如在前文2.2中所提及的案例, 便是人员首先混淆了拆接临时线路和使用临时线路的概念, 认为凡是使用临时线路的过程, 都会一直伴随着拆接临时线路的作业, 而潜意识中将这两个概念进行了替换。于是在人们认识中, 就产生了只要使用临时线路就会有人总是在很危险的情况下要去拆接临时线路的印象, 从而认为此项作业相当可能发生事故, 给出6分的判定。

(2) 关于L值3分是一个概念上的界限L值3分对应的文字描述是“可能, 但不经常”, 也就是说事故发生时存在一定的必然性, 只是不经常出现, 在事故发生的可能性中已经属于相当严重的一种状态了。表明系统存在着强烈的不稳定因素, 有相当的危险性。

(3) 概率统计或计算对于确定L值的意义

(1) 统计概率统计概率的基础就是要有相当的统计数据来支撑。同等作业、同样条件下事故次数与作业次数之间的比值就是简单的该事故发生可能性的统计概率。这个统计数据如果真实全面就能够表明该项作业发生此类事故的真实的可能性。 (2) 计算概率当然这个数据是个绝对统计数据, 可能对于一个小单位的某项具体作业而言要拿到相关的统计数据是有相当难度的。所以可以采用概率计算的方法来对发生事故的可能性进行一种简单的计算。

3.2 人员暴露于危险环境的频繁程度 (E)

连续暴露是指无论是否在工作状态都会暴露在危险环境, 首先辨识人员要清楚的认识到LEC评价法不只适用于工作作业, 同时也适用于其他的评价, 所以在用于工作作业评价时10分分值是不可能达到的。

工作时间内暴露, 指的是工作时间内连续暴露, 也就是说在工作时间内, 人员就一直处于这样的环境下工作。

3.3 事故造成的后果分值C

发生事故导致人员伤害结果的辨识, 一般比较容易进行, 但是还应该注意对3分“重大, 致残”和7分“严重, 重伤”之间的结果进行比较明确的分辨。3分“重大, 致残”在这里应该是指的肢残疾, 而7分的“严重, 重伤”指有生命危险的颅脑或躯干损伤, 应当予以澄清。在对此项分值评价时, 对于低于15分的分值可以结合工时损失计算法相关表格与该分值的分数进行对应, 由内插法给出一些中间分值, 以便使辨识结果更接近于真实情况。

4 结语

作业过程的风险辨识是一项复杂的综合工程, 要求辨识人员既要有充分的安全知识支撑, 同时又要对整个作业环境、操作过程、企业相关规章制度等等有相当的了解, 才有可能全面客观地对于整个作业做出准确的风险评价。相信随着辨识人员对安全知识的系统学习和对专业知识的全面掌握, 对于行业内作业风险的辨识的准确性和客观性随之也应该会有一个显著的改善。

摘要：本文简单的介绍了LEC评价法的评价基本思路, 并举例说明在天然气行业车间工作中的实际应用评价和修正原因、理由及结论。最后, 对于评价中需要重视和注意的问题展开一些分析和探讨。

关键词：风险辨识,LEC评价法