国际私法调整论文

摘要：国内外国际私法学界的学者对于国际私法的范围问题一直以来都没有定论。然而作为国际私法本体论中一个十分重要的问题，研究和探讨国际私法的范围是必要且有意义的。对于此问题应当以动态发展的眼光来看，并紧紧围绕国际私法的调整对象和任务加以分析。以下是小编精心整理的《国际私法调整论文(精选3篇)》的相关内容，希望能给你带来帮助!

国际私法调整论文 篇1：

从国际私法的调整范围看国际私法与冲突法的关系

【摘要】有关冲突法与国际私法之间的关系，实际上主要是指国际私法的调整范围问题，在学术研究的体系内一直存在一些认识上的分歧。虽然没有准确定义两者之间的关系，但是本文选择从国际私法的调整范围出发，在对冲突法与国际私法性质分析的基础上，对二者的关系作一简要阐述。

【关键词】国际私法范围；关系；性质比较

长期以来，学界关于冲突法和国际私法的关系有两方面的学说，一是国际私法是除了冲突法之外，还包括其他诸如外国人的民事法律地位、国际统一实体法和国际民商事诉讼与仲裁程序，这主要是韩德培教授、黄进教授等学者的观点。二是国际私法就是冲突法，国际私法主要就是研究冲突法的有关解决问题。这一观点，是随着广大学者对国际私法进行深入研究之后，逐步形成的一种观点，持这种观点的学者有李双元教授、余先予教授、殷爱荪教授等。

一、国际私法的调整范围

关于国际私法的性质，从1834年美国学者斯托雷提出private international law这个概念以来，在国际国内就一直争论不休。这就给人以一种印象，即国际私法在基础方面的研究都未取得共识。相比而言，国际法与国际经济法的的性质则要清楚的多，广大学者在这方面的争议较小。那么，为什么在有关国际私法的性质方面会争议这么大呢？笔者以为，这主要是有关国际私法的调整范围到现在仍未界定清楚。我们都知道，法律分类的基础，在于其调整对象，不同的法律部门有不同的调整对象。关于国际私法的调整范围，在韩德培教授主编的《国际私法》中认为，“国际私法的调整对象就是含有涉外因素的民商事法律关系”。从上可以看出，这是一个典型的大国际私法的概念，这体现出现今有关国际私法在调整范围方面存在的两个方面的问题。

一是贪大。还是以韩德培教授主编的《国际私法》为例，在这本书中，共分5篇36章，其中第3篇为统一实体法，共5章，内容分别为国际货物买卖的统一实体法、国际货物运输的统一实体法、国际货物运输保险的统一实体法、国际贸易支付的统一实体法、保护知识产权的统一实体法，与陈安教授主编的国际经济法学新论一书的内容基本相同。这很能说明问题，有时候，大并不是个好事情，往往会造成大而不精的后果。既然这部分内容都已经形成一个与国际私法并列的新的分支，那么，为什么还要把这部分内容写进去呢？门派之争确实害人，从国际私法的概念出发，我们可以看出在学术上所谓的“地盘之争”，即殷爱荪教授所言的“把手伸到别人的口袋里了”。

二是所谓的统一实体法并不存在。国际私法的调整对象，如果去除掉刚才所述的国际经济法的内容，我们就会发现，国际私法在统一实体法方面的内容荡然无存，成为一具空壳。这与国际私法的主要研究对象即具有涉外因素的民事法律关系是有直接的关系的。因为，只要居民之间存在着国家这个组织，那么在居民管理及民事法律方面的规定就不可能取得完全一致，因而也就不可能制定出所谓的统一实体法。最直接的证明就是国家间融合、趋同达到欧盟这种程度的地区之间，都不可能制定出统一实体法，罔顾其他地区和国家间。国际私法意义上得统一实体法只是一种空想。

二、国际私法与冲突法的性质比较

所谓国际私法与冲突法的性质，实质上是指国际私法与冲突法属于哪一种类别的法律。涉及到国际私法和冲突法的分类，主要有国际法与国内法之分、程序法与实体法之分、公法与私法之分。下面我们分而述之。

（一）国际法与国内法

国际私法在这方面的争论，有三种意见，一是国际私法属于国际法，是与国际公法、国际经济法并列的二级部门法；二是国际法为国内法，该学派认为：每个国家都可以制定本国的国际私法，各国国际私法只不过是本国国内法的一个分支，国际私法是国内法。三是二元论或综合论学派，认为国际私法既涉及一国国内的利益，又涉及他国利益，国际私法是介于国际公法与国内民法之间的一个独立的法律部门。而冲突法属于国内法抑或属于国际法也有三种意见：一是冲突法属于国内法，因为冲突规范主要由各国自己制订，冲突法所解决的法律关系纠纷由国内法院或仲裁机构处理。二是冲突法属于国际法，因为冲突法调整的法律关系超越了一个国家的范围，冲突法的渊源有一部份是国际条约和国际惯例。三是冲突法是兼具国内法性质和国际法性质的特殊的法律，既属于国内法的特殊组成部份，又属于国际法的特殊组成部份。笔者认为，国际私法与冲突法都属于国际法，而不是国内法，在这方面，二者是相同的。正是因为国际私法和冲突法具有了国际因素，才使得其不同于普通的民法与经济法，使得在处理这类法律关系时，有了不同于处理一般国内民事关系的程序和依据。如果将二者归于国内法，则难以解释国际私法（冲突法）与普通民法之间的区别。

（二）程序法与实体法

“通说认为规定权利义务关系的法律是实体法，规定权利义务得以实现的程序的法律是程序法。”如果从这一定义出发，我们很自然的会得到冲突法属于程序法的结论，因为冲突规范不直接规定涉外民商事法律关系当事人的实体权利义务，而只是就有关涉外民商事法律关系指明应该适用的法律，所以，它不是实体法而是程序法。

（三）公法和私法

这与前面的程序法与实体法之分是有密切联系的，因为程序法属于公法范畴，而如果国际私法和冲突法属于实体法，则当然属于私法范畴。笔者认为国际私法和冲突法同属于私法范畴。

三、小结

国际私法不应贪大求全，而应集中精力研究有关涉外民事法律关系的法律适用问题，即国际私法应该是指冲突法层面上得内容，只有这样，国际私法才能真正形成自己的学科特色，区别于其他二级学科，在学科发展上不断取得进步。

参考文献：

[1]韩德培.国际私法新论[M].北京：高等教育出版社，2007.

[2]沈娟.冲突法及其价值取向[M].北京：中国政法大学出版社，2002.

[3]邓正来.美国现代国际私法流派[M].北京：中国政法大学出版社，2006.

[4]周永坤.法理学[M].北京：法律出版社，2004.

作者：李国栋

国际私法调整论文 篇2：

论国际私法的范围

摘要：国内外国际私法学界的学者对于国际私法的范围问题一直以来都没有定论。然而作为国际私法本体论中一个十分重要的问题，研究和探讨国际私法的范围是必要且有意义的。对于此问题应当以动态发展的眼光来看，并紧紧围绕国际私法的调整对象和任务加以分析。因此，国际私法的范围首先应当包括外国人民商事法律地位的规范、冲突规范、国际统一实体规范、国际民事诉讼程序规范和国际商事仲裁程序规范，此外，还应该涵盖部分国内法中用于调整涉外民商事法律关系的实体规范。

关键词：国际私法；研究对象；范围；动态

作者简介：刘琪琳（1993-），女，汉族，湖北襄阳人，华中师范大学法学院2012级本科在读。

一、国际私法的范围的定义

国际私法的范围和国际私法的调整对象息息相关，但国内外学者对后者的观点各不一致，因此对于前者概念的内涵和外延也就有不同的理解。国际私法的范围实际包括国际私法的内容范围和国际私法的研究对象范围两个方面。其中国际私法的研究对象范围是指国际私法的调整对象及其研究范围问题，即在国际交往中产生的哪些类型的涉外民商事关系应当由国际私法调整。国际私法的内容范围主要是指国际私法应该包括哪些规范，包括什么内容的问题，即国际私法应当由哪些规范组成。

有学者认为，国际私法的研究对象范围和内容范围在本质上是同一个问题，有这样的区分只是因为看问题的角度不同。如张仲伯教授就认为“国际私法有什么样的规范，就可以解决涉外民事关系中什么样的问题……涉外民事关系中什么样的问题应该有国际私法来解决，就必须有什么样的法律规范”。笔者认为，尽管这两个问题有很大的联系，但还是应该对其加以区分。因此，本文主要论述国际私法的内容范围，但也略提及研究对象范围。

二、国际私法的研究对象范围

探讨国际私法的研究对象范围首先要明晰国际私法的调整对象是什么。对国学者关于国际私法调整对象的不同主张予以总结，可以归纳为以下几种：涉外民事关系、涉外民商事关系、涉外民事法律关系以及涉外民商事法律关系。由于国际私法的调整对象具有特殊性（调整的对象与两个及以上的国家或法域发生关联）和双重性，笔者认为国际私法的调整对象应当是涉外民商事关系和涉外民商事法律关系，且主要是涉外民商事法律关系。

基于上述对国际私法研究对象的主张，结合涉外民商事关系的内容构成，笔者认为国际私法的研究的对象范围应当包括以下内容：（1）涉外物权法律关系；（2）涉外债权法律关系；（3）涉外婚姻家庭法律关系；（4）涉外财产继承法律关系；（5）涉外上市法律关系；（6）涉外知识产权法律关系；（7）涉外劳动法律关系；（8）涉外民事诉讼法律关系；（9）涉外仲裁法律关系；（10）其他涉外民商事法律关系。

三、国内外学者对国际私法内容范围的不同主张

对于国际私法的范围问题，一直以来，不同的学者有不同的观点，可谓众说纷纭、莫衷一是。

国际上，德日的部分学者认为，国际私法的内容范围只有冲突规范，即国际私法等于冲突规范。英、美等普通法系国家的学者主张，除冲突规范外，国际私法的内容还应有国际民事诉讼程序和国际商事仲裁程序规范。法国及部分大陆法系国家的国际私法学者们则主张，国际私法的范围除冲突规范外，还应包括国际法规范、外国人的法律地位规范以及有关涉外民商事案件的管辖权规范。前苏联和东欧国家的部分国际私法学者们认为，国际私法的范围应该包括冲突规范、国际民事诉讼程序和国际商事仲裁程序规范、外国人民事法律地位规范和统一实体规范。

就我国而言，各学者对国际私法的范围也有各自的主张，主要代表有韩德培、李双元、张仲伯等，在此不一一累述。

四、国际私法的内容范围

确定国际私法的内容范围应该遵循一定的原则。所谓原则，就是贯穿一事物始终，并对其起着指导作用的基本准则、标准或精神。国际私法的范围的确定原则主要有两个：一是国际私法的范围应当与其调整对象和任务相适应；二是要用发展的、动态的眼光看待国际私法。基于此，笔者认为，国际私法的内容范围应当包括：外国人民商事法律地位的规范、冲突规范、国际统一实体规范、国际民事诉讼程序规范和国际商事仲裁程序规范、部分国内法中用于调整涉外民商事法律关系的实体规范。

（一）外国人民商事法律地位的规范

所谓外国人民事法律地位的规范，是指规定在内国的外国人（自然人和法人）在什么范围内享有民事权利，承担民事义务的法律规范。由于涉外民商事法律关系是国际私法的主要调整对象，所以，外国人民商事法律地位的规范实际是国际私法产生的前提。正如刘想树教授在其《国际私法基本问题研究》一书中指出：“规定外国人民商事法律地位的规范是外国人在内国取得民商事主资格的依据，是涉外民商事法律关系产生的前提，没有这样的规范，也就不需要更不可能产生其他的国际私法规范。”因此，作为基础和前提的外国人民商事法律地位的规范理所当然在国际私法的范围内。

（二）冲突规范

冲突规范，又称“法律适用规范”或“法律选择规范”。顾名思义，冲突规范是指在处理涉外民商事冲突、调整涉外民商事法律关系时，指定援用来具体确定民商事法律关系当事人权利与义务的各种规范的总称。传统的国际私法认为，国际私法的内容范围只有冲突规范。这种观点如今已经被国内外大部分国际私法学家们所摒弃。原因主要有两个。第一，从现实形势来看。随着国家间交往不断密切，不论是具有涉外因素的民事关系还是具有涉外因素的商事关系都更加广泛，国际私法所面临的问题也更加复杂，仅仅用冲突规范无法解决这些问题。第二，从国际私法的任务来看。国际私法的主要任务是消除和避免涉外民商事法律关系的法律冲突，并且进一步确定涉外民商事法律关系当事人之间具体的权利义务。然而，冲突规范只能消除涉外民商事法律关系的法律冲突，并确定应当使用哪一国法律作为解决冲突的准据法，而无法确定当事人之间的具体权利义务，换言之，冲突规范的作用是间接的，涉外民商事法律关系的最后解决还是有赖于适用冲突规范所指向的准据法。因此，将国际私法等同于冲突规范已不再具有说服力和普遍性。当然，冲突规范在国际私法中的地位还是不可撼动，其作用也是不可替代的，作为法律适用的冲突规范依旧是国际私法最重要、最基本的规范。

（三）国际统一实体规范

国际私法的主要任务之一就是消除和避免涉外民商事法律关系的法律冲突，通过冲突规范，可以在一定程度上消除法律冲突。那么，是否可以通过制定统一实体规范来彻底解决（避免）涉外民商事法律关系的法律冲突呢？国际私法学家们从19世纪中期就开始通过国际立法，统一有关各国的冲突规则，以期找到一致适用的某一实体法。其主要表现就是国际上不断召开区域性会议（如海牙国际私法会议），制定公约。简言之，人们在当时已经致力于寻求一个统一的实体法，并且这种统一实体规范在某些方面以及一定程度上确实起到了避免和消除涉外民商事法律冲突的作用。因此，从国际私法的发展历程上看，国际统一实体规范是在解决涉外民商事法律冲突的基础上发展起来的，是在国际私法发展历程中应运而生的，是与冲突规范并行的调整涉外民商事法律关系的法律规范，因而属于国际私法的内容范围。其次，从国际私法的渊源来看，国际条约作为国际私法的渊源，已占有越来越大的比例。如1965年订于海牙的《协议选择法院公约》、1971年订于海牙的《民商事件外国判决的承认和执行公约》等规定国际统一实体规范的国际条约均属于作为国际私渊源的国际条约。因此，国际统一实体规范也应当在国际私法的范围内。再次，从国际私法的调整方式来看，前苏联学者隆茨在他所著《国际私法教程》一书中指出：“把冲突法规范和统一实体规范结合到国际私法里去的根据是，这里谈到的是规定具有涉外因素民法关系的两种不同方法，没有理由认为其中一种规定方法（冲突规范）是国际私法，而另一种（依靠国际法上的协定而同一的规范）却是民法……共同一致地看待这两种规定的方式，有助于确定哪一种方式在调整某种关系时具有相对优点的问题。”最后，从现实状况来看，作为间接调整手段的冲突规范在适用起来不免缺乏明确性和简便性，而统一实体规范能够或多或少弥补其不足，在一定程度上更加适应了现实状况的发展，更加有利于国际经济的发展。当然，不适用统一实体规范的许多方面还是要适用冲突规范，二者是密切结合在一起的。

（四）国际民事诉讼程序规范和国际商事仲裁程序规范

国际民事诉讼程序和国际商事仲裁程序规范是否属于国际私法的范围还应从国际私法的性质、任务来分析。国际私法是具有实体法性质和程序法性质的法律部门，因此，不能以国际私法是实体法为由否认此两种程序规范在国际私法中的地位。再者，国际私法的主要任务是消除涉外民商事法律关系的法律冲突，因各国或各法域当事人所处的政治、经济、文化和社会等环境千差万别，当事人之间通过国际民事诉讼程序或者国际商事仲裁程序解决彼此之间的矛盾和纠纷成为可能甚至必要，因此国际民事诉讼程序和国际商事仲裁程序规范与国际私法有着非常密切的联系，故理应将其纳入国际私法的内容范围。

（五）国内法中用于调整涉外民商事法律关系的实体规范

至于国内法中用于调整涉外民商事法律关系的实体规范是否应当纳入国际私法的范围，应当视情况而论，不能一概而谈。刘想树教授认为，国内法中的这种实体规范大致有两类：一类是“直接适用的法律”，另一类是专门用于调整涉外民商事法律关系的实体规范。前者因对涉外民事关系的直接适用性隐含单边冲突规范的指引而无法纳入国际私法的范围；后者因其在调整涉外民商事法律关系时，只适用其自身的规定而不属于国际私法的研究范畴。实际上，还有第三种情况的存在。第三种情况则是包含在国内专门用于调整涉外民商事法律关系的实体法规范之中的有关法律适用和解决争议的规定，它们允许当事人选择适用外国法，无疑应当属于国际私法的范畴。实际上，直至现在，并没有什么强制规范要求法官必须适用第三国“直接适用的法”，同时也没有任何规范不允许法官这么做。随着陈旧观念的改变，现在越来越多的学者主张对内外国直接适用的法一视同仁、平等适用。

[ 参 考 文 献 ]

[1]钱骅主编.国际私法[M].北京：中国政法大学出版社，1992.

[2]韩德培主编.国际私法[M].武汉：武汉大学出版社，1989.

[3]张仲伯主编.国际私法学[M].北京：中国政法大学出版社，1999.

[4]高宏贵.国际私法（冲突法篇）基本问题研究[M].北京：高等教育出版社，2010.

[5]蒋新苗.国际私法本体论[M].北京：法律出版社，2005.

[6]刘想树.国际私法基本问题研究[M].北京：法律出版社，2007.

[7]肖永平.冲突法专论[M].武汉：武汉大学出版社，1999.

作者：刘琪琳

国际私法调整论文 篇3：

浅谈国际私法国内外的联系

[摘 要]国际私法主要是调整涉外的民事法律关系。纵观国际私法的产生和发展，不同国家和地区国际私法体系差距较大，随着社会经济发展逐步实现全球一体化，国际私法显得尤为重要。而加强国际私法的运用已成为当今经济社会发展的重要任务，只有把我国的国际私法体系与国外的国际私法体系接轨，加强联系，才能促进国内外经济利益的最大化。

[关键词]国际私法；民事法；商事法；国内外的联系

随着经济全球化和市场国际化的进程加快，各国人民往来愈加频繁，涉外民商事活动以及由此产生的大量法律关系不断增加。为了实现在全球经济利益最大化的基础上共赢，加强国际私法国内外的联系刻不容缓。如何加强国际私法国内外的联系，下面进行深入探讨。

一、国际私法学的研究对象及起源

国际私法学的研究对象是针对国际私法，研究国际私法的产生和今后的发展规律的一门法律学科。在大陆法系上习惯于称为“国际私法”，而在英国、美国的法系中则更多地称其为“冲突法”。“冲突法”这一法律术语，最早是1654年由荷兰的法律学者罗登伯格提出来的，可是在大陆法系国家并没有赢得市场，相反地是在英国、美国普通法系的国家广泛运用，得到一致认可。

二、国际私法的调整范畴、性质和发展历程

（一）国际私法的调整范畴

国际私法主要是调整涉外的民事法律关系的总称。在西方的某些国家，对于民事法与商事法，传统上都称为私法。由于都是在国际间调整法律关系，所以便由此称为国际私法。涉外主要的因素在普通情况下有三种情况：（1）民事法律关系的主体，其中一方或者双方，是外国的自然人或者法人；（2）它的客体应该是位于外国的物或其它标的；（3）引起法律关系的发生、变更、消灭的法律事实，都是存在于外国。

（二） 国际私法的性质

国际私法是属于在国际法和国内法这两者之间产生的特别的法律。国际私法的原则和内容都是既有国际法部分也有国内法部分。国际私法涉及的利益有其他外国的利益，也有本国的经济利益。所以国际私法既不是国际法也不能说其为国内法。它本身有国内法性质也包含着国际法的性质。

（三）国际私法发展历程

国际私法在历史的发展中经历了很多重要的阶段，在1804年的《法国民法典》中国际私法的空间领域得到了第一次的扩大，使国际私法进入制定法的重要阶段。在20世纪后各个国家的国际私法都飞跃发展，使国际私法在灵活性和实用性上得到了更大的提高。我国在改革开放以后，也根据国外国际私法的发展与制定情况，结合本国的发展国情，建立起中国特色的社会主义市场经济的国际私法。当今国际私法虽然都属于国内法，但处理的民事、商事案件都是涉外的，所以这需要国内与国外有一种充分的调节与信任。

中国的国际私法历史悠久，上可借鉴到唐朝。如今中国特色社会主义的实践，特别是在民主与法制建设方面有着自己独特的法律传统和别具一格的法律文化。在我国国际私法的灵活性上也应该从灵活性与公正性两方面来做基本研究。而国际私法的灵活性核心是法官对自由裁量权的把握。但是这种判决对结果的公正性产生了其他可能。在我国有些关于国外的民事、商事问题没有对外国的法律有充分的认识，使得我国对审判问题的规范相对不明确。在一些问题上使用我国法律，导致国际法律事务处理不够理想，所以我们更应该加深对外国法律的认知，综合本国实情，构建成熟的国际私法体系。

三、国际私法国内外联系的重要意义

（一）不同国家的国际私法存在着差异

国际私法主要是为国家对外政策服务的。国家对外政策是该国的对外政治和对外经济的统一表现，这是制定国际私法最根本的依据。但是，在国际社会中，各个国家都有着自己特殊的位置和不一样的处境，在政治经济利益方面也不是统一的，所以在对外政策方面都有自己国家的特殊性。以至于每个国家的对外政策都会直接或者间接地影响这个国家的国际私法内容。这种影响也自然而然地导致国际私法的差异。

（二）国际私法国内外加强联系刻不容缓

国际私法对于国内与国外的商事关系已经起到了不可缺少的作用，国际私法国内外加强联系刻不容缓。例如，在2003年2月8日的广州远洋运输公司所属的“乐从”轮被外国扣留案件，就涉及到利用国际私法解决这些纠纷。这些日益彰显的民事、商事纠纷充分说明了国际私法的重要性。法国著名法学专家勒内·罗迪埃尔也指出：“对于各个国家之间的贸易关系发展，了解外国法律（国际私法）变得越来越重要”。

四、正确认识国际私法属性，加强我国国际私法与国际事务的接轨

（一）我国的国际私法要顺应国际私法从特殊性逐渐向普遍性发展的趋势

就我国的国际私法而言，由于各个国家发展产生的民事交流与合作关系，达到共同的愿望，解决相互之间的法律障碍，使得交流更加舒适。所以在各国的国际私法交融、接近的时候，比较与协调尤为关键。随着国际因素逐渐增加，国际私法的特殊性也会越来越向着普遍性方向发展。在全球市场经济与各个国家对外开放模式下，国际私法调整着世界各个国家的社会关系，国际私法的本质和目的对于全世界来说，都是相同的。主要是解决各个国家的法律冲突，和相互抵触的一系列问题，使得国际民事、商事生活更加稳定和谐。

（二）我国国际私法应坚持的原则

当前对于我国社会中现实的复杂性和国际私法的特别认识，使我国的国际私法走向两个方面：一是坚持主张中国特色的法律；二是与国际社会接轨。我们应力争做到使这两点完美的结合，而不是各自的发展。而涉及到国内因素与国外因素冲突的时候，在矛盾方面，国家占据主导地位，因为主要由国家主权决定。考虑主权原则，国家都有着属人优越权与属地优越权，这对于在境内的所有人员和物品及其发生的事件都起着保护的责任和义务。所以首先考虑国内的主要目标和利益诉求，是理所应当的，这也是各国都有的普遍实践。

（三）我国的国际私法最终应与国际社会接轨

改革开放三十多年来，我国的国际私法也已经取得了很大的进步，逐步形成了一个多层次的法律体系。我国的国际私法也已经尽量与国际社会的司法体系保持相对的一致，逐步接轨。而且，国际私法本来就是对外开放和市场经济的重要产物，它反过来又作用于市场经济。我国在改革开放初期，主要受计划经济体制，还有属地观念的诸多因素制约。在我们早已经明确了目标之后，应该立即向国际社会的国际私法靠近。与此同时，我国市场经济体制的建立，也使我们对外国先进立法的参考和借鉴，提供了保障。

如今的中国是一个开放的国家，是一个走向世界，走在国际前沿的现代化国家。所以，中国更需要了解现代的世界，也需要学习和采纳国际社会共同的标准，“与国际惯例接轨”。尤其是我们现代的社会主义市场经济体制的完整建立，一定会涉及到经济基础还有上层建筑的很多领域，这需要有相应政策的更新和法律调整。这需要我们理解和采用与现代市场经济相适应的法律原则和规范，这样才可以更好地促进中国和整个世界的和谐与发展。

五、加强国际私法国内外的联系处理问题的原则

国际私法在处理问题过程中，在适当管辖权的原则下，应首先综合考虑当事人的意思与先决问题有最具有联系的准据法；同时也应该适当尊重该国法律与秩序。以公平、公正来解决出现的问题，合理地协调国内外之间的经济利益冲突。

总而言之，我国现今的国际私法还不是那么的完整，我国应该改进国际私法的体系，使我们的国际私法与国外的法律起到相互促进，相互改善的作用，促进国内外经济利益最大化，实现和谐的社会经济。

参考文献

[1]姚壮.国际私法理论与实务[M].北京：法律出版社，1992.

[2]肖永平.中国冲突法立法问题研究[M].武汉：武汉大学出版社，1996.193.

[3]李双元等.中国国际私法通论[M].北京：法律出版社，1996.163-166.

[4]韩德培主编.国际私法[M]. 武汉：武汉大学出版社，1989.85-87.

[5]黄进.国际私法上的法律规避[J].百科知识，1995，第10期：16页.

[6]田曼莉.国际私法上法律规避效力新诠释[J].同济大学学报（社会科学版），2001，第06期.

[作者简介]张宏达（1992-），渤海大学文理学院文法系法学专业。

作者：张宏达