我国民商法论文

已存主要国际商事惯例国际商事惯例，就其用语而言，国内学者亦有称为“国际商务惯例”、“国际商业惯例”，国外学者也有称“商人习惯法”。今天小编为大家推荐《我国民商法论文(精选3篇)》，仅供参考，大家一起来看看吧。

我国民商法论文 篇1：

针对我国民商法中连带责任的相关问题及对策探讨

摘要：在我国民商法的组成体系中，连带责任是一个不可或缺的构成要素，在处理一些特殊民生问题的过程中是一个重要的参照方向，对此与人们的日常生活及工作密切相关。从本质上来看，连带责任的宗旨是为了维护债权人的正当权益，对此，笔者在对其存在的问题展开探讨的过程中，希望能够找到应对民商法连带责任的具体策略。

关键词：民商法;连带责任;问题;对策

引言：按照民商法的具体要求及现状来看，其覆盖的范围及内容是相对广泛的，不过关于连带责任等方面的要求来看，其规范及划分标准并未得到统一的界定，虽然不少学者对其展开了深入性地探究与模式，不过依旧缺乏具体、完善的规定。所以，根据一些常见的法律制度来看，现在极难对其进行准确地界定与分类。对此，我们需要对连带责任的具体范围及内容进行清晰、科学、客观地界定，并通过制度、政策等方面真正地彰显出民商法的法律地位及法律效应。

一、我国民商法中连带责任存在的问题

（一）现今的法律制度中民商法和实体法的关联度不大

从概念上来看，连带责任是指如果当事人的数量≥2个的话，按照相关法律要求或相关当事人的约定，其面对的共同债务必须要由当事人完全或部分担负，并且还需要对其存在的内部债务关系进行一一暴露的一种民事责任。假若责任人的数量比较多的话，他们内部其中一个都需要承担起整个清偿责任，也就是说，对于不同的责任人来说，他们之间是具有一定的连带关系的。但是结合实际情况来看，民商法在内容、规定等方面的调整必然会导致连带责任制度的落实出现一定的偏差。不过，因为实体法和民商法之间的关联性比较弱，导致连带责任制度在具体解决案件期间往往能够彰显出一定的效应。如果只是单纯地履行民商法的程序政策，往往会导致连带责任制度的利用受限，所以无法对其中存在的债务关系进行科学、有效地处理[1]。如果实体法和民商法在法制政策层面出现冲突的话，则需要按照实体法的规定进行优先处理，然后再按照连带责任制度的具体规定寻找最佳解决债务问题的策略。并且，需要逐步提高对实体法中的法律制度的理解力度。不过，结合现今存在的问题来看，主要是对连带责任的界定及划分没有统一的界定，造成现实案件的解决遭遇到各种阻力和限制。

（二）在选择权的应用方面缺乏合理性与适宜性

根据现今法律中与侵权案相关的解决策略进行分析，法院在全面分析相关因素的前提下，通常会要求原告把全部的债权人一起诉讼。不过，这只是原告所具有的一个重要的自主权利，法院是不能逼迫原告或代替原告来行使这一权利。不过根据我国民商法的相关要求来看，也进一步明确了侵权人的相关权利，一是结合民事诉讼法的相关要求被赋予一定的诉讼权利;二是按照实体法的相关规定而赋予的民事实体的权利。如果原告对个别债权人进行上诉的话，则需要按照民事连带责任中的相关要求来维护自身的正当权益不受损损害。不过，若共同侵权人的行为按照连带责任的执行权的要求进行落实的话，则会造成诉讼期间发生处理阻力，导致问题的解决遭遇到各种困难，由此来看，在连带责任的使用与区分等方面，法律规定缺乏一定的漏洞。

（三）责任人的界定模糊、不清晰

结合共同侵权行为的现状进行分析，在未通过法院审理的基础上，债权人是不可以追究已被上诉的侵权人的责任。但是针对那些并未被上诉的债权人来说，其对应的责任也是不能够被追究的。在解决共同侵权问题的过程中，法院必须要按照债权人出具的证据材料、线索信息等对侵权人所具有的责任进行审判与裁定。不过关于对上诉或未被上诉的共同侵权人之间的责任划分来说，在法律层面缺乏具体的规定与说明。

二、我国民商法中连带责任的相关问题的解决对策

（一）平衡民商法中债权人与债务人的主体关系

针对民商法中相关主体的内在关系而言，则需要结合现今民事债权纠纷的解决现状给予优化与改进，同时要确保能够满足现今民事诉讼的处理需求，以便于能够逐步增强民商诉讼审判质量。从现实极爱哦度来看，尽管民商法中的相关连带责任已经与日常生活及生产逐渐渗透和融合，不过依旧存在一些漏洞和缺陷，特别是实际应用过程中，则需要对其存在的问题进行改进。例如，在解决债务关系冲突的过程中，若出现了一个新的连带责任人，则需要对债权债务之间的主体关系进行重新界定与分析，由此能够确保债权人与债务人之间的相关权利和义务得到有效地履行。再如，针对一些案件中相关界定模糊问题来说，在保障审批结果的正当、合理、合法的前提下，则需要进一步地优化相应的针对性制度，确保在解决连带责任认定问题的过程中，能够结合实际情况给予清晰地区分[2]。

（二）优化债务人的诉讼程序制度

关于诉讼程序设计而言，则需要为当事人提供履行程序选择权的制度机会，真正地维护当事人的正当权利。不过对于这种制度调整与优化而言，必须要考虑到几个重要问题：一是要将诉讼效益和平衡诉讼工作当作诉讼程序设计的一个重要遵循原则;二是在设计程序法与相关法规的过程中，一定要按照相关的法律规定合理地保障当事人的正当权利;三是在制定诉讼程序的过程中，必须要将实体法的具体要求当作一个重要考虑内容。另外，关于连带责任的认定问题来说，并非是死板、僵化地按照具体的规定进行落实与判断，要尽可能地保障债权人、债务人之间的利益关系平衡，基于保障债权人利益的前提下，必须要思考负有连带责任的债务人是否具有债务区分等相关问题，以便于对其提供尽可能地法律保护。

（三）准确界定连带责任中在诉讼环节的权利特点

关于连带责任在诉讼环节中的权利界定来说，务必要通过以下几点给予优化与调整：首先是把程序法中一些与维护实体权利的制度当作一个重要的划分标准，对债务人、连带责任人的正当权益、债权人的诉讼权等给予进一步地界定与说明。同时还需要颁布更科学、更完善地处理债权矛盾的有效方案，这不但能够真正地保障被告人或连带责任人的正当权益，而且最重要的是能够维护原告的诉讼权不受侵犯。其次，在借鉴其它关联法律政策的过程中，连带责任的诉讼模式及内容一定要给予准确、具体地界定与阐释。最后，在落实连带责任具体规定期间，务必要对专业要求比较严格的判定与执行工作进行具体策略的推动与引导，由此能够确保对连带责任在诉讼环节的权利区分[3]。由此来看，关于民商法中的连带责任的判定而言，实体法的相关规定是不容忽视的，必须要同时参考实体法的具体要求，方可在具体的案件审判中，尽可能地保障审判结果的合理与正当。

三、结束语

通过以上内容的研究我们能够看出，尽管民商法对连带责任并无具体的界定，不过其对应的概念及内涵基本上与民商法的内容完全融为一体。连带责任一般是指共同责任、或行为、担保、委托代理等基础上形成的连带责任。其类型比较多，必须要在法律制度相对成熟和健全的基础上，对一些债务纠纷问题进行有效地处理。所以，通过本文的探究与思考，笔者总结出了一系列应对策略，希望能够为民商法的具体应用指明方向。

参考文献：

[1]周洪宇. 我国民商法中连带责任的认定及处理探讨[J]. 法制与经济， 2016， 000（008）：104-105，108.

[2]战明. 浅析现代民商法连带责任中存在问題及对策[J]. 法制博览， 2016， 000（017）：287.

[3]郭问童. 小议民商法连带责任中存在的问题和解决措施[J]. 现代营销（经营版）， 2020， No.327（03）：80-81.

作者：张雷

我国民商法论文 篇2：

国际商事惯例的新发展及其对我国民商法的影响

已存主要国际商事惯例

国际商事惯例，就其用语而言，国内学者亦有称为“国际商务惯例”、“国际商业惯例”，国外学者也有称“商人习惯法”。

当前，在国际上影响力较大的成文国际商事惯例，主要存在于国际贸易和国际融资领域，内容涉及贸易术语、运输、保险、仲裁、托收、信用证、担保、银行保函、福费廷等诸多方面，国际商会则是国际商事惯例编纂的最主要贡献者。在贸易术语方面，主要有国际商会制定的《国际贸易术语解释通则》、国际法协会制定的《1932年华沙--牛津规则》和美国商会、美国进口协会及美国全国对外贸易协会组成的联合委员会通过的《1941年美国对外贸易定义修订本》。其中，《国际贸易术语通则》自1936年由国际商会编纂后，历经1953年、1967年、1976年、1980年、1990年、1999年、2010年修订补充，最新修订本由国际商会于2010年9月27日正式推出，于2011年1月1日起正式生效。在运输和保险方面，主要有国际商会于1973年制定、1975年修订的《联合运输单证统一规则》、国际海事委员会1974年制定的《约克--安特卫普规则》以及英国伦敦保险业协会制定的《伦敦保险业协会货物保险条款》。在支付方面，主要有国际商会制定的《跟单信用证统一惯例》和《托收统一规则》。前者对办理信用证业务的当事人的权利义务关系作了明确规定，自1933年公布以来，随着国际贸易的发展国际商会分别在1951年、1962年，1974年，1978年，1983年、1993年、2007年进行了修订，最新修订本于2007年7月1日起开始实施；后者是国际商会为统一托收业务的做法，明确托收业务各方当事人的权利义务，于1958年草拟《商业单据托收统一规则》，后经1978年修订更名为《托收统一规则》，1995年对该规则进行了再次修订，于1996年1月1日起实施至今，被各国银行所采用，已成为托收业务的国际惯例。在担保方面，有国际商会制定的《合同担保统一规则》（1978年）和《支付请求担保统一规则》（1992年）。在保函方面，国际商会于1992年出版了《见索即付保函统一规则》，为银行、保险公司或其他机构或个人出具见索即付保函提供了统一规则，该规则于2010年进行了修订，于2010年7月1日起正式生效。此外，联合国国际贸易法委员会成立以来，主持起草和订立了一系列重要的关于国际商事的示范法，如《国际贸易法委员会国际商事仲裁规则》、《电子商务示范法》等，前者于1976年4月26日制订后，被广泛地应用于临时仲裁、投资者与国家之间的仲裁、国家与国家之间的仲裁，以及常设性仲裁机构管理的商事仲裁，被誉为是在仲裁领域解决国际商事争议的最成功的规则之一。为适应国际仲裁实践的发展变化，2010年6月25日，联合国国际贸易法委员会通过了修订的《贸发会仲裁规则》，于2010年8月15日起生效。

主要国际商事惯例的新发展

1.《国际贸易术语解释通则》。考虑到近十年来国际贸易领域出现的新变化，国际商会于2010年对《2000年国际贸易术语解释通则》（以下简称《2000通则》）进行了修订，称《2010年国际贸易术语解释通则》（以下简称《2010通则》）。此次修订主要在于术语类型调整、当事人双方权利义务的表达方式的变化、取消了“船舷”作为风险转移点。由于“船舷”是一个虚拟的、不易界定的虚拟垂直面，在实务中对于风险转移点不能精准地确定，加之集装箱运输日益发达，《2010通则》代之以卖方承担货物装上船为止的一切风险，买方承担货物自装运港装上船后的一切风险。

2.《跟单信用证统一惯例》。2003年5月，国际商会银行技术与实务委员会批准对UCP500进行修改，2006年10月25日，在巴黎举行的国际商会银行技术与实务委员会2006年秋季例会上通过，从而，取代UCP500的UCP600自2007年7月1日起正式实施。UCP600的最大变化在于两方面：首先，明确、精准了UCP500中的诸多较为模糊的术语及定义，例如“合理关注、合理时间”等，同时取消了UCP500中一些不具实际意义的术语，UCP600力求术语界定上的清楚、准确，以此避免实务操作中的混淆；其次，加强了可操作性，尤其是审单、单据遗失、拒付处理、信用证转让方面增加了许多细致的规定，这些规定增加了贸易结算的便利。

3.《见索即付保函统一规则》。国际商会制订的《2010年见索即付保函统一规则》（以下简称URDG758）于2010年7月1日起正式生效，从而取代实施了长达18年的《1992年见索即付保函统一规则》（以下简称URDG458）。相较URDG458，URDG758有以下明显发展：第一，在URDG758规则下，保函的独立性和单据化特征更加明显，与信用证更加接近。URDG758体现了见索即付保函的独立性的单据化特征，单据化的要求非常严格，在一定程度上甚至超过了《国际备用证惯例》（ISP98）、《联合国独立担保和备用信用证公约》等规则对单据化的要求，体现了见索即付保函为受益人提供迅速资金补偿的担保功能。第二，URDG758关于保函操作的具体规则比URDG458更加详尽。URDG758充分吸纳了ISP98、UCP600中关于审单、付款的合理时间，关于拒付通知的内容等。同时，对于原有相关条款的规定，也进一步细化，并增强了惯例的指导性可操作性。此外，关于保函终止条件的变更、未规定保函失效条件的后果、有关不可抗力的规则都有进一步发展。

4.有关福费廷业务的统一规则。早前及现阶段，由于福费廷业务涉及信用证项的融资操作流程，在国际适用的规则主要有《跟单信用证统一惯例》和《IFA国际福费廷规则》，其审单、交单、传递事宜一般按《环球银行间金融电讯协会规则》（SWIFT）执行。就福费廷协议本身而言，《IFA国际福费廷规则》及《用户指南》是目前福费廷业务的主要国际规范。在统一的国际惯例层面上，早在2007年10月25日的国际商会银行技术与实务委员会会议上，国际商会成立了“福费廷特别行动组”，负责分析《IFA福费廷一级市场指南》（the IFA Forfaiting Primary Market Guide）并给出反馈意见，并在此基础上协同国际福费廷协会，为福费廷市场制订出较为统一的国际规则。2009年3月11日，国际商会的银行技术与实务委员会决定，在国际商会与国际福费廷协会（IFA）的配合下，共同负责启动《福费廷统一规则》的起草工作。截至目前，该规则第二次讨论稿业已完成。

对我国民商法的影响

1. 对合同法的影响。我国现行《合同法》适用至今，在经济领域的作用不可低估，也获得了应有的肯定，但随着日新月异的经济变化，近年来国际民商事惯例的新发展对我国合同法的影响主要表现在：首先，越来越适应国际商事交易的国际商事惯例规则，与我国合同法正统的大陆法系态度的博弈。国际商事惯例的编纂，其目的离不开协调各法律制度，探求较为统一的国际法规则，因此英美法与大陆法的整合趋势明显。它作为国际规则，与一国的国内法或许有冲突，但总体上是既有区别又相互补充的。在重叠领域，当事人会更乐意选择更有利于促进交易的法律作为准据法。以《2010通则》为例，它明确规定《2010通则》既可以适用于国际销售合同，也可以适用于国内销售合同。此外，在具体的规则上，二者在货物交付、履行费用等方面也存在差异。其次，国际商事惯例中关于电子商务较为细致的规范，有利于我国对《合同法》中相对单薄的电子合同的规定予以改进，以适应实践的要求。随着科学技术的发展，电子商务越来越多地运用于贸易活动，尤其是国际贸易。而《2010通则》的修订背景之一，即为电子商务越来越多地代替纸质文件，成为国际贸易数据、文件传输的主要途径。买卖双方的交易磋商、结算、交单都逐渐向电子化迈进。EDI（电子数据交换系统）的使用，使国际贸易传统的制单方式变得极为简化和标准化，传输速度大大提高的同时也减少出错率。因此，新发展的国际商事惯例对国际贸易领域电子数据交换的具体规定，对我国合同法未偿不是范例。

2. 对担保法的影响。该影响主要表现在我国立法对独立担保的态度上。无论是《民法通则》，还是我国《担保法》及其司法解释，均未对独立担保加以明确的法律规定，但也没有在立法上限制独立担保的存在，因此学者一般将上述有关规定结合起来分析，认为我国对对外担保中的独立担保是认可的，而对于国内独立担保则没有明确的法律支持。因此，《UCP600》的实施、《见索即付保函统一规则》的修订，以及福费廷业务国际新规则的发展有利于加强我国担保规则的统一及完善。

3. 对信用证立法的影响。现阶段，我国调整信用证结算方式的规范主要是2005年最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，其许多规则参照了《UCP500》。在其前言部分即释明：“根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律，参照国际商会《跟单信用证统一惯例》等相关国际惯例，结合审判实践，就审理信用证纠纷案件的有关问题，制定本规定。”在适用方面，该司法解释第二条规定“人民法院审理信用证纠纷案件时，当事人约定适用相关国际惯例或者其他规定的，从其约定；当事人没有约定的，适用国际商会《跟单信用证统一惯例》或者其他相关国际惯例”。《UCP600》的实施注定了该司法解释在审单标准、单证不符的处理方面又面临着可商榷之处。

4. 对票据法的影响。这主要是福费廷业务发展以及国际社会关于《福费廷统一规则》处于形成之中的事实对我国票据法带来的影响。虽然由于我国福费廷二级市场不发达、政府信贷补贴比例较大、银行操作能力有限等原因，导致我国作为出口大国但福费廷贸易融资方式在全球所占比例较小，但随着贸易实践的发展及贸易融资方式的多样化，以及现今《福费廷统一规则》起草工作正在紧锣密鼓开展，我国票据法与国际惯例诸多不符的规则，突出表现在对无追索权背书的承认以及票据法律适用制度都亟待改进。

（作者单位：苏州大学）

作者：丁彬

我国民商法论文 篇3：

探析社会经济环境中我国民商法的发展趋势

摘 要：随着社会经济的稳定发展，我国经济贸易活动日渐频繁，民商法的重要作用也逐渐凸显出来，迫切的需要加快优化民商法，发挥其应有的作用。因此，本文立足当前的社会经济环境，重点分析我国民商法的转变现状，并结合所学知识总结出其未来一段时间的发展趋势。

关键词：社会经济;民商法;转变;趋势

作者简介：刘欣然（1998-），女，汉族，吉林长春人，本科，延边大学，研究方向：民商法。
一、我国民商法的转变现状

受社会经济环境的影响，我国民商法也发生了重大的转变，具体体现在基本原则、范围和制度三个方面。

在基本原则上，效益性原则是民商法的一个重要原则。法律是统治阶级利益本性的重要体现，不同时期的法律所体现出的利益也会发生一定的变化。目前，我国经济建设和信息技术正处于创新发展的关键时期，立法机关在拟定民商法法律的过程中，应该严格遵循效益性原则，灵活转变经济效益的指标要素，唯有如此才能推动民商法的优化发展。另外，安全性原则也是重要的基础原则。安全是民商法活动的重要前提，能够直观的展现出党和政府对安全性的需求。在信息时代下，民商法的安全性原则更加关注电子商务的安全性，强调加强信息技术建设力度，构建强有力的防火墙。在平等中立原则上，民商法强调要实现技术层面、交易媒介层面、实施层面方面的平等性，营造健康科学的经济贸易活动氛围。

在民商法范围上，信息技术的发展促使民商权力的范围进一步拓展，要求民商法高度关注网络时代体系产生的数据信息，明确信息版权的掌控权、信息库的专用权等权力。随着经济社会环境的不断发展，我国民商法的范围和权力将得到持续的扩展，提高民商法的适用范围，强化其实际效用。

在民商法制度上，随着经济贸易活动的不断增加，诸多借助互联网信息技术衍生出的商业投机行为屡见不鲜。在这样的情况下，党和政府必须尽快丰富民商法的制度内容，从参与主体和具体的贸易活动出发，制定切实可行的政策制度，全方位的规范市场经济活动，维护市场经济的正常秩序。
二、我国民商法的发展趋势

（一）民商法的国际化发展

在经济全球化日渐深入的背景下，诸多世界强国开始发展联合经济，利用互联网信息技术，增加跨国代购和贸易等行为，试图将世界市场推向经济发展的最前列。要想实现民商法的统一，必须对各个国家的民俗习惯和法律规制展开系统的分析，根据自身的经济效益，推动民商法的不断发展。可以预见的是，在未来一段时间内，民商法将呈现出显著的国际化发展趋势。一方面，各国能够通过统一的民商法组织开展一系列经济贸易活动，在很大程度上减少了各国民商法差异引起的贸易冲突，有助于营造稳定的国际贸易环境。另一方方面，各国在考虑自身需求的基础上，对民商法作出必要的调整，在增加民商法国际化特征的同时，也使其表现出更多的本土特色，符合本国的经济社会基本需求。

（二）民商法的规范化发展

在构建民商法的过程中，不能只局限在法典化上，更要关注民商法与其他法律之间的联系，切实协调好民商法和其他法律的联系，彰显出民商法在经济发展中的重大意义。在今后的发展中，我国民商法的规范性将不断增强，具体体现在以下几个方面：

第一，民商法的研究理论日渐丰富。随着民商法重要性的日益凸显，专家学者对民商法的理论研究将不断深入，从现有的理论框架出发，结合实践经验，寻找更加成熟的民商法发展理论，丰富理论体系。

第二，民商法的探索范围将不断扩大。民商法的探索范围并不仅仅局限在对真实经济发展状况的探索上，同时也要关注虚拟经济。尤其是互联网经济环境下，我国社会经济取得突出的发展，虚拟经济在市场经济中的重要地位凸现出来，促使党和政府必须高度重视虚拟经济的发展。因而，虚拟经济也将成为民商法的重要探索范围。

第三，民商法的内容更加规范。提高民商法的规范性，要着重关注内容的规范性。选择同样的标准，深入了解民商法的诉讼原因，彰显出民商法的变化特色，最大程度的完善民商法的含义和内容。

（三）民商法的科学化发展

就我国法律体制来看，科学化是民商法发展的必然趋势，关系到民商法的科学价值，也在很大程度上影响了我国法律体制的科学性。随着经济全球化和贸易全球化的发展，各国之间的经济贸易往来更加频繁，民商法作为影响经济贸易活动的一个关键因素，必然会引起各国的共同关注。在这种高度关注中，我国的民商法会充分考虑国际环境、自身基本国情的种种因素，确保相关政策制度的科学性，在潜移默化中提高民商法科学性。事实上，我国一直坚持科学发展的基本原則，在民商法的发展中也并不例外。因此本文认为，科学化也是我国民商法发展的一个重要趋势。
三、结论

本文分析了现代社会经济环境下，我国民商法在原则、范围和制度上发生的变化，并总结出了我国民商法的发展趋势。面对日益激烈的国际贸易竞争，健全的民商法已经成为我国综合贸易竞争力的重要内容，影响了我国社会经济的长远发展。因此，我们必须予以高度的重视，在实践中摸索出一套符合我国基本国情的优化发展道路。

[ 参 考 文 献 ]

[1]蔡承洛.现代民商法文化的先进性与局限性[J].中国物流与采购，2019（03）.

[2]胡真.论现代民商法文化的先进性与局限性[J].湖南人文科技学院学报，2018（03）.

[3]崔越铭.现代民商法文化的先进性与局限性[J].法制与社会，2018（18）.

作者：刘欣然