中俄服务贸易合作论文

摘要：受国际金融危机的影响，中俄两国经贸合作曾出现了倒退。随着国际金融危机进入了后危机时期，中俄两国经贸迅速升温，出现了新的趋势。通过对中俄两国经贸研究，发现中俄贸易将出现以下的发展趋势:较大规模的增长、贸易结构出现调整和中俄相互投资地位提升。今天小编给大家找来了《中俄服务贸易合作论文(精选3篇)》，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

中俄服务贸易合作论文 篇1：

中俄能源合作如火如荼

2021年是中俄睦邻友好合作条约签署20周年。2021年6月28日，中国国家主席习近平与俄罗斯总统普京举行视频会晤时发表联合声明，宣布条约延期，引领两国务实合作，在更高水平、更大范围、更深层次上推进。

中国海关数据显示，2021年1—11月，中俄贸易额同比增长33.6%，达1304.28亿美元，超过2020年全年，创历史新高。“尽管全球经济下滑，中俄贸易额却不断增加。中国拥有庞大的市场，不断增长的经济和消费需求，几乎在所有主要领域都是俄的战略伙伴。”普京说。

中俄关系为国际形势注入“稳定剂”

近日，中俄总理以视频方式举行第二十六次定期会晤，双方充分肯定中俄经贸关系和各领域务实合作的良好势头，并就下一步合作达成多项共识。此次会晤为中俄新时代全面战略协作伙伴关系发展注入新动力，在经贸方面取得5方面积极成果。

在继续推动双边贸易高质量发展上，双方编制完成《中俄货物贸易和服务贸易高质量发展的路线图》，为实现中俄双边贸易额2000亿美元的目标作出规划。双方还商定促进跨境电商和服务贸易增长，提升便利化水平，扩大农产品准入，用好展会平台。

2021年前10个月，中方对俄直接投资同比增长39.1%。在继续推动投资和大项目合作取得新突破方面，双方经贸主管部门正在研究升级中俄投资协定的可行性，努力为双边投资合作提供更好的制度性安排。双方还签署《2021—2025年中俄卫星导航领域合作路线图》，并正在积极商谈国际月球科研站合作的政府间协定。

在推动产业链供应链合作深入发展方面，双方商定加强政策、产业和项目对接，进一步深化能源矿产、农林开发、工业制造、信息通信等领域上下游合作，推动互设机电等类型产业园区，提升基础设施软硬件联通水平，促进产业链供应链深度融合。双方还将积极采取措施，克服新冠肺炎疫情影响，努力保障跨境货物运输和口岸运行。

在积极推进新兴领域合作方面，本次会晤期间，中国商务部与俄经济发展部签署数字经济领域投资合作备忘录，鼓励和支持两国业界对接合作，推动中俄合作数字赋能。双方商定进一步加强科技创新合作，打造5G、生物医药、绿色低碳、智慧城市等新的增长点。双方还就加强在俄远东地区城市建设和建材等合作达成新的共识，商定共同编制中俄在俄北极地区合作发展路线图。

在全面加强多边领域合作方面，双方同意就全球经济治理和维护多边贸易体制等加强立场协调，并签署多边和区域经济合作备忘录，商定深化在世贸组织、金砖国家、上合组织、二十国集团、亚太经合组织、大图们倡议等多边和区域框架内的协调配合，积极推进“一带一路”倡议与欧亚经济联盟建设对接合作。

“在当前少数国家强化军事同盟、构筑各式各样的意识形态和价值观‘小圈子’的背景下，中俄坚持结伴不结盟，不针对第三方，为纷繁复杂的国际形势注入宝贵的稳定性。”中国外交部发言人汪文斌称。

能源合作分量重、成果多、范围广

据中国国家能源局数据显示，2021年前三季度，中俄能源贸易额达349亿美元，占双边贸易总额的34.3%。其中，中俄天然气和煤炭贸易量同比增长均超过60%。

不久前，中俄能源商务论坛上，习近平向论坛致贺信表示，能源合作是两国务实合作重要方向。双方克服疫情影响，实现能源贸易逆势增长，顺利推进重大合作项目，不断拓展合作新领域新方式。

普京发布相关电文强调了中俄在能源领域合作的成就。他特别提到，跨境油气管道稳定运行、煤炭和电力供应增加以及气体化工领域联合项目的成功实施。

“能源合作一直是中俄务实合作中分量最重、成果最多、范围最广的领域。在两国元首的亲自关注和推动下，中俄能源合作保持积极发展的良好态势。”国务院副总理、中俄能源合作委员会中方主席韩正表示。

就深化中俄能源合作，韩正提出四点建议。一是加快形成上下贯通、横向协同的合作格局，促进能源贸易、投资、技术与服务合作协调发展。二是积极拓展能源合作新领域新内涵，加强新技术试点和应用合作，深化标准对接和互认合作。三是进一步创造良好合作环境，提供优质服务，引导和促进双方能源企业扩大投资。四是共同推进能源绿色低碳转型，深化可再生能源、氢能、储能、智慧能源等领域合作，携手践行全球发展倡议，为应对气候变化作出积极贡献。

俄罗斯副总理、中俄能源合作委员会俄方主席诺瓦克在论坛期间表示，亚洲是俄能源出口增长的主要目的地。过去10年，俄对中国石油出口增长6倍，天然气交易量也大幅增长。

“在全球发展模式调整的大背景下，能源部门仍将在中俄关系中发挥关键作用。俄企业也越来越重视为消费者提供绿色低碳能源，这符合两国能源发展长期愿景。”俄罗斯联邦总统能源发展战略和生态安全委员会执行秘书、俄罗斯石油公司总裁谢钦称。

作为论坛重要成果之一的《中俄能源合作投资指南》旨在为中方企业在俄开展能源业务提供法律制度、监管政策、行业前景、业务流程、合作机会等领域的全方位信息服务指引。对此，俄罗斯国家原子能公司东亚（北京）咨询有限公司总经理斯特列利尼科夫·迪玛表示，该指南可以帮助中国、俄罗斯以及其他愿意参与投资中俄两国能源行业的国家找到合适项目，并给予合理引导。

标杆项目进展顺利

诺瓦克介绍，中俄能源合作具有地缘优势和互补性，且俄天然气和石油储量巨大，供应稳定。按照目前的生产条件和水平，俄能够提供的石油储量为30年，天然气储量为50年。

2021年全年，俄对华电力出口预计将达到40亿度。俄罗斯Inter RAO公司和中方正在考虑进一步扩大俄罗斯对华供电的可能性。

此前双方签署的《俄中东线供气购销合同》拉开了天然气合作的序幕。截至2021年11月底，中俄天然气领域的合作进一步扩大，向中国供应的俄天然气总量超过134亿立方米。

中国已经提出改变国家能源消费结构的“双碳”目标。考虑到天然气在助力中国实现碳中和进程中所扮演的重要作用，俄罗斯天然气工业股份公司管委会副主席布尔米斯特洛娃认为，有必要向中国天然气市场提供新的供气来源。

“俄气公司已经向中国合作伙伴提出了各种增供天然气的方案。当前，全球能源市场价格高企，验证了中俄双方选择价格可预期的长期供气协议的正确性。作为实现中国经济和气候目标的有效工具，天然气在中国能源转型中必将占据一席之地，俄气公司也将与中国伙伴开展长期互信合作。”布尔米斯特洛娃说。

在重大能源工程方面，中俄合作持续推进。

田湾核电站是中俄两国政府加深政治互信、发展经济贸易、加强国际战略协作、共同推动中俄核能合作的标志性工程。2021年5月，田湾核电站7、8号机组开工，两国元首共同参与开工仪式。

“中俄建立的核能合作项目是非常先进的，田湾核电站即将迎来三十岁生日。有了这一具有历史意义的项目为标杆，相信两国能够共创新的未来。”迪玛称。

与此同时，中俄企业还积極在油气化工、天然气发电、输配电网、可再生能源、科技创新等各领域展开合作。

国家能源集团国华能源投资有限公司副总经理李大钧介绍，在氢能发展方面，俄罗斯在资源禀赋、基础设施、应用市场等方面具备很大优势，并在国家层面制定了战略规划，有望成为全球主要氢气出口国之一。下一步，国华将联合俄方建设中俄绿氢基地，探索多场景示范应用，共建东北亚清洁氢气市场。

诺瓦克认为，当前，可再生能源得到两国政府积极支持，具有广阔发展前景。未来，可考虑在远东地区建立风力发电与太阳能发电场，研究在“东方石油”项目框架内建设风电园区的可能性。

作者：荀笙

中俄服务贸易合作论文 篇2：

后危机时期中俄经贸新趋势分析与对策研究

摘要：受国际金融危机的影响，中俄两国经贸合作曾出现了倒退。随着国际金融危机进入了后危机时期，中俄两国经贸迅速升温，出现了新的趋势。通过对中俄两国经贸研究，发现中俄贸易将出现以下的发展趋势:较大规模的增长、贸易结构出现调整和中俄相互投资地位提升。针对中俄经贸新趋势，我国应巩固两国原有贸易基础，抓住机遇大力促进两国贸易合作与发展，积极应对两国间贸易的结构调整，加速推进中俄投资便利化。

关键词：后危机时期；中俄经贸；新趋势

一、国际金融危机对中俄经贸的影响

金融危机发生之前，中俄双边贸易迅速发展，根据中国商务部统计，2007年双边贸易总额已经达到创纪录的481.64亿美元，同比增长44.3%，边境和地方经贸合作以及所涉地域范围不断拓宽。但随着国际金融危机的爆发，两国经济都遭受了严重的打击，双边贸易出现了较大的退步。具体表现为：第一，中俄经贸规模开始出现萎缩。2008年，中俄双边贸易总额568亿美元，虽然实现增长，但增长幅度只有18%；俄罗斯已经从我国的第七大贸易伙伴变为第九大贸易伙伴。2009年1月，中俄贸易额比去年同期减少42%，中俄贸易下降的速度比中国进出口额下降的速度高出1倍。2009年1月，俄对华进、出口额双双出现负增长，同比分别降低了51%和27%。2009年俄罗斯沦为中国的第十大贸易伙伴。第二，中俄两国经贸摩擦突出。长期以来，中俄两国经贸合作深度不断加深，互信程度不断加深。但是在危机发生之后，由于两国国内经济情况恶化，特别是俄罗斯国内经济恶化，所以两国经贸摩擦增多。特别是由于“灰色清关”导致的问题有愈演愈烈趋势，甚至已上升为两国高层领导出面调解的问题。

二、后危机时期中俄经贸的新趋势

由于各国刺激政策的效果显现，2009年下半年以来，全球经济的各项指标出现稳定迹象，各国经济开始复苏。中国在危机中仍然保持了相对较高的增长速度，从第三季度开始出现了明显的复苏迹象。俄罗斯GDP从2009年5月份开始出现环比增长，虽然俄罗斯遭受了全球金融危机的打击，但是居民收入并不下降。俄罗斯联邦统计局数据显示，2009年1—9月份，俄罗斯人均月收入低于2 000卢布的人群占居民总数的1%（2008年为1.5%），收入在2 000—4 000卢布的人群占6.9%（8.6%），收入在4 000—6 000卢布的人群占10.8%（11.2%)，收入在10 000—15 000卢布的人群占20.8%(20.4%)，收入在15 000—25 000的人群占21.3%(19.5%)，收入在25 000卢布以上的人数占16.5%(13.6%)。①两国经济的恢复都为中俄两国在后危机时期进一步发展两国的经贸奠定了物质基础。根据已有情况可以判断，中俄两国经贸合作将在后危机时期呈现以下几点新趋势。

（一）中俄贸易额度将出现大幅度的恢复性增长

2010年一季度数据显示，双边贸易额达119.9亿美元，同比增长63.8%。其中，中国对俄出口52亿美元，同比增长39.3%；自俄进口67.9亿美元，同比增长89.4%。两国此次出现的贸易恢复性增长是爆发性的。这之中最主要的因素是两国经济逐步走出经济危机的泥潭。另外，还有几个因素促使两国爆发性的贸易增长，主要包括：第一，中国全球贸易重点的转移。从中国情况来看，后危机时期贸易发展战略的转变已是必然，在新的贸易发展战略中最主要的就是贸易重点的转移和风险的分散。在这形势下，中国将俄罗斯作为新的重点贸易对象是非常必要的，同时，由于两国在经济上的高度互补性、地理位置优势和两国长久以来的良好政治关系，中俄贸易的发展将出现大幅度的增长。第二，俄罗斯需要更为可靠的贸易伙伴。由于长期在意识形态领域和政治上的巨大差异及猜忌，俄罗斯的传统贸易伙伴——欧盟，并不能成为俄罗斯可以信赖的贸易伙伴。特别是在危机以来，欧洲市场急剧萎缩，导致俄罗斯经济受到极大的伤害。这对于俄罗斯长远的发展存在极大的不确定性。为了经济的全面复苏，俄罗斯需要新的战略贸易伙伴，中国将会成为俄罗斯新战略贸易伙伴的首选。第三，中俄贸易具有高度的互补性。其中深层原因是中俄双方要素禀赋不同。中国高增长高能耗的经济发展模式需要进口越来越多的能源和原材料，而俄罗斯作为世界资源最富饶的大国恰恰可以提供丰富的资源出口；中国具有丰富的初级劳动力资源，而俄罗斯多年来人口都在缓慢减少，劳动力已经成为其经济增长的一大隐忧。这些要素条件禀赋的不同会进一步促进中俄贸易规模的扩大。

（二）中俄贸易结构会得到改善

中俄贸易一直以来存在结构失衡问题。主要表现在商品贸易失衡、服务贸易失衡和区域贸易失衡三个方面。从商品贸易上来看，中俄之间一直存在严重的失衡。中国向俄罗斯出口商品中主要是低级的轻工业品和农产品，而俄罗斯向我国出口的产品主要是初级资源开发产品，这种商品结构存在明显的不合理，并没有完全反应出两国经济和产业的结构优势。在服务贸易方面，两国在金融服务方面存在着诸多问题，如本币结算、信用证问题等。在区域贸易方面，两国的贸易存在着严重的失衡。长期以来，中俄经贸合作主要集中在中国的黑龙江、吉林和辽宁，俄罗斯方面也只局限于远东地区，这样的布局与两国拥有的长达4 000多公里的边境线严重不符。

后危机时期，中俄贸易结构失衡问题会得到一定程度的改善。中俄贸易结构的改善主要基于以下几个原因：首先，后危机时期中俄商品贸易结构会因两国国内的经济结构调整而调整。在危机发生之后，中国已经意识到国内的生产结构存在着很大问题，同时由于多年的快速发展，中国廉价劳动力的绝对优势已经不复存在。另外，俄罗斯方面的资源出口经济明显存在着脆弱性。其次，由于两国意识到金融服务对两国贸易的推动作用，所以两国已经开始对本币结算制度开始进行高层接触，同时两国在银行合作方面已经取得了相当大的成果。最后，两国的贸易区域正在逐步扩大。在保持了黑龙江、吉林、辽宁的对俄贸易基础上，俄罗斯已经开始向中国的内陆进行贸易拓展，同时中国方面除了在俄远东地区进行贸易，开始向俄欧洲地区拓展，这样的贸易区域扩大对两国的经济快速走出危机有着积极的影响。

（三）中俄相互投资将成为两国经贸合作重点

金融危机发生之前，中俄两国经贸合作重点是贸易。在应对后金融危机的形势下，加强投资互利合作，有利于发挥双方各自比较优势，促进两国经济发展；有利于提升两国经贸合作水平，丰富中俄战略协作伙伴关系的内涵。

长期以来，中俄十分重视两国的相互投资，为促进双方投资，两国政府曾签下促进投资协议，如《中俄政府间关于经济贸易关系的协定》（1992年）、2006年中国与俄罗斯签订《中俄政府间关于鼓励和相互保护投资协定》。但是一直以来中俄投资发展缓慢。危机爆发以来，中俄双方共同努力，为中俄经贸快速发展和更稳定的发展提供条件，在外贸不能打开被动局面的情况下，中俄投资成为双方合作重点。2009年双方投资活跃特别是中国对俄投资增长迅速，2009年对俄非金融类直接投资同比增长73.5％。①后危机时期，中俄之间的投资在稳定的上升，这与两国的经贸关系以及经济结构的互补性有直接关系。同时，面临金融危机复杂局面，俄罗斯方面采取若干措施，鼓励外国投资者加强对俄合作，俄罗斯现在特别鼓励中国有实力的企业到俄罗斯投资，包括能源、基础设施以及农业、林业、木材加工等。更为重要的是俄罗斯最近几年都在搞经济特区建设，希望中国有实力的企业到它的特区进行投资。总之，俄罗斯采取了很多鼓励外国投资者到俄罗斯投资的具体措施和做法。又鉴于中俄战略合作伙伴关系发展势头良好，双方企业比较了解。虽然中俄相互之间投资还没有达到预期的高度，但是增长的势头还是不错的，两国政府都在鼓励双边有实力的企业进行相应的投资。因为投资会带来贸易的增长，投资带动原材料的进口，以及在中国生产加工后的出口就会增大。后危机时期，为了两国贸易进一步的合作和两国经济调整的需要，两国的相互投资必将成为两国经贸合作的新热点。

三、后危机时期促进中俄经贸发展的对策

（一）巩固两国原有贸易基础，抓住机遇大力促进两国贸易发展

经过十多年来中俄两国的努力，中俄贸易已经具有一定的基础。虽然国际金融危机打击了两国的贸易发展，但是从后危机时期两国贸易的发展趋势来看，两国可以利用原有的贸易基础快速地恢复两国的贸易增长。另外，在欧美实行贸易保护主义的情况下，中俄两国都在寻找可靠的贸易伙伴，适时地抓住这样的发展机遇，大力促进两国的贸易发展。总之，中俄两国应该巩固两国的贸易基础，抓住机遇大力发展两国贸易。

（二）积极应对两国贸易结构的调整

两国贸易存在着严重的贸易失衡，后危机时期两国的贸易失衡必将得到调整。在这样的一种大势之下，我国应该积极应对两国贸易结构调整，打破原有的思路，创新性地提出新的贸易品种。从我国的产业结构调整的角度来看，对俄贸易需要迅速升级，由原有的轻工业出口转向富有高科技的民用产品出口，这不仅符合俄罗斯的产品需求，也符合我国产业结构调整的需要。同时，需要对原有的金融服务作出调整，更好地为两国的贸易结构调整做好服务和保障。最后，扩大两国参与贸易的区域，积极引导我国沿海发达省份及内陆城市参与到中俄贸易中。

（三）加速推进中俄投资便利化

国际金融危机对于全球经济的影响是长久的，各国经济都将在复苏之后面临着二次探底的考验，欧洲主权债务危机问题使得各国经济在后危机时期面临的问题更为复杂。面对后危机时期金融危机可能出现的经济二次探底，中俄两国应更加密切合作，避免两国经济和两国经贸合作发展陷入不利局面。为此，中俄两国应该在已有的合作框架基础上积极创造投资便利化的环境与条件。投资便利化是一种双赢的战略选择，也是一种明智的对策选择。对于双方促进贸易和投资的增长具有不可估量的战略意义。

作者：史彦泽

中俄服务贸易合作论文 篇3：

俄罗斯国家经济安全对中俄经贸合作的影响

内容提要：20世纪以来，俄罗斯经历了乌克兰危机、西方经济制裁、国际油价下跌等外部因素的冲击，经济安全遭受严重威胁，在此背景下的俄罗斯政治经济战略势必波及中俄经贸合作，进而影响丝绸之路经济带建设。本文从贸易合作和对外直接投资合作方面，基于计量模型剖析俄罗斯国家经济安全对中俄经贸合作的影响过程及关联因素。研究表明俄罗斯国家经济安全危机提升了中国在俄贸易伙伴国中的地位，促使俄与中国产能合作的意愿强烈，直接投资和产能合作逐渐成为推动中俄经贸合作向纵深发展的强劲动力;俄罗斯国家经济安全危机对中俄罗贸易有显著负向影响，中俄政治关系对贸易合作有显著正向影响。这是提高中国对俄罗斯投资、提升高新技术产品在俄罗斯进口比重的机遇期，亦是推进丝绸之路经济带的重要机遇期。经济强势崛起的俄罗斯和经济体系全面崩溃的俄罗斯对丝绸之路经济带的推进均有重要影响，在与其发展战略协作伙伴关系过程中，中国恰到好处地拿捏平衡其中的大国利益边界至关重要。

关键词：俄罗斯;国家经济安全;中俄经贸合作

冷战结束以来，影响俄罗斯国家经济安全最主要的危险是贫穷、币值波动、原材料为主的出口模式，以及石油价格暴跌、通货膨胀、影子经济和贪污腐败。经历了乌克兰危机、西方经济制裁、国际油价下跌等外部因素的冲击，俄罗斯各项经济指标急剧下滑，经济安全面临挑战。俄罗斯与丝绸之路经济带国家有着千丝万缕的联系，其国家经济安全对中俄经贸合作进而对丝绸之路经济带构建的影响不言而喻。

一、中俄经贸合作的主要领域及发展历程

鉴于苏联解体后俄罗斯经历的四次国家经济危机的时间截取及数据的可得性，本文选取的时间跨度为1997-2017年，且重点分析2014年金融危机。

（一）贸易合作

由于双边服务贸易数据获取有限且占中俄总贸易的比例较低，本文主要从货物贸易进行分析。

1.贸易发展概况

由图1可知，1997-2017年间中俄双边贸易大体呈逐年上升的趋势。期间，2007年之前中国对俄罗斯为贸易逆差，2007年后为贸易顺差（2009年除外）。除俄罗斯经济安全危机的2000-2007年，中国对俄罗斯出口贸易发展飞速，增速从21.36%跃升至80.19%，此后增速放缓，2010-2016年间增速从21.37%降至7.43%，2017年逆势上扬至14.83%;进口贸易在2000-2011年间呈逐年上升趋势，增速从5.63%上升至55.76%，此后增速逐年下跌至2016的-3%，2017年逆势上扬为27.68%。此外，中俄进出口贸易增速在俄罗斯经济安全危机的时段骤然转为负，且出口降幅巨大，1997年进出口增速分别为-20.6%和-20.4%，2009年进出口增速分别为-10.69%和-47.05%，2015年进出口增速分别为-20.04%和-35.25%，可见俄罗斯经济安全危机对中俄双边贸易冲击明显。

从中国对俄罗斯的出口看，2015年中俄双边贸易额大幅下降是由多种因素相互交织共同作用的结果，出口额下降的主要原因是俄罗斯经济衰退导致的需求萎缩，卢布贬值降低了中国商品在俄罗斯市场的价格优势。从中国对俄罗斯进口看，进口额下降的主要因素是原油等大宗商品价格走低的外部因素所致，而能源类产品在中俄进口贸易中占比颇高（见图2）。2013-2015年间，中国从俄罗进口原油份额是中国从“一带一路”沿线国家主要油气进口市场的19.1%，16.1%和15.1%，进口量并未有过大起伏，且2015年進口份额超越安哥拉位居第二①。另外，中国经济增长趋缓，开始向“新常态”过渡，也是中国对俄罗斯进口额下降的主要因素。近十年以来中国对俄罗斯的出口份额逐年上升，从1997年的1.75%跃升至2017年的21.4%。由于乌克兰危机，欧盟对俄罗斯经济发起制裁，2014年中国成为俄罗斯最大的进口贸易伙伴，2017年占比份额达10.6%，欧美对俄罗斯的经济制裁提升了中国在俄贸易伙伴国中的地位。

参照SITC Rev.4的商品分类标准②，本文计算出中俄双边贸易各部门商品的占比（见图2）。其中，中国对俄罗斯出口商品结构中前五大类主要商品分别为SITC7、SITC8、SITC6、SITC5和SITC0，占比分别为39.98%、32.52%、15.99%、5.8%和4.76%，中对俄主要出口商品为机电产品、纺织品和原料、贱金属和原料等，即资本和劳动力密集型产品。中国对俄罗斯进口商品结构中前五大类主要商品分别为SITC3、SITC2、SITC6、SITC0和SITC5，占比分别为59%、17.87%、10.29%、4.77%和3.87%，中对俄主要进口商品为矿产品、木及制品，即为初级产品。其中，SITC3中石油占总贸易比重高达53.19%，能源贸易在双边贸易中有举足轻重的分量。在2014年俄罗斯金融危机后，由于石油价格下跌、卢布贬值，2015-2016年中俄矿产品进口同比下降23.7%和-5.6%，而进口替代成绩喜人的谷物同比增加137.3%和329.4%。中国对其植物产品出口同比增幅为-5.1%和1.4%，并未出现大幅下挫、发展较为平稳。2015年中国成为俄罗斯农产品第三大贸易伙伴，2016年中俄农产品贸易在近10年来首次实现顺差（为0.5亿美元），中国目前已经成为俄罗斯食品的最大进口国，而农产品贸易已经成为中俄贸易的增长点。

2.贸易结合度（TI）

由表1可知中国对俄罗斯的贸易结合度，除1997年以外，其他年份均大于1，说明中国对俄罗斯的出口贸易依存度较高，而经济安全危机的时段贸易结合度均是附近时段的最低值。俄罗斯对中国的贸易结合度在2004年前大于1，此后小于1，亦即说明俄罗斯对中国出口商品的依存度要高于中国对其进口产品的依存度，且经济安全危机时对俄出口贸易结合度降幅明显。俄罗斯部分学者对丝绸之路经济带持有反对、质疑态度的原因之一是俄罗斯出口市场高度依赖中国，认为若要完全放任丝绸之路经济带的推进，中国商品会冲击俄罗斯本国产品市场。故此，为了促进双边贸易更深层次的发展，降低俄国内学者对“一带一盟”构建自贸区的恐惧心理，有必要提升俄出口商品在中国的市场地位，中俄双边产能合作或中对俄直接投资领域要有导向性，切莫只以“利益最大化”为目标，否则会增加俄对“一带一盟”合作的阻碍风险。

根据公式，以SITC为分类标准计算出俄罗斯单类产品的互补性指数及总贸易互补性指数（见表2）。从单类产品贸易互补性指数看，中国对俄罗斯出口商品中，劳动密集型产品SITC6（按原料分类的制成品）和SITC8（杂项制成品）和资本密集型产品SITC7（机械及运输设备）贸易互补性指数大于1;俄罗斯对中国出口商品中，初级产品SITC2（不包含燃料的为非食用原料）和SITC3（矿物燃料、润滑油及有关原料）贸易互补性指数大于1。从总贸易互补性指数看，双边出口贸易均大于1。从贸易结构看，中俄贸易互补性较强，其中在劳动和资本密集型产品、初级产品具有很强的互补性。从发展趋势看，中国对俄出口的SITC6、SITC7和SITC8的贸易互补性指数均呈逐年下降趋势，而俄对中国出口的SITC2和SITC3的贸易互补性指数大体呈逐年上升趋势。

此外，中国对俄出口贸易互补性指数从整体看呈逐年下降趋势，而俄对中大体稳定，俄对中国从俄进口的商品主要是能源和原材料等初级产品。乌克兰危机使俄罗斯与欧美国家交恶，俄罗斯积极“向东看”，中俄能源合作迈上新台阶。尽管矿产品在中国从俄进口结构中的比例下滑，但其缘由是国际原油价格下降所致，而实际进口规模反呈上升趋势，俄对中国初级产品贸易互补性更加固化。中国对俄出口商品主要为机电产品和轻工业产品等一般技术密集型产品，而高新技术产品占比低、可替代性强。

近年来中国对俄出口的劳动密集型产品占比逐年下滑，中国的人口红利优势随着劳动力价格上涨不再凸显，劳动密集型产品面临东南亚国家商品的竞争。而中俄双边贸易水平不高主要由于传统的贸易结构不合理所致，亦体现了中俄两国经济结构的不合理。当前，中国致力于国内经济结构的改革，而普京2018年的国情咨文里也提到经济结构的调整。相较而言，俄出口商品结构层次低于中国，而俄高新技术产品主要从欧盟进口，西方国家对俄的经济制裁使其积极推进“向东看”战略，俄与中国产能合作的意愿强烈。故当前是提高中国对俄投资的机遇期，也是提升高新技术产品在俄进口比重的机遇期，亦是推进丝绸之路经济带的重要机遇期。

（二）对外直接投资合作

由图3可知中国对俄罗斯直接投资在2013年前轨迹近似直线，变动较为平稳。2014年受到乌克兰危机的冲击而出现大幅下滑，俄罗斯积极寻求同中国的合作，直接投资于2015年出现井喷，跃升为对俄直接投资的前三大国家，俄罗斯也成为中国对“一带一路”直接投资存量和流量的第二大国家。中国对俄罗斯投资并购在2013年前为0，2013年后逐年上升并于2015年出现爆发性增长;同时，俄罗斯对中国直接投资大体呈逐年上升趋势。此外，2012-2016年中国对俄罗斯对外承包工程完成额大体呈逐年上升趋势，完成营业额分别为16.46亿美元、13.72亿美元、11.55亿美元、17.14亿美元14.86亿美元，并在2015年出现上扬③。2014年之前俄罗斯外商直接投资主要来源于欧洲的资本、技术和市场，而中国对外开放的主要合作伙伴是美欧，中俄相互之间一直未能成为彼此对外经济合作的主要伙伴。2014年之后俄罗斯由于美欧制裁开始“向东看”，对中国的投资提供了比往昔更加友好的商业和投资环境。中国进入国内经济转型升级和对外开放战略调整阶段以来，“一带一路”和强调供给侧改革对经济增长的作用成为主要目标，为两国加强产能合作和相互投资提供了良好的政治和经济环境，直接投资和产能合作逐漸成为推动中俄经贸合作向纵深发展的强劲动力。

从直接投资行业分布看，2016年对俄投资流量主要集中在采矿业 （41.9%）、农/林/牧/渔业（33.5%）、制造业（17.2%）、批发和零售业（4%）、租赁和商务服务业（2.9%）、金融业（2.8%）、科学研究和技术服务业（1.6%）等;同时，对俄投资存量主要集中在采矿业 61.8亿美元，占47.6%;农/林/牧/渔业30.1亿美元，占23.2%;制造业11.6 亿美元，占 8.9%;租赁和商务服务业11.2亿美元，占8.6%;批发和零售业4.1 亿美元，占3.1%;房地产业 3.7 亿美元，占2.9%;金融业3.1亿美元，占2.4%;建筑业2.4亿美元，占1.8%（见表3）。故此，当前能源行业仍然是中国对俄罗斯直接投资主要对象。此外，2015年我国商务部、财政部出台了《境外经济贸易合作区考核办法》，通过确认考核和年度考核方式，规范和完善对合作区的管理。截至 2015年底，通过确认考核的合作区有13个，其中俄罗斯独占4个，包括俄罗斯乌苏里斯克经贸合作区、俄罗斯中俄托木斯克木材工贸合作区、中俄（滨海边疆区）农业产业合作区和俄罗斯龙跃林业经贸合作区④。

二、俄罗斯国家经济安全对中俄经贸合作的影响

（一）计量模型的设定

本文选取的时间跨度仍为1997-2017年，国家经济安全风险模型的构建选择了经济学人智库EIU研发的CRM（Country Risk Model），该模型可衡量一国的政治、经济和流动性风险，可评估涉及在货币、主权债务、政治和经济结构或银行部门进行经贸合作和投资的风险;同时，对机构贷款、融资交易或其他类型的资本跨境流动业务所面临的信用和金融风险进行评估，兼具政治安全的评估，可根据实际情况选择、创建和调整风险模型，这是监测海外国家经济安全风险、尤其是信贷风险、开展海外交易业务中规避风险的工具。由于EIU风险模型评估结果精确到月度，鉴于篇幅所限只列出年度数据，但为扩大样本容量，使得结果更加真实可靠，本文选取频率更高的季度数据⑤;同时，将中俄政治关系以及中国崛起和经济权利的转移纳入模型，考察中俄政治关系的变迁以及中国经济权利增强对中俄双边经贸合作的影响。由于俄罗斯国家经济安全评估值和政治关系得分高度相关，相关系数为-0.862，故而将国家经济安全和政治关系独立两个方程，考察其对进口、出口和总贸易的影响。参照James Anderson（1979）、杨攻研（2015）等人的研究，基础模型方程见公式（5）。

exi，t/imi，t/alli，t=β0+β1riski，tβ1relationsi，t+β2gdpi，t+β3poweri，t+β4ratei，t+β5cpii，t+β6scoresi，t+ri，t+εi，t（5）

其中i代表俄罗斯，t代表季度;因变量exi，t、imi，t和alli，t代表中国对俄罗斯的出口额、中国对俄罗斯的进口额和中俄双边贸易总额，1997-2016数据来源于UN Comtrade，2017年数据来源于俄罗斯卫星通讯社和Rotsat;riski，t代表俄罗斯国家经济安全评估值;relationsi，t代表中俄政治关系，数据来源于清华大学国际关系研究院的中国与大国关系数据库，分数精确到月度，得分范围为[-9，9]，分值越高，代表两国间政治关系越好;poweri，t代表中国经济权利，以购买力平价衡量的GDP占全球的比重衡量（John Whalley，2009;马亚华和冯春萍，2014）数据来源于IMF所提供的世界经济展望数据库（WEO）;gdpi，t代表俄罗斯以2005年为不变价的真实GDP，数据来源于IMF;ratei，t代表俄罗斯汇率水平，是剔除通货膨胀对各国货币购买力影响的实际有效汇率，数据来源于IMF;cpii，t代表俄罗斯通货膨胀率，数据来源于IMF;scoresi，t代表EIU对俄罗斯对外经贸环境优劣综合评级，包括对资本账户自由化和关税水平在内的评估得分，1个为最劣，10分为最优，数据来源于经济学人智库;ri，t代表与双边贸易有关的不可观测的因素;εi，t代表随机扰动项。

（二）模型的估计结果与分析

本文运用Stata15软件，分别以俄罗斯国家经济安全和中俄政治关系为自变量对中俄出口（ex）、进口（im）和总贸易（all）进行回归。由表4可知六个方程R2均在90%以上，模型的整体拟合优度较好。结果显示：俄罗斯国家经济安全风险值对中俄出口贸易和总贸易有显著负影响，即经济越不安全，对中国出口和总贸易越不利。中俄政治关系对中俄进口贸易和总贸易有显著正影响，良好的双边关系对贸易有利。丝绸之路经济带沿线核心区正好位于中国和俄罗斯的影响力交叉区，在丝绸之路经济带推进过程中，而俄罗斯主导的集体安全条约组织成为中亚安全支柱，俄罗斯国家经济安全崩溃对中俄更深层次的经贸合作极为不利。

根据中国信息中心发布的“一带一路”大数据报告，从政策沟通度、设施联通度、贸易畅通度、资金融通度和民心相通度领域衡量“一带一路”沿线64个国家、国别合作度，测评结果显示2015年和2016年俄罗斯均稳居榜首，得分分别为85.09和89.80⑥。同时，截至2016年中国已成为俄罗斯第一大进口贸易伙伴和第二大出口贸易伙伴⑦，俄罗斯是丝绸之路经济带沿线国家中与中国合作程度最高的国家，一个稳定安全的俄罗斯是阻挡美国遏制丝绸之路经济带推进的天然屏障，对于丝绸之路经济带建设至关重要。此外，由回归结果可知中国经济权利上升对中俄双边贸易有显著正影响，故丝绸之路经济带推进过程中要以创新引领产业转型升级，使制造业在全球产业价值链向高端转移，激发新的经济增长点，提升中国在全球的经济权利对中俄双边贸易有积极促进作用。

（三）俄罗斯经济安全与中俄政治关系的联系

政治关系得分是通过定量衡量双边关系从而达到以分值表达政治含义，双边关系划分为六个等级，对应的分值范围分别是“对抗”[-9，-6]、“紧张”[-6，-3]、“不和”[-3，0]、“普通”[0，3]、“良好”[3，6]、“友好”[6，9]。中俄政治关系得分及俄罗斯国家经济安全风险值的联系见图4。

结合中俄政治关系发展历程，1997-2017年间中俄政治关系得分大体呈逐年上升趋势，得分范围区间为[6.18，8，17]，均大于6，说明1997-2017年间，中俄两国政治关系一直处于友好状态。其中，1997-2002年间涨幅态势最为明显，从6.18分涨至7.96分，而1997-1999年涨幅最为迅猛，年均涨幅0.4分，说明此间政治关系呈强劲发展势头;2003-2013年，得分稳定在8分左右，此间政治关系发展平稳，并无大起大落之象;2014-2017年间得分逐年上升，得分从8分涨至8.17分，涨幅明显且是2004年以来唯一一个连续4年得分逐年上升的时间段，说明乌克兰危机爆发后俄美欧政治关系趋冷对抗使得中俄政治关系再升级。

中俄关系逐年升级的两个时间段恰逢俄罗斯遭遇严重的经济安全危机，即1997年的主权债务危机和2014年的金融危机，俄罗斯经济发展势头较为良好的年份亦是国际油价持续走高的2003-2013年间（2009年金融危机经济增速虽骤降但又迅速恢复，而后缓慢下滑，1997年和2014年的經济安全危机爆发后持续衰退且复苏缓慢）中俄政治关系发展平平。综上，当俄罗斯国家经济安全受到严重威胁，经济持续衰退且与美欧关系紧张之时中俄两国政治关系不断升级。但是，俄罗斯的欧亚经济联盟与丝绸之路经济带存有利益交叉点，若俄罗斯经济一旦强势崛起可能会削弱中俄两国紧密政治关系需求，对丝绸之路经济带的推进不利。

三、主要结论

本文的主要结论如下：（1）欧美对俄罗斯的经济制裁提升了中国在俄贸易伙伴国中的地位。（2）俄出口商品结构层次低于中国，而俄高新技术产品主要从欧盟进口，受经济制裁后使其积极推进“向东看”战略，俄与中国产能合作的意愿强烈。故当前是提高中国对俄投资、提升高新技术产品在俄进口比重的机遇期，也是推进丝绸之路经济带的重要机遇期。（3）欧美对俄罗斯制裁升级，俄罗斯积极寻求同中国的合作，直接投资于2015年出现井喷，跃升为对俄直接投资的前三大国家，同时俄罗斯成为中国对“一带一路”直接投资存量和流量的第二大国家。直接投资和产能合作逐渐成为推动中俄经贸合作向纵深发展的强劲动力。（4）俄罗斯国家经济安全危机对中俄出口贸易和总贸易有显著负影响，中俄政治关系对中俄进口贸易和总贸易有显著正影响。中俄关系逐年升级的两个时间段恰逢俄罗斯遭遇严重的经济安全危机，当俄罗斯国家经济安全受到严重威胁，经济持续衰退且与美欧关系紧张之时，中俄两国政治关系不断升级，而俄罗斯经济发展势头较为良好的年份中俄政治关系发展平平。（5）经济强势崛起的俄罗斯和经济体系全面崩溃的俄罗斯对丝绸之路经济带的推进均有重要影响，中国与其发展战略协作伙伴关系过程中，恰到好处的拿捏平衡其间大国利益边界至关重要。

四、应对策略

1.加快贸易结构转型，倒逼制造业升级。中俄双方贸易规模的瓶颈在于贸易结构单一且主要以低端产品为主，而当前欧美对俄经济制裁是提高中国对俄投资的重要机遇期，亦是提升高新技术产品在俄进口比重的机遇期，直接投资和产能合作逐渐成为可推动中俄经贸合作向纵深发展的强劲动力。故在开展丝绸之路经济带建设过程中，应充分发挥该倡议对中国制造业转型升级的倒逼效用。同时，以《国务院关于推进国际产能和装备制造合作的指导意见》为指导思路，开展中俄产能合作，提高产品质量，提高对俄出口产品的层次并优化贸易格局，促进贸易结构多元化，加快中国商品进入俄罗斯市场的中高端领域。此外，创新商业运作模式，积极参与境外产业集聚区、经贸合作区、工业园区、经济特区等合作园区建设。

2.加强品牌建设，提高品牌知名度。由于欧美经济制裁，俄罗斯对高质量、高档次商品来源受阻，此时便是提高中国对俄出口高质量、高档次商品占比的最佳机遇期。故在满足现有对俄出口产品需求的前提下打造中国特有的品牌商品，提升品牌商品的出口力度，加强俄罗斯消费者对中国商品的忠诚度，提高其对中国商品的复购率。同时，中方企业加强品牌商品宣传策划，利用当前流行的网络新媒体平台的传播效应，向俄罗斯消费者宣传中国商品的优势，提高其对中国商品的购买欲望。最后，政府部门要积极发挥自身的牵头作用，与俄罗斯地方政府开展商品展销会、名品会等，向俄罗斯居民展示中国商品的优势，真正树立中国企业在俄罗斯家喻户晓的商品品牌。

3.加强经济外交，增进战略互信。中俄政治关系对双边贸易有显著正影响，故应继续巩固和发展双边政治和文化等方面交流合作的态势，构建和谐稳定的经贸合作环境。中俄政府相互信任与相互支持是双边政治互信和经贸合作的前提与保障。无论外交理念倾向于互利共赢，亦或竞合共存的义利观，亦或紧密相连的利益共同体，中俄应从国家层面增进战略互信，打造命运共同体，积极践行经济外交理念对双边政经合作的重要推动作用，秉持求同存异互利共赢的合作准则，探求利益契合点，消除不必要的误会与分歧，积极推进对俄罗斯的海外投资。同时，可通过“搁置争议”原则冷静处理地缘政治和大国博弈的不利影响，虽有分歧但同样可以谋求共同发展，借助现有合作机制加强与俄罗斯的沟通交流和务实合作。

注释：

① “一带一路”大数据报告2016[M].北京：商务印书馆，2016：150.

② 《联合国国际贸易标准分类》第四次修订标准将商品分为10大部门，其中SITC0为食品和活动物，SITC1为饮料及烟草，SITC2为非食用原料 （不包括燃料），SITC3为矿物燃料、润滑油及有关原料，SITC4为动植物油、脂和蜡，SITC5为未列明的化学品和有关产品，SITC6为按原料分类的制成品，SITC7为机械及运输设备，SITC8为杂项制成品，SITC9为未分类商品。

③ 数据来源：中国统计年鉴2013-2017。

④ 资料来源：中国国家商务部合作司。

⑤ CRM风险模型的研发采用了2009年9月16日欧盟制定的（EC）NO.1060/2009风险评估标准，该标准于2011年5月11日和2013年5月21日被欧洲议会再次修订，本文是基于（EU） No.462/2013最新风险评估标准进行风险度量。

⑥  “一带一路”大数据报告2016-2017[M].商務印书馆，2016：6.

⑦ 资料来源：国家商务部发布的《对外投资合作国别（地区）指南-2017年俄罗斯》。

参考文献：

[1] James Anderson.A Theroetical Foundation for the Gravity Equation[J].American Economic Review，1979，69（1）：106-116.

[2] 杨攻研，刘洪钟.政治关系、经济权力与贸易往来：来自东亚的证据[J].世界经济与政治， 2015（12）：110-130，159-160.

[3] John Whalley. “Shifting Economic Power” Paper first draft for an OECD Development Centre project on Shifting Global Wealth， September 2009.

[4] 马亚华，冯春萍.空间视角下的东亚权力分布——一种基于引力模型的比较静态分析[J].世界经济与政治，2014（11）：121-134，159-160.

作者：刘伟 高志刚