节约型经济研究论文

摘要经济发展离不开技术层面上革新的支持。正如农业技术进步是农业经济可持续增长的内在客观规律一样，它的演进必将对农业部门的劳动力调整产生显著影响。本文借助于对“拉尼斯—费景汉模型”的扩展，分析了农业部门的技术进步偏向与劳动力调整这一关键性问题。并且从两者的关系入手，设计衡量农业技术偏向的一系列关键性指标，运用经济计量方法对广东省农业进行实证测算。今天小编为大家推荐《节约型经济研究论文(精选3篇)》，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助！

节约型经济研究论文 篇1：

资源节约型社会综合评价实证研究

摘 要：为了评价资源节约型社会建设水平，根据建设资源节约型社会的内涵与特征，遵循指标体系的构建原则，借鉴有关可持续发展、生态经济、循环经济以及节约型社会建设评价指标体系的研究成果，建立资源节约型社会综合评价指标体系。该指标体系包括4个层次和18个指标，并对2011年中国省市区资源节约状况进行横向比较研究。用主成分法计算出各省份各准则层的节约分值和综合节约分值，用聚类分析法将各省份分为三种节约类型：相对高度节约、相对中度节约、相对低度节约。最后，提出一些政策建议。

关键词：资源节约型社会；综合评价；指标体系；主成分法

一、资源节约型社会综合评价指标体系的功能

节约型社会指标体系是用来反映节约社会发展状态和程度的，应该具有如下功能：

1.描述功能：指标应能反映社会、经济、生态环境发展的现状和变化趋势。

2.解释功能：能对节约社会发展状态、协调程度、失调原因、变化原因作出科学合理的解释。

3.评价功能：根据已定的判别标准，综合测度一个区域各个系统间的协调性，从而在整体上对节约社会发展状况作出评价。

4.监测功能：获取相关资料后，可对大系统的节约社会发展状况进行监测，对导致系统失调的主要因素进行干预，为决策和政策的制定提供科学依据。

5.预警功能：可对未来系统的结构、功能进行干预，为节约社会发展模式的实践提供切实可行的决策方案。

二、资源节约型社会综合评价指标体系的设计原则

指标体系是评价一个地区社会资源节约程度的基础，也是综合反映该地区节约型社会发展水平的依据。因此，在设计指标体系时，需要遵循以下原则：

1.整体性与层次性原则。节约型社会是一个多方面、多层次的复合概念，指标体系的构造必须能够比较全面地反映节约型社会的发展特征。另外，节约型社会是由许多同一层次中具有不同作用和特点的功能团以及不同层次中复杂程度、作用程度不一的功能团所构成的，因此选择指标也具有层次性。

2.主成分性与独立性原则。根据一般的复杂巨系统理论，应从众多的变量中依其重要性和对系统行为的贡献率的大小顺序，筛选出数目足够少的、但却能表征该系统本质行为的最主要成分变量，这是主成分性原则。但所选指标变量如果过少，就有可能不足以或不能充分表征系统的真实行为或真实的行为轨迹；如过多，资料难以获取，综合分析过程也很困难，同时不能很好地兼顾决策者应用上的方便，而且又大大地增加了复杂性和冗余度。这就是独立性原则。

3.可操作性原则。这里要强调的是指标的可取性（具有一定的现实统计基础）、可比性（各具特征的不同城市应该有一个基本统一的指标体系来统一衡量、对比、评价）、可测性（所选指标变量必须在现实生活中是可以测量得到的或者可通过科学方法聚合生成的）和可控性（指标必须是我们能根据经济价值、资源节约、国家或地区可持续发展需要来理性调控）。

4.针对性原则。一是本指标体系必须针对节约型社会评价而不是一般的评价，因而系统的分解和指标的选取必须以反映节约型社会的内涵为限；二是指标的选取必须针对中国特定发展阶段面临的特定问题（资源短缺、粗放式生产、环境恶化等），动态评价这些问题解决的程度。

5.完备性原则。一个指标体系不可能完全覆盖节约型社会所涉及的所有方面，但必须能够概括节约型社会内涵的主要方面与主要内容，经济发展、社会进步、资源利用、环境保护等方面都要得到体现。

三、资源节约型社会综合评价指标体系的建立

根据节约型社会的基本内涵和设计原则，本文在设计节约型社会指标体系时，主要采用了范围法、目标法和频度统计法相结合的方法。其中，频度统计法是对目前有关资源节约型社会研究的报告、论文进行频度统计，选择那些使用频度较高的指标；采用范围法，考虑节约型社会所涉及的经济、科技、社会、资源、环境、文化等诸方面，将其评价指标体系可以细分为资源节约、环境友好、科技创新、社会支持4个子系统，各子系统进一步细化，形成一个由目标层、因素层和指标层构成的指标体系。根据数据的易得性和可操作性，本文选取了18个可以充分体现资源节约、环境友好、科技创新、社会支持影响因子的代表性指标数据。

1.资源节约度：长期以来在资源利用上形成粗放型经济增长方式，突出表现在水资源消耗、能源资源（煤炭、石油、电力等）消耗上。本文选取的是万元GDP能耗、万元GDP水耗、电力消费系数。总之，资源节约度主要衡量的是一个国家（地区）经济增长所需的有形资源节约程度的总和性指标，它是一个抽象的数字，反映的是一定时空条件下资源节約的程度。

2.环境友好度：保护生态环境与建设节约型社会是密不可分的。当前的经济粗放型增长模式造成资源利用效率低、环境污染严重等问题尚未得到有效解决。本文选取的指标有水土流失治理面积、城市生活垃圾无害化比例、污水日处理能力、万元GDP“三废”排放总量、环保资金投入、城市人均绿地面积。

3.科技创新力：科技创新是建设节约型城市的动力。本文选取的指标有R&D经费占GDP比重和财政科技拨款占支出比重。其中，R&D经费占GDP比重是指研发经费占GDP的比例；财政科技拨款占支出比重反映了一个国家或地区中长期的技术创新潜力。总之，科技创新力指标主要反映中国在节约型社会建设方面科技创新投入的力度大小。

4.社会支持力：资源节约型社会的建设离不开全社会公众的理解、参与和支持。在考虑地区人口与劳动力因素情况下，结合地区经济可持续发展，可用人均地区生产总值指标等反映节约型社会建设中人民生活基本情况。本文选取的指标有人均GDP、税收占GDP比重、人口自然增长率、城市化率、城镇登记失业率、城镇居民年人均可支配收入、农民人均纯收入。

综上，在拟定初步的评价指标体系后，采用主成分分析法和因子分析法，分析结果主要有两个，一是各省市区各准则层节约得分及综合节约得分（见下页表2）。二是节约聚类结果。节约型社会评价包括4个准则层，即资源节约度、环境友好度、科技创新力和社会支持力。评价指标体系（见表1）。 四、2011年中国资源节约型社会建设水平实证研究

本文实证分析所采用的基础数据来源于《中国统计年鉴2012》、《2011年各省、自治區、直辖市单位GDP能耗等指标公报》。采用的方法有主成分分析法、因子分析法，软件是SPSS10.0版统计分析软件，分析的结果主要有两个：一是各省市区各准则层节约得分及综合节约得分（见下页表2），二是聚类的结果。

要确定资源节约型社会发展水平，首先要确定上述各指标的权重。为了避免人为确定权重的主观性，本文采用主成分分析法确定指标的权重分配，进行综合评价，即要在力保数据信息损失最小的原则下，对高维变量空间进行指标优化处理。

（一）各准则层节约情况

资源节约度：居前列的是上海、黑龙江、辽宁、湖北等省市，这些省市的万元GDP能耗、万元GDP水耗、电力消费弹性系数均较低。

环境友好度：居前列的是江苏、广东、山东、河北等省市，这些省市的水土流失治理面积、城市生活垃圾无害化比例、污水日处理能力、万元GDP“三废”排放总量、环保资金投入、城市人均绿地面积均较高，而水土流失治理面积、万元GDP“三废”排放总量均较低。

科技创新力：居前列的是天津、北京、江苏、浙江、山东等省市，这些省市的R&D经费占GDP比重、财政科技拨款占支出比重均较高。

社会支持力：居前列的是北京、上海、天津、浙江、广东等省市，这些省市的人均GDP、税收占GDP比重、城市化率、城镇居民年人均可支配收入、农民人均纯收入均较高，而城镇登记失业率、人口自然增长率均较低。

（二）综合节约情况

综合节约得分的多少反映了节约型社会建设水平的高低，居前列的省市最高的是北京，居前列的省市还有上海、广东、浙江、江苏等，比较靠后的省有甘肃、西 藏、陕西等。

（三）聚类分析结果分析

聚类分析（Cluster Analysis）的原则是同一类中的个体有较大的相似性，不同类中的个体差异很大。本文应用Wald离差平方和法，根据由《中国统计年鉴2012》、《2010年各省、自治区、直辖市单位GDP能耗等指标公报》中所搜集的数据假定31个地区分为31类，求得每个地区的离差平方和及总的类内离差平方和，按照使总的类内离差平方和增加最小的原则，最终给出聚类分析的结果

由聚类分析可知，中国各省市区的节约型社会建设水平可以分为三个类别：（1）相对高度节约：北京、上海、广东、浙江、江苏、天津、山东。综合得分平均值为2.25960，其中北京市的综合节约得分高达3.80030。（2）相对中度节约：福建、广西、重庆、辽宁、江西、安徽、湖南、河南、河北、湖北、吉林、内蒙古、山西、四川、黑龙江、云南、陕西综合得分平均值为-0.49489。（3）相对低度节约：海南、新疆、宁夏、青海、贵州、西藏、甘肃。综合得分平均值为-1.05773，其中甘肃省的综合节约得分为-1.79180，为全国最低值。

从空间分布来看，相对比较节约（即相对高度节约）的省市位于东部沿海地区，经济比较发达，经济增长正向集约型转变，产业结构正向高级化转变。人们的节约意识比较强，相关法律法规比较健全。相对不节约（即相对低度节约）的省市位于中西部地区，经济相对落后，经济增长方式仍是粗放型，产业结构落后，节约技术推广较少。

五、政策建议

节约型社会的建设是集经济、技术、社会于一体的系统工程，其启动和推广不仅需要政府、企业、科学界和公众等全社会的不懈努力和共同参与，而且需要资金、技术以及法规制度等软硬环境的强力支撑。按照现行的观点与方法措施，主要有：深化经济体制改革，发挥市场在资源配置中的基础性作用；完善产权制度，做到物尽其用；实施科技兴国战略，加快国家创新体系建设，发展应用技术，促进全社会科技资源高效配置和综合集成，提高资源的利用率，研究和开发利用太阳能、地热能、风能、海洋能、核能以及生物能等“绿色能源”的新技术和新工艺；实施可持续发展战略，在全社会提倡绿色生产方式和文明消费，倡导低投入、高产出、少排污、可循环的生产模式，开展再生资源回收利用；发展循环经济；加强法制建设等等。详尽的方法与措施固然重要，更重要的是对节约型社会建设的普及、宣传，以人为本，强化观念教育，然后才是制度建设，只有这样，才能在全社会形成资源节约与社会发展的氛围。

参考文献：

[1] 王爱华.资源节约型社会评价指标体系构建[J].经济问题探索，2009，（3）：14-20.

[2] 李宝瑜，李丽.中国资源节约型社会进程指数设计[J].统计研究，2008，（6）：20-23.

[3] 叶蔚，等.浅谈资源节约型社会指标体系的构建[J].煤炭经济研究，2004，（11）：8-9.

[4] 傅崇兰，潘家华.建设节约型社会战略研究[M].北京：社会科学文献出版社，2007.

[5] 李岩，郭秀珍.资源节约型社会指标体系与评价体系研究[J].统计与决策，2007，（19）：74-75.

[6] 左其亭，王丽.资源节约型社会的评价方法及应用[J].资源科学，2008，（3）：409-414.

[7] 刘洪，卢青.中国资源节约型社会综合评价指标体系的构建及实证[J].统计与决策，2010，（8）：22-25.

[8] 何金钱，等.山东省资源节约型社会指标体系的构建[J].统计与决策，2009，（1）：76-78.

[责任编辑 吴高君]

作者：付双双

节约型经济研究论文 篇2：

广东省农业技术偏向与劳动力调整的定向分析

摘要 经济发展离不开技术层面上革新的支持。正如农业技术进步是农业经济可持续增长的内在客观规律一样，它的演进必将对农业部门的劳动力调整产生显著影响。本文借助于对“拉尼斯—费景汉模型”的扩展，分析了农业部门的技术进步偏向与劳动力调整这一关键性问题。并且从两者的关系入手，设计衡量农业技术偏向的一系列关键性指标，运用经济计量方法对广东省农业进行实证测算。研究表明，广东作为主要的农业技术改良大省，其劳动力的调整与技术进步中劳动节约型指标呈正相关，与土地节约型指标呈负相关。在格兰杰因果关系检验中，在劳动使用型技术偏向和资本使用型技术偏向始终互为格兰杰原因。农业技术进步不但直接与劳动型技术和资本型技术都有关系，而且劳动使用型技术偏向是劳动力的格兰杰原因。最后，本文就如何解决农业技术进步与农业就业两者之间的困局提出相应的政策措施。

关键词 农业技术偏向; 劳动力调整; 劳动节约型指标; 广东省

改革开放三十年，农业机械、杂交种子、良种种植、化肥和农药等这些现代化的农业生产资料的进步，使我国农业产出不断增长，农业的基础地位得到大幅的巩固。农业技术偏向上的差异对农业劳动力的影响有多大以及这些影响在多长时间内反映出来？哪种类型的农业技术偏向主导了农业劳动力的变化？这些问题是转型时期农业经济发展中不可回避的。问题的合理解决可以丰富20世纪90年代以来理论界关于农业技术对劳动力调整影响的争论，也可以为我国农业和农村经济的发展寻求有效途径。

1 文献综述

农业技术及其对农业和农村发展的影响是近年来新农村建设中劳动力流动问题研究中颇具争议的领域之一。争论的焦点主要集中在不同的农业技术生产要素的偏向对劳动力调整和对农业和农村发展造成了什么影响。对此，学者们持不同的观点。一部分学者认为不同类型的农业技术生产要素偏向增加了劳动力需求。速水佑次郎［1］把技术被分为两种类型：一种是机械技术，被称为劳动节约型技术；另一种是生物和化学技术，被称为土地节约型技术。农业增长被看作是人造的投入品替代劳动和土地的过程，因此，劳动节约型技术就成为对劳动的替代品。劳动节约型技术的进步，劳动力使用总量下降。相比而言，土地节约型技术成为土地的替代品。土地节约型技术的进步，土地使用总量下降，而单位土地上投入的土地节约型技术上升，与其相应的劳动力需求上升，土地的总产量增长。常向阳［2］指出农业技术选择对农业生产具有显著影响，且相对增加机械投入对农业生产具有正效应，单位耕地面积劳动力投入量和化肥投入量对农业生产都具有正效应。李淑颖［3］认为我国科技进步对农业产值增长的贡献率也仅为40%左右。而在发达国家如美国的农业产出增长率中，科技进步所占的比率已达到81%左右；一部分学者相信农业技术生产要素偏向促进了劳动力的供给。Minten［4］把区域地理特性作为外生变量，通过对马达加斯加实证研究表明乡镇可以通过劳动力使用型技术和资本使用型技术，提高农作物的产量，从而带来更低的粮食价格。提高非熟练工人的真实工资，增加劳动力供给，社会福利指数上升；一部分学者深化对农业技术生产要素进行研究。陈开军，贺彩银和张永丽［5］认为剩余劳动力的转移会通过资金、劳动间的替代效应，引起渐进累积的资本偏向型技术创新，在短期增加农业产出，在长期形成农业生产的资本深化过程。还有一部分学者认为我国劳动力调整的原因是多方面的。Chen［6］指出中国各地的农户边际土地产出、边际劳动力产出、边际资本产出和边际化肥产出都是显著不同的。东部地区、西南地区和东北地区，农业劳动力具有低弹性的特点。农业中村庄过剩的劳动力导致更低的边际劳动生产率。李仙娥［8］认为在经济发展的起飞阶段，发达国家以及新兴工业化国家或地区主要靠工业的高速发展来解决农村剩余劳动力的转移，而在经济发展的后期阶段，主要靠第三产业吸纳农村剩余劳动力。

综上所述，国内外学者在农业技术偏向对劳动力需求和供给的影响农业技术生产要素以及农业劳动力调整等方面作了大量的研究，这些研究侧重于从投入产出角度分析农业技术和劳动力对农业产量的影响，忽视农业技术偏向本身对就业结构调整；突出了独立的特定分析，并未对相互关系如何作用进一步深入说明；更注重其定性的分析，没有定量对各地区的农业发展的不平衡性进行探讨。农业作为我国的基础产业，如何处理好农业技术偏向与农业劳动力调整的关系是农业可持续发展亟需解决的问题。本文旨从农业技术偏向与农业劳动力调整的关系角度出发，为农业政策的制定以及农业生产要素资源配置的预测提供具有价值的参考。接下来的结构安排如下：第二部分对农业技术偏向与劳动力调整机制进行理论基础分析；第三部分建立描述两者关系的模型并对广东省农业进行实证检验；第四部分得出相应的结论与政策含义。

王雅俊等：广东省农业技术偏向与劳动力调整的定向分析中国人口•资源与环境 2011年 第1期2 农业技术偏向与劳动力调整机制:费景汉-拉尼斯模型的扩展农业技术偏向与劳动力调整的机制可从费景汉-拉尼斯的模型中进行挖掘。费景汉-拉尼斯［7］-［10］对传统的刘易斯模型进行修正和完善，建立了在二元经济条件下的资本积累和技术变革的模型。该模型的中心思想是：为了获得经济发展，农业部门必须生产足够多的农业剩余，才能维持工业部门的发展。经济体制的重心逐渐从农业部门转移到工业部门。两部门资本、劳动和技术得到迅速发展。农业技术进步促进了剩余劳动力的转移，农业部门和工业部门的二元经济获得同步发展。本文采通过此模型，把侧重点从工业部门转到农业部门，提出相应的假设条件，并扩展该模型的适用范围。

2.1 农业技术偏向的实质衡量

假设农业部门的生产函数：Q = F(K,L,t)，其中资本为K，劳动为L，时间为t。εLL为边际劳动率对产量的弹性，εKK为边际资本率对产量的弹性。εLL+εKK=ε，ε代表两个生产要素的综合强度。按照生产函数的构成，本文将农业技术偏向按照农业技术的生产要素偏向划分为劳动力使用型技术偏向和资本使用型技术偏向。希克斯定义技术要素偏向是：HL= fLt/fL ，表示单位时间劳动力边际生产力（MPL，记为fL）的增长百分比;HK= fKt//fK，表示是单位时间内资本边际生产力（MPK，记为fK）的增长百分比。J代表技术进步的密集度，表示在假定资本、劳动力投入不变的条件下，完全由于每单位时间的消逝而出现的产出的部分增加。为了将创新的要素偏向区分出来，引进衡量任意时间t上的创新偏向程度指数：BL=HL-J，表示是创新的劳动力使用偏向程度，BK=HK-J，表示是创新的资本使用偏向程度。农业技术的生产要素偏向衡量标准就是：

(1)中性技术偏向：BL=0或者BK=0；

(2)劳动力使用型技术偏向：BL＞0或者BK＜0；

(3)资本使用型技术偏向：BK＞0或者BL＜0。

2.2 劳动力调整与农业技术偏向关系的理论模型

劳动力转移就是劳动的重新配置过程，从二元经济的角度分析此问题就是农业部门转移劳动力，被工业部门吸收。对t求微分fL=fL(K,L,t)，符号η表示一定时间内变量的变化率。例如ηL代表一定时间内劳动的变化率。单位时间劳动力边际生产力ηf的计算过程具体如下：

dfLdt=fLLdLdt+fLKdKdt+fLT

ηfL=dfL/dtfL=fLLLfLηL+fLKLKfLηK+fLtfL

=-εLLηL+εLLηK+HL

=εLL(ηK-εLLηL)+BL+J（1）

农业部门不断转移劳动力（η=0）。在二元结构中，农业部门的劳动调整取决于资本积累的速度和技术创新活动的强度和特点。由（1）就推导出：

ηL=ηK+BL+JεLL（2）

假设资本积累的速度是外生的，农业部门的劳动调整取决于技术创新的强度η≠0。较高的技术创新强度和劳动使用偏向促进劳动创新的转移。由此可见，尽管农业部门剩余劳动力大量转出，但由于资本偏向型的技术创新持续进行，农业部门的产出仍然增加。劳动力调整依赖农业技术偏向，劳动力的调整是技术偏向的直接相关。在二元现实经济下“农业部门的成功发展必须实现关键性最低努力”［8］，即资本积累率的提高可以迅速带动创新强度，而创新的资本使用偏向必将致使劳动力报酬递减规律。

3 模型及实证分析

3.1 模型设定与数据说明

为了研究我国劳动力调整依赖农业技术偏向实证研究，本文建立如下回归模型：

Labort= c +α1CapTecht + α2LabTecht +εt

这里Labor、LabTech和CapTech，分别在下文中简称为劳动力、劳动使用型技术偏向和资本使用型技术偏向，下标t代表时间变量，ε为回归残差。本文的样本为广东省从1990至2008年期间时间序列数据。以第一产业劳动力作为衡量农业劳动力的变量，这样能更好反映农业劳动力的水平；从劳动力使用型技术偏向中选择农业机械总动力实物量为代表变量；从资本使用型技术偏向中选择农业化肥使用实物量为变量。样本截取范围为1990年至2008年，共选取19年的数据。本文所用数据均来自《广东省农业统计年鉴》。对所选取指标及其取值做如的处理是分别取第一产业劳动力、机械总动力和农业化肥使用实物量的自然对数，得到Labor、LabTech和CapTech，分别在下文中简称为劳动力、劳动型技术和资本型技术，并且用这三组数据进行实证分析，以消除数据的剧烈波动。从表1中可以看到，广东省从1990至2008年期间，第一产业劳动力的最大值是1990年的1 600.8万人，最小值是1995年的1 432万人。机械动力最大值是2008年1 847万kW，最小值1990是1 279万kW。化肥使用量的最大值是2008年的700万t，最小值是1993年的536万t。

表1 变量的描述性统计量

Tab.1 Descriptive statistics of variables

变量Variables均值Mean中位数Median最大值Maximum最小值Minimum标准差

Standarddeviation观测个数Observations劳动力（万人）1 519.821 532.21 600.81 43255.6419机械动力（万kW）1 652.751 6841 8471 279160.5819化肥使用量（万t）602.52603.17700.22536.237.9819

3.2 平稳性检验和协整分析

在EViews6的环境下，对Labor、CapTech和LabTech及其差分形式进行平稳性检验，滞后长度的选择依据赤池信息准则。即在AIC值最小时，滞后长度为最佳。在确定选取何种类型单位根检验时，我们通过对相关数据的时间趋势图的观察来予以确定，检验表明变量CapTech和LabTech在1%、5%、10%三个显著水平下都存在单位根，并且为一阶单整时间序列I(1)；变量Labor在1%显著水平下不显著，在5%、10%三个显著水平下都存在单位根，并且为一阶单整时间序列I(1)；所以在5%、10%两个显著水平下满足协整分析的前提条件。

根据Engle和Granger［11］的协整理论，对于各I（1）序列，虽然它们本身不平稳，但却可能存在一个向量，使各I（1）序列的线性组合成为平稳序列，这时序列就存在长期均衡关系。按照两元协整方法，对于两向量CapTech和LabTech，首先进行最小二乘回归，然后对残差序列进行平稳性检验。若序列平稳，则存在协整。协整关系对应着误差修正模型（ECM）。当我们考察农业劳动力和农业技术水平的关系时，如果多元序列存在协整关系，则说明农业技术水平对农业劳动力表现出相对稳定的一致运动。由于Labor、CapTech和LabTech都是一阶单整时间序列，所以可以进行协整分析，根据两步法建立协整关系。

[JP2]Labort=6.637746***+0.428766**CapTecht+-0.277611**LabTecht+ε

［8.482001］ ［2.69063］［-2.840898］

R2=0.41795 F=4.667424 adj R2=0.328404 DW=0.692564

[JP][HT9.5SS]其中，***为1%水平下显著，**为5%水平下显著并由此得到残差序列：

[HT9.5,7.]εt=Labort-6.637746 -0.428766CapTecht+0.277611LabTecht[HT9.5]

对残差序列进行平稳性检验，变量ε在1%显著水平下不显著，在5%和10%两个显著水平下都不存在单位根，为零阶单整时间序列I(0)。

3.3 误差修正模型

通过上述平稳性检验和协整分析，可以得到更加一般化的向量误差修正模型：

由D(Labor)=ECM+D(Labor (-1))+D(CapTech (-1))+D(LabTech (-1)) +c[HT9.5]得出：

由[JP3]D(Labor)=-0.142559+0.527529-0.189755*-0.165999**+0.005472***[JP]

［-1.27782］ ［2.03992］ ［-2.22953］ ［-0.67252］ ［0.78851］

R2= 0.754681adjR2=0.64565 F-statistic= 6.921733

其中，***为1%水平下显著，**为5%水平下显著，*为10%水平下显著。从误差修正模型可以反映出动态调整过程：当t-1期劳动型技术提高时，对t期的劳动力需求偏离均衡，劳动型技术对劳动力产生影响，这反映在ECMt-1值为负，在负的调整系数的作用下，劳动力需求下降。这里的调整系数预示着上一期的失衡将有多大比例在下一期的到纠正。调整系数绝对值相对较小，存在有限的传递。同理，当t-1期资本型技术提高时，劳动力需求下降。

从实证结果可以看到，劳动力与劳动型技术、资本型技术存在明显的协整关系。资本型技术的系数为正，说明资本型技术有同向趋势，劳动型技术为负，说明劳动型技术有反向趋势。劳动型技术与农业劳动力显著正相关，而资本型技术与农业劳动力显著负相关。这说明农业在发展中更多的使用了资本使用型技术偏向技术。误差修正模型的调整系数确实为负，说明了劳动使用型技术偏向和资本使用型技术偏向对劳动力存在自我校正的机制。实证印证了速水佑次郎［1］的观点：化肥被当作替代土地的要素的代表或指标。拖拉机马力被当作替代劳动的要素的代表或指标。每个劳动力所拥有的拖拉机马力相联系的土地劳动比率的变化与每公顷土地投入的资本型技术相联系的土地生产率的变化之间的正相关。表明通过增加每个农业劳动者所拥有的机械可以增加其耕种土地的面积，减少农业生产劳动力的需求。

3.4 格兰杰因果关系检验

格兰杰因果关系检验可以确定一个变量的滞后项是否包含在另一个变量的方程中。如果VAR模型中所有的变量都平稳，则可以直接使用标准F检验来检验。

在这里，F*=F*(p，t-2p-1)，其中p表示滞后期数，t表示时间序列的跨度。我们这里给出的是5%显著水平下的F*值。当时F>F*，我们认为在5%显著水平下，拒绝零假设，即认为变量间存在格兰杰因果关系。从表2中可以看出，从第二期到第四期的滞后期中，劳动型技术偏向和资本型技术偏向的始终互为格兰杰原因，科技进步对劳动型技术和资本型技术都有着直接的影响。在第三期的滞后期中劳动力和劳动型技术偏向的互为格兰杰原因，但是到四期的滞后期中只有劳动型技术是劳动力的格兰杰原因，所以认为劳动型技术是劳动力的格兰杰原因成立，即只有劳动型技术是替代劳动力的重要原因，资本型技术不是替代劳动力的重要原因。

3.5 脉冲响应分析与方差分解

协整检验主要是考察劳动力和资本型技术偏向与劳动型技术偏向的状态，而误差修正模型则初步刻画了物价的动态调整。为了进一步从动态角度考察劳动力和化肥与机械的跨期相互影响，我们对误差修正模型进行变换，进行脉冲响应分析和方差分解。脉冲响应分析和方差分解并称为新息合算，它们是检验经济变量之间关系的有用工具。

(1)脉冲响应分析。从实证结果来看，我们把资本型技术和劳动型技术序列对劳动力的影响（脉冲响应函数）表明：脉冲响应在t+8期后，系统平稳。劳动力的冲击使得资本型技术需求上升，而劳动型技术的需求下降。当在第三期劳动力冲击达到0.02个单位最大值时，对资本型技术的冲击只有其的五分之一，而在第七期对资本型技术的需求量迅速提高，由此可见，资本型技术偏向对劳动力的吸收需要一个滞后5期的吸收过程。冲击后只有其资本型技术偏向的冲击对劳动力和劳动型技术偏向的冲击并不显著。而劳动型技术偏向的冲击使得劳动力需求迅速下降。从第一期到第四期劳动型技术的冲击增加一倍，机械技术对劳动力的替代使得劳动力需求减少一半。

(2)方差分解。考察在第t期做关于t+s期的预测，由于这s期中发生的冲击是预测不到的。因此，预测误差就是由这段时间内各个新息变量的冲击造成的。将总预测方差归因于各个新息变量的过程就是方差分解。

当我们把劳动力作为资本型技术偏向和劳动型技术偏向序列作为VAR模型的变量时，脉冲响应分析的经济含义在于，在某一时刻受到资本型技术偏向和劳动型技术偏向的冲击，对以后各期劳动力的影响。方差分解则说明了从某时期起的一段时间内，劳动力受到资本型技术偏向和劳动型技术偏向冲击而产生了波动，该波动中有多大比例是由资本型技术偏向冲击造成的，又有多大比例是由劳动型技术偏向冲击造成的。从表3所示的方差分解中可以看出，随着考察期的延长，劳动力冲击在总方差中的比重逐渐趋于稳定。以第10期的考察期为例，有以下结论：来自劳动力自身的冲击在总方差中逐渐下降，而来自资本型技术偏向的冲击在总方差中仍居主导地位，表明资本型技术偏向对劳动力的冲击远远超过劳动节约型技术的影响。劳动力的波动主要受到自身和资本型技术波动影响，而资本型技术的波动更多的受到自身的影响，具有相对惯性，劳动型技术的波动受到资本型技术波动影响。

表2 格兰杰因果关系检验表

Tab. 2 Granger causality test tables

滞后数Lag Num零假设Null hypothesisF值F ValueF临界值（5%）0. 05 Critical Valuep值P Value结论Conclusion2劳动型技术不是资本型技术的格兰杰原因4.083.980.05接受2资本型技术不是劳动型技术的格兰杰原因4.583.980.04接受3劳动型技术不是劳动力的格兰杰原因3.973.860.07接受3劳动力不是劳动型技术的格兰杰原因8.083.860.02接受3劳动型技术不是资本型技术的格兰杰原因55.363.86<0.01接受3资本型技术不是劳动型技术的格兰杰原因6.973.860.02接受4劳动型技术不是劳动力的格兰杰原因5.014.120.11接受4劳动力不是劳动型技术的格兰杰原因0.384.120.81不接受4劳动型技术不是资本型技术的格兰杰原因17.244.120.02接受4资本型技术不是劳动型技术的格兰杰原因6.404.120.08接受4 结论与政策含义

农业劳动力的调整是改革开放三十年间中国转型经济成功发展过程中最引人瞩目的经济社会现象之一。农业技术偏向在改变农村就业人口结构的同时，也对我国的农村经济和二元经济结构的发展产生着深远的影响。本文借助于对“拉尼斯—费景汉模型”的扩展，分析了农业部门的技术进步偏向与劳动力调整这一关键性问题。本文认为劳动使用型技术偏向与劳动力显著正相关，而资本型使用型技术偏向与劳动力显著负相关，资本使用型技术偏向对劳动力的冲击超过劳动使用型技术偏向的冲击。劳动力和劳动使用型技术偏向与资本使用型技术偏向在长期内存在稳定的均衡关系，劳动力与资本使用型技术偏向有同向趋势，与劳动使用型技术偏向有反向趋势，这就说明资本型技术与劳动力显著负相关，劳动型技术与劳动力显著正相关。农业在发展中更多地使用了资本使用型技术偏向的农业技术。在格兰杰因果关系检验中，在劳动使用型技术偏向和资本使用型技术偏向的始终互为格兰杰原因，农业技术进步对劳动型技术和资本型技术都有着直接的影响。劳动使用型技术偏向是劳动力的格兰杰原因，说明了劳动使用型技术偏向是替代劳动力的重要原因，但是资本使用型技术偏向不是替代劳动力的重要原因。同时，资本使用型技术偏向对劳动力的吸收需要一个滞后5期的吸收过程。机械技术的冲击可以使得劳动力需求在滞后4期内减少一半。劳动力的波动主要受到自身和资本型技术波动影响，而资本型技术的波动更多的受到自身的影响，具有时间的连续性。

从理论分析和实证的结果来看，广东农业技术进步位于全国农业的前列，农业技术的跨越式发展使得农业劳动力调整日益凸现。因此，正确处理好农业技术进步与农业就业需要从以下几个方面入手：

(1)加大土地节约型技术偏向生产要素的投入，加快农业科学研究的速度。由于人口对土地的强大压力，考虑效率与公平兼顾问题，开发那些偏向土地节约型或者劳动使用型技术，或者至少在劳动力使用上是中性的技术是至关重要的。从发展中国家的历史经验来看，新的种子化肥技术是偏向土地节约型技术。在劳动力使用问题上基本是中性的。土地生产率提高的原因在于生物技术的进步，因为生物技术通过改良农作物，充分供给和利用农作物自身的特性，有利于把照射在土地上的太阳能更多地转化为农作物的更高水平的产量。广东省人口稠密，人均耕地稀少。粮食耕种面积稀缺，高科技农业必须走土地节约型的农业技术路线。加大土地节约型技术的实际投入，以种子改良、化肥和农药等流动性生产资料的开发、栽培和饲养方法的改善为主要特征的技术进步模式，培育高产、耐肥作物两种，提高化肥和生物技术对土地的边际替代，提高土地的生产率，稳定农业生产水平。

(2)提高劳动者素质，加大资本使用型技术偏向生产要素对劳动力的吸收。由于劳动使用型技术偏向与农业劳动力显著正相关，推广劳动型技术要求更多劳动力参与农业生产。同时，资本使用型技术偏向对操作者技能的要求提高。种子、农药、化肥、饲料、农机、灌溉设备等资源的合理使用，经济作物的田间管理，产品加工，市场推销，信息咨询等都需要一支精通业务，善于管理，洞悉市场的队伍。只有健全农业教育培训机构，通过多种渠道，鼓励农民参加农业教育培训，提高劳动者素质，才能使得土地节约型技术落到实处。

表3 预测方差分解(%)

Tab.3 Variance decomposition (%)

时期PeriodLabor方差分解Variance Decomposition of LaborCapTech方差分解Variance Decomposition of CapTechLabTech方差分解Variance Decomposition of LabTechLaborCapTechLabTechLaborCapTechLabTechLaborCapTechLabTech11000024.8375.1709.8367.88A22.29299.5800.4214.8466.3518.814.2164.1131.67398.101.590.3215.6866.0318.292.2470.5427.22490.478.421.1115.6368.5615.811.5274.0024.47580.0417.232.7313.6469.7916.572.0474.2023.76669.5826.204.2212.3471.0216.642.8574.2522.90759.9934.365.6611.2072.4216.373.6474.0622.30852.2340.836.9410.1273.3716.514.3573.6422.01946.3145.777.929.2974.1216.594.9173.3121.781041.7849.548.688.6474.7616.605.3473.0521.62

(3)多渠道调整农业劳动力，稳步增进农民收入。由于劳动节约型技术与农业劳动力显著负相关，所以农业劳动力调整是一个必然的结果。农业的科技推广降低农业对劳动力的需求，解决这部农业劳动力的就业问题就摆在自然面前。提高农业技术水平就必然需要加快农业剩余劳动力转移。如何解决农业剩余劳动力转移和转移的速度都会影响农业技术推广的主动性。针对当地的产业结构、城乡结构、就业结构和收入结构，加快农业劳动力向二、三产业及城镇的有效转移，合理配置劳动力，增加农民收入，使科技兴农真正落到实处，农民得实惠。多样化经营利用农业中闲置资源，吸引农业劳动力转移到非农部门，才能对农业劳动生产率和收入产生立竿见影的效果。

（编辑：田 红）

参考文献(References)

［1］速水佑次郎, 弗农•拉坦. 农业发展的国际分析［M］. 北京:中国社会科学出版社,2000.［Sukejiro H,Ruttan V W. International Analysis of Agricultural Development［M］. Beijing: China Social Sciences Press,2000.］

［2］常向阳,姚华锋. 农业技术选择影响因素的实证分析［J］. 中国农村经济, 2005,(10):36-56. ［Chang Xiangyang, Yao Huafeng. An Empirical Analysis for the Factors of the Agricultural Technology Choice ［J］. China’s Rural Economy, 2005,(10):36-56.］

［3］李淑颖,尉京红,张娟. 我国农业科技成果资本化的现状分析及对策［J］. 农村经济,2008,(7):116-118. ［Li Shuying, Wei Jinghong, Zhang Juan. Analysis and Countermeasure on Capitalize of China Agricultural Science and Technology Achievement ［J］. Rural Economy,2008,(7):116-118.］

［4］Minten B, Barrett C B. Agricultural Technology, Productivity, and Poverty in Madagascar. World Development［J］. 2008,(36): 797-822.

［5］陈开军,贺彩银,张永丽. 剩余劳动力转移与农业技术进步.农业经济研究［M］.2010,(1):1-8.［Chen Kaijun, He Caiyin, Zhang Yongli. The Migration of Surplus Labor and Technology Progress in China’s Agricultural Sector［J］. Industrial Economics Research. 2010,(1):1-8.］

［6］ Chen Z, Huffman W E, Rozelle S. Farm Technology and Technical Efficiency: Evidence from four Regions in China. China Economic Review［J］. 2009,(10):1-9.

［7］费景汉,古斯塔夫•拉尼斯.劳动力剩余经济的发展［M］.北京:华夏出版社,1989.［ Fei,J C H, Ranis, G. Labor Surplus Economy ［M］. Beijing: Huaxia Press,1989.］

［8］费景汉,古斯塔夫•拉尼斯.增长和发展:演进观点［M］.北京:商务印书馆,2004.［ Fei,J C H, Ranis, G. Growth and Development: Evolution Point of View ［M］. Beijing: The Commercial Press,,2004.］

［9］Fei,J C H and Ranis, G. Innovation Intensity and Factor Bias in theTheory of Growth, International Economic Review, 1965, 6(2).

［10］[KG*9]Fei,J C H, Ranis, G and Kuo, S. Growth and the Family Distribution of Income by Factor Components, Quarterly Journal of Economics. 1978.

Direction Between the Agricultural Technology Tendency and the Labor Adjustment

in Guangdong Province

WANG Yajun WANG Shubin

(School of Economic, Jinan University, Guangzhou Guangdong 510632, China)

Key words agricultural technology tendency; labor adjustment; indicators of the laborsaving; Guangdong Province

作者：王雅俊 王书斌

节约型经济研究论文 篇3：

消费主义对构建节约型消费方式价值诉求的制约

国务院总理温家宝在2005年6月30日召开的全国做好建设节约型社会近期重点工作电视电话会议上强调，加快建设节约型社会，事关现代化建设进程和国家安全，事关人民群众福祉和根本利益，事关中华民族生存和长远发展。建设节约型社会是贯彻、落实科学发展观的关键。节约型社会的构建在我国目前状况下，笔者认为，关键在于节约型消费方式的构建。而构建节约型消费方式从理论认识上最大的障碍无疑来自消费主义价值观的制约。

一、构建节约型消费方式是构建节约型社会的核心内涵

节约型社会是指在生产、流通、消费诸环节，通过深化改革、调整结构、技术进步、加强管理等手段，动员和激励全社会节约和高效利用各种资源，以尽可能减少资源消耗满足人们不断增长的物质文化需求。节约型社会包含节约型的产业结构、节约型的城市化模式和交通运输体系、节约型的消费结构以及树立节约型的社会观念。建立节约型社会，要求改变不可持续的生产方式和消费方式。构建节约型社会的核心内涵笔者认为，公民节约习惯的养成是建设节约型社会的核心内涵。突出表现在构建节约型社会的消费模式方面。

我国目前正处在经济飞速发展的新时期，中国已进入人均GDP由1000美元向3000美元跨越的阶段，与此相伴随，各种社会问题凸显。就我国的基本国情而言，人口众多，生产力水平不高，生产方式仍然是粗放型经济为主要特征，所以，在生产方式上的资源浪费，生活方式中的炫耀消费、超前消费等消费方式，已经严重制约着中国经济的发展。

消费不仅成为经济发展的起搏器，也是改善生活质量、促进人的全面发展的最有效手段。我们必须在全社会形成崇尚节俭、合理消费、适度消费的理念，用节约资源的消费理念引导消费方式的变革，使我国真正实现人与自然、人与社会、以及人自身的可持续发展。

二、消费主义对构建节约型消费方式价值诉求的制约

社会消费结构与社会消费方式的形成，从宏观视角出发，与社会的经济、政治和文化环境有关，受诸多因素的影响和制约。如生产力与生产水平、人口与地理环境、文化传统与风俗习惯、国内外政治形势、生产与消费的指导思想等都会对社会消费结构和消费方式起着重要的影响。

回顾我国消费方式的转变，由传统的、以节俭为主要特征的消费方式，到以高消费为主要特征的消费方式的转变，我们不得不说，基于全球化背景下，流行于西方的消费主义文化对我国消费观的影响是至关重要的因素之一。

消费主义是19世纪中叶，随着近代工业经济的迅猛发展应运而生的畸形的消费形式；它的准则是追求体面的消费，渴望无节制的物质享受和消遣，试图以物欲的满足和占有来构筑其心理和精神的需求，把人的价值单一地定位于物质财富的享用和高消费的基础之上，把消费看作是人生最高目的的一种消费观和价值观。

在消费主义思潮看来，从哲学意义上看来，消费的目的并不是为了满足实际需要，而是为了满足不断被刺激起来的消费欲望。从经济学意义上分析，消费的目的是为了再生产和利润的获得。通过消费来促进资本快速周转，加速从生产到消费的周期循环，推动扩大再生产。由于生产具有无限扩大性，生产者对利润的追求无止境，因而只有消费具有无限性，才能顺利地完成再生产和利润的获取。从社会学意义上来看，消费的目的是为了身份构建，通过消费来达到自我表达和自我价值认同，通过消费显示人的身份和地位的高贵。

消费主义在我国现实中的具体表现为，超过自身经济实力与实际需求，过分贪大求洋、奢侈浪费主要特征的超前消费型、以比阔斗富来满足自己的虚荣心、求得心理上的满足为特征的炫耀性消费型，以及少数暴富而又素质低下的人，例如“黄金宴”、“人体盛”等形式为特征的病态消费型。

消费主义的实质正像马克思所揭示的那样：“有产阶级和无产阶级同是人的自我异化。但有产阶级在这种自我异化中感到自己是被满足和被巩固的，他把这种异化看作是自身强大的证明，并在这种异化中获得人的生存的外观。”他认为：“仅仅供享乐的、不活动的挥霍的财富和规定在于：享受这种财富的人，一方面，仅仅作为短暂的、恣意放纵的个人而行动，并且把人本身——因而也把他本身——看作毫无价值的牺牲品。他把人的本质力量的实现，仅仅看作自己放纵的欲望、古怪的癖好和离奇的念头的实现。”丹尼尔·贝尔也指出：“资产阶级社会与众不同的特征是，它所要满足的不是需要，而是欲求，欲求超过了生理本能，进入心理层次，因而它是无限的要求。”在全球化浪潮中，西方消费文化作为一种主流文化，与商品、技术一起扩张到中国各地。消费主义的蔓延、畸形消费的膨胀、消费伦理的迷茫等等，对构建节约型社会以及社会主义消费文化，带来极大的负面作用。

第一,从人与自然的关系来看，导致严重的生态危机。消费主义通过支持“大量生产—大量消费—大量废弃”的现代生活方式导致了全球性的生态危机。因为大量生产和大量消费所诱导的人类欲望将超越地球生态圈的承受限度，而大量废弃所造成的垃圾过剩将超越生态系统的自我修复和转化限度。生态危机已成为制约可持续发展的瓶颈环节。

第二,从人与社会的关系的角度看，引发严重的资源危机。一方面，消费主义导致了生产的无限扩大，生产对自然资源的无限索取；另一方面，消费主义主张个人的无限消费，导致人均消耗资源量上升，资源消耗总量增加，而地球的资源存量是有限的，由此带来了资源危机。另外，消费主义倡导高档消费、过度消费、时尚消费、超前消费、一次性消费等，不仅使企业加快了商品更新换代的速度，消耗了大量自然资源，而且使得消费者将大量仍有使用价值的商品抛弃，这样导致了资源的巨大浪费，加重了资源危机。

第三，从人自身发展的角度看，导致价值观危机，严重制约了人的全面发展。消费主义没有带来幸福感。牛津大学心理学家迈克尔·阿吉尔在其《幸福心理学》一书中指出：真正的幸福是被掩盖了的社会关系、工作和闲暇。而在消费主义社会中，尽管消费者能够得到充裕的物质满足，但他们也并不感到特别的快乐。风险消费文化，极大地冲击了传统道德伦理秩序，在法制规则不健全的状况下，其危害程度更深，违背了消费作为满足快乐的终极意义，对于公平、正义、和谐的社会秩序产生极大的负面影响。

首先，消费主义社会中的人把人生的目的及人的价值实现都归结为物质消费，必然导致对精神文化的忽视，丧失辩证思维能力，成为单向度的人。其次，消费主义将物质消费作为衡量人的价值的标准，认为自我价值只是体现于自我的消费和享受之中，否定人的内在价值，使人成为被动、贪婪的消费者，丧失了道德信仰和能动创造性。再次，消费主义加剧了“人为物役”的异化倾向。人们越来越重视赚钱和享受，而忽视德性、品格以及指导人全面发展的哲学智慧的培养。最后导致人的道德水准逐步降低，人的智慧也为物所累而呈现退化趋势，人的综合素质也变得越来越差。我们现在面临着各种各样的危机，但价值观的危机可能是我们面对的最深刻的危机。我们只知道以疯狂的消费来满足感性的欲望，却根本不想，也不愿意去想，我们这样做是否真的感到幸福、进步？是否真的对人有好处？我们应当以什么样的尺度去评价我们的所作所为？如果我们在这些问题上没有一个深刻的反省，要实现可持续发展可能只是一个美好的梦想。

三、构建节约型消费方式势在必行

1．构建节约型消费方式必须澄清的认识误区

认识误区之一：消费中提倡节约与改善人民生活这一经济发展的根本目的相悖，与科学发展观的核心“以人为本”相悖。如果说在经济发展历程中，人与自然需要和谐发展、可持续发展，那么，经济发展与消费方式之间也存在着可持续发展的问题。消费水平是由物质生产发展水平决定的。社会消费水平只能随着经济发展和劳动生产率增长而提高。我国目前的经济发展水平决定了我国主导的消费方式只能是适度消费，只有这样，才能保证经济发展的良性循环，保证人民生活持续的改善，保证人们在物质生活、精神文化生活、人居和生存环境、社会公共设施和服务的享有、社会治安状况等各个方面的协调发展。

认识误区之二：消费中提倡节约会制约社会经济的发展。在现代经济学中，凯恩斯的有效需求原理，即生产的规模决定于需求包括消费需求和投资需求的大小，要促进生产发展，必须扩大需求，成为被普遍信奉的真理。改革开放以来，凯恩斯的有效需求原理也被我国广为接受，这体现在强调刺激或抑制需求对推动或抑制经济增长的作用上。我们并不否认其具有一定的理论与实用价值。然而，有利必有弊。片面强调消费需求对生产的作用，并把消费中节约同生产发展绝对对立起来是失之偏颇的。其最大的问题就在于，凯恩斯的有效需求原理是建立在自然资源是可以无限供给的，生产只是表现为劳动与资本的函数，而与自然资源和环境无关的前提下。二次大战以后，无论是发达国家，还是发展中国家的现实教育了我们：自然资源紧缺，早已成为各国经济发展的瓶颈制约因素，在今天已经是不争的事实。因此,在消费中注重节约，杜绝浪费，从而促进生产的节约，就是保证经济持续发展的必然要求。

2．构建节约型消费方式需要坚持的基本原则

第一,适度消费的原则。

适度消费是指摒弃“消费和拥有更多物质财富就更幸福”的价值观，把满足生存的基本需要作为消费标准。同过度消费相比较，适度消费以节俭为特征，它不反对随经济发展不断提高消费水平，只是反对“为地位而消费”的过度消费的挥霍和浪费。正像印度的圣雄甘地曾经说过的那样：“地球可以满足人类的需要，但是无法满足人类的贪婪。”有资料表示，假如以现有的美国的生活方式为标准，世界上所有的国家达到其水平，至少需要四个地球来支撑。适度消费既是一个平等和公正的社会要求又是保护地球生态的需求，只有向这样的消费结构过渡，才能达到社会的稳定和繁荣，是实现全球范围内可持续发展的必要前提。

第二，和谐消费的原则。

和谐消费，是指消费系统内部各组成部分如消费、要素、消费结构、消费组织、消费理念与其他外部环境都处于和谐运转状态，从而达到良性消费，实现提高消费效益的目的。和谐消费不仅注重消费诸要素之间的动态平衡，还强调消费与生产、消费与生态之间有机协调，树立适度消费、公平消费的理念，坚持以人为本，实现人和自然双盛，人和社会双赢，并把自然代价和社会代价减到最低限度的现代性。

和谐消费，首先体现在物质消费与精神消费的和谐统一。如果说19世纪是生产者创造世界的话，那么20世纪，特别是从20世纪下半叶开始进入消费者创造世界的时代。而20世纪以来，伴随着科技进步，体现在消费领域中，物欲横流，人成为物质消费的“奴隶”，“单向度”的人已经严重阻碍了现代化的进程，和谐消费恰恰是对人的“单向度”的制约。

其次，和谐消费体现在与社会经济发展的和谐统一。消费是人类生存和发展永恒的、常青的主题。任何社会的再生产过程，都包括生产、分配、交换和消费四个环节。其中，生产表现为起点，是根本；消费表现为终点，是生产的最后完成；分配和交换表现为中间环节,联结生产与消费；它们互相联系又互相制约。

消费是社会一切生产经营活动的目的、归宿和根本动力。实现消费和谐正在成为产业结构调整和国民经济良性发展的主导力量。就我国具体情况而言，既有受西方消费主义影响的过度消费，与节约型社会的本质背道而驰，也有需要提高消费水平，扩大消费领域,优化消费结构，扩大消费需求的问题，两个极端的做法，都未能体现消费与国民经济的协调统一。这就要求我们高度重视消费问题，高度重视消费经济研究加强消费经济学科建设。

最后，和谐消费体现在物质消费、精神消费与生态消费的和谐统一。既能最大限度满足消费者的物质、精神、文化需求，又能确保人、社会和生态环境良性发展。和谐消费观念不仅注重消费时间和空间上的有序性和适度性，更注重消费作为社会调节器，在协调社会和谐和人类进步的巨大作用，和谐社会本质上是双赢互利，协调发展的社会，消费作为社会变迁的重要原因和结果，是构建和谐社会的核心因素。

3．构建节约型消费方式需要树立的核心价值理念

第一,树立以人为本的科学消费理念。合理的消费应当是人性化的消费，即以人为目的消费。人不仅具有自然属性，更重要的、体现人的本质的是人的社会属性。正像马克思而言：“人的本质，在其现实性上，是一切社会关系的总和。”所以，人既有形而下的各种物欲的追求又有形而上的精神与理性的追求。人的生存和发展离不开物质生活资料的生产与消费，但消费不过是实现人的存在价值的形而下的手段与过程，而不是人的存在价值的终极目的。通过消费不仅仅要满足人的物质生活需要，更要满足人精神生活上的各种需要，最终实现人的全面发展，使人的价值得以实现。

第二,树立尊重生态价值的绿色消费理念。其实质就是要求正确协调人与自然的关系,只有人类赖以生存和发展的自然生态环境和谐有序，人的发展才能走上可持续化道路。生态消费要求我们把握的消费尺度，既要满足主体生存和发展的需要又要确保资源和环境的永续开发和利用。为此，我们必须树立和贯彻人与生态环境和谐共处、协调发展的环保意识，反对出于贪欲对自然资源的肆意掠夺和对生态环境的破坏行为，保护生物资源的多样性，在经济和社会生活上要把人们的消费和享乐限制在不破坏生态环境、不挥霍地球资源的条件下,引导人们进行绿色消费。

第三,树立可持续发展的现代消费理念。从消费的空间维度上，可持续消费深刻认识到消费主义的潜在危机；在消费的时间维度上，可持续消费强调消费的代际延伸，既要满足当代人的消费需求，又不损害子孙后代的消费。而危害可持续消费的重要根源是消费享乐主义,它是导致环境危机的心理、文化和价值根源。

可持续消费以消费的代际公平为起点，追求人与自然的和谐、人与人之间的公平。这与和谐消费所追求的目标是一致的。它要求人们应从长远、整体角度上实现人类消费需要的持续满足和整个社会的进步，这是对发展和消费需要满足活动的更高层次的一种整合。落实科学发展观、构建节约型消费方式是历史给予我们的使命，生活在21世纪的人们，无论是发达国家，还是发展中国家的人们，必须责无旁贷地承担起这一使命，人类社会才能实现全面、持续、稳定、协调的发展。

作者：刁志萍