国际影响力农业科技论文提纲

论文题目：不同学术群体的论文影响力比较分析 ——以作物学为例

摘要：科研评价体系对于科研发展的重要性不言而喻,通过合理的科研评价方法,可以帮助管理人员选拔出优秀的科研人员,合理地分配资源,从而进一步推动国家科学研究的发展。科研学者作为科研事业的主要生产者,对于科研评价体系的导向最为敏感,学者自身的利益如职称晋升、奖项评选、科研资源获取等都与科研评价体系息息相关。如今,很多的国家和地区都在不断地改进和完善其科研评价体系,因为不合理的科研评价与激励政策很可能会使得科研学者的科研产出过于倾向某些指标,从而偏离了正常的科研产出规律。由于科研评价体系和奖励晋升制度的不同,不同国家和地区的科研学者的论文影响力也呈现出不同的特征。但世界范围内普遍都将科研论文作为科研产出最主要的表现形式,科研学者大多将自己的科研成果以论文的形式发表,因而科研论文的影响力能很大程度上反映一个学者的学术影响力。本文采用文献计量学的方法,以科研论文为研究数据,试探析不同科研评价体系下学者论文影响力的不同,其中样本选取和对比方法具有一定的实际意义。具体做法是:分别选取中国、美国和欧洲三个地区作物学顶级期刊的编委,以及在这三本期刊中发文的部分普通教授作为学者样本,这使得研究对象具有可比性。再通过Ovid平台上的“农业和自然资源数据库,”（CAB ABSTRACTS）、“国际农业科技情报系统”（AGRIS）、以及“农业联机检索数据库”（AGRICOLA）来检索学者的科研论文,再通过WOS数据库获得这些论文的引文数据,然后分别以论文发文量、论文所属期刊的影响因子、论文的引文量、学者的h指数、Altmetrics、论文的引文与同期平均引文差值为指标,全面对比中国、美国和欧洲三个学术群体论文影响力。结果表明:仅当在以期刊影响因子为指标的条件下,中国学者科研论文的影响力才高于美国和欧洲学者,而根据其余指标的统计来看,中国学者科研论文的影响力都低于美国和欧洲学者。

关键词：科研评价;论文产出;影响因子;文献计量

学科专业：图书情报硕士（专业学位）

摘要

ABSTRACT

第一章 导论

1.1 选题背景

1.2 研究意义及目的

1.3 研究内容和方法

1.4 研究创新点

第二章 相关研究进展及评述

2.1 基于发文量的论文影响力分析

2.2 基于引文量的论文影响力分析

2.3 基于H指数的论文影响力分析

2.4 基于Altmetrics的论文影响力分析

2.5 小结

第三章 数据采集

3.1 研究对象的选择

3.2 论文数据采集

3.3 数据清洗

第四章 中美欧学者论文影响力对比分析

4.1 基于发文量对比分析

4.2 基于期刊影响因子对比分析

4.3 基于引文量对比分析

4.4 基于学者H指数对比分析

4.5 基于Altmetrics对比分析

4.6 基于同期平均引文差值对比分析

4.7 小结

第五章 总结与研究展望

5.1 总结

5.2 对策建议

5.3 研究局限性

5.4 未来展望

参考文献

致谢