著作权损害赔偿研究

第一篇：著作权损害赔偿研究

音乐著作权侵权损害赔偿的若干法律问题

摘要：全国众多娱乐场所接到律师函，要求对其未经授权擅自使用音乐作品的侵权行为停止侵权并赔偿损失;业界产生了对音乐著作权侵权如何认定?证据制度怎么证明侵权构成?损害赔偿的计算方式和标准怎么样等音乐著作权侵权损害赔偿方面的法律问题，本文作了必要的法律介绍。

日前各媒体纷纷报道，国际唱片协会作为全球大型唱片公司的联盟，已委托全国50家律师事务所向全国120000家娱乐场所发出律师函，四川某律师事务所表示“成都几百家娱乐场所都会收到律师函，几乎不会有‘漏网之鱼’。”其中华纳唱片状告成都好乐迪量贩ktv侵犯著作权案件成为了成都首例音乐著作权官司，成都好乐迪量贩也成了被网住的第一条“鱼”。

华纳唱片状告好乐迪的理由是好乐迪在卡拉ok中使用了华纳出品的郑秀文的两首歌曲。而好乐迪认为，在卡拉ok和mtv中使用唱片公司的音乐，好乐迪每年都向文化部门交纳了费用，“每年5000元，一个子儿都不少，文化局发给我们的证明还挂在大厅。”(成都商报2004年3月2日a3版)。因此，好乐迪使用的每一首歌曲都经过文化部门审批，并不存在侵权问题。

那么我国音乐著作权侵权如何认定呢?好乐迪们如何合法使用音乐作品呢?有哪些可以抗辨的理由呢?侵权损害赔偿如何计算呢?本文对上述问题作律师实务上的探讨。

一、音乐电视、音乐录影和卡拉ok曲目是以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到我国著作权法相应的保护。

《著作权法》保护的作品中包括了电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品(第三条第六项)。《著作权法实施细则》第四条明确规定电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品;《著作权法》第十条第十项规定，著作权人对其作品享有放映权，“即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有”。音乐电视(mtv)、音乐录影(mv)和卡拉ok曲目是以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到我国著作权法相应的保护。

二、音乐作品的著作权权利人的著作权的基本内容有：

一般来讲，著作权包括下列人身权和财产权：

人身权包括：

1 、发表权，即决定作品是否公之于众的权利;

2 、署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利;

3 、修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利;

4 、保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。

财产权包括使用权和获得报酬权，即以复制、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的权利;以及许可他人以上述方式使用作品，并由此获得报酬的权利。包括复制权(出版权、发行权、复制权、演绎权、翻译权一演绎权)、传播权(表演权、播放权、展示权、朗诵权)等权利。著作权法把“使用权”详细分列为复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。涉及不同的使用权利，传播者对作者应该是分别受权、分别支付报酬。

在我国，音乐作品是受著作权保护的主要作品种类之一。音乐著作权人包括曲作者、词作者、音乐改编者、歌曲译配者、音乐作者的继承人以及其他合法方式获得音乐著作权的人，音乐出版者和录音者也可以通过音乐作者转让或通过开发音乐作品而享有音乐著作权。根据《中华人民共和国著作权法》规定，以印刷出版、录音发行、公开演奏演唱、公开放送录音、广播、编配和音像混成的方式使用音乐作品，都应征得音乐著作权人的许可。音乐著作权人有权授权他人使用其音乐作品并为此获得报酬。当然，他们也有权禁止他人使用其音乐作品。

(1)、机械复制权

(a)录音带、录像带及cd、vcd、ld、dvd、cd-rom 等使用音乐作品的数字化制品(b)影视作品的配音音乐(c)广告音乐(d)网上音乐(e)使用音乐作品制作音乐作品

(2)、表演权(a)现场表演(剧场、音乐厅)(b)机械表演(背景音乐)使用场所有：饭店、商场、歌舞厅、卡拉 ok 厅、餐厅等(c)网上浏览、试听等

(3)、广播权：电台、电视台、有线电视台、卫星电视台等

(4)、出版权：以印刷出版的形式使用音乐作品

三、音乐著作权侵权若干案例

1、播放mtv音乐侵犯著作权案

2003年11月24日，北京市法院首次对卡拉ok歌厅中播放mtv音乐作品是否支付著作权使用费作出判决。法院判决：北京纯音歌舞娱乐有限公司立即停止侵权播放陈慧琳三首mtv作品行为，以书面形式向原告香港正东唱片有限公司公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失及各项诉讼合理支出共计56376元。这也是法院首次就歌厅播放mtv音乐是否构成侵权作出判决。

2003年6月，香港正东唱片有限公司向北京市一中院递交起诉书，称北京纯音歌舞娱乐有限公司的自助式ktv歌厅以营利为目的，擅自将正东唱片公司享有著作权的mtv作品以卡拉ok的形式向公众放映。香港正东唱片有限公司认为对方侵犯了其专有著作权，要求法院判令对方立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，赔偿原告经济损失及诉讼支出共计35万元。

北京市一中院经审理查明：纯音歌舞公司未经正东唱片公司许可，在ktv点歌系统及歌曲库中提供了正东唱片公司享有著作权的三首歌曲mtv作品。法院认为，该歌厅侵犯了著作权人的著作权，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。

2、背景音乐播放侵犯著作权案

2003年11月1日，中国音乐著作权协会以商场背景音乐侵犯著作权为由，把北京长安商场告上了法庭，要求长安商场支付20万元音乐使用费。这是我国新《著作权法》颁布以来，第一起因为背景音乐侵权而走上法庭的官司。

3、手机音乐侵犯著作权案

2003年11月，中国音乐著作权协会以手机内置铃声音乐侵犯该协会会员的著作权为由，将tcl告上法庭，并索赔1200万元，这是目前国内最大的一起音乐著作权纠纷案。

4、mp3格式音乐侵权案

1996年窜起的网络音乐格式-mp3，已经成为颠覆传统唱片通路的杀手。按mp3的全名是mpeg audio layer 3，是一种以计算机播放、储存数字音乐的格式。mpeg是moving picture experts group(动态影象专业团体)的缩写，此国际团体所制定的mpeg标准已被广泛地应用在各种多媒体产品中(例如vcd、dvd影片等)。

第二篇： 论我国著作权侵权损害赔偿的归责原则

著作权侵权损害赔偿案件是当前人民法院受理的知识产权案件中最常见的一类案件，是著作权纠纷案件最基本的类型之一，研究著作权侵权损害赔偿案件的司法实务，特别是研究掌握这类案件民事责任的归责原则，对依法保护著作权人的著作权及与著作权有关的权益不受侵害，对建立和完善著作权侵权法理论，都具有重要的意义。

著作权侵权案件是指侵权人实施了著作权法第四十五条和第四十六条规定的行为，侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失，著作权人依法向人民法院起诉请求依法保护自己的著作权并要求侵权人承担民事赔偿责任的案件。

著作权侵权损害赔偿有以下含义：

一种具体的民事法律关系。即指侵权人不法侵害他人的著作权或与著作权有关的权益，造成了著作权人的财产上的，或者非财产的损失，著作权人享有请求侵权行为人赔偿损失的民事权利，侵权人有赔偿损失的民事义务的民事法律关系。这主要揭示著作权的权利主体与义务主体即著作权人与侵权行为人之间的权利义务关系其又是一种债的法律关一种具体的民事责任形式。当侵权人侵害他人的著作权财产权或著作人身权，造成著作权人财产上的或非财产的损失，侵权人不履行赔偿义务，法律即强制侵权人承担赔偿损失的民事责任，这种赔偿损失的民事责任，就是侵害著作权的损害赔偿的民责任，著作权侵权行为首先产生损害赔偿的权利义务关系，当义务人不履行应尽义务时，损害赔偿的义务即转变为一种民事责任。

一项关于著作权的民事法律制度。民法规定，任何人因自己的行为使他人财产造成损失，都应当予以赔偿。这种损害赔偿制度包括著作权损害赔偿制度、著作权违约损害赔偿制度以及不当得利损害赔偿制度等等。著作权侵权损害赔偿制度即是一种具体的著作权民事法律制度，正确处理著作权损害赔偿案件，首先和最为关键的问题之一就是要掌握著作权侵权损害赔偿的归责原则。

归责原则是民事侵权行为法和理论的重要核心，也是人民法院审判民事侵权损害赔偿案件的基本准则。在著作权侵权法律规定及理论不尽完备的情况下，准确地掌握和发挥著作权 侵权归责原则的功能，尤为重要，民事侵权归责原则，是指损害事实已经发生，确定侵权人对自己的侵权行为造成的损害是否需要承担民事责任的原则。归责，是指以何种根据使侵权人承担民事责任。即是以侵权人的过错还是应以损害结果或是以公平考虑作为标准，使侵权人承担民事责任。

归责原则不同于赔偿原则，前者是解决以何根据承担责任，后者是责任确定后解决怎样进行赔偿问题。

根据我国的民事立法和民法的基本理论，民事侵权基本的归责原则是过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。过错推定原则是过错责任原则的特殊表现，问题的关键是上述归责原则是否适用于著作权侵权纠纷案件，著作权侵权案件是否具有有别于其他侵权案件的独立的新的归责原则。当前在著作权审判实践中及在著作权法律理论研究中，对此众说纷纭，巳关系到我国民法、著作权法的严肃执行，著作权案件的正确处理，已成为审判实践中一个亟待研究解决的重要问题，在我国，著作权是一种民事权利，应该是不容置疑的。著作权具有民事权利最一般的特征。民法是统领包括著作权法在内的知识产权法的一般法，著作权法等知识产权法是民法的特殊法。商品经济的产生和发展产生发展了民法，商品经济、市场经济的高度发达使民法形成了博大精深完善丰富的法律形式和法学理论。在商品经济发展阶段上产生了智力成果和其要求法律保护的迫切性，因而产生发展了知

识产权法律制度，丰富了民法和民法理论。同样，知识产权法律制度又与已有的民事法律制度及理论综合一体不断完善，形成完备的知识产权法律制度，这是不能人为割裂的，试想抽出民事主体、债、合同，民事责任等民事法律制度，著作权法就失去了躯体和框架，著作权必然会丧失完备的法律保护，然而著作权等知识产权较物权、债权等一般民事权利确有其特殊性，如作为著作权客体的智力成果具有无形、可复制的特性，著作权作为一种民事权利具有法定的地域性、时间性和权利的双重性的特点。这些特殊性又决定著作权法的民事特殊法的地位。也就是特殊之点须要特别的法律规定及保护，一般的则不另作规定而适用一般法，这样的立法是科学经济的，执法也能做到明确和清晰。

《民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人的财产，人身的，应当承担民事责任，”这一民事法律规定将过错责任原则以法律 形式规定下来，确认了它的法律地位。绝大多数著作权侵权行为人实施其行为时，主观上均具有过错，民法通则的上述规定当然适用著作权侵权案件。

再看作为特殊法的著作权法第四十五条，第四十六条规定了著作权侵权行为。第四十五条规定的

(七)项(除去第

(八)项未作具体规定的弹性条款)及第四十六条规定的七项行为，均为侵权人基于过错而实施的行为，如;实施歪曲、篡改他人作品，没有参加创作为谋取个人名利，在他人作品上署名：剽窃、抄袭，未经著作权人许可，以营利为目的，复制发行其作品等等。一般情况下，实施了上述行为均不能否认当事人主观上具有故意或过失的过错。

有的同志认为上述著作权法的两条规定中对使用何种归责原则含混不清，法条上未明确写“明知，字样，就不是有过错才追究责任，就不属过错责任原则，这种看法理由是不充分的，很难设想抄袭剽窃行为无主观过错，同样有人”未经允许“实施了某种本属著作权人的权利，因为法条上无”明知“字样，要追究责任必须适用”无过错责任原则“，否则就处理不了，也是荒谬的。笔者认为，著作权法第四十五条、第四十六条规定的民事责任仍同样肯定了我国著作权侵权归责的过错责任原则。当然过错责任与”明知“、”已知“具有密切关系，但法条上不写”明知“ 或”应知“，不必然就是否定过错归责原则，也不就是确立了”无过错责任原则“，还有的同志为了证明著作权侵权损害赔偿的无过错责任原则举了一个案例：抄袭者抄袭著作权人未发表的作品，并拿到出版社出版，出版社不可能知道是抄袭物，给予出版。为此发问如是适用过错责任，出版社无过错，则抄袭物在出版社控制之下，其仍有权继续出版发行。即使权利人与抄袭者打赢了官司，权利人的权益也得不到保护，按照该案例所设的条件，首先，当出版社得知其出版印刷的是盗版书稿时，应属明知，如其继续出版发行已是明知故犯了，明知以后的行为当然有过错，当然要负过错责任。其次，对于前一段出版发行的所得利润，是违法所得，退一步讲可以说是不当得利，无论如何应当返还给权利人。第三，对于已印出的盗版书籍，出版社已经是明知的了，应有停止侵权和销毁的义务，不履行这些义务，就可能承担具有主观过错的民事责任，当然，出版社在得知事实真相前为此所受到的损失，可以依法向抄袭者追偿。如从另一角度分析，认为出版社对出版作品是否侵害他人著作权问题应有严格的注意义务，在上述案例中，出版社在接到书稿认为可以采用后，应当对作者的情况包括创作能力、书稿的价值、专业理论科学性等作出进一步的了解和 评估。在了解中注意书稿有无侵权情况。这些义务作为专门从事出版大众精神食粮的特殊行业的出版社来说，完全是应该的，也是能做到的，未尽到注意义务，构成侵犯第三人的著作权，就有过失，即应承担过错(过失)责任。不管从前者还是后者角度分析，在笔者看来，此案例都不能属侵权赔偿应确立无过错责任原则的有力根据。

根据民法通则和著作权法(《计算机软件保护条例》，第三十条规定的八种侵权行为也同著作权法的规定类同，不作赘述)的规定，过错责任原则作为著作权侵权案件的归责原则仍然具有其法律地位，并且也应是最基本的最主要的归责原则。而其中适用过错推定原则的情形较多。在著作权侵权归责原则上的模糊认识，实质是对民事责任归责原则中的过错责任原则与过错推定原则认识和掌握不够，是不加分析地过分强调著作权侵权特殊性的反映。

为了解除有些同志对使用“过锗责任原则”可能对盗版行为“打击不力”的担心，笔者根据民事侵权法的基本理论，针对著作权侵权行为，着重将过错责任原则和过错推定原则以及它们与无过错责任原则的区别阐述如下;

过错责任原则，是以行为人过错作为价值判断标准，判断其造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。一般的侵权损害赔偿案件包括著作权侵权案件，应当由主观上有过错的一方承担赔偿责任，主观上的过错是损害赔偿责任构成的基本要件之一，缺少这一要件，即使侵权人造成了损害事实，并且其行为与损害结果之间有因果关系，也不承担民事赔偿责任。

过错责任原则要求把过错作为承担赔偿责任的基础，而不是把过错作为确定赔偿范围的依据，如果降过错责任原则作为确定赔偿范围的依据，就不能使受害人的损失完全得到补偿或者使受害人形成不当的收入，而不利于保护公民的合法权益。正是由于过错责任原则的这种地位和作用，才使侵权损害赔偿责任具有补偿受害人损失，惩罚侵权行为人违法行为这样双重性质。过错责任原则是侵权民事责任的最基本的归责原则，适用过错责任原则，应当把握以下要点;

1、赔偿责任的构成要件是四个，即行为的违法性、损害事实的客观存在、违法行为与损害事实之间的因果关系以及行为人的主观过错，这四个要件缺一不可。

2，在一般情况下，应当把过错作为侵权行为人承担民事赔偿责任的根据，而不是作为确定赔偿范围的根据。刑法中的罪过程度可能决定量刑的高低，民法中的过错程度一般不作为确定赔偿责任的根，据，只有在某些过失案件中，区分重大过失和一般过失，对是否承担赔偿责任具有意义。

3、当过错出现在几个不同的当事人之间时，侵权行为人一般只对自己的过错行为承担赔偿责任。共同过错的共同侵权行为人对外共同承担连带赔偿责任，对内则按各自的过错按比例分担责任，如不法台商某甲向出版商某乙提供无著作许可使用权的 CD唱片母版，甲乙对侵权具有共同过错，对外应承担连带赔偿责任，但甲乙各自由于主观过错，造成的损害后果等不同，应分别确定各自的赔偿责任。如对著作权人造成的损害具有故意或重大过失而侵权行为人无过错的(此种案例几乎没有)，行为人不承担赔偿责任：混合过错中双方当事人各有过错，侵权人只对自己的过错负责，对因受害人的过错造成的损失不承担赔偿责任(这种案例也极少)。

4、举证责任由受害人负担，例如，甲侵犯乙的著作权造成乙经济损失，乙作为受害人，应在提起诉讼时，向人民法院提供证据加以证明，人民法院可依职权原则调查证据。在受害人举不出证据或证据不足，人民法院又采集不到充分的证据证明受害人主张的事实时，应当依法驳回原告人的诉讼请求。但应当注意在一定条件下过错推定原则的适用，不能将应由侵权行为人负担的举证责任(即举证责任倒置)由受害人承担，从而导致错误的裁判，过错推定原则是过错责任原则的一种特殊表现形式。它是指在适用过错责任原则的前提下，在某些情况下，由损害事实本身推定侵权行为人有过错，并据此确定过错行为人赔偿责任的原则。过错推定原则在著作权侵权损害赔偿案件中适用较多。

过错推定原则仍然是过错责任原则，它的构成要件还是过错责任的四个构成要件，只是在适用过错责任原则的时候，在某些情况下，受害人难以举出证据以证明侵权人的过错，

如果受害人证明不了侵权行为人有过错而不判令侵权行为人予以赔偿，显然是不公正的，因此，在适用过错责任的一些特定情况下，应当适用过错推定原则。

适用过错推定原则，受害人只要证明侵权行为人不法行为所造成的损害事实，而侵权人自己又不能证明自己没有过错，就可以从这些事实中推定侵权行为人有过错。因此，推定过错原则的特殊性，就在于举证责任的不同。一般的过错责任的举证责任在受害人：推定过错原则的举证责任倒置，即把举证责任加给侵权人，侵权人须证明自己无过错，如果侵权人证明不了自己无过错，则推定其有过错，因而承担民事赔偿责任。

适用过错推定原则的意义，在于使受害人处于。较为有利的地位，切实地保护著作权人的合法权益，加重侵权人的责任，有效地制裁侵权盗版行为，促进社会的安定团结和市场经济良好秩序的形成。适用过错推定原则，从损害事实中推定侵权行为人有过错，那么就使受害人免除了举证责任而处于有利的地位，而侵权行为人则因担负举证责任而加重了责任，因而更有利于保护著作权人的合法权益。

在适用过错推定原则的时候，应当注意以下几点;

1、著作权侵权损害事实已经表明了行为人违反了著作权等有关法律对其特殊的注意要求或者是对一般人的注意要求，因而无须再加以证明。在著作权领域中，法律、法规等都对相关从业者就有关著作权的行为进行了具体规范，这些规范就可认为是对不特定著作权义务主体应当注意的要求。

2、要认真考虑实施侵权行为时的环境与相关的因素，考察行为人是否具有过错的可能。

3、要认真听取、分析侵权人的答辩理由，因为他的答辩属于举证的范围，切实地考察答辩理由所依据的事实。

总之，适用过错推定原则不能凭主观臆断，更不能强加给行为人以无过错责任，致使案件错判。

无过错责任原则与过错责任原则是完全不同的一种归责原则，它是在法律有特别规定情况下的一种严格责任。它以已经发生的损害结果为价值判断标准，无过错的行为人也要承担 民事责任的归责原则。《民法通则》第一百零六条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应承担民事责任。”这是我国民事立法对无过错责任原则的法律化、条文化。它也为人民法院在审判侵权纠纷案时提供了适用无过错责任原则的准绳。

在适用无过错责任原则的情况下，不是行为人均无过错。在有些情况下，也可从损害事实中推定出其主观故意或者过失。法律确认无过错责任原则，是规定其过错不用证明，二是规定即使无过错也要承担赔偿责任，无过错责任的构成，无须主观过错这个要件。正由于此，法律都对适用该原则规定了严格的条件，适用无过错责任原则的举证责任同样由侵权行为人承担，实行举证责任倒置，但行为人所要证明的并不是自己无过错，而是受害人的故意是致害的原因，这也是无过错责任原则与过错推定原则的一个重要区别，侵权行为人如能证明损害是由于受害人的故意引起的，则不负赔偿责任，应当指出，我国的民法通则及著作权法并未规定侵害著作权的行为人即使无过错也要承担赔偿责任的条款。因此随意在著作权案件中扩大无过错原则的适用，并无法律依据。

公平责任原则是指行为人与受害人都没有过错，在损害事实已经发生的情况下，以公平考虑作为判断标准，根据实际情况，由双方当事人公平地分担损失的原则。《民法通则》在第一百三十二条中对这一归责原则加以确认。

由于著作权侵权行为均为实施违反著作权法的行为，与产生类似一般侵权损害事实时的某些情况不同，使适用公平责任原则受到限制。但这并不排除处理著作权纠纷案件适用民法通则规定的关于公平的基本原则，关于公平原则笔者在此不赘述。

综上所述，笔者认为，根据民法通则和著作权法的规定，我国著作权侵权损害赔偿的归责原则应该主要为过错责任原则和一定条件下的过错推定原则。其中过错推定原则在处理著作权侵权赔偿纠纷起着极为重要的作用。在著作权损害赔偿中，对无过错责任原则的具体适用，还有待于理论的探讨和法律的明确规定，当前在审判实践中，应当注意不要将本届适用过错责任原则，特别是适用过错推定责任原则的情形，错误地适用无过错责任原则。也不能在缺乏对过错责任原则和过错推定责任原则掌握的情况下，就盲目适用无过错原则，混淆严肃执法与理论探讨的界限，或者片面理解过错责任原则，轻纵著作权侵权行为。蒋志培

第三篇：著作权侵权的赔偿标准(2018年)是什么

赢了网s.yingle.com

遇到知识产权问题?赢了网律师为你免费解惑!访问>>

http://s.yingle.com

著作权侵权的赔偿标准(2018年)是什么

著作权人的作品是依法受到法律保护的，如果他人有侵权行为的，给著作权人带来损失的，著作权人有权向人民法院起诉，要求其赔偿损失。那么，著作权侵权的赔偿标准是什么呢?今天，赢了网小编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

根据《著作权法》第四十八条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由法院根据侵权行为的情节，判决给予

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

五十万元以下的赔偿。”我国著作权侵权赔偿有三种计算方法：

1、以被侵权人的实际损失为依据;

2、以侵权人的违法所得为依据;

3、法定赔偿。

司法实践中还有一些具体的做法，这些赔偿方式我们可以选择适用，按照最有利于自己的方式进行计算。下面分别介绍三种赔偿计算方式的运用计算和司法实践中的主要做法。

1、以被侵权人的实际损失为依据

“权利人的实际损失”可以依据以下方法计算：

1)侵权使权利人利润减少的数额;

2)以报刊、图书出版或类似方式侵权的，可参照国家有关稿酬的规定;

3)权利人合理的许可使用费;

4)权利人复制品销量减少的数量乘以该复制品每件利润之积;

5)侵权复制品数量乘以权利人每件复制品利润之积;

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

6)因侵权导致权利人许可使用合同不能履行或难以正常履行产生的预期利润损失;

7)因侵权导致权利人作品价值下降产生的损失;

8)其他确定权利人实际损失的方法。

另外，因提起诉讼而导致的费用也应列入赔偿范围。提起诉讼可能发生许多费用，包括：聘请律师的费用，调查取证费和制止侵权所支付差旅费，为查阅收集证据材料支付的费用，对是否构成侵权的鉴定费用等。对被侵权人因诉讼而支出的调查费、律师费等费用，应列入被侵权人实际损失的范围，以使当事人得到充分、合理的补偿。这些费用都是被侵权人因为制止侵权而实际必须支出的费用，应该都是被侵权人的实际损失。

2、以侵权人的违法所得为依据

最高院二〇〇〇年十一月二十二日通过《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：法院在确定侵权赔偿数额时，可以根据被侵权人的请求，按照其因侵权行为所受直接经济损失和所失预期应得利益计算赔偿数额也可以按照侵权人因侵权行为所得利益计算赔偿数额。侵权人不能证明其成本或者必要费

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

用的，其因侵权行为所得收入，即为所得利益。

“侵权人的违法所得”包括以下三种情况： 1)产品销售利润2)营业利润3)净利润。 一般情况下，应当以被告营业利润作为赔偿数额。例如侵权人未经著作权人许可将其享有著作权的一部文字作品出版发行，总共发行五千册，那么侵权赔偿额是书的单价乘发行数量5000册减去合理的费用印刷、发行及给发行折扣就可以得出侵权所得了。

3、法定赔偿

最高院在二〇〇〇年十一月二十二日通过的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第2款规定：“被侵权人损失额不能确定的，法院依被侵权人的请求，可以根据侵害情节在人民币500元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元”。著作权法第四十八条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”

以上的规定就是法定赔偿，在难以查明被侵权人的实际损害或者侵权人的侵权获益时，由法院根据侵权人的过错性质、侵权情节等因素，在法定的赔偿幅度内确定具体的赔偿数额的一种赔偿方法。按照《著

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

作权法》四十八条的规定。法定赔偿的前提是权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定，难以计算的。赔偿数额是由法院来决定，一般由审判的法院根据侵权情节、侵权所造成的影响等各方面来判决。数额最高是50万元，没有最低限。

4、精神损害损失

著作权的精神损害赔偿只能限定在对著作人身权的损害，即主要是对著作人身权的损害赔偿纠纷中涉及公民、法人姓名权、名称权等商誉的损害赔偿。超出此范围不适用精神损害赔偿。如：

1)未经原告许可，严重违背其意愿发表其作品，并给原告的信誉、社会评价带来负面影响的

2)抄袭原告作品数量大、影响广，并使被告因此获得较大名誉的

3)严重歪曲、篡改他人作品的

4)未经许可，将原告主要参加创作的合作作品以个人名义发表，并使被告获得较大名誉的

5)没有参加创作，为谋取个人名利，在原告作品上署名的

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

6)严重歪曲表演形象，给原告的社会形象带来负面影响的

7)制作、出售假冒原告署名的作品，影响较大的

8)其他应当支付权利人精神损害抚慰金的情形。

对著作权精神损害应当根据损害的情况首先适用其他民事责任方式，如停止侵害、公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等非财产责任方式。仅对情节严重，使用非财产责任形式明显不足以保护受害人的精神权益时，才适用精神损害赔偿。

精神损害抚慰金的数额应当根据被告的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、侵权获利情况、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。精神损害抚慰金一般不低于2000元，不高于5万元。

5、司法实践中的其他计算方法

除上述规定以外，各地法院在审判著作权侵权案件实践中还创造积累了其他一些赔偿的计算方法。

1)以合理的转让费、使用费、许可费等收益报酬作为赔偿标准

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

著作权的使用费、转让费等一般有关主管部门都有一定的标准，或者当事人之间存有可以比照的合同标准，以及同行业、同等水平的其他单位的使用费标准。这些标准一般是客观的，不会受到当事人之间纠纷因素的影响。如著作权的稿酬、著作财产权的转让费等。德国的法官在处理著作权侵权损害赔偿时最常用的办法就是以被侵害的权利的使用费作为赔偿金进行赔偿，他们认为这是最简洁、最易操作，也是公平、合理的赔偿方法。

2)依稿酬标准进行赔偿

实践中，法院计算被侵权的字数，再根据稿酬标准的二至五倍进行赔偿。按照有关部门颁布的稿酬标准，一千字最高为100元人民币，按二到五倍计算，赔偿也是非常有限的，最高赔偿只有每千字500元。目前在文化界，有的报纸、刊物邀请著名作家做专栏，稿酬已经千字超过千元，有的作家出一部畅销书，稿酬高达几百万元。如果按依稿酬标准进行赔偿，显然不能不足赔偿。同时，对侵权行为按稿酬标准进行赔偿，实际上是将非法行为合法化，不利于正确保护当事人的合法权益。

3)依版税率标准进行赔偿

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

实践中依此标准进和处理的并不多，但有参考此标准进行处理的情况。如北京市第二中级法院审理的美国沃乐特迪斯尼公司诉北京出版社、新华书店总店北京发行所侵犯著作权案。法院在审理时考虑了版税率的因素，认为用其他方法无法确定赔偿额时，法院可以版税率为基础，再根据情况乘以双倍或数倍，以此数额作为赔偿额。以版税率与总码洋单价乘以印刷册数之积作为赔偿额，参考的不同情况版税率一般为 6%-15%掌握。

4)依法官意志进行确定

这在实践中是一种主要的操作方法。其最大的弊端在于，一是执法的不统一性。由于审理案件的人员不同，或受主审人员价值取向等因素的影响，往往相类似的案件，在同一地区作出不同赔偿的判决，有时甚至出现严重侵权的赔偿额低于轻度侵权的赔偿额。二是表现为赔偿有时达不到当事人实际受损害的程度，使当事人难以服判。为克服以上弊端，有的法院提出了计算赔偿的五项原则，即一看侵权手段的恶劣程度二看被侵权人实际受损害的程度三看侵权人的非法获利情况四看被侵权人的社会知名度五看当地的社会经济发展水平。这种计算原则如同“精神损害” 赔偿的原则一样，很难掌握和操作。

侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

予赔偿。如果你情况比较复杂，赢了网也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。

 全国中文新闻信息标准化技术委员会在京成立 http://s.yingle.com/w/xz/637499.html

 甘肃舟曲灾区救灾物资发放实行十六字原则 http://s.yingle.com/w/xz/637498.html

 中央部委又现“回锅”官员有助丰富履历培养全局意识 http://s.yingle.com/w/xz/637497.html

 国务院办公厅关于2018年部分节假日安排的通知 http://s.yingle.com/w/xz/637496.html

 国内首个《电子商务信用认证规则》出炉 http://s.yingle.com/w/xz/637495.html

 2018年我国国防支出4825.01亿元

http://s.yingle.com/w/xz/637494.html

 人社部官员：公务员工资应摒弃以官定薪 http://s.yingle.com/w/xz/637493.html

 国办要求志愿者现阶段不要自行前往舟曲灾区 http://s.yingle.com/w/xz/637492.html

 陕西安康好支书杨宗兴在抗洪抢险中牺牲 http://s.yingle.com/w/xz/637491.html

 刘延东：与世界一流相比中国教育质量存较大差距 http://s.yingle.com/w/xz/637490.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 我国全力打击跨国商业贿赂

http://s.yingle.com/w/xz/637489.html

 我国将持之以恒加大工程建设领域案件查办力度 http://s.yingle.com/w/xz/637488.html

 温家宝在中国科协全国代表大会作报告 http://s.yingle.com/w/xz/637487.html

 全国政协举行三季度宏观经济形势分析座谈会 http://s.yingle.com/w/xz/637486.html

 中方坚决反对越南就西沙海域发表侵犯主权言论 http://s.yingle.com/w/xz/637485.html

 海南三名厅级官员因严重违纪被开除党籍 http://s.yingle.com/w/xz/637484.html

 中国救灾提速高层第一时间反应成常态 http://s.yingle.com/w/xz/637483.html

  忽悠购房人 http://s.yingle.com/w/xz/637482.html 坚持走政治体制改革的“中国道路” http://s.yingle.com/w/xz/637481.html

 人力资源白皮书：中国人才资源总量达1.14亿人 http://s.yingle.com/w/xz/637480.html

 国内航班延误4小时以上乘客将获现金补偿 http://s.yingle.com/w/xz/637479.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 央企年内调整至100家内房地产业务剥离获实质进展 http://s.yingle.com/w/xz/637478.html

 中国各地加大打击毒品犯罪力度

http://s.yingle.com/w/xz/637477.html

 温家宝开五药方规范权力运行防治腐败 http://s.yingle.com/w/xz/637476.html

 第三届北京人权论坛开幕 聚焦“人权与发展” http://s.yingle.com/w/xz/637475.html

 中国将在“十二五”时期努力创新发展模式 http://s.yingle.com/w/xz/637474.html

 中组部通报：截至去年底党员总数为7799.5万名 http://s.yingle.com/w/xz/637473.html

 孔泉：中法全面战略伙伴关系迅速发展 http://s.yingle.com/w/xz/637472.html

 江西抚州房管局被指暗示房产商在官网做广告 http://s.yingle.com/w/xz/637471.html

 张庆黎：不拘一格用人才，是胆识更是责任 http://s.yingle.com/w/xz/637470.html

 曹操墓考古队回应造假质疑称将起诉诽谤者 http://s.yingle.com/w/xz/637469.html

 十七届五中全会今日将闭幕

http://s.yingle.com/w/xz/637468.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 国土部:土地违法问责不会爽约年内肯定严格执行 http://s.yingle.com/w/xz/637467.html

 国办要求开展全国专项检查确保再无暴力拆迁 http://s.yingle.com/w/xz/637466.html

 外交部发言人就中国派渔政船赴钓鱼岛等答问 http://s.yingle.com/w/xz/637465.html

 中组部国资委集中检查中央管理企业选人用人工作 http://s.yingle.com/w/xz/637464.html

 中国南方强降雨基本结束

http://s.yingle.com/w/xz/637463.html

 北京部分公立幼儿园提高赞助费孩子读三年要花8万元 http://s.yingle.com/w/xz/637462.html

 高温炙烤之下中国发电量创历史新高 http://s.yingle.com/w/xz/637461.html

 分析称官员财产申报制度是高效而低成本廉政机制 http://s.yingle.com/w/xz/637460.html

 戴秉国回应对中国发展误解：从未疏于尽国际责任 http://s.yingle.com/w/xz/637459.html

 珠海：23项政府职能转移给21家社会组织 http://s.yingle.com/w/xz/637458.html

 两会新华时评:莫让不同行业收入鸿沟成社会之痛 http://s.yingle.com/w/xz/637457.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 十一届全国人大四次会议4日上午举行预备会议 http://s.yingle.com/w/xz/637456.html

 新华国际时评:审慎推进核能开发利用 http://s.yingle.com/w/xz/637455.html

 国务院常务会议提2018年全国粮食稳定增产措施 http://s.yingle.com/w/xz/637454.html

 陕西公考200多岗位零报考镇长助理等职位遇冷 http://s.yingle.com/w/xz/637453.html

 陈天桥委员：为“草根”文化人才营造“孵化器” http://s.yingle.com/w/xz/637452.html

 人大代表建议央视一套和各地首套节目禁播广告 http://s.yingle.com/w/xz/637451.html

 黑龙江省核素碘对环境和公众健康不会产生影响 http://s.yingle.com/w/xz/637450.html

 山东曾称希望村民喝西北风村书记被免职 http://s.yingle.com/w/xz/637449.html

 全国政协十一届四次会议3日15时开幕

http://s.yingle.com/w/xz/637448.html

  邬贺铨:无论3G http://s.yingle.com/w/xz/637447.html 政协委员建议用GPS监控公务车车身喷涂公车 http://s.yingle.com/w/xz/637446.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 环保部与核安全局全面开展核电安全大检查 http://s.yingle.com/w/xz/637445.html

 宁夏行政执法不再使用临时工合同工 http://s.yingle.com/w/xz/637444.html

 “钓鱼岛归属中国铁证”《海国记》的发现 http://s.yingle.com/w/xz/637443.html

 杨洁篪:今后五年至十年外交要立体思维形成有力外交架构 http://s.yingle.com/w/xz/637442.html

 山西建立环保舆论监督制保障媒体揭露批评权 http://s.yingle.com/w/xz/637441.html

 农业部：全国生鲜乳质量安全状况良好未检测出皮革水解蛋白 http://s.yingle.com/w/xz/637440.html

 全国将从7个环节开展“瘦肉精”专项整治 http://s.yingle.com/w/xz/637439.html

 新华时评:群众承受力不可或缺的重要考量 http://s.yingle.com/w/xz/637438.html

  说什么 http://s.yingle.com/w/xz/637437.html

李肇星：逾七成人大代表建议问题得到或正在解决 http://s.yingle.com/w/xz/637436.html

 今后五年将加强社会主义法律体系等法制宣传教育 http://s.yingle.com/w/xz/637435.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 财政部：物联网项目可获无偿资助或贴息 http://s.yingle.com/w/xz/637434.html

 2018年全国人大常委会审议通过16件法律和有关法律问题决定 http://s.yingle.com/w/xz/637433.html

 中纪委中组部将对地方换届工作进行督促检查 http://s.yingle.com/w/xz/637432.html

 中国应承担的国际责任是什么

http://s.yingle.com/w/xz/637431.html

 外交部答问利比亚局势

http://s.yingle.com/w/xz/637430.html

 农业部启动六项整治行动严防不合格农产品上市 http://s.yingle.com/w/xz/637429.html

 环保部发布全国主要城市环境辐射水平 http://s.yingle.com/w/xz/637428.html

 中央财政六措施加大对基层医疗卫生机构帮扶力度 http://s.yingle.com/w/xz/637427.html

 代表委员关注“幸福”热议中国特色养老模式 http://s.yingle.com/w/xz/637426.html

 党报评无根树现象：要让干部敬畏民意 http://s.yingle.com/w/xz/637425.html

 国务院会议:对我核设施全面安全检查 http://s.yingle.com/w/xz/637424.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 全国“两会”今日揭幕政协会议下午召开 http://s.yingle.com/w/xz/637423.html

 关于人大常委会工作报告的决议表决通过 http://s.yingle.com/w/xz/637422.html

 财政部农业部正式启动实施草原生态保护补助奖励机制 http://s.yingle.com/w/xz/637421.html

 韩正：减少各种形式的应酬活动多为群众办实事 http://s.yingle.com/w/xz/637420.html

 民政部：救助流浪儿童要加大源头治理 http://s.yingle.com/w/xz/637419.html

 韩红建议在国家层面建立儿童保护专门机构 http://s.yingle.com/w/xz/637418.html

 李源潮：领导干部要正确对待个人进退留转 http://s.yingle.com/w/xz/637417.html

 刘云山:做人民满意的好党员好干部 http://s.yingle.com/w/xz/637416.html

 中国驻日本大使馆：逾3700名在日中国公民已回国 http://s.yingle.com/w/xz/637415.html

 安监总局：严把煤矿复产验收关谁签字谁负责 http://s.yingle.com/w/xz/637414.html

 山东投资216亿元加快南水北调配套工程建设 http://s.yingle.com/w/xz/637413.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 各级党委换届工作要谨防监督虚晃一枪 http://s.yingle.com/w/xz/637412.html

 张德江:对刘志军立案调查和免职体现从严治党 http://s.yingle.com/w/xz/637411.html

 中国今日11时派包机执行驻利比亚人员撤离任务 http://s.yingle.com/w/xz/637410.html

 尹传贵代表：破解“高速公路不高速”怪象 http://s.yingle.com/w/xz/637409.html

 代表委员“支招”国产乳品质量安全 http://s.yingle.com/w/xz/637408.html

 深入推进矛盾纠纷大调解工作

http://s.yingle.com/w/xz/637407.html

 首批京外政协委员抵京参加两会聚焦民生问题 http://s.yingle.com/w/xz/637406.html

 媒体期待问责党委领导效力走出平民愤误区 http://s.yingle.com/w/xz/637405.html

 国务院文批垃圾围城对处理垃圾不力的领导要追责 http://s.yingle.com/w/xz/637404.html

 解决好民生问题是社会管理创新的根本 http://s.yingle.com/w/xz/637403.html

 西藏人大主任向巴平措：**去世不会影响西藏 http://s.yingle.com/w/xz/637402.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 浙江：1700多人被取消村级组织候选人资格 http://s.yingle.com/w/xz/637401.html

 外媒紧盯国防预算李肇星不说妙语讲“实”话 http://s.yingle.com/w/xz/637400.html

法律咨询s.yingle.com

第四篇：著作权侵权案件酌定赔偿时自由裁量权的运用

——李瑞宁诉煤炭科学研究院、冠联公司著作权侵

权纠纷案

【关键词】

著作权侵权 确定赔偿数额 实际损失 违法所得 合理开支

【基本案情】

上诉人:李瑞宁(原审原告)

被上诉人：河南省煤炭科学研究院有限公司(原审被告)

被上诉人:河南冠联工程有限公司(原审被告)

李瑞宁笔名阿郎，自由商业插画师，河北省邢台市美术家协会会员。从业时间10年，主要负责为刊物特定文章或选题创作内文插画及封面画，设计与绘画相结合，形成了自己鲜明的个人风格。多年来与《人民日报》、《中国经济周刊》等杂志长期合作。李瑞宁创作的漫画作品“比尔盖茨”曾署名发表在公开媒体及诸多网站。近期李瑞宁发现冠联公司未经许可擅自在其“硅谷广场”商业地产项目的多处商业广告及宣传刊物中使用了其作品，未署名且未经作者同意对该作品进行了修改，也未支付报酬。经协商未果诉至法院。 【争议焦点】

李瑞宁诉称：依据《著作权法》及相关司法解释的规定，法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定，并应包括权利人为制止侵权行为的合理开支(所谓合理开支包括权利人或者委托代理人为制止侵权行为所支付的公证费、调查取证费、交通费、住宿费、材料印制费、律师代理费及其他合理费用)。本案涉案作品系李瑞宁利用电脑技术创作的漫画作品，凝聚了作者大量的智力和体力劳动。冠联公司作为专业开发房地产的商业主体，以营利为目的，未经作者许可，擅自在市中心繁华地带多处巨幅广告宣传画中突出使用了涉案作品，未支付报酬，未署名并对作品进行了大量修改且使用周期长达数年，同时侵权行为所涉及的宣传项目“硅谷广场”商业地产位于科技市场，用途为电子产品商铺，李瑞宁创作作品的内容为“比尔盖茨”，众所周知，比尔·盖茨是IT界的鼻祖式人物，影响力巨大，被告利用李瑞宁创作的作品并借助作品内容的影响力为其带来巨大收益。同时，作者为制止侵权行为支付公证费2240元、律师费20000元等。因此李瑞宁诉请法院判令冠联公司、煤炭科学研究院：

一、立即停止使用、传播侵犯其享有著作权作品的商业广告及宣传物等，同时在《大河报》上公开赔礼道歉;

二、赔偿经济损失及合理开支529240元;

三、承担本案的诉讼费用。

冠联公司辩称：第一，李瑞宁没有证据证明其为“比尔盖茨”漫画的作者，不具有行使相关著作权的资格;第二，冠联公司不具备侵权的主观故意，不应承担侵权责任。冠联公司所有的对外宣传内容均由北京今久广告传播有限责任公司设计制作，对该公司提供的所有内容，冠联公司不能一一核实是否已获得著作权人的许可，冠联公司有理由相信图片具有合法来源，没有侵权的故意;第三，李瑞宁请求赔偿没有事实和法律依据。经查，目前一张图片的价格大概在1000元左右，李瑞宁请求50多万余元的赔偿数额远远超过实际损失和市场合理价格;第四，李瑞宁没有证据证明其受到了任何声誉上的诋毁和损害，赔礼道歉没有法律依据。

煤炭科学研究院未到庭也未答辩。

【审理结果】

1、 关于作品权属

法院认为：《著作权法》第十一条规定，“著作权属于作者。如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中,李瑞宁提供了作品原稿和公开出版物《探索财富》杂志(杂志封面的美术作品为“比尔盖茨”的漫画肖像，权属页标明封面漫画作者为原告)，冠联公司未提交相反证据证明，因此李瑞宁对涉案漫画作品《比尔盖茨》享有著作权，该权利应受法律保护。

2、 关于侵权事实

冠联公司在未经李瑞宁许可的情况下，擅自使用涉案侵权作品，未署名并进行了部分修改，也未支付报酬，侵犯了李瑞宁的署名权、修改权、获得报酬权等多项权利。

3、 关于赔礼道歉

本案中，由于冠联公司的侵权行为侵犯了李瑞宁的著作人身权，如署名权等，所以法院根据相关法律法规和司法实践经验支持了李瑞宁关于要求冠联公司、煤炭科学研究院公开赔礼道歉的请求。

4、 关于损失赔偿 根据我国《著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。依据这些法律事实，一审法院判决冠联公司、煤炭科学研究院立即停止使用李瑞宁的作品并公开赔礼道歉、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计2000元整;驳回了李瑞宁的其他诉讼请求。

二审法院认为：李瑞宁的主要上诉理由是赔偿数额太低，不能起到保护著作权的作用。法院在行使自由裁量权确定赔偿数额时，应当根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，赔偿数额应当高于被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案冠联公司将李瑞宁的作品用于商业广告宣传，且投放区域为市中心繁华地段，投放时间较长等侵权行为情节较重。且依据一审证据查明李瑞宁已支出了维权费用22240元，而一审判决冠联公司、煤炭科学研究院承担2000元的赔偿责任明显过轻，因此将判决数额变更为20000元。 【办案经验】

此类案件在日常生活中时有发生，通常情况下对于此类案件的办理，往往遵循以下步骤：确定权属-认定侵权事实-确定赔偿数额。首先关于权属，我国《著作权法》明确规定，作品一经完成，作者即享有著作权，作者对其创作的作品享有署名权、修改权、保护作品完整权等权利。对于作者身份的确定，主要依靠权利人提供的证据来证实，如无相反证据证明，则在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。其次关于侵权事实，我国著作权法规定著作权人享有署名权、修改权、保护作品完整权、获得报酬权等权利。因此未经著作权人的许可擅自使用其作品、未署作者姓名并对作品进行修改、也未支付报酬属于著作权法规定的侵权行为，侵权人应承担赔礼道歉、赔偿经济损失的侵权责任。最后在确定赔偿数额时，一般根据实际损失计算，实际损失无法计算的，根据违法所得确定，两者均难以计算的，适用酌定赔偿。

此类案件也提醒著作权人应充分举证。知识产权侵权纠纷中，确定赔偿数额困难的原因有多方面，但其中最重要的是权利人举证不足。通常在实践中权利人都会随意提出一个赔偿数额，但大多没有相应的证据来支撑其诉讼请求，或者是因为收集证据的难度很大，使得大多数权利人放弃“实际损失”或“违法所得”的赔偿方式，仅依靠法院的自由裁量，而依据此方式做出的判决往往不能很好的维护著作权人的合法权益。通常情况下，虽然权利人有时也提供了较为充分的证据，并对赔偿数额进行了相对合理、客观的计算，但计算方式及请求数额往往不能被法官采信。所以著作权人更应该注重证据的全面收集，在庭审举证、质证阶段充分论证著作权归属及侵权事实，以便法院综合证据，确定法律事实。在确定赔偿数额时，权利人应尽可能采用“实际损失”或“ 违法所得”的计算方式，如“实际损失”或“违法所得”难以计算，只要权利人对客观事实进行有力的论证，法官在行使自由裁量确定赔偿数额时，也会考虑侵权行为情节的轻重，作出合理的判决。

在商业活动中，如何合法使用他人拥有著作权的作品，是使用者应特别注意的问题。明确在哪些情况下使用著作权人的作品可以不经其许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照著作权法享有的其他权利;哪些情况下须经著作权人的许可使用其作品，并应向其支付报酬;在使用他人提供的作品时，应当履行充分的注意义务，审查作品来源的合法性。只有做到以上几点，才能在不损害他人权益的同时，实现自己的经济利益。

具体到本案中，从

一、二审的审判结果看，本案表面上是赔偿数额的变化，实质上是法院在办理此类案件中对法官自由裁量权限制的规则把握不同。在知识产权司法实践中，二审法院一般仅对一审法院认定的事实和适用的法律正确与否进行审查，不会对一审法官自由裁量的赔偿数额进行改判。本案中二审法院对一审法院酌定的赔偿数额进行了改判，足以说明一审法院在作出判决时，没有考虑侵权行为的情节，随意裁判。《著作权法》第四十九条的规定是为了更好的根据实际情况保护著作权人的合法权益，防止更多侵权行为的发生。本案中原告的实际损失难以计算，原告根据房地产行业的平均利润及广告投入费用、所占房地产开发成本比例、被告侵权行为持续的时间、被告是否存在主观故意等方面对被告的违法所得进行了估算,但未被一审法院采纳，最终一审法院酌定被告赔偿原告经济损失2000元，但这与原告的实际损失相去甚远，一审判决明显违反了著作权法关于酌定赔偿的规定，不利于鼓励创作、保护著作权人的合法权益。遂原告提起上诉，二审法院根据作者的知名度、作者创作作品的难易程度、作品获奖情况、维权成本以及被上诉人对作品的使用方式、使用作品的持续时间、地理位置、被上诉人有无主观过错等情况对一审判决进行了改判，酌定赔偿数额为20000元。

与一审法院判决2000元的赔偿数额相比，二审法院判决20000元虽然不能完全填平原告的维权支出和合理损失，但显然更为合理。由此案可以看出，法官自由裁量权的行使并非没有限制、并非仅依靠自身经验径行判决，在实践中往往依据“填平原则”确定赔偿数额(所谓“填平原则”即权利人损失多少，侵权人就赔偿多少。这种赔偿是以弥补权利人的损失为目的，故这种赔偿也称为补偿性赔偿，其适用的赔偿原则是全部赔偿原则即填平原则，全部赔偿之后果即为填平。)，但是，由于知识产权本身为无形财产，这一性质决定了其价值的不稳定性，因此由侵权行为引起的实际损失往往无法确定，所以法官在确定赔偿数额时应参考著作权人根据相关情节计算出的侵权人的违法所得，考虑各种因素，在掌握详实证据的基础上，综合判断从而做出合法合理的判决。

本案的争议焦点主要在于赔偿数额的确定问题。本案中一审法院判决数额明显过低，不符合填平原则，二审法院作出了高于一审法院认定赔偿数额十倍的判决，颠覆了二审法院对知识产权案件自由裁量数额不予调整的传统理念。随着国家知识产权强国战略的实施，知识产权生产力在国民生产总值中所占的比例将越来越高，依法维护自己的知识产权，尊重他人的知识产权将成为商业活动中最重要的基本准则之一。

(撰写人：河南鼎德律师事务所 王辉 张克毅)

第五篇：微信公众平台著作权侵权行为及其责任研究

摘 要：未经作者本人授权传播任何文艺作品都属于侵权行为，微信公众平台也包含在内，多数表现为侵害信息网络传播权和复制权。侵权发生时侵权行为的相对方应停止侵权行为，并要承担相应的损失和消除影响。微信公众平台著作权保护在提高公众维权意识的基础上，需要网络服务商腾讯公司、版主、粉丝以及司法系统等采取有效措施实现全方位齐抓共管。

关键词：微信公众平台;著作权;侵权行为;侵权责任

中图分类号：D923.41 文献标志码：A 文章编号：1673-291X(2017)06-0183-02

一、微信公?平台侵权行为研究的必要性

当前移动互联网技术快速发展，我国移动设备量居世界首位，世界移动互联网格局都发生了翻天覆地的变化。今年发布的《中国移动互联网企业发展状况统计报告》指出，截至2015年12月，我国移动手机用户已达到5.6亿，而微信用户的使用量居于首位[1]。微信公众平台是基于微信的基础上开发的，无论是个人还是企业，都可以进行注册并使用，短短的一年当中，微信公众平台积累了数百万个公众号，而这一数字还在不断攀升，微信公众账号每天推送大量的信息和文章，这种新的文章阅读方式，满足了人们日益增长的消费需求，方便了人们获取知识。由于其不断发展问题也随之产生，当下许多微信公众账号发表的大量文章未经作者允许，多数微信公众平台在引用其他文章时并未获得文章的授权，也并未对文章的作者支付一定的酬劳，甚至还篡改作者冒用他人。与此同时，阅读文章的粉丝也对其进行大量转发，无形中也造成了侵权行为的发生，种种乱象越来越引起了人们的关注，引发社会对版权问题的重新思考。

如何破解微信公众平台侵权行为的发生，已成为当下亟须破解的难题，笔者认为，当下首要任务是对微信公众平台作品的侵权行为进行认定，这是判断是否发生侵权行为的最核心的前提，如果相关部门对侵权行为予以认定，随之面临侵权责任方应该承担怎样的侵权损失责任。微信公众平台属于互联网的新生产物，国内对此领域的研究相对较少，故对此问题进行研究有相对的现实意义。

二、如何认定微信公众平台著作权的侵权行为

(一)著作财产权划分

微信平台归根结底为网络宣传平台，微信公众账号发布的文章主要涉及两项著作财产权。

1.信息网络传播权。我国《著作权法》《信息网络传播权保护条例》都对信息网络传播权进行了充分的定义，使侵权客体的内容从作品延伸至表演以及录音录像。故笔者认为，基于微信公众平台上进行推广传播的内容应属于信息网络传播，因为新平台传播的内容的各个要件，与网络信息传播的要件相符合[2]。

2.复制权。我国著作权法对于复制权等概念下了定义，网络复制行为的种类纷繁复杂。从有形载体到数字载体的复制，从数字载体到数字载体的复制，两种复制行为均受复制权的控制。

(二)该作品传播行为的定性分析

通过对微信平台传播作品的内容进行梳理分类，大致可以分为三大类：微信运营企业、公众号平台、订阅号粉丝。

1.微信运营商腾讯公司对作品传播行为。微信公众平台由腾讯公司开发研制，其平台的运营权由腾讯公司负责，腾讯公司的作用是为微信提供网络储存空间、运营技术及其他服务，并未对公众平台传播的内容进行修改，同时也并不能保证所有的文章都经过严格的审查。微信运营商可以受避风港原则的保护，在引发赔偿认定相互责任时运用《条例》第22条关于提供信息储存空间网络服务提供者的规定，只有符合第22条规定的第五个条件，就可以免于承担侵权责任[3]。因此，微信运营商并不对微信公众平台提供的相关作品以及转载侵权承担相应的责任。

微信运营商通常是网络储存空间提供主体，不会存在教唆他人进行网络侵权。故此我们得出，微信平台充其量也是帮凶的身份，《侵权责任法》规定，要认定帮助侵权需达到两个要件，一是主观上存在故意或者过失，二是客观上实施了直接侵权行为，依法应承担相应的赔偿责任。

2.订阅号版主对作品的传播行为。订阅号的传播方式类似于报纸期刊，其主要功能是为独自推送相应的即时消息，其中包括新闻、情感类文章。订阅号的平台向所有人开放，无论是企业还是用户个人，都可以注册并使用，通过订阅号飨读者发送的消息方式与传统媒体有很大的不同之处，但归根结底，订阅号版主向读者发送消息的方式，能属于信息网络传播中的一种。

订阅号的管理者，未经作者本人允许和授权将文章通过订阅号发送给读者粉丝，又或者将网络中已经存在的文章进行转载，该行为缺乏合理使用的法律依据，故可以认定属于侵犯著作权人的信息网络传播权[4]。

3.订阅号粉丝对作品的传播性。从现有法律当中获悉，假如订阅号粉丝从自身学习和创作的角度来欣赏和阅读他人发布的作品，可认定其为合理的使用，不存在侵权的行为。但在实际应用当中，很多粉丝把喜欢的文章进行朋友圈的大量转发，转发的内容也就上传到了微信公众平台的服务器，此种行为可以认定为著作权的侵权行为。法律学术界的学者有这样一种观点，个人把文章在朋友圈进行有限转发，受众范围较小，一般不做侵权的认定。订阅号的粉丝对作品的传播行为，在一定情况下也会间接构成侵权行为。

(三)微信公众号使用者未经授权传播作品的合法性分析

著作权法的初衷是为了保障和鼓励文学创作，推动我国文艺事业不断发展壮大，著作权人利益在保护及文化的传播如何平衡是一个博弈点，所以有合理使用和法定许可，其中合理使用是不侵权的抗辩理由。这有利于法院在裁决侵权责任案件当中减少主观因素，提高办案的效率，但是其缺点也显现出来，就是很难适应当前技术的发展[5]。

关于如何认定微信转载作品是否侵权，应从三个角度来进行检验，首先认定转发者是否具备合理使用的情形，也会妨碍原创作品的正常使用，且未侵犯他人的合法权益，不符合合理使用的特定情形，难以构成合理使用，因此，通常情况下构成著作权侵权行为，不具有合法性。

三、微信公众平台著作权侵权责任的承担

在微信公众平台发生的著作权侵权行为主要有两大责任主体：服务提供者腾讯公司和服务使用者微信用户。

(一)网络服务提供者腾讯公司侵权责任的承担

有学者认为，网络技术服务提供者只需要提供微信平台服务，只需发布“移除”通知的举措，之后?t一般不再承担侵权责任;但是，如果网络技术服务提供者在提供服务内容的同时存在恶意串通等其他重大过错的情况，就构成了侵权或者帮助侵权的行为，应当承担共同侵权责任或相应侵权责任，根据我国《侵权责任法》第36条第2款和第3款的规定，只有在著作权人拥有确凿的证据可以证明网络技术提供者(腾讯公司)知道或者应当知道微信公众号使用者上传或转载侵权内容而没有给予及时的制止，该网络技术提供公司才承担帮助侵权责任，即承担共同侵权民事法律责任[6]。

(二)订阅号版主及粉丝侵权责任的承担方式。

订阅号版主及粉丝，是通过微信发布和传播作品的，属于直接侵权，我国著作权法律明确规定必须承担责任减少侵害赔偿损失，把影响降到最小，在需要的时候侵权人应该赔偿著作权人，停止侵权，支付相应费用，并将非法所得的财产上交，金钱物品应该没收，构成犯罪的必须追究相应的刑事责任。一般情况下，要看微信订阅号版主发布的侵权作品数量多少，内容是否侵害了公共利益，承担相应的法律责任。如果订阅号版主发布的侵权作品，是营利为目的，可能还需要承担相应的刑事责任。粉丝通常因为转发的数量比较少，所以只承担相应的民事法律责任。

四、如何保护微信公众平台的著作权

(一)腾讯公司应从路径方面减少著作权侵权行为

第一，提高市场准入标准和知识产权保护的条款，腾讯公司发布的微信公众平台服务协议，就是一个微信市场的准入门槛。作为公众号使用者必须无条件服从，否则将没有权利使用微信公众服务平台。与此同时，完善投诉举报端口，制作出微信公众平台侵权投诉的指引通道，让任何一个使用微信的人员都能快速地找到投诉的端口，最后在侵权行为具体发生时，要配合有关机关调取侵权相关人员的有关资料，铸造起著作权保护的一道屏障。

(二)订阅号版主及粉丝减少侵权行为的路径

首先，要树立起保护知识产权的理念，使用他人的作品要获得他人的许可，并向他人支付相应的酬劳;其次，发现有侵犯他人作品权益的行为时，要及时停止侵害，并消除影响;最后，对确实发生侵权行为，要积极赔偿权利人的损失，应该确认侵权事实后，积极履行停止，赔偿损失的义务与责任。

(三)通过集体管理制度，保护著作权

著作权集体管理制度的实质就是集中许可制度。著作权集中管理制度在我国也应该充分发挥许可优势，避免使用作品而找不到著作权人，这也减少了侵权的行为。因此，我国应该与国外的经验制度相结合，建立起新的管理制度[7]。

参考文献：

[1] 廖丹.微信公众平台转载行为的侵权责任探析[J].吉林广播电视大学学报，2016，(3)：67-68.

[2] 刘承涛.微信公众平台著作侵权类型化分析及治理对策[J].浙江工业大学学报：社会科学版，2016，(2)：191-196.

[3] 李旭颖.自媒体时代网络服务提供商的法律责任承担――以微信公众号著作权侵权为视角[J].中国发明与专利，2016，(10)：86-89.

[4] 李冰祥，张希华.微信公众平台中的著作权维权研究[J].山东工会论坛，2016，(4)：66-69.

[5] 张权威.探析微信公众服务平台转载作品的侵权责任[J].法制与社会，2016，(26)：282-283.

[6] 赵文青，崔金贵，陈燕.学术期刊微信传播著作权侵权风险分析与防范[J].中国科技期刊研究，2015，(11)：181-186.

[7] 葛君.微信公众平台作品著作权保护探究[J].商，2016，(35)：243-244.

[责任编辑 李春莲]