浅析媒体对司法的监督作用

2022-11-05

一、新闻媒体的监督和司法独立的关系

新闻媒体的监督是指针对社会上某些组织或个人的违法、违纪、违背民意的不良现象及行为, 通过报道进行曝光和揭露, 抨击时弊, 以达到对其进行制约的目的.而司法独立则是指在西方国家司法制度的第一大特点, 主张司法权必须同行政权和立法权分立, 非经司法机关, 非经正当司法程序, 不得剥夺任何人的生命、自由和财产。

新闻媒体的监督和司法独立之间有着紧密的联系, (1) 媒体监督是促进司法公正的必然要求。依据我国宪法, 关于新闻自由的表述中可以推出, 媒体对审判机关的司法活动具有监督的权力。媒体的监督, 有利于双方当事人更好地表达自身意愿, 从而更好的维护自身的权力; (2) 媒体的监督是实现司法独立的重要途径, 我国经历了漫长的封建王朝时期, 一些封建腐朽的思想依然在影响着人们的行为。司法机关的一些工作人员根本没有意识到自己是人民的公仆, 需要为人民谋福利, 在审理案件中会罔顾事实和国家法律的明文规定, 偏袒一方当事人。此时, 媒体的监督能有效的促进司法独立。 (3) 媒体的监督与司法独立之间也存在着一些冲突, 若媒体关于案件报道存在一些不符实事实情况的部分, 再加上写此报道的媒体工作者一些不全面的观点, 则会在公众中引起一些不合理的意愿, 给司法独立带来压力。

二、新闻媒体的不当“监督”

(一) 不少媒体为了提高销量, 不正当的报道一些“负面”新闻, 易造成媒体审判。在当前社会, 虽然随着法制建设的完善, 公民的法律意识得到提高, 但是还有不少普通的民众对我国的相关法律规范不甚了解, 他们对案件的审判还处在一种非常感性的认识, 觉得“杀人偿命欠债还钱”本是天经地义的事情, 而不去考虑案件的一些具体情况, 这时他们往往会在报刊、网络等媒体上表达自己的强烈意愿, 甚至是声讨某个人。从而在案件还没有调查清楚的时候, 舆论媒体已经预料到倾向于受害者一方, 我们的司法审判者也是个生活在这样环境中的人, 在平常生活中肯定会浏览到这样的文章或者听到这样那样的“声讨”。虽然职业的操守, 让其不会人云亦云, 但是难免会对其造成的一定的影响, 先入为主, 对案件的一方形成偏见。

(二) 辩护人利用报刊、微博等媒体, 为自己造势。虽然随着改革开放的进行, 人民的生活水平普遍得到了提高, 但贫富差距不断扩大是一个不争的事实。如今的社会上, 关于富人奢侈糜烂生活的报道屡见不鲜, 既让我们开了眼, 也让仇富心理在民众中悄然成长。一些辩护人在案件中, 就利用民众这样的心理, 肆意列造对方当事人是“富二代”、“官二代、”“军二代”等身世背景, 来激起民众的愤怒, 从而在社会上造势。

(三) 一些新闻职业者缺乏职业自律, 造成媒体腐败, 影响司法独立。在近些年, 拜金主义、享乐主义等思想正在吞噬一些意志力薄弱人群的心理防线。一些新闻媒体的工作人员, 为了私利, 不顾自己的职业操守, 肆意的报道一些虚假的事件, 来混淆视听。“红包记者”、“有偿新闻”等词语对公众来说已不再陌生, 使新闻媒体报道的公正性遭受质疑。

三、如何正确的发挥新闻媒体的监督作用

(一) 我们应坚持新闻自由的原则。我国宪法明确规定了新闻自由, 我们应大力坚持这一原则, 不能对一些敢于说真话, 敢于正确的行使自己手中权力的新闻者进行批评, 甚至是司法迫害。司法机关应当尊重媒体, 对于其的监督应积极的接受, 不应对其进行过多的限制和阻挠, 让两者各司其职, 从而发挥出积极的作用。

(二) 新闻工作者应提高自己的职业操守。在当今社会中, “红包记者”、“有偿报道”等对普通的群众来说已不是陌生的词汇, 有些新闻工作者为了一己之私, 竟然肆意的扭曲事实, 歪曲报道, 从而混淆视听, 来欺骗公众。

(三) 应坚持报道与评论分开的原则。新闻媒体就某个热点问题进行报道的时候, 应不夹杂着文章作者个人的观点, 应只是对事件的客观叙述。尤其是在司法机关对当事人的行为还没有定性的时候, 更不应该发表对其充满感情的评论。

摘要：随着信息化社会的到来, 大众传媒已经渗透到我们生活中的每一个角落。报纸、电视、广播以及网络媒体, 无时无刻不在向我们提供各种信息, 与此同时, 媒体社会责任缺失现象也经常发生:制造假新闻、娱乐炒作、滥用新闻自由、侵犯隐私权、虚假广告、媒体腐败等。这种现象在司法界显得尤其突出, 双方当事人利用舆论造势, 肆意的夸张对方的身份, 激起公众的仇富心理, 来博取同情, 利用公众来对案件施压, 在一定程度上妨碍了司法公众, 而司法审判的独立进行有不能缺少新闻媒体的监督。这就在一定程度上造成了媒体监督和司法独立间的冲突。

关键词：新闻媒体,监督,司法独立