知识型产业统计论文提纲

2022-11-15

论文题目:金砖五国知识型服务贸易发展水平比较研究

摘要:伴随着经济全球化的日益发展,服务贸易在世界贸易中的作用越来越明显,在过去近15年的时间里,全球服务贸易以高于全球GDP和货物贸易的速度增长,贸易规模持续扩大。2005年到2014年,全球服务贸易规模翻了一番,现已接近10万亿美元大关,成为拉动全球经济增长和扩大就业的重要力量。2014年,中国三大传统服务(旅游、运输服务和建筑服务)进出口合计3765.5亿美元,占服务贸易总额的62.6%。三大服务出口合计增长10.7%,占服务出口总额的50.4%。由此可见传统的服务贸易仍然占据主要地位。传统的服务贸易主要是以资源和劳动密集型的服务产业为主,这种服务产业技术含量低,缺乏竞争力,续航能力差。靠传统的运输和旅游来发展服务贸易会使我国处于非常不利的地位。我们必须依靠具有高技术含量,高附加值的服务产业来发展自己,2014年,我国高附加值新兴服务进出口增长迅猛,中国高附加值服务进出口快速增长,金融服务、通讯服务、计算机和信息服务进出口增速分别达到59.5%、24.6%、25.4%。金融服务、计算机和信息服务、通信服务、广告宣传进口分别增长61%、42%、40.7%和21.2%。可以看出,计算机与信息服务、通信服务等新兴服务业增速较快,将成为未来服务贸易新的增长点。这也是本文研究的重点,本文旨在研究这类高附加值的新兴服务贸易,即知识型服务贸易。知识型服务贸易是指以知识、技术和信息为依托,以提供各种知识服务为主要标的和服务对象的国际服务贸易,包括通讯服务、建筑服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务、专有权利使用费和特许费服务、其他商业服务和个人,文化和休闲服务。在发达国家中,知识型服务贸易的比重不断提升,其对国家GDP的贡献也是日益显著。知识型服务作为中间投入已经成为经济增长的动力和世界市场竞争力的主要来源。因此,知识型服务贸易作为服务贸易的一个重要组成部分,以及对其它贸易项目的强大促进作用和对一国经济特殊而又至关重要的地位,引起越来越多的重视。本文主要致力于研究金砖五国知识型服务贸易,因为金砖国家作为新兴经济体的代表,近年来,发展尤为迅速,中国也是金砖国家中的一员,因此,全面分析金砖国家知识型服务贸易意义重大。本文结合1995-2013年金砖五国知识型服务贸易的收支状况,对五国知识型服务贸易现状进行比较,比较其知识型服务贸易总额、差额情况,对其各部门发展情况进行横向和纵向比较,还以金砖国家作为一个整体同世界知识型服务贸易作比较,具体来讲,金砖五国知识型服务贸易规模均不断增长,其中中国知识型服务贸易规模发展最大,其次是印度,和巴西和俄罗斯知识型服务贸易的发展规模相当,南非相对弱些。印度知识型服务贸易规模增长虽然不及中国,但是其知识型服务贸易出口额一直大于进口额,一直呈顺差状态,2003年起,其顺差不断扩大,虽然在2008年遭遇金融危机,导致其顺差有所下降,但是2009年后,顺差又开始逐步增长,可见其知识型服务贸易状态优于我国。虽然我国知识密集型服务贸易总额迅速增长,一直呈上升趋势,但是从1995-2009年我国知识密集型服务贸易的进口总额一直大于出口总额,一直成逆差状态,且不断扩大。从2009年起,我国知识型服务贸易才转为顺差。巴西、俄罗斯、南非的知识型服务贸易一直处于逆差状态,并且有日益扩大的趋势。尽管近年来,金砖国家经济得到高速发展,其知识型服务贸易出口额也不断增加,但是总体上来讲,金砖五国知识型服务贸易出口额占世界比重仍然较低,同发达国家相比仍然存在很大差距,发达国家依然占据着世界市场的一大半。但是值得欣慰的是,新兴国家加大对知识型服务贸易的发展,使得知识型服务贸易出口额逐年增加,占世界市场的比例也不断提高,而发达国家占世界市场的比例在缓慢降低。然后,运用口市场占有率指数、贸易竞争力指数、显性比较优势指数对金砖五国的知识型服务贸易国际竞争力进行分析比较,得出了几国知识型服务贸易国际竞争力状况,经过分析,金砖五国的世界市场占有率总体呈上升趋势,我们发现根据TC指数和RCA指数所得出的结论存在差异甚至矛盾,这是因为两个指数分析国际服务贸易比较优势的角度不同,再加上统计数据本身的缺陷,所以所得出的结论存在差异是很正常的。TC指数是从服务贸易进出口总额的相对关系角度来衡量该国服务贸易进出口总量或者某一行业进出口差额的竞争状态。而RCA指数是从世界服务贸易出口总额的平均水平来衡量某国服务贸易总量或者某一行业服务贸易出口的竞争状态,因此其角度不同,所以得出的结论存在差异。印度的TC指数和RCA指数结论都表明印度具有较强的比较优势,中国也存在比较优势,而俄罗斯和南非则处于比较劣势。最后,根据波特的钻石模型,从生产要素、需求要素、相关产业、企业战略结构和竞争对手、政府、机遇这六个方面提炼出能够影响一国知识型服务贸易竞争力的因素来分析各因素对金砖五国知识型服务贸易竞争力的影响,这几个因素分别是有教育经费占GDP的比例、城市化水平、货物贸易规模、服务贸易规模、知识型服务贸易开放度。通过模型分析,我们得出这样的结论:我们可以看到本文所选取的变量基本上都能够很好的解释被解释变量,货物贸易规模和实际利用外国投资额都对被解释变量有显著影响,除了俄罗斯的货物贸易规模对其知识型服务贸易是负向的影响,其他都是正向的影响,知识型服务贸易开放度对各国知识型服务贸易的影响非常显著,并且是正向影响,那么想要促进各国知识型服务贸易的发展,就必须扩大开放度,让国外知识型服务产业进入本国市场,对本国该产业造成一定的竞争压力,那么能够使本国产业不断完善,不断进步,从而具备竞争优势。教育经费占GDP的比例对巴西、俄罗斯和中国有显著影响,那么增加教育投入力度就能够有效促进其知识型服务贸易的发展,城市化水平对俄罗斯和南非有显著影响,对巴西、中国和印度没有显著影响,因此想要发展巴西、印度和中国的知识型服务贸易应更侧重于从其他方面下手,采取措施以促进其发展。所有的分析和努力最终都是要回到一开始的初衷,即怎么促进我国知识型服务贸易的发展,具体从以下几个方面来探讨:第一,人力资本的积累。第二,调整服务贸易产业结构。第三,优化调整服务贸易和货物贸易的关系,促进二者互利共生。第四,走适度保护的开放之路。第五,积极引进FDI,发挥其各方面的作用。第六,完善知识型服务贸易法律法规,为知识型服务贸易的健康发展提供保障。

关键词:金砖五国;现状比较;竞争力;影响因素

学科专业:国际贸易学

中文摘要

ABSTRACT

1. 引言

1.1 研究的背景、目的及意义

1.1.1 研究背景

1.1.2 研究目的

1.1.3 研究意义

1.1.4 本文可能的创新点和不足

1.2 论文框架和研究方法

1.2.1 论文框架

1.2.2 研究方法

1.2.3 采取的措施

2. 知识型服务贸易概念和国内外研究综述

2.1 知识型服务贸易的界定

2.2 文献综述

2.2.1 对服务贸易竞争优势研究综述

2.2.2 对知识型服务贸易竞争优势研究综述

2.3 简要评述

3. 金砖五国知识型服务贸易发展概况比较

3.1 金砖五国知识型服务贸易额比较

3.1.1 金砖五国知识型服务贸易总额比较

3.1.2 金砖五国知识型服务贸易差额比较

3.2 金砖五国知识型服务贸易结构比较

3.2.1 金砖五国知识型服务贸易各行业纵向比较

3.2.2 金砖五国知识型服务贸易各行业横向比较

3.3 金砖五国知识型服务贸易同发达国家知识型服务贸易比较

4. 金砖五国知识型服务贸易竞争优势比较

4.1 基于市场占有率比较分析

4.2 基于竞争力评价指数比较分析

4.2.1 竞争优势指数(TC指数)

4.2.2 显示性比较优势指数(RCA指数)

4.2.3 净出口显示性比较优势指数(NRCA指数)

4.3 小结

5. 金砖五国知识型服务贸易总额影响因素实证分析

5.1 影响因素选择的理论依据

5.2 影响因素选择的文献依据

5.3 数据来源和处理

5.4 模型的构建和分析

5.4.1 巴西模型的构建及分析

5.4.2 俄罗斯模型的构建及分析

5.4.3 印度模型的构建及分析

5.4.4 中国模型的构建及分析

5.4.5 南非模型的构建及分析

5.5 小结

6. 对中国的启示和建议

6.1 积累人力资本

6.2 调整服务贸易产业结构

6.3 优化调整服务贸易和货物贸易的关系,促进二者互利共生

6.4 走适度保护的开放之路

6.5 积极引进FDI,发挥其各方面的作用

6.6 完善知识型服务贸易法律法规,为其提供法律保障

参考文献

致谢

上一篇:经济发展文化解说论文提纲下一篇:我国高等药学教育论文提纲