量刑调查制度探讨论文提纲

论文题目：刑事量刑程序中社会调查制度研究

摘要：社会调查制度是法官在对被告人进行量刑前,针对被告人的个人情况,具体包括：性格特点、家庭情况、社会关系、成长经历、监护条件、涉嫌犯罪前后的表现等信息作全面、专业的调查；必要时还应进行医学、心理学、精神病学等方面的鉴定,并制作成调查报告,作为法官量刑依据的制度。社会调查在量刑程序中具有重要意义。社会调查有利于实现刑罚的目的、提高量刑的准确性和丰富庭审对抗的内容。域外代表性国家的相关制度各具特色,可以为我国量刑程序中社会调查制度的完善提供有益的借鉴。我国2012年修正的《刑事诉讼法》对未成年人刑事案件中的社会调查制度进行了规定,虽然在一定程度上填补了社会调查在我国立法层面的空白,但我国的社会调查制度仍存在很多问题。例如,社会调查报告的性质不清、内容规定混乱且欠全面,社会调查主体不确定,制度缺少有效的监督保障机制,成年人刑事案件中社会调查制度仍处于缺位状态,等等。结合我国社会调查制度存在的问题以及司法实际情况,笔者认为明确社会调查报告的证据属性、确定社会调查的专门主体、提高社会调查报告的质量、扩大社会调查对象的适用范围至部分成年人刑事案件以及建立多元化的社会调查方式等举措,具有一定的必要性和可行性。

关键词：刑事法;量刑程序;社会调查

学科专业：法律（非法学）（专业学位）

中文摘要

Abstract

序言

一、社会调查在量刑程序中的意义

(一) 社会调查制度有利于实现刑罚的目的

(二) 社会调查制度有利于提高量刑的准确性

(三) 社会调查制度有利于丰富庭审对抗的内容

二、域外相关制度考察

(一) 英美法系国家的社会调查制度

1. 美国的缓刑官制度

2. 英国的判刑前报告制度

(二) 大陆法系国家的社会调查制度

1. 德国的少年法院救助站制度

2. 日本的家庭裁判所制度

(三) 域外相关制度对我国的启示

三、我国社会调查制度存在的问题

(一) 社会调查报告的性质不清

(二) 社会调查主体不确定

(三) 社会调查报告的内容规定混乱且欠全面

1. 社会调查报告的内容规定混乱

2. 社会调查报告的内容规定不够全面

(四) 社会调查制度中缺少有效的监督保障机制

(五) 成年人犯罪案件中社会调查的缺位

四、完善我国量刑程序中社会调查制度的具体设想

(一) 明确社会调查报告的性质

1. 明确社会调查报告的证据属性

2. 确定社会调查报告的证据形式

(二) 确定社会调查的主体

(三) 明确、丰富社会调查报告的内容

(四) 建立多元化的社会调查方式

(五) 扩大社会调查对象的适用范围

结语

参考文献

致谢