马克思对麦克库洛赫的评价

2022-09-23

1 学术界对马克思的误解

近年来, 马克思对麦克库洛赫的评价, 成为学术界研究的着力点。然大都认为马克思坚决否定麦克库洛赫的经济思想, 于是就很少有人对麦克库洛赫的思想进行深层次挖掘, 不能肯定麦克库洛赫对政治经济学的发展还是有一定的功绩的。学者们普遍认为马克思对麦克库洛赫没作什么正面评价, 因此就很难用辩证法客观分析麦克库洛赫的经济思想了。

事实上, 马克思并非对麦克库洛赫全盘否定, 相反, 马克思的评价是比较客观的, 而且为麦克库洛赫的研究指明了方向。党员干部、专家学者只有正确认识马克思对麦克库洛赫的评价, 才能真正地解放思想, 才敢于研究麦克库洛赫的某些天才的想法, 才敢于肯定其思想中合理的部分, 这样才能更好地理解社会主义市场经济体制, 更快地推进供给侧结构性改革。

2 马克思对麦克库洛赫的负面评价

马克思非常重视麦克库洛赫的经济思想, 也确实对其有一定的负面评价。

在《资本论》中, 马克思对麦克库洛赫进行过讽刺与批判, 说他是患了“傲慢的呆小病的能手之一”, 并讽刺他为“天才”, 还在注解中称他进行了“穷极无聊的献媚的饶舌”。

在《剩余价值理论》中也有较为苛刻的评价。马克思说“麦克库洛赫靠贩卖别人的思想为生”, 还称他为“可怜的饶舌家”。在第三册第二十章“李嘉图学派的解体”中马克思还集中篇幅展开了对麦克库洛赫的批判。

这就给人造成一种错觉, 似乎在马克思眼里, 麦克库洛赫真的一无是处。但是, 马克思一贯坚持辩证地看待问题, 难道就没有对麦克库洛赫更为客观一点的评价吗?

3 马克思对麦克库洛赫思想的吸收

3.1《资本论》中麦克库洛赫对马克思的启发

在《资本论》第一卷第四章第1小节“资本的总公式”中, 马克思说:“这种绝对的致富欲, 这种价值追逐狂, 是资本家和货币贮藏者所共有的。”在此, 马克思专门写了个注, 首先引用麦克库洛赫《政治经济学原理》中的话:“这种不可遏止的追逐利润的狂热, 这种可诅咒的求金欲, 始终左右着资本家。”然后评述道:“当然, 这种见解并不妨碍麦克库洛赫之流...还是把资本家变成了善良的市民...好像他狼一般贪求的, 只是皮靴、帽子...的使用价值。”

显然, 马克思批判了麦克库洛赫认识上的不足, 即麦克库洛赫有时会认为资本家更关心使用价值而非价值, 但麦克库洛赫对资本家本性的洞察, 不正启发了马克思吗?麦克库洛赫说资本家追逐利润的狂热不可遏止, 还说他们的求金欲是可诅咒的, 马克思由此将他的话总结为“价值追逐狂”、“绝对的致富欲”, 显然, 这是在文字上麦克库洛赫对马克思的影响。麦克库洛赫对资本家的批判无疑激发了马克思更成熟的资本理论的形成。马克思用更凝练更本质的语言总结并发展了麦克库洛赫的思想, 所以能走得更远。“当然”二字更加暗示马克思在思考这个问题时对麦克库洛赫做出了部分肯定的评价, 尽管在马克思看来, 麦克库洛赫还是对资本家的本性了解得不够透, 不彻底。不能否认, 没有麦克库洛赫不够完善的理论, 马克思就难以找到较好的材料深入剖析, 批判进而发展。马克思之所以更高, 正是因为他站在了巨人的肩上。

3.2 麦克库洛赫影响了马克思固定资本理论的形成

《剩余价值理论》第二册第十七章中, 马克思在论述固定资本的折旧及其在积累过程中的作用时, 说:“补偿固定资本损耗的这部分产品价值就是积累基金...根本不是从剩余价值中扣除的。”紧接着, 他在这里加了个括号, 用铅笔写上了一句话“见麦克库洛赫的著作”。

关于这个问题, 马克思在《剩余价值理论》第三册第十九章有进一步的论述。在此章15节, 马克思引用了约翰·卡泽诺夫《政治经济学大纲》中的话:“麦克库洛赫...假定, 到机器全部磨损以前为补偿机器价值所必需的年提成, 每年都将造成越来越多的对劳动的需求。”其后, 马克思说:“这段话所以值得注意, 只是因为这里说出了折旧基金本身就是积累基金这个思想。”

关于积累基金的问题, 《马克思恩格斯全集》第三十一卷上册收录的一封马克思致恩格斯的信中还谈到过, 信中说:“积累基金就是这样形成的, 因为资本家在用流回的货币补偿固定资本以前, 在这一期间已经使用了这种流回的货币。...后来我发现, 麦克库洛赫把这种折旧基金说成是积累基金。我确信麦克库洛赫决不会想出什么正确的东西来, 所以就把这件事丢开了。他在这方面进行辩护的意图已经被马尔萨斯主义者驳倒了, 但是他们也承认事实。”

马克思虽然说麦克库洛赫“决不会想出什么正确的东西来”, 但这只能理解为一种冲动的情绪化的表述, 决不能以此就简单认为马克思真的全盘否定他。因为马克思明确提到, 麦克库洛赫说出了折旧基金本身就是积累基金这个思想。显然, 在马克思的文字背后隐藏着他对麦克库洛赫所做的正面评价。马克思进一步提到“他们也承认事实”, 事实正是麦克库洛赫首先给出的。其实, 马克思认为麦克库洛赫已经接近真理, 只是没有进一步思考以探索出真相。所以, 马克思在麦克库洛赫的理论基础上, 提出了科学的固定资本理论。马克思认为, 固定资本在使用过程中日复一日发生磨损, 周转速度慢, 因此它的价值是逐次转移并逐次收回的, 不同于以原料、劳动力等形式存在的流动资本。资本家不断提取因固定资本磨损而丧失的价值, 就形成了折旧基金。资本能够周而复始、无止境地运动下去, 是离不开固定资本的不断更新的。资本周转速度越快, 价值实现的就越快, 折旧基金收回的也就越早。固定资本归根到底并非来源于剩余价值, 它只是不变资本的一部分, 麦克库洛赫显然混淆了资本积累和固定资本的更新这两个概念, 即剩余价值的资本化与折旧基金转化为新的固定资本这两个问题。固定资本的理论, 对马克思的《资本论》至关重要, 而麦克库洛赫对这个问题的思索是走在马克思前面的。

3.3 马克思对麦克库洛赫更为积极的评价

《马克思恩格斯全集》第四十六卷上册中收录了一份《经济学手稿 (1857-1858年) 》, 在这份手稿中, 马克思写了这样一段话:“麦克库洛赫和西尼耳 (就他们的早期著作来看) 发挥李嘉图。...形式较完善, 占有的材料较广泛, 叙述醒目, 通俗易懂, 内容概括, 注重细节的研究, 缺乏鲜明而有力的阐述, 一方面是陈旧东西的罗列, 另一方面是个别细节的扩充。”

可见, 马克思自己也承认麦克库洛赫占有广泛的材料, 而且注重对细节的研究。因此马克思在各种作品中, 屡次提到麦克库洛赫, 而要正确理解马克思的经济思想, 就不能不像他那样深入研究麦克库洛赫的著作。值得注意, 马克思明确说道, 麦克库洛赫不单单是罗列抄袭别人的旧思想, 他还对政治经济学研究上的个别细节进行了扩充。在哪些地方进行了扩充呢?这难道不是意味着, 马克思希望后世的学者应当深入钻研麦克库洛赫的著作, 并找到一些新东西吗?目前, 由于学术界不少人误解了马克思, 错以为马克思对他彻底否定, 研究他没有意义。事实上, 马克思不仅认识到了他思想的有用性, 而且希望后世学者能另辟蹊径, 对麦克库洛赫的经济思想发展创新。可见, 马克思并未彻底否定麦克库洛赫, 对他的评价是比较客观的, 且为麦克库洛赫的研究指明了方向。

摘要：马克思并非对麦克库洛赫全盘否定, 相反, 他认识到了麦克库洛赫经济思想的价值, 并对其思想进行了吸收, 且为麦克库洛赫的研究指明了方向。正确认识马克思的评价, 才能解放思想, 敢于研究麦克库洛赫, 使其思想服务于我国的经济建设。

关键词：马克思,麦克库洛赫,资本,固定资本,折旧