学术成果认定论文提纲

论文题目：建设工程设计合同效力纠纷裁判规则研究 ——以150份判决书为研究样本

摘要：建设工程合同可以分为建设工程勘察合同、建设工程设计合同以及建设工程施工合同。近年来,学术上关于建设工程施工合同领域的研究成果不胜枚举,而关于建设工程设计合同领域的研究成果则寥寥无几。然而,建设工程设计合同效力纠纷案件在审判实践中存在同案不同判的现象,统一该类案件的裁判规则是提升司法公信力、规范建设工程设计行业的迫切需要。除绪论和结语外,本文分为四个部分,共三万余字:第一部分,既有裁判中建设工程设计合同效力纠纷的审理现状。从审理程序看,建设工程设计合同效力纠纷案件二审数量多于一审数量;从二审改判情况看,建设工程设计合同效力纠纷案件的改判率较高;从案件的争议焦点看,建设工程设计合同效力纠纷案件的争议焦点主要有五个:合同效力如何、合同是否生效、设计费如何计算、违约金是否支持、设计费逾期支付利息如何计算;从判决结果看,建设工程设计合同效力纠纷案件中合同被认定无效的判决较多。第二部分,既有裁判中建设工程设计合同效力纠裁判规则分析。建设工程设计合同效力纠纷案件在审判实践中存在同案不同判的情况,主要体现在建设工程设计合同效力认定与无效建设工程设计合同处理两个方面。关于建设工程设计合同效力认定方面,一是设计方无资质或超资质范围签订的建设工程设计合同效力认定规则不一;二是项目应招标而未招标情形下签订的建设工程设计合同效力认定规则不一。关于无效建设工程设计合同处理方面,一是设计费的处理规则不统一,有些法院参照建设工程设计合同处理,有些法院参照建设工程设计合同的基础上扣除利润,有些法院参照第三方鉴定结果处理;二是设计费逾期付款利息处理规则不统一,有些法院支持,有些法院不支持,支持的法院中有的法院认为利息应当从起诉之日起算,有的法院认为利息应当从设计成果交付之日起算,还有的法院认为利息的起算时间应当参照设计合同。第三部分,建设工程设计合同效力认定规则的统一。结合无效合同认定相关理论,得出两个裁判规则:一是设计方无资质或超资质签订的建设工程设计合同有效,二是设计项目应招标而未招标情形下签订的建设工程设计合同无效。第四部分,无效建设工程设计合同处理规则的统一。结合无效合同处理相关理论,得出两个裁判规则:一是设计成果在折价补偿前应当对设计成果的质量进行考量,设计成果的折价补偿应当参照第三方的鉴定结果计算;二是设计费逾期付款利息属于损害赔偿的范围,设计费逾期付款利息应当参照同期贷款市场报价利率（LPR）计算,按发包方与设计方的过错程度分担。

关键词：建设工程设计合同;裁判规则;效力认定;无效处理

学科专业：法律（非法学）（专业学位）

摘要

ABSTRACT

第一章 绪论

1.1 选题的背景及意义

1.2 研究现状

1.3 论文研究方法

第二章 既有裁判中建设工程设计合同效力纠纷审理现状

2.1 建设工程设计合同效力纠纷样本的选取

2.1.1 案例检索

2.1.2 样本筛选

2.2 建设工程设计合同效力纠纷样本的审理情况分析

2.2.1 审理程序分析

2.2.2 二审改判情况分析

2.2.3 争议焦点分析

2.2.4 判决结果分析

第三章 既有裁判中建设工程设计合同效力纠纷裁判规则考察

3.1 建设工程设计合同效力认定规则不统一

3.1.1 设计方无资质或超资质范围签订的合同效力认定规则不统一

3.1.2 项目应招标而未招标情形下签订的合同效力认定规则不统一

3.2 无效建设工程设计合同处理规则不统一

3.2.1 设计费处理规则不统一

3.2.2 设计费逾期付款利息处理规则不统一

第四章 统一建设工程设计合同效力认定规则

4.1 《民法典》背景下强制性规定的认定

4.1.1 违反强制性规定合同效力的立法演进

4.1.2 强制性规定二分的反思

4.1.3 强制性规定认定的路径

4.2 设计方无资质或超越资质范围

4.2.1 建设工程设计资质相关法律法规

4.2.2 无资质或超越资质范围签订的设计合同有效

4.3 设计项目按规定应招标而未招标

4.3.1 招投标相关法律法规

4.3.2 应招标而未招标的设计合同无效

第五章 统一无效建设工程设计合同处理规则

5.1 合同无效处理方式

5.1.1 返还财产

5.1.2 折价补偿

5.1.3 赔偿损失

5.2 统一设计费的处理规则

5.2.1 设计成果的质量判定

5.2.2 设计费的处理

5.3 统一设计费逾期付款利息的处理规则

5.3.1 设计费逾期付款利息的法律属性

5.3.2 设计费逾期付款利息的处理

第六章 结论与展望

6.1 结论

6.2 展望

6.3 主要创新点

参考文献

致谢