文章合时而著——浅评《证据调查与实务》

学生读罢全书, 掩卷而思, 心中所感所想颇多, 唯恐见解偏颇粗鄙, 故迟迟不知如何下笔。若所言有不到之处, 望夫子谅解, 如有空闲能加以批评指正则更是妙哉。

一、形式新颖, 案例生动

初看书名———《证据调查与实务》心中暗喜, 皆因所接触的法学类书籍名称皆刻板如《宪法学》, 《中国宪法导论》让人颇有敬而远之之意。而《证据调查与实务》让我感兴趣的莫不是“实务”这二字。顾名思义, 有“实务”就有案例, 有可行性, 有实践。马克思主义总提到把理论付诸于实践, 咱暂且不说这个应用层面的问题, 单谈理论的学习方面, 如果单学理论, 枯燥的看着长篇的解释性文字, 总是让人难以消化, 就如同买好了人参鹿茸, 冬虫夏草, 却不注重是否能最大的吸收营养价值就粗略的食用。这样一来, 既浪费了药材, 身体也没有补好。而《证据调查与实务》则是将证据调查学的理论和相关的案例相结合, 如同把人参煲入鸡汤, 这味道鲜美使人赞不绝口, 更让人充分领略了药材的美妙之处的同时, 而且将身体滋补得强壮。

该书不偏执于说理, 而是与案例相结合。用典型的案例为自己的说理服务更体现夫子的精心设计。案例囊括古今中外, 这样的方法贯穿全书, 使我们这样偏重“趣味性”学习的学生读起来如沐春风, 神清气爽。在第一章的实战案例中”消费者在屈臣氏维权的经历“告诉我们在经历此种紧急情况时要充分冷静, 且要知道需要何种证据来帮助我们维权。而“赖昌星案”则让我们充分思考“是否外逃即免死”这一问题。在第七章的“为什么每一方都输得那么惨”的李丽云案件中我们思考院方是否要为没有签字的书证承担责任。同时分析证据裁判主义僵硬的问题。通过夫子的讲述和同学的激烈发言, 我们由这个案件阐发出的深层次探讨深深震慑了我。我从中受益匪浅。这些案例的引用增加了课堂的活力, 夫子更到位的说理的同时, 使我们加深了对理论知识的感性理解。而同时, 我深深折服于夫子幽默诙谐的语言, 这点从该书的序中即可以体现。夫子将此书比做一个“怀胎分娩的婴孩, 写出如此难产的原因和加速分娩的原因, 使我们感受到夫子的语言特色与轻松自然的思想。且说, 一本书的序就有让人眼前一亮的感觉, 内容必定字字珠玑。

二、道理易懂, 脉络简明

本书以“证据制度的历史沿革”为开篇, 有理有据的说明证据调查这学科并非无源之水, 无本之木。根据不同时期证据调查的方法与在司法中所占的地位, 分别阐释了“神示证据制度”, “法定证据制度”, “自由心证证据制度”, 和“电子证据制度”。作者对每个特定的历史时期出现的证据调查方法都作出了客观的评价, 深刻了解每一种制度都是在相关的历史条件下产生的, 受到当时经济, 科技, 政治等发展水平的限制, 因此并没有一棍子打死“神示证据制度”。因此, 每一种证据调查的制度都有其在那一定历史条件下存在的合理性和必然性。由此可见夫子学术的辨识能力, 研究事物, 不仅要有现在的思维去把事物看得客观通透, 辨析其优劣得失, 而且也需要有历史思维, 结合具体条件来评说事物。夫子介绍了证据制度的历史, 让读者对这门学科有了总体了解, 也方便进行接下去的阐述。承接而下的即是“什么是证据”分了两章讲了证据资格和证据分类还有证据的法定形式。此后具体讲了“怎么进行证据调查”这一问题。夫子这样对书本进行编排, 很符合人们认知事物的顺序, 即从“是什么”到“为什么”到“怎么做”。这样一来, 读者能保持一颗清醒的头脑, 慢慢浏览该书而不觉疲乏。

三、概念突破, 敢为人先

夫子在序中提到“一直一来, 《证据调查》PPT没有配套教材”故夫子参考资料并结构自己六年授课经验编撰出此书。其中投入的时间与精力可想而知。“证据调查”是侦查学合证据学知识的有机结合。证据调查学是研究证据调查方法、规则和规律的学科。由于证据调查普遍地存在于各种司法活动和执行活动之中, 所以证据调查学是一门应用范围广的综合性学科。它不仅适用于刑事案件, 也适用于民事案件、经济案件和行政诉讼案件。它不仅适用于侦查人员的工作, 也适用于审判人员、检察人员、律师等等。然而, 由于我国具有“重刑轻民”的法律文化传统, 所以长期以来只注重研究刑事案件中的证据调查, 而且多从侦查破案的角度加以研究。至于民事案件、经济案件、行政诉讼案件中的证据调查问题和刑事案件中辩护律师的证据调查问题则一直未得到应有的重视所以需要这样的一本教材。鲁迅先生说总有第一个吃螃蟹的人, 证据调查这门学科具有其独特的魅力, 夫子敢为人先, 呕心沥血编写教材, 其精神即是可敬。而且该书内涵丰富, 夫子曾说编书时曾拐如物证技术学合证据法学, 可见该书囊括的知识量多且知识面广。

四、实用性强, 指导实践

“从功能来说, 这本书可以等同证据调查知识的普及读本, 因此该书既适用于公检法等实务工作者与在校学生学习作为学习读本, 也可以成为普通民众运用证据维权的指南”。夫子在序中为此书的公用进行的总结恰如其分。因为此书中不仅包括相当专业的证据学类的知识可用于指导高等院校的学生和公安司法人员, 行政执法人员和其他从事调查工作的人员。此书还包括了证据调查的思维与证据调查的谋略, 使广大群众可以运用于提高自己的思维能力, 得以运用于日常生活。

五、文章合时而著

写到末了, 到了最压轴的一点了。“文章合时而著, 诗歌合事而作”。这是唐代元白诗派的创作主张。简单地说, 就是创作文章要符合当时的时代, 体现社会和时代的要求, 诗歌也要缘事而发, 这是古代的现实主义。我欣赏乐天居士所言, 我认为学问始终是需要“接地气”的。

那种在小楼香阁或是茶室书房中的学问始终只是少部分人的刻苦钻研, 是知识, 但远不是有血有肉的学问。加之胡适先生曾说“一个肮脏的国家, 如果是人人讲规则而不是讲道德, 最终会变成一个有人情味的国家。一个干净的国家, 如果人人都不讲规则而大谈道德、高尚, 最终这个国家会堕落成为伪君子遍布的肮脏国家。”让我们深知法律知识的重要意义。如果一本书籍能把法律方面的专业知识能写得通俗, 让广大人民都能懂得, 定是有大学问所在。这正是我最喜欢这本书的原因。

愚以为, 在当下, 我们国家国民水平逐渐提高远远超越上个世纪。越来越多的知识分子活跃于各处。大家法律意识一直在提升。央视315晚会, 各种记者曝光环境黑幕, 官场黑幕, 民告官现象已经算不上是惊天动地的大事。以上种种, 不难看出, 越来越多的人学习法律, 了解法律, 懂得用法律保护自己。而且, 我国的法律体系亦是在日趋完善。法律不再是资深学者, 知名律师所特有的知识, 人人皆可有之。于是, 法律知识亲民化了。而此时, 夫子出书《证据调查的理论与实务》语言简单幽默诙谐风趣, 普通人民大众亦可读懂其中奥妙, 实在是迎合了法律知识亲民化这样的趋势, 实则是喜闻乐见。

往常一谈到法律, 让人联想到的往往是图书馆里蒙着灰的大部头读本, 往往是资深专家学者通宵达旦研究的晦涩理论, 干枯而乏味。而我国欲强大, 欲更好的建设一个法治国家, 更应该让广大百姓知法懂法。任何知识, 说到底, 都是为了惠及大众, 运用于生活的实践, 而不是为了使知识封存于象牙塔中。因此, 法律语言的简明化及大众化的意义就显得及其重要, 法律语言的简明化与大众化, 就能够让老百姓知法懂法, 能够让老百姓明白晦涩的法律条文也有其亲民的一面, 自己也能够看懂与使用。法律知识的普及, 使中国扫除文盲之后也尽可能的减少法盲, 由此, 才能够真正的提高司法效率, 真正建立法治的国家。

夫子一书, 可圈可点之处甚多, 而学生最喜欢的莫过于通俗生动, 能让普通大众了解法律知识, 提高法律素养这点。文章迎合法律语言的简明化与大众化潮流, 文章合时而著, 广大老百姓受惠于此书。我想, 所谓学术造诣的高境界不过于此了。

摘要：学者刘建华出版《证据调查与实务》一书, 笔者认为该书内容充实, 举例详尽, 因此对于书中的亮点进行点评。书上概括了证据的特征与方法, 以生动的例子将证据的重要性等特征解释出来。书中不仅介绍了证据的历史演变, 还介绍了证据在当代现实生活中的运用。

关键词：证据,实务,启示