反侵略战争失败的原因

反侵略战争失败的原因（精选9篇）

篇1：反侵略战争失败的原因

第一章 贸易与鸦片

简单地说，西方人要跟我们做生意，时间是在工业革命后，但是，中国手工业太发达了，他们来跟中国交易，我们的丝绸，茶叶，瓷器等等，做工太好了，竞争力超强，堪比今日之iphone4S，再加上税率方面，中国对英国的入口货需要抽百分之二十的高税率，同时由于海关官僚的腐败，使得除税率之外还产生大量不可预估的费用，英国对此大为不满。(个人再此强烈鄙视清政府，征那么高的税还那么多潜规则!!)所以我们与西方的交易一向是中国赚钱的。总亏本，不是个办法，于是部分(不可以偏概全以点盖面)黑心西方商人向我国出售鸦片，这个东西大家都懂的，暴利，上瘾。(我个人强烈鄙视贩毒这种行为)然后鸦片贸易越做越大，然后就发生了著名的虎门销烟，大家都知道的。这个事情做得对，错在黑心商人。毒品交易必须打击是世界共识。此时英国政府提出无理要求要求赔偿损失，当然不能赔给他。于是打过来了，输了。兵力，大清20万。英军1万9千。死伤，大清22790人伤亡，英军523人伤亡(死了69个)。只能说孟子说的对!人必自辱而后人辱之。我国在对内斗争中基本没输过，在对外斗争中基本没赢过，拆个房子赶个小贩什么的可厉害了，大使馆被人炸了，南海让人占了，印度发射导弹了，朝鲜核试验了连个屁也不敢放，就只会什么严正声明，严正抗议，强烈要求……哼，欺软怕硬，什么东西。

背景：

1，清廷官吏接受鸦片贩子贿赂，默许在广州附近的零丁洋利用中国舢舨进行鸦片走私，使禁令如同虚设。

2，4月7日，英国下议院对此进行激烈辩论，最终以271票对262票通过军事行动 [9]，英政府始终未正式宣战，认为军事行动只是一种报复(reprisal)，而非战争。

结语，英国出兵的深层原因据罗兹·墨菲的分析[3]，则是为了拥有与巨大的中国市场自由贸易的机会，从而能够直接进入中国市场。并且希望清朝政府能够承认英国是平等国家。而中国因传统的天下秩序、五服朝贡制度等非平等外交，以天朝自居的傲慢态度，使英国无法容忍遭受轻视或忽视和遭受排挤，中国的态度在当时已经进入近代世界的国际社会中显得格格不入。英国将中国的拒绝看作是落后的表现，而部分西方人也有一种必要时诉诸武力把中国推向近代世界的使命感，认为这对双方都会带来利益。正是双方的自大，导致了正面衝突的爆发。

第二次鸦片战争跳过去了，没什么可说的，就是第一次鸦片战争的继续与纵深，还被俄国趁机占了大片国土，真正无话可说，人必自辱而人辱之。

第二章 甲午风云

日本跟英国是不同的，近代民主政权无非三种模式，英美宪政模式，法俄极左模式，德日极右模式。法俄模式出了什么?斯大林，暴君。德日更别提了，法西斯。极左极右都一样，所谓社会主义法西斯主义貌离神合。

所以说英国还要在议会纠结争论好久之后才发动军事行动，还不是战争。而且所求无非通商，赚钱而已，而且一旦制定了规则，他会按规则出牌，诸如英国人赫德，掌管中国海关半个世纪之久，还创建了中国的现代邮政系统，兢兢业业居功至伟。而诸如日本俄国则是要土地，赤裸裸的侵略占领，完全没有什么底线。文明与野蛮，这就是差距，瞎子也看得出来。这样一个日本他啥也不管，直接就打砸抢。甲午海战，战力上其实是平分秋色的。但是中国的炮弹是掺了沙子的，而且战前什么情报都没有。再加上李鸿章的政敌，当时的户部尚书翁同稣以慈喜太后大寿为由，克扣了海军衙门的军费去修缮颐和园，这仗不输才怪。评李鸿章：“独主国事数十年，内政外交，常以一身当其冲，忍辱负重，庶不愧社稷之臣。惟才气自喜，好以利禄驱众，志节之士多不乐为用，缓急莫恃，卒致败误。疑谤之起，抑岂无因哉?”

第三章 太平天国

言简意赅，微言大义。官方对太平天国评价太高了，说什么有彻底的革命性，重大的历史意义，动摇清政府统治有利于历史的进步云云，那简直一派胡言，实在是不得已，其真实原因是因为我朝跟太平天国太像了，否定太平天国相当于否定自己。具体地说，夸太平天国无非就几点：

1、《天朝田亩制度》(你看看，天朝)否定封建地主土地所有制，主张均贫富等贵贱，说这些主张有进步意义……果然有进步意义，然后我国于是在半个世纪前搞了人民公社，结果怎样还用我说嘛?

2、《资政新篇》，这个东西课本里有，但我在wiki百科搜索太平天国词条都找不到这四个字儿。可能真的是有人“提出来”过。但是……

3 、说太平天国男女平等，洪秀全两千多个老婆编号，何来平等一说?我完全无法理解。据说因太平天国运动，我国死人数到了九位数。不信自己百度去。真乃浩劫。

第四章 义和团与八国联军

起因是，义和团以「扶清灭洋」为口号，大举进京勤王，到处杀害外国人及教徒，烧教堂、拆电线、毁铁路，并攻进天津租界。什么叫使馆区?哪国使馆就是哪国领土，现在美国驻北京使馆那一片地方美国拥有绝对主权。在美国的中国使馆也一样，使馆那块地方不是美国，是中国。义和团攻打外国使馆，这是不宣而战。换句话说，所谓“八国联军侵华战争”最开始其实是反侵略，因为是我们先侵略的人家。当然事情发展到后期就变成八国联军侵略我国了，烧杀抢掠无恶不作，大家都知道的。

第五章 抗日战争

我想找的资料全被屏蔽，没法写。只能写结果中国政府军队伤亡322万馀人，其中阵亡约132万人;

中国共产党军队损失58万馀人，其中阵亡16万馀人。 中国军民伤亡共计约3600万人。

国民党军队伤亡总计454万人，中国共产党军队伤亡74万人，死伤不及国军六分之一。国军才是真的民族顶梁柱，抗日主力军。淞沪会战国军殊死抵抗将战事变为持久战，之后坚壁清野持续抗战达八年之久，法军遭德军进攻6个礼拜便即国破，英国也是靠着美国大量军事援助才得以苦苦支撑，只有中国，外援几无，竟能艰苦抗战达八年之久，因此罗斯福总统称蒋介石为远东地区骨头最硬的领导人，二战以后也凭此中国得以成为联合国五大国之一(蒋公千古~)。抗战结束，国军能征善战之老兵损失殆尽，国家机器运转不灵，政权几近崩溃，再无力内战。最后国军在与共产党的较量中失败而退守台湾。中国共产党取得政权，建国，是为中华人民共和国。因此当田中角荣1972年访华时，毛泽东对田中角荣说：“多谢你们侵略中国，否则我们不能得到政权”。(厚颜无耻一至于斯，可悲可叹，这才是汉奸呐-.-~)相比于国民党的积极抗战，共产党则要消极得多，当时共产国际驻延安联络员弗拉基米洛夫在《延安日记》中写道：“八路军执行我们不去碰人家，人家也不来碰我们的策略，不惜任何代价保存自己的实力。”八路军在抗战中唯一发动的大规模对日军事行动是百团大战，但此次战役是由彭德怀老总一力发起的，中央其实对此明确反对，到“”时，彭老总被批斗，定罪为反革命罪，罪状之一就是发动百团大战，原因是这相当于是帮助了国民党，因此就是反革命(神一样的逻辑，我是对此彻底无语)。终于在1974年，彭德怀被迫害致死，1978年方得平反。斯大林说:“胜利者自然可以掌握历史的表述权，胜利者享有不受批评的权力。”诚哉斯言。

★ 职场面试失败原因

★ 李白当官失败的原因

★ 甲午战争失败的原因及启示

★ 创业失败只有一个原因

★ 论发展经济学失败的原因

★ 审计失败的原因及对策论文

★ 考研数学失败的三个原因

★ 大学毕业生求职失败五大原因

★ 成功一定有方法,失败一定有原因

★ 解析李白当官如此失败的原因

篇2：反侵略战争失败的原因

同时大力发展海军，从1890年开始拿初国家财政收入的大部分建立和发展近代的海军，其宗旨是以超越北洋海军为目标的 ，到甲午战争前，这一目标已基本达到。

可以说日本对于这场战争是蓄谋已久的，他们不惧怕战争甚至渴望战争，因为这一战不但可以掠夺殖民地抢夺资源，而且更重要的是可以借机取代中国成为亚洲第一大国!此战日本可以说是以国运相赌，若胜便是羽化成仙，若败则死无葬身之地，所以日本是抱着不是你死就是我亡的心来的，他们不是来挑起战争的，而是来拼命的!

反观中国，此事中国古代官场的土特产品------党争，再领风骚，帝后二党斗得是不亦乐乎，根本旧无暇顾及日本，或者说根本就没把这些倭奴放在眼里。统治集团内部的失和在很大程度上是影响了战局的。

其次，清军三军主将能力平平。

甲午中日战争中黄海海战清军失利，而黄海海战的失利并不可将全部责任推到军费被挪，操练不勤等问题上，北洋舰队主将丁汝昌有着不可推卸的责任!在排兵布阵上存在着重大的问题，隔行如隔山，让一个陆军的将领去指挥海军，这大有中国足球长期把持在一个从来都没有踢过球的人的手中一样，胡闹!

平壤战役未始，主将叶志超狂奔数百里，渡过鸭绿江;日军将攻旅大，旅大主将赵传业随即乘船逃跑，等等，诸多的跑路门，涌现出了诸如叶跑跑、赵跑跑这样的长跑将建，可见但是一些战略要地的清军主将真的连酒囊饭袋都不如啊!虽说主将逃走后仍有许多的军官力战拒敌甚至是以身殉国，然而主将一跑，人心即散，群龙无首，各自为战，终不成气候。

三、清政府的军队腐化堕落，战斗力低下

清政府的军队主要分为三种:八旗军、绿营军以及后来的地方团练，如湘军、淮军等。八旗军自不用说，拥有着铁杆庄稼的八旗大爷们当兵不过是走个过场，哪有人去拼命啊，同样的老牌军队绿营军也是自甘堕落，战斗力低下，而在镇压太平天国起义中崛起的湘军和淮军等地方团练武装虽说当年战斗力十分的强，是什么所谓的“反革命的急先锋马前卒”，但是三十多年的风雨洗礼他们变了，战斗力低下，而且军官们克扣兵饷，士兵怨声载道，毕竟当兵就是为了混口饭吃嘛，而且在湘军中产生了早期的哥老会，这更加的影响了其战斗力!

而且清军营务废弛，疏于操练，当兵之人多为市井之徒，插科打诨一个顶俩，打起仗来却是一群熊包，毕竟战场上你面对的是受到过严格的军事训练的职业军人啊,而在街上用钢管和砍刀斗殴的伎俩是对他们没有多少杀伤力的!

当然了，清军并非全部如此的颓废，当中虽有几支善战的军队，但是没有兄弟部队的任何支持或者只是在精神上给与支持这是明显不够的!战争是一门艺术，是一门只有全方面配合的好才能赏心悦目的艺术，但可悲的是，清军一方似乎并没有这样的艺术家。

反观日军，他们大部分都是受过专业训练的。无论是射击还是肉搏，以及其它的军事技术上都是十分的精湛的，而且当中有许多人世代都是武士，他们自幼接受严格的武术训练和体能训练，虽说日本武术大部分是借鉴中国的武术，但是经过几代日本人的不懈努力，日本武术已自成一派，而且更为重要的是这些军人拥有着浓厚的武士道精神，以杀身成仁报效天皇为至上荣誉，一群亡命之徒前来拼命，估计即使常山子龙复生心中也难免生惧。而正是由于这种武士道精神，使得日本军官深受其害，每每冲锋在前，这样难免死伤，但是事实证明，将领们喊着：给我冲，和跟我冲的效果是完全不同的!

一群不怕死的军官，领着一群不怕死的士兵，来和个把不怕死的清军掐架，先甭说别的光比人手都吓死你，一经接触便知道什么叫做兵败如山倒了!

四、寄希望于他国调停

在战争开始之前清政府派大臣在帝国主义列强之间斡旋，把自己的家事寄希望于外人来解决，真是疲弱啊!

而那些帝国主义列强此时正巴不得日本侵略中国呢，因为伟大的大英帝国的利益一体均沾的条款，他们无需出兵，日本的侵略利益他们也可以获得一部分，所以这些西方的大爷们面对清使一面表示会在精神上支持你们的，一面祈求耶和华一定要让日本人胜利啊.

中国人此时显其迂腐，对付那些政治老流氓，利益大胃王，怎么能讲那些仁义道德呢?殊不知最后口水费了不少，但是作用似乎不大，帝国列强终未出兵帮助清政府或者是照会日本政府照顾点清军的面子，他们仅仅是在精神上支持清政府，可惜清政府不是阿Q，不会精神胜利法，最后惨败!

五、会党党徒无法认清形势，助日败清。

利用会党侵华是日本的既定国策，1886年8月日本军人荒尾精在汉口开设乐善堂，主动接触会党，“通过秘密交往，了解其志向所在”，“培养实力，以备不时之需”，可见此时的日本人已准备从内部攻陷清政府的国防。

中日甲午战争爆发后，有关日方利用中国会党的情报不断送达清政府，1894年9月18日，李鸿章致电衙门：“闻倭顾问大隈条陈，···东三省为中国发祥地，···驻韩兵马，宜注意东三省，一面与平壤华军交战，一面攻夺东三省···料中国各省会匪同时起事，再密谋某某国侵华边疆，俾华糜烂而后已。”

日本在当时中华民族与日本侵略者民族矛盾激化之时蓄意利用会党反清复明的思维定式，模糊中华民族的民族意识，企图寻求汉奸来策应，配合他们发动的 侵略战争，其用心是十分的阴险狠毒的!

日军利用会党的情报进一步加深了清政府对会党问题的严重性认识，反过来又促进了清政府对会党的镇压和利用。如在当时的两广总督李翰章看来“国内的敌人远比来自国外的进攻更危险”。

但是在前线清军屡遭挫败的现实面前，清政府决定在长江各省招募新兵，仅从安徽、湖南、湖北就招募了约30万人，其中“长江流域的主要会党哥老会的大部分成员都被征兵，送往前线了”但是这些人加入清军之后，前线清军的状况变得更加复杂，难以驾驭，哥老会在关外各路清军中的频繁活动，导致军心不稳，军令不行，战斗力进一步的下降，内部不稳濒于解体的军队是无法在战场上克敌制胜的!

篇3：论鸦片战争失败的原因

1.我们是属于自卫反击战, 代表着正义, 顺应民心。是一场一致对外的民族战争, 有着社会各界的支持和援助。如:在鸦片战争时期, 中国东南沿海的老百姓, 自发组织起来, 来抗击英军的侵略, 并积极的和清朝军队配合起来。凡英军侵略之处, 都激起了百姓的激烈反抗。在英军进攻厦门时, 当地百姓, 自发组织防抗, 最后迫使英军退守鼓浪屿。在英军进攻浙江时, 浙江人民奋起反抗, 自发形成“黑水党”, 奋力抗击敌人。在英军进攻长江时, 沿江的当地百姓也自发进行抗击, 以阻止英军舰艇靠近登陆。

2.清军人数众多, 在兵力上, 是英军的几十倍。清朝军队兵力具有优势, 清军的总兵力约为八十万人, 其中八旗兵约二十万人, 而绿营兵约为六十万人。这已经是当时世界上人数最多的常备军。同时, 当时清朝民众共有2-4亿人, 这都是抗击敌人的武装力量。而反观英国军队, 开始只有两千人, 最后尽管增加了人数, 但也不也不到两万人。

3.清朝战略资源充足, 运送方便快捷。中国在本土作战, 拥有广阔国土为其提供军备资源。同时, 熟悉地形, 有利于利用地理优势进行局部的游击战。而英军国家小, 资源少, 而且远在欧洲大陆, 距离中国大陆直线距离约为8800公里, 调动后备的战略物资, 极其的不方便。同时, 英国不熟悉中国当地的地形, 气候, 对作战是极为不利的。

因而, 尽管当时的清政府在军事先进化上面落后于已经进行了工业革命后的英国, 但是凭借着人心、道义所向, 凭借庞大的军队和随时可以参与战争的人民, 凭借着充沛的资源和对地理环境、气候资源的了解。打赢这场战, 其实是完全可能的。但是, 清朝政府却溃不成军, 这其中的原因值得我们探究。

第一, 清朝政府闭关自守, 不了解世界, 且盲目自大。事物都是在不断地运动、变化和发展中, 运动是绝对的, 静止是相对的。当时的清政府, 还沉浸在自己“天朝上国”的美梦中, 闭关锁国, 不了解世界。而当时的英国, 在1640年爆发了资产阶级革命, 成为了新兴的资本主义国家, 其经济实力, 军事力量, 都可谓是世界领先。林则徐, 被称为“放眼看世界第一人”, 是近代考察外国情况的先驱。然而他曾也对世界不甚了解, 如:在广东的虎门销烟之前, 林则徐对英国并不了解, 说过“天朝声威”和“慑服夷人”。他对欧洲的国家也知之甚少, 英船“杉达”号医生希尔曾在1840年1月的《中国日报》中写道:“……林公又问起各种鸦片所来自的地点, 他让我把这些地名给他写下来, 我当即照办, 提到土耳其的名字时, 他问是否属于美国, 或是美国的一部分。我告诉他土耳其距离中国几乎需要一个月的航程, 他似乎很惊奇。”从这个方面足以看出, 当时腐朽落后的中国对世界了解甚少, 且盲目的自大。

第二, 社会形态的落后。当时的清朝还处于自给自足的封建社会, 重农轻商, 以家庭为单位的小农经济。腐朽的清王朝, 统治者贪污腐败, 曾有一句谚语是这样说的:“三年清知府, 十万雪花银”, 如清朝乾隆时期的宠臣和珅, 在被嘉庆帝抄家后, 发现其家产等于清政府十几年的国库收入, 当时民间有句童谣:“和珅跌倒, 嘉庆吃饱”。可见, 清朝末期, 官员贪污腐败非常严重。

第三, 八旗军队体制的落后。自康熙年间, 八旗军队的风气就开始变差, 在强盛的国力、在富饶的太平盛世下。不少八旗子弟, 抛弃了最开始满洲骑兵的勇猛善战, 变得军心涣散、贪图享乐。由最初的所向披靡, 决不后退的勇猛精神, 变得一些前线指挥官在战斗时, 逗留观望。而到了嘉庆年间, 军队这个强有力的国家机器, 沦为了国家赡养援助的机构, 毫无作战能力。以至于在1799年攻打白莲教时, 无功而返。在军队操练方面, 这个曾近闻名于世的马上民族, 由于长期的不按规定进行操练, 总是敷衍了事。在1815年, 嘉庆帝阅军时, 200人竟无一人能五箭齐中。对此, 慈禧曾说, 选拔八旗丁壮是多年前的老办法了, 你们却不知现在的八旗兵早已无可练习。就武器而已, 清朝末期, 偷盗武器, 砸成废铁贩卖的事情屡见不鲜, 同时军队指挥官也贪图享乐, 贪污腐败。没变卖的武器, 也因年久失修, 而丧失战斗力。这样的军队, 即使人数再多, 也是乌合之众。

第四, 落后的封建文化。我国是四大文明古国之一, 拥有着几千年的灿烂文明, 但文化的发展是要取其精华, 去其糟粕。不能一味的坚守“祖宗之法不可违”的准则。清朝的文化, 是人治, 而非英国的法治, 它有着无法避免的劣根性。1.中央集权, 皇上一人说了算。这个在清朝末期, 表现的非常明显。2.思想上, 愚弄百姓, 宣扬“天子”的思想。3.重农抑商, 压制资本主义发展。

综合来看, 尽管清政府拥有着可以取胜的硬件设备, 但作为软件的封建社会, 由于腐败和固步自封, 灭亡无可避免。

摘要：鸦片战争是中国历史上一次耻辱的战争, 为何所谓“天朝上国”会不堪一击, 签订了数条不平等条约, 这个是我们应该分析研究的, 对当代社会的发展也有着重要的启示作用。

关键词：鸦片战争,失败原因

参考文献

[1]刘芳.试论鸦片战争失败的原因[J].大众文艺, 2010 (06) .

[2]王静.鸦片战争失败原因再探析[J].沧桑, 2009 (06) .

[3]万群英.探究鸦片战争失败的原因[J].科技咨询导报.2007 (03) .

篇4：反侵略战争失败的原因

对于国家将9月3日法定为中国人民抗日战争胜利纪念日，张宪文先生说，纪念日的设定意义重大，我们缅怀遇难同胞，纪念抗日战争，要认识到十四年的抗日战争是全民族的反侵略战争。

张宪文先生曾在《中国抗日战争史（1931—1945）》中，系统论述了“十四年抗战”的历史过程：1931年的九一八事变之后，中国人民就已经开始局部抗战，1937年的七七事变是全面抗战的标志，十四年抗战是一个整体。“十四年抗战”可以客观反映中国人民抗日战争的全貌，也有利于戳穿日本右翼分子妄图借用“八年抗战”说，否认侵略中国东北的事实。

早在上世纪90年代，大陆学者与台湾学者对于抗战问题的看法已经取得基本一致。张宪文先生则非常赞同“中国的抗日战争，是在中国共产党倡导的抗日民族统一战线旗帜下，以国共两党合作为基础，工农商学兵各界各族人民、各民主党派、抗日团体、社会各阶层爱国人士和海外侨胞广泛参加的一次全民族抗战”。他说，这个说法反映了抗战历史的真实情况，高度概括了中国共产党与国民党以及全体爱国的中国人在抗战中的地位和作用。

抗日战争全面爆发后，逐步形成了正面战场和敌后战场。2005年，胡锦涛总书记在纪念抗日战争胜利60周年大会上的讲话中提到：“中国国民党和中国共产党领导的抗日军队，分别担负着正面战场和敌后战场的作战任务，形成了共同抗击日本侵略者的战略态势。”习近平总书记在纪念全民族抗战爆发77周年仪式上的讲话中，也充分肯定了正面战场与敌后战场的作用。张宪文先生主张要从民族战争的视野来全面考察两个战场的关系：两个战场是相互依存、相互支持的，他们在战略上的配合，直接影响着战局的发展。忽视、贬低甚至否定国共任何一方在抗战中的作用都是不恰当的。

对于国共两党在抗日战争中的地位和作用，张宪文先生认为，“国民党经历了由不抵抗到积极抵抗，进而消极抵抗的变化。共产党一直坚持与国民党团结抗战的立场，其在抗战中的作用，也是逐步得到发挥的。”

张宪文先生说，中国战场是东方反法西斯的主战场，中国人民牵制了日本陆军总兵力的60%以上以及大量海空军力量，作出了重大牺牲。中国抗日战争是正义而伟大的国家民族解放战争，取得胜利的最根本原因和决定性因素，是中国人民坚持不懈的斗争意志和全国各族人民的团结抗战。除战场上的浴血鏖战外，每一个爱国的中国人都做出了积极贡献。他举例说，淞沪会战将结束时，14岁的女孩杨惠敏游过苏州河，将一面国旗送到守卫四行仓库的勇士手中，國旗的升起鼓舞了上海人民的斗志。虽然一个女孩子不可能逆转战争的危局，但这样的爱国心与抗日精神是永远值得后人尊敬和缅怀的。在抗日战争期间，像杨惠敏这样的爱国民众有万万千千。中国抗日战争的胜利，是中华民族十四年浴血奋战的必然结果。

（责任编辑 刘顺发）

篇5：总结鸦片战争失败的原因

一、社会制度对战争结局的影响

清朝社会制度腐败直接造成了鸦片战争的失败。有利条件无法充分利用，战略方针不稳定，用人失误，军队时调时换，行政效率差等等一系列战争先决条件的劣势追其本源便是社会制度的腐败所致，封建社会晚期，束缚中国社会经济再发展和文化科技的进步。长期积累的社会一系列问题在此时不期而出。〈一〉极端专制体制影响战争

君主专制独权在此时达到顶峰。极权于皇帝一人，在鸦片战争中，大政方针决策的正确与稳定没有一种制度保证。规谏与奏折也只能供皇帝参考，不能约束皇帝的任何言行。君主了解情况的虚假，决定其命令的对错。在鸦片战争中两次大撤兵，即道光皇帝根据错误的情报做出错误的决定。

〈二〉中华思想的自大与欺蒙

清朝乃至前朝，一直形成一种“天朝上国”的中华思想。为维护这种自大意识而时刻想显示天朝威严，极力强调“华夷辩”。清帝国长期的虚骄自大，自我满足贯穿了整个对外关系的始终。当时世界科学、航海、思想领域发生了巨大变化时，中国的先进、强盛已成为昨日黄花。而中国却仍长期追寻昔日之辉煌梦境，引以自强。愈加落后，愈加如此。对敌情战局也因文武官员的欺骗蒙蔽，中央政府对敌我完全不了解，中华思想的自大、欺蒙，中国清廷对英国的军情的无知、误解造成战争中清军受制于敌，失去主动，对敌战略及指挥一再失误。<三> 民族歧视政策

民族歧视政策是对汉族的。这种政策造成了满汉官员实际地位的不平等。同为官员，林则徐、奕山、琦善所受到的待遇不同，鸦片战争中如奕山、奕经、琦善等，这些官僚戎帅，昏庸无耻，对外妥协，但位居显赫、深受皇帝信任的一个重要原因是他们系天潢贵体、满洲贵族。这批满族大员手握大权，对各战场上清军失败，制造对英妥协气氛和最后无条件投降，负有不可推卸的重大责任。清廷种族歧视政策造成满汉楚汉之分，对鸦片战争中国失败影响<四> 吏治腐败与战争失败

社会制度的腐败在鸦片战争时期的重要表现是吏治腐败。而吏治腐败又集中表现于官吏贪污腐化和将帅官弁的怯懦溃逃。一些侵吞自肥的“勇士”官吏，在与英军作战时却成了猥亵卑鄙的懦夫。为饱私囊，贪污军饷，浮冒开销，贿赂公行。<五> 阶级矛盾尖锐，难以一致对外

篇6：甲午战争失败的原因及启示

腐败和堕落必然导致战争失败

甲午战争中，北洋水师正式成军，拥有军舰25艘，官兵4000余人，其中“定远”“镇远”号铁甲舰，排水量达7335吨，各装12英寸大炮4门，时至今日也是大吨位的舰船，日方叹其为“东洋巨擘”。然而，就是这样一支貌似强大的军事力量和颇具实力的国防基础却在甲午战争中一败涂地、全军覆没，令人痛惜，发人深思。

篇7：论甲午战争中国失败的原因

《马关条约》规定：

（一）中国承认朝鲜独立。

（二）中国向日本割让山东半岛、辽东半岛、台湾和澎湖列岛。

（三）中国赔偿军费白银2亿两（加上赎回辽东半岛的3000万两共2.3亿两）。以及新开通商口岸，增加内河航线等共11款。甲午战败及《马关条约》的签订，使中国从此走向更深重的灾难。巨额战争赔款相当于全国3年的财政收入，清政府根本无力承受，只能向英法德俄列强贷款，不但利息很高，还要以海关、税收、财政的管理权作抵押。大面积割让国土直接导致帝国主义列强掀起瓜分中国的狂潮。战后的几年里，列强纷纷在中国划分势力范围。长城以北属俄，长江流域十省属英，山东属德，云南、两广属法，福建属日。而美国这个后起的帝国主义国家，则打着“利益均沾”的旗号，以支持日本为主要手段，谋求在中国的更大权益。战后朝鲜沦为日本的殖民地，成为日本侵略中国的跳板，中国东北部的安全受到严重威胁。台湾被日本割占，使数百万同胞离开祖国的怀抱，饱受欺凌50多年。

实际上，当时中国的经济、军事实力并不比日本差，从经济上看，甲午战前日本的重工业还比较薄弱，轻工业中也只有纺织业比较发达。钢铁、煤、铜、煤油、机器制造的产量都比中国低得多。当时日本共有工业资本7000万元，银行资本9000万元，年进口额1.7亿元，年出口额9000万元，年财政收入8000万元，这些指标除了进口量与中国相当外，其它都低于中国，说明当时日本的经济实力和中国一样并不强盛。从军事上看，日本在甲午战前的一二十年里，竭全国之力提升军事实力，尤其重视海军建设，到1893年，拥有军舰55艘，排水量6.1万吨，与中国海军主力北洋舰队相当（中国还有广东、福建水师）。日本常备陆军22万人，总兵力不到中国的一半，武器装备也相差不大。很显然，中日军事力量对比，不像鸦片战争时大刀长矛对坚船利炮那样悬殊，有的方面如海陆军总量中国还略占优势。也就是说，甲午战争中国之败，并不是败在军事力量上。

那么，甲午战争中国失败的原因究竟是什么？我们应该从中汲取哪些教训？

一、对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因：

十九世纪后期，主要资本主义国家已经完成了向帝国主义阶段的转变，资本输出具有特别重要的意义，这必然引起对殖民地更加激烈地争夺。列宁分析道：帝国主义列强“除了对已经被分割了的世界来作周期性的再分割以外，争夺半独立国的斗争就不免要特别紧张起来。”于是，地大物博的半封建、半殖民地中国便成为帝国主义列强眼中的一块肥肉。甲午战争开端于朝鲜。清政府对一触即发的战争形势仍然未有准确的判断，还寄希望于中日双方同时撤军。李鸿章给在朝陆军的指令是：“彼断不能无故开战，切勿自我先开衅。”给北洋海军的指令是：“日虽添军，并未与我开衅，何必请战，应令静守。”李鸿章认为：“两国交涉全论理之曲直，非恃强所能了事。日虽竭力预备战守，我不先与开仗，彼谅不动手。谁先开仗谁先理诎，此万国公例。”并且朝鲜战场的失利，极大地影响了我军的士气，助长了敌人的气焰。战争往往就是这样，一方有备而一方无备，就会必打、早打、大打；而被侵略方如果头脑清醒，准备充分，毫不示弱，针锋相对，对侵略者必然产生威慑、遏制作用，就有可能改变战争进程，甚至把战争中止于初起阶段。但是，中国丧失了这个机会。其根源就在于对侵略战争缺乏预见性而放松了警惕，造成战前缺乏准备，初战举措失当，这是甲午战争失败的认识原因，也是需要认真汲取的深刻教训。二、一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来，是战争失败的外部原因

交和军事一样，都是国家政治行为的重要手段。李鸿章想利用各国之间的利益冲突遏制日本，解除中日军事对峙，用心可以理解。但他显然对列强干预成功的可能性期望太高了，过分依赖外交斡旋而放松了军事努力。他认为“列强必有区处，必有收场”，命令部下“静守勿动”，“保舰勿失”，既殆误了军机，又影响了士气。

李鸿章首先请求英国调停，他考虑英国在华既得利益最多，日本侵华“英人必不答应”。但没有想到英国和日本已经在背后进行了交易，英国照会日本：“中国之上海为英国利益之中心，故须日本政府承认不在该港及附近为战争的运动。”当日本政府承诺英国在长江流域的权益不受影响时，英国不但放弃干预，还与日本签订了《日英通商航海条约》，以示支持。李鸿章转而请求俄国干涉，因为俄国的势力范围主要在东北，与日本有利益冲突。但这时俄国西伯利亚铁路尚未修通，在远东争夺的筹码还不够，并不想和日本闹翻，只是进行了一番口舌之争了事。

历史证明，一些小国依附大国尚可在夹缝中谋求生存，但大国此路不通。庞大而虚弱的中国，如果不能自强自立，把反侵略战争的立足点放到自身力量上，就会成为被宰割的对象。

三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因

近代战争中，武器装备的作用远比古代更为重要。在晚清的政治家、军事家中，李鸿章特别重视武器装备。由于他的大力倡导和运筹，推动了洋务运动，组建起北洋海军和新式陆军，有利于提升军事实力。但因为李鸿章把武器作用极端化、绝对化，由“武器决定论”导致悲观情绪和失败主义。

四、放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因 黄海战后，中国海军虽然遭受损失但主力尚在，可是李鸿章更加保守，对海战完全失去信心。他命令：“海军舰队，必不远出”，只能“靠山巡走，略张声势”。旅大战役时，海军提督丁汝昌建议主力出战以援旅大，李鸿章斥责说：“汝善在威海守汝的数艘船匆失，余非汝事也。如出海，即令战殁，亦不请恤。”此后，舰队只是困守港口，北洋海军作为一个战略军事力量，拱卫渤海的使命就此不复存在。制海权的丧失使沿海陆战孤立无援，极为被动，突出表现在两次反登陆作战的失利。

五、腐朽没落的封建统治是战争失败的政治原因

在甲午战败的第2年，改良主义者康有为、梁启超发起了有名的“公车上书”，反对签订《马关条约》，抨击清政府的投降路线和腐朽统治。民主革命的先躯孙中山组织了反对清朝统治的广州起义，他说：“清廷腐败尽露，人心激愤。”是的，导致甲午战争失败的原因虽然是多方面的，但深层次的是政治原因。当时统治中国并主持战争的清朝政府极端腐朽没落，不可能领导一场反侵略战争取得胜利。

当时的清朝，早已失去开国初期励精图治、奋发有为的气象，落日的辉煌已经完全消褪，远远地被抛在世界潮流的后边。体制陈旧、政治腐败，在内忧外患中迎来了它的末日。

六、军队素质低下不堪一击是战争失败的直接原因

政治腐败必然影响军队建设。甲午战争中海陆几十次战役，中国军队屡战屡败，溃不成军，没有打过一个胜仗，没有击沉过一艘敌舰，军队综合素质低下是直接原因。当时全国的军队，北洋最优，北洋里海军又较陆军为优。但就是北洋海军，也严重存在着军纪涣散、操练废弛、贪污腐化、精神萎糜等问题。北洋海军提督丁汝昌原是陆军将领，不熟悉海军业务可以理解，但他领导北洋海军10多年，不下功夫学习海军军事知识，常以外行自居，这也罢了，关键是丁汝昌不能以身作则、严格治军，加上大气候的影响，造成北洋舰队管理混乱，军纪涣散。据史料记载，丁汝昌在海军基地刘公岛营造店铺敛财，因此还与部下发生龃龉；他自蓄优伶演戏，生活骄奢淫逸。

七、封建政权买办化导致妥协投降是战争失败的根本原因

清政府在甲午战争中表现出的软弱、消极，急于求和投降的态度不是封建统治的腐朽性所能完全解释的。还有其更深层次的特定原因，这就是当时中国的封建政权和统治集团已经在一定程度上买办化了。封建性加买办化决定了对待资本主义侵略的妥协性。由于社会发展阶段不同，这个因素是过去历朝历代，包括清朝初期不曾有过的。封建政权买办化源于社会经济政治结构的半殖民地化。这样一个朝廷，这样一批官僚，这样一支军队，能捍卫国家主权、维护国家安全、战胜外敌侵略吗？清朝统治集团在甲午战争中妥协、退让、求和、投降的一系列做法，都可从其买办立场找到答案。

篇8：两次侵俄战争失败的真正原因

那么，战争失败的主要原因又是什么呢？读英国军事史家、战略思想大师和近代战车作战思想先驱富勒将军的《战争指导》一书，非常受启发。富勒在书中言道：封锁又开垦了一片肥沃的土壤，以便宣传的种子可以播撒。在过去任何战争中，都不曾有过如此卑鄙的表现。在拿破仑和普法战争中，各交战国不但不在敌国鼓励叛变，反而尽量制止这种行动。拿破仑在1812年若是鼓励俄国的农奴和乌克兰人发生叛乱，则对自己可能极为有利，但是他从来不曾作这样的打算。富勒认为发动群众的宣传工作是“卑鄙”的，但与之同时，他也看到了发动群众的力量，认识到拿破仑入侵俄国之时，如果能够把乌克兰人和俄国农奴发动起来，则对自己极为有利。我们也可以想象，如果拿破仑真能发动俄国农奴和乌克兰人，并得到他们的支持，库图佐夫坚壁清野的效果可能要大打折扣，恶劣天气和补给的状况带来的负面影响也许从根本上会得到缓解。历史总是上演惊人相似的一幕。希特勒沿波罗的海从苏联的西部向东入侵之时，深受斯大林清洗政策和苏联秘密警察压迫的波罗的海各加盟国的一些民众对德国入侵者是持欢迎态度的，苏联军队在撤退之时，对他们所认为的反共者进行了又一次的屠杀，激起了当地群众的强烈不满，他们甚至把德国入侵者视为解放者。但是，希特勒并没有打算用好民众的这一热情，相反，他对当地的犹太人进行了残酷的种挨灭绝屠杀。德国法西斯在苏联领土上倒行逆施，最终遭到苏联举国上下唾弃和强烈的反抗，埋下了导致失败的种子。

拿破仑和希特勒并非没有看到群众的力量，相反，他们比害怕作为对手的俄国政府和苏联政府更害怕这种力量，其原因富勒也一针见血地指出，“战争的目的只不过是为了改变敌人的政策，而不是为了改变敌人的政府”。侵略者发动侵略的目的只不过是让敌方的政府屈服于自己而改变政策，他们害怕把群众发动起来最终无法控制住这种群众发动而进发出的力量阻碍自己破坏、攫取、征服甚至是屠杀目的的实现。由此可见，无论是拿破仑还是希特勒，他们侵俄战争失败最主要的原因既不是恶劣的天气，也不是糟糕的供给，而是与最广大的民众为敌的战争，这里的民众，既包括本国的民众，也包括入侵国的民众。富勒引用鲁登道夫对一战中德国失败的原因的总结中就生动地体现了这一点：“自从1918年开始，宣传的内容更是政治革命与社会革命并重。战争被形容为上层的一万人把劳动者当做牺牲品的行动，所以德国的胜利也就变成了劳动者的不幸。”

篇9：鸦片战争失败原因分析

摘要：前些天，中国的J—10隐形战机试飞成功，中国再次震撼了全世界，因为它能与美国的F—35一决高下。中国确实要站起来了，但我们不能忘记屈辱的历史。十九世纪四十年代的鸦片战争以中国惨败而告终。自此以后，以《南京条约》的签订为开端，中国的大片领土逐渐被资本主义国家蚕食,大好河山变得残破不堪，使一个屹立在世界东方的强大的民族逐渐衰败下来。中国在那段时间里垮的那么彻底，作为中国人，我们应该分析一下我们失败的原因。以史为鉴，才能让中国长盛不衰。

关键词：鸦片战争 清政府

英国

失败

原因

在鸦片战争中，中国是被侵略者，正义完全站在中国一边。中国抗战是正义之战。而英军则出师不义。中国的正义之战为什么败给了英国的非正义之战？鸦片战争虽然已经过去了一百六十八年，但我们能用旁观者的眼光去更好地认清中国失败的原因。这点是当时的统治者无法认识的。通过对《中国近现代史纲要》的学习和自己的阅读分析，我认为鸦片战争中国之所以失败有三个原因。

（一）清朝政府的腐败是中国在鸦片战争中失败的根本原因。鸦片战争失败的原因无论从任何角度来分析都少不了清政府的腐败。

清政府愚昧无知，清王朝是一个没落的封建帝国，长期以来，它夜郎自大，闭关自守，盲目排外，视外国为“蛮夷”，拒绝—切先进的思想和科学文化的传入，因此，清廷同西欧各国近行贸易虽有近200年的历史，但都是外国人到中国来，而很少有中国人到西欧去，更谈不上对西方列强有什么深入的研究和认识。林则徐是较早注意了解世情的人物之一，史载：“林则徐至粤，日日使人刺探西事，翻译西书，又购其新闻纸”，从中了解西方列强的情况。不过，出于时间短，手段少，翻译人才缺乏，他对西方列强的了解是很有限的，对英国的社会制度，经济和军事实力的了解也甚为肤浅，因此，所作的判断往往不够准确。直到英国舰队巳在来华途中，林则徐仍向道光帝奏称：英夷近日来船，所配兵械较多，实仍运载鸦片。奸夷借以扬言恫吓，以求得准许其贸易。现在各兵船只在外洋游奕，此东彼西，总无定处。此外别无动静，诚如圣谕（该夷）实无能为。可见林则徐对英国政府出动诲陆军大举进犯中国，也完全缺乏了解，这当然会影响广东方面战备工作的加强。至于其他沿海省份的战备工作就更差了，如英军抵达浙江定海时，兵勇都毫无准备，大沽口的大炮都不堪用，天津、大沽驻防的清军总共不及千人，这与清朝上下对英国将发动的武装侵略了解甚少有直接关系。

鸦片战争时，清军已经腐败到了极点。八旗兵骄奢淫逸、贪吃懒散、酗酒赌博的作风严重。绿营兵一般既无训练，又无纪律，千里调遣，所到之处，居民横遭骚扰。封建统治者在整个战争中和战方针不定。说战，没有切实可行的对策，稍受挫折，立刻求和，和议不成，又空喊作战。在这种情形下，当然更谈不到鼓起坚强的军心和民心。封建统治者既然在抵抗侵略的战争中仍然纵兵扰民，当然它不可能得到人民群众的支持。没有群众帮助的军队，反而不如得到一些汉奸导引的外国侵略者那样熟悉地理情况。但为侵略者所收买的汉奸在居民中终究只占极少数。英国在发动侵略中国的战争时，显然不能不考虑到以少数的军队去和成亿的中国人敌对是危险的事。中国政府的外强中干和中国人民对这个政府的敌对情绪，是他们认为可以利用的机会。英军初到广东时，用汉文发表一个声明，向中国人保证对于和平居民并无恶意，愿彼此和睦相处，英军所攻击的仅仅是政府的官员、军官和兵士。中国清政府如果不是残酷对待人民，英国侵略者哪有可乘之机。

（二）鸦片战争失败的另一个原因是中英两军素质，应战能力，装备的差距太大。

清军数量上虽处于优势，但素质上却很差，与英军相去甚远。清军官兵们愚昧无知。各军营武官文员冒滥吃缺、克扣军饷的现象普遍存在。需索陋规、诈取贿赂，也是军营中的普遍现象。士兵们生活无保障，缺乏训练，技艺生疏，一临实战，势必造成严重的后果。此外清军纪律败坏，聚赌贸易，其中有的还吸食鸦片，甚至抢劫百姓；战时征调，则沿途勒索，捶挞贫民，不听号令。加上清军将帅统率无方，不通兵法，难以发挥本来就已很低的战斗力。因此，在战场上往往指挥失当。英军却与此相反。他们文化水平较高，训练有素，指挥统一，战略目标明确。作战时，配合密切，能很好地运用战术。为了克服兵力不足的弱点，他们甚至放弃已占领的城市以集中兵力发动新的攻势；在进攻时，又常以少数兵船牵制清军各部，防止清军相互应援，以保证其主攻方向的成功。可见，英军的素质大大优于清军。

从双方的装备看，清军远逊于英军。清军有70%～80%的士兵用刀、矛、弓、矢等冷兵器；使用鸟枪、抬枪和大炮等热兵器的只占少数。清军的战船虽然种类多，但船体不大，航速不快，全用木制，不耐腐蚀，经不住碰撞和风浪。这种战船用于海上作战甚难。至于武器的制造，也是如此。战争期间赶制的大炮、鸟枪，质量极差，命中率甚低，且易炸裂。而英军的装备却精良得多。步兵普遍使用步枪。大炮重量从几百斤、数千斤至万余斤。炮弹重量从几磅、十几磅至六十磅不等。英军与清军同样重量的大炮，其发射的炮弹却比清军的重得多。英军大炮置放于炮车之上，机动性好，有效射程远。英国船舰既大且坚，航速也较快。由此可见，在武器装备上，英军处于优势。

军事情报与后勤供应，对于军队作战能力的影响也很大；在这两方面，中、英之间的差距也是悬殊的。军对英军的战略意图不甚了解；对敌军情况的了解，有不少据自言传和揣测。而在战争爆发前，英国方面，已搜集了中国沿海的地形、气候及清军作战能力等情报。因此战争一开始，在什么季节、什么地方作战，早已胸有成竹。在战争过程中，英军还通过军队侦察、汉奸刺探、收买机密文件、截获官员奏折以及传教士的通风报信等渠道不断搜集清军情报。因此，对中国军队的动向和清大臣对和战的意见等都了解得比较清楚。后勤供应的优劣，主要取决于一个国家的财力和运输的好坏。清政府由于财政困难和运输工具落后，后勤供应十分困难。这对鸦片战争造成重大影响。而英国是当时世界上最强大的资本主义国家，它不仅有强大的经济实力作后盾，而且在物资、军队、装备等方面作了充分的计划和准备，并通过多种途径加以解决。因此英军的后勤供应是充足的。

（三）中国鸦片战争失败的又一个原因是民族文化的缺陷以及制度的落后。我们的民族文化，从五六千年前开始就已经初步成型。两千多年以来，国家的统一和各民族间经济文化的紧密联系和相互交流始终是中国历史的主流。中国是世界上少有的历史文化从未间断、一直延续至今的国家。可是，看似如此优秀的民族文化，却在其发展的过程中出现了种种的缺陷与弊端。经过长时期的发展，那些缺陷与弊端愈演愈烈。晚清时期，资在世界各地已得到充分的发展。而相对于资本主义的飞速发展，当时中国却仍然停留于封建制度当中。而中国当时落后的制度却也让民族文化的缺陷与弊端展露无遗。

我国封建制度的弊端有以下三点：1权专制极易形成暴政、腐败现象，是阻碍历史发展的因素。2思想上表现为独尊一家，钳制了思想。悟涵 3封建社会末期，阻碍了新兴的资本主义生产关系萌芽的发展。秦朝专制主义中央集权制度，皇帝依靠其专制权威，加强对人民的压榨，容易形成暴政，造成阶级矛盾迅速激化。如秦王朝在农民起义打击下，二世而亡，成为一个短命王朝。中央集权往往导致了权利集中在皇帝一人，形成君主专制。专制因为皇帝拥有至高无上的权利,所以往往引发分裂混乱，造成宦官和外戚专权。明清时候就是极端君主制，什么都皇帝说了算，超乎通常意义上的皇权集中范围，出现了以抹煞臣僚政治个性，严密控制臣僚思想意识和政治活动为显著特征的非理性强化趋势，许多属于臣僚职责范围的事务，改由自己操办，皇权恶性发展，皇帝逐渐成为事必躬亲的专制家长，而且高度强调臣僚要与自己“一德一心”，反对臣僚独立思考，鼓吹臣僚凡事唯皇帝之令是从，以皇帝之是非取代臣僚之是非；广泛利用奏折制度、特务统治等手段强化对臣僚的严密监督与控制。极端君主专制局面一旦形成，就会深刻地影响社会政治生活的方方面面。君权的极度膨胀，皇帝躬亲庶政，在特定时期确实有利于提高行政效率，有利于政府聚集和运用各种资源，维护和加强国家统一，有利于镇压各种异己势力，清除腐败，保持官僚政治的正常运行。但从长远的角度看，这种带有明显非理性特色和恐怖色彩的个人独裁，并不利于清朝统治的久安长治。它带给中国的只有落后。

以上论述是中国在鸦片战争中失败的三大原因。只有找到了失败的原因，我们才能以史为鉴，不再让令人愤恨与屈辱的历史重演。《南京条约》曾经拉开了中国的遭受殖民的序幕，但一切应经结束。中国在共产党的领导下一步步起来了。中国未来充满了机遇与挑战，我们要化往日的屈辱为动力，抓住机遇接受挑战，让昔日侵略我们的国家去膜拜强大的中国。

参考文献：

《论鸦片战争失败的主要原因》作者 樊萍萍 期刊《中共山西省委党校学报》发表日期2002年2月10日

《关于鸦片战争失败再认识》作者 曾永玲 期刊《松辽学刊》发表日期1995年2月5日

《试论鸦片战争失败原因》作者 刘芳 期刊《大众文艺》发表日期2010年3月25日