公园景观评价调查问卷（精选9篇）
篇1：公园景观评价调查问卷
公园景观与绿地调查问卷
调研单位：湖南文理学院土木建筑工程学院
性别男（）女（）
年龄段：青少年（）中年人（）老年人（）
职业： 商人（）工人（）公务员（）公司职员（）学生（）其他（）
1、您在常德生活居住的年数是（）
A 2年以下B2—5年C5---10年D10年以上
2、您认为最能代表常德景观特色的是（）
A诗墙B柳叶湖C博物馆D印字屋E其他
3、您一般来屈原公园的的时间是（）
A早晨B上午C下午D夜晚
4、您认为屈原公园还有哪些需要改进的地方（）
A 交通设施B游乐园C休息场所D绿化E其他
5、您对屈原公园绿地的植物景观是否满意？（）
A很满意B满意C一般D不满意
6您最意愿停留于屈原公园的场所是（）
A公园座椅B空旷处C树荫下D其他
7、如果一个屈原公园中，有几种景观要素都比较特别，那么，在下列景观构成要素中，您认为您往往习惯于将下列哪种最能作为屈原公园景观特色的代表或名片（）
A假山B植物C建筑D桥E水
8您最喜欢屈原公园哪个季节的植物景观（）
A春季B夏季C秋季D冬季
9您喜欢的屈原公园植物类型（）
A四季常青乔木B春夏浓郁，秋冬凋零的乔木C小灌木D草坪
10您喜欢的屈原公园里水景形式（）
A溪流B湖水C 喷泉D其他
11您在屈原公园里散步的时候，您有一条固定的散步路线吗（）
A经常B一般C很少，偶尔会D从来不会，没注意到过
12在屈原公园活动时，上卫生间是否方便（）
A非常不方便B有点不方便C很方便
13、屈原公园什么样的景观你觉得有特色（）
A新颖奇特没见过B舒适能引起审美愉悦C具有历史文化价值D其他
14、你认为屈原公园与其他公园之间景观特色有无差别（）
A 有差别B没有差别C差别不大
15您心目中的公园是什么样子（）
A生态环保公园B运动健身场所C休闲场所D观光景点E其他
16.你认为屈原公园的花草树木保护情况（）
A很满意B满意C一般D不满意
17.垃圾处理情况怎样（）
A很满意B满意C一般D不满意
谢谢您对本次调查的配合，祝您身体健康，事业有成！
篇2：公园景观评价调查问卷
兰州市九州森林文化公园景观资源调查评价
通过对九州森林文化公园的.森林景观资源的调查,从风景资源质量条件、环境质量条件、开发利用条件3方面对其景观资源进行评价,从而为公园今后的开发建设和生产经营提供科学依据.
作 者：石占海 作者单位：兰州市生态林业试验总场,甘肃,兰州,730080刊 名：甘肃科技英文刊名：GANSU SCIENCE AND TECHNOLOGY年，卷(期)：25(14)分类号：S685.21关键词：森林文化公园 景观资源 评价
篇3：公园景观评价调查问卷
随着我国城市化进程大跨步迈进,人们对于生活环境质量产生了更高的要求,设计师们需要引入更加丰富的设计理念和手法,这其中也引入了声音元素的概念。国外针对声景观的研究要远远早于国内,也相对更趋于完善。从最初的于1977年由作曲家R.M.Schafer提出的Soundscape一词,一直到20世纪90年代末诞生的“声景观”的权威概念,数十年来欧洲、加拿大、美国、日本等国家对于声景观的理论的丰富与实践始终在进行着。[1]我国园林设计中声景观设计范畴方面还处于比较初步的理论研究与消极降噪层次,缺乏一套能够营造出美好声音环境空间,手段丰富积极,更能从用户的主观体验出发的声景观设计理念。
而落脚在街心公园绿地这一范畴中,公园的植物配置水平和手段就与声环境密切相关。高低错落种类丰富,随着时节变换形态的树木花卉,极大地丰富了景观的视觉体验,而植被的丰富也必将带来风声鸟鸣,丰富了声景观中的声音元素。研究公园绿地中景观植物对声环境营造的影响,可以有效地改善环境氛围,增加使用者的舒适度,对指导公园绿地植物配置的理论和实践也具有重要的意义。
2. 研究方法
2.1研究地点
研究选取位于贵州路与吴家窑大街交口东南角的佟楼文化公园,此处公园占地面积适中,人流量较大,活动人群以周边老年人,家长儿童为主。公园中活动区块划分明显,便于设计采样点采样。
2.2 植物景观调查
天津作为典型的北方城市,公园绿化所采用的植物素材具有较强的代表性。研究对佟楼公园的植物配置手段进行系统的归纳和统计,包括植物种类,绿化率,层次构成,常绿落叶比,色彩构成等。并设计了不同采样点,分析植物配置在功能构成,气氛营造等方面的作用。
2.3 声环境监测
根据公园的周边环境和内部功能分区,每处公园至少选取了三处作为声环境信息采集的地点,以佟楼公园为例,选择了紧邻十字路口,同时也是公园主入口的A点;远离十字路口,老年人较为集中的B点;以及儿童和家长活动密集设施较丰富的C点。使用AWA6228-6声级计测定环境声压级,并调查声元素类型。
2.4主观问卷调查
主观问卷调查是在声环境信息采集的过程中实时实地进行的。问卷的设计采取了SD法标准的语义分析形式,评价的尺度选择了五级,形容词一一对应(如:非常舒适,舒适,一般,不适,非常不适),这是由于SD法规定评价的尺度必须为单数,且形容词必须正反对比,以“0”为基础对称评价。[4]
选取了具有代表性的形容词对,针对调研地点的声环境的听觉感受及植物造景的视觉感受分别设计词对,为后期分析评价提供视觉感官和听觉感受的联系(见表1)。
3.研究结果
3.1 公园景观植物配置手段
由于佟楼文化公园主要的功能为供当地周边居民文娱活动使用活动,其公园的功能区块划分也是本着功能性为主的原则设计的。
模式一:公园与道路相邻的外立面
这一部分以灌木群落为主,采用了小叶黄杨、金叶女贞、紫叶小檗等耐修剪且色彩丰富的灌木进行层次鲜明的绿篱设计,作为公园入口处风格简洁,色彩鲜明。
模式二:公园中心广场部分
为了使居民有更多空间进行例如广场舞等文娱活动,公园内部以乔木铺装为主,散植着一些如国槐、毛白杨、白蜡一类的乔木,在夏季繁茂的时候可以形成绿树成荫的效果。且视觉中心的孤植乔木效果良好,居民也会自发地以此为中心进行活动(图1)。
1 | 佟楼文化公园广场(图片来源:笔者拍摄)
模式三:公园腹地的座椅与凉亭
这一区域位于公园的西南角,远离闹市十字路口,高大粗壮的杨树环抱这一区域,作为景观节点的背景,凉亭和较纤细的国槐作为中前景,即最大幅度隔绝了外部嘈杂的空间,有形成了十分大方有序的视觉效果。
整体来说佟楼文化公园植物配置手法明朗实用,突出体现了公园的功能特征,且由外而内层次分明,疏密有致。植物配置种类虽不多,但物尽其用有着典型的北方植物景观的特点。
3.2公园声音强度及声元素类型
通过问卷调查及实地声压级监测,对公园中的声音特点进行了统计。佟楼文化公园位于城市交通干道附近,受到交通噪声的干扰较大,然而周边居民较多,公园的使用率高,活动类型丰富。采用问卷调查的方法,对公园使用者听到的较多的声音进行比例统计,结果发现声音类型中,最多的是人语声、汽车声及音乐声,这同该公园的位置及特点相吻合。
利用声级计对公园中不同种类声音的强度、频率进行定量的测量,得到了一系列声源的瞬时声压级,如交通噪音基本在50-60d B之间,音乐及人声基本维持在55-65d B之间。进一步采集了1/3倍频的声压级数据,对环境中声音的频谱分布进行统计分析。以A区为例,该区域环境声音频谱主要分布在12.5Hz到2k Hz范围内,其中以50Hz-60Hz的中低频声压级较强,高达60-70db,当频率高于2k Hz是,声压级开始逐步下降,只有极少的高频声源偶尔产生影响。
3.3使用者对公园环境评价
问卷调查对公园三处采样点的声环境及植物景观环境的舒适度和满意度分别进行了统计分析,探索二者对公园综合舒适度和满意度的关系。从公园中三处测点的LAeq和Lmax直观可见(见图2),A点紧邻十字路口,声环境声压级略高于深处公园腹地的B点,但由于B点居民活动较为丰富,声环境响度系数并不比A点低,声环境响度评价还要高于A点。而C点兼具了A、B两点的特色,在距离道路很近的同时,还有较为丰富的内部声源,声环境读数要远高于A、B两点。但从居民问卷中得出的结果显示,C点的吵闹度评价和B点接近,声环境舒适度评价差异也不大(见表2)。
1 | ABC三点LAeq与Lmax对比(图片来源:AWA6228-6声级计统计软件 及Excel)
从植物配置的角度出发,A点与B点相比,植被相对稀疏,紧邻路口,虽然声环境读数比C点要好,但人们还是倾向于远离街道接近植被,尤其是浓密的屏蔽效果较好的植被。从声环境的整体舒适度来看,B点植物配置以高大乔木为主,郁闭度较高,这使得降噪效果较好的同时,还能给人背靠大树好乘凉的稳固感和安全感,声环境紧张感是比C点低的。C点不同于AB单一的群落结构,从空间层次上要较为丰富,而群众的评价水平也较高,尤其是色彩丰富度评价和植物景观吸引力都是最高的。可能就是由于这两点差异,使得C点的视觉信息和空间层次较AB两点丰富,一定程度上屏蔽了声景观中负面的信息,使人的主观感受更趋于积极。
4.讨论与分析
结合上述较为初步的声环境测量和主观调查问卷的分析成果可以看出,在营造良好的公园绿地声景观时,植物景观设计,拥有丰富种类的植物群落,以及较为立体的植物空间设计,在营造良好的视觉感受的同时对声景观的增益也很明显。而鲜艳的植物色彩,在人群之中有较高的期望值,但并不一定能起到决定性作用。而由于街心公园的特点,物理降噪虽然受到人群的广泛关注,但由于多处场景的声环境存在一定的共性,对声环境烦恼度的实际影响并没有预期的那么明显。
5.结语
作为针对城市街心公园的植物配置手段与声景观优化研究的初级阶段,本文仅仅初步探讨了研究的手段和少量调研数据的分析。要总结出科学细致的研究结论,还需要更加大量的外部调研数据作为基础,与接下来将进行的室内声环境评价试验相结合。植物景观与声景观的设计与应用,都是景观设计中不可或缺的一部分,在今后的实践与设计中,如何科学有效地将二者有效结合相辅相成,将是笔者今后研究的重点。
篇4：公园景观评价调查问卷
关键词：公园景观；综合评价；应用
公园景观是公园建设的重要内容，其决定着城市园林建设水平，加强对公园景观设计的质量保证是重要关键，可建立综合评价模型，运用相应的景观评价指标针对公园景观展开综合性的评定。通常条件下，在景观建设前，要对方案予以评估，建成后的效果也要接受评定，可充分发挥园林景观设计的重要作用，实现园林景观价值的良好发挥。构建指标体系，强化综合评价指标的评价与应用，以提高公园景观建设水平。
一、公园景观的综合评价方法概述
公园景观的设计与施工，其不仅仅在于对装饰性的追求，其还具有其他方面的功能，如净化空气，降低噪音等，功能强大，是现代城市建设与发展必不可少的重要建设内容。为了彰显公园景观的强大功能，应运用相应的方式，建立相应的指标来对景观的功能、效果等进行综合性的评价，是保证公园景观功能性发挥的重要途径。当前，针对公园植物景观的评价不尽相同，其综合评价方法不外乎针对植物类型、群落、美学特征、生态功能等要素进行评定，对景观元素的存在价值进行有效的评估。在我国，针对景观评价方面方法包括AHP法和灰色关联度法、AHP法和SBE法等[1]，备受我国各城市的青睐。例如，在北方的哈尔滨，其将景观评价的重点放在景观视觉效果与景观功能方面，在生态型方面涉及较少，不同的地区评定的指标不同，但万象不离其中，结合多种定量评价指标，针对公园园林景观展开综合性的评定。在本文中，以哈尔滨为例，运用层次分析法（AHP）就公园景观进行了分析与应用。
二、公园景观的综合评价方法的应用
1.调查与评价
1.1资料调查。公园景观的综合性评价方法的应用，应先选取所要调查的样地，本文以哈尔滨靖宇公园景观为例，该市属于温带大陆性气候，四季分明，降水量主要集中在夏季，年均降水量为450-600mm。在本文中，以靖宇公园为调查对象，针对公园景观的植物配置类型、景观种类、高度、草本层、噪音情况等要素进行数据调查，分别记录相关的数据。选择的样地大小面积为30m×30m，这对每个样地都要对以上几种要素进行调查，通过对调查数据的分析进行公园景观的综合性评价。
1.2调查数据分析。经过调查了解到，该公园景观的相关数据，了解到植物景观的类型、群落分布、草本层、乔灌木等的种类情况以及分布情况。
通过对公园景观类型的分析，应强调对生物多样性的评价，利用Margalel指数、Shannon-Wiener指数和Pielou指数这三个指标来进行评定[2]，其评定的内容与标准为植物景观物种的丰富度、物种的多样性以及分布情况，然后进行生物多样性指标的计算。在计算过程中，Margalel的指数是D=（S-1）/lnN[3]，在此公式中，S代表公园植物群落中的总数量，N代表调查的个体总数；所运用的Shannon-Wiener指数是H1=-∑PilnPi，在本公式中，Pi=Ni/N；而Pielou指数是E=H/Hmax，在本公式中，H是所求得的实际生物多样性指数，其中Hmax代表最大指数。
在噪音调查方面，为了充分调查公园景观建设的功能效果，针对其降噪效果进行调查与分析，通多对噪声值、受植物影响导致噪音降低的降低度，通过降低度与零点时噪音值的比例分析来进行噪音情况的分析与计算。
在净化空气方面，公园景观的设计旨在净化空气，提高空气质量，可以通过测试空气中负离子的含量来对空气质量进行确认，借助“CI”值进行计算与分析，该数据是空气质量评价系数，可以通过检测负离子浓度与正离子浓度进行空气质量的调查与分析。
1.3建立评价指标。通过对该公园景观的综合性评价，经过相关专家的协商，分别就公园景观植物群落中乔灌木的数量比例、降噪效果、质量净化程度、景观的生态功能设定为重要的评价标准，设定相应的评分标准，保证公园景观设计的规范性与功能性。通过对各项数据、信息的分析，可制定出综合评价指标，是利用评价因子与权重值来进行综合评价公式的设定，其指数计算的公式A=∑ni-1FiXi。在该计算公式中，A是单个景观的综合评价指数，Fi是指权重值，而Xi则是代表定量或评分值[4]。
2.结果
通过综合评价方法的分析，以哈尔滨靖宇公园为例进行分析，了解到若评分处在4.8-8.0，其平均值为6.79，通过对数据的调查，处在6.1-7.8的有22个群落，在总数中占到将近80%。可见，该公园的整体景观设计较好，通过对其在景观类型、物种多样性、降噪效果和空气中负离子含量等情况的分析，该公园的景观功能发挥相对较好，即具有一定的装饰性效果，也存在一定的空气净化与降噪效果，只是其还有待提升，生态功能还有待加强，以加强公园景观建设水平，促进城市的和谐发展。
结束语：
综上所述，为了保证公园景观设计效果的充分发挥，应加强对公园景观的评价力度，通过建立综合评价指标对公园中的植物景观、景观的美学性、生态功能等进行综合性的评定，以促进公园景观功能效用的全面发挥。公园景观综合评价指标的设立与应用，借助相关数据进行评判，能够促使园林绿化部门予以重视，进而对城市园林绿化工作越来越重视，进而不断的提高公园景观功能效应。
参考文献：
[1]芦建国，李舒仪.公园植物景观综合评价方法及其应用[J].南京林业大学学报（自然科学版），2009，06：139-142.
[2]唐丽红，马明睿，韩华，王昊彬，由文辉.上海市景观水体水生植物现状及配置评价[J].生态学杂志，2013，03：563-570.
[3]徐新洲，薛建辉.基于AHP-模糊综合评价的城市湿地公园植物景观美感评价[J].西北林学院学报，2012，02：213-216.
[4]单建萍，胡海辉，王圣霖，武正阳.哈尔滨城市公园植物景观评价[J].山东农业大学学报（自然科学版），2015，05：790-796.
篇5：自然景观课题前期调查问卷
研究情况前测调查问卷
答卷时间：年月班级______姓名:_______
同学们，你喜欢自然景观吗？请你参加本次调查活动，根据自己的实际情况如实作答。选择题
1、你喜欢自然景观吗？（）
A、非常喜欢B、比较喜欢C、一般D、不喜欢
2、你经常欣赏自然景观吗？（）
A、是的B、不是
3、你经常通过哪些方式欣赏自然景观？（）
A、电视B、电脑C、书籍D、图片
4、你了解什么是自然景观吗？（）
A、是的B、不是
5、自然景观有哪些类型，你知道吗？（）
A、地文景观B、水域风光C、生物景观D、气候天象
6、自然景观有哪些特点？（）
A、天然赋存性B、地域性C、科学性D、综合美E、吸引价值的差异性
7、你喜欢读哪种类型的有关自然景观的文章？（）
A、全是文字的B、文字为主，配一些图画的C、图画为主，只有很少的文字的D、全是图画的8、在学习中，你认为了解自然景观需要有图片和视频的帮助吗？（）
A、是的B、不是
9、在读书时，仅凭阅读文字，你能想象出自然景观的画面吗？（）
A、能B、不能
问答题：
篇6：隋唐公园环境调查问卷活动策划书
一、活动时间：2011年3月19日上午
二、活动地点：隋唐植物园
三、组织单位：河南科技大学数学与统计学院青年志愿者协会
四、活动背景：随着花卉节的临近，越来越多的游人来到我们洛阳的各公园参观浏览。但是在游人尽兴之余，公园的环境也面临着威胁。所以希望能通过这次隋唐植物园环境保护宣传活动提高人们的环保意识，使得游人们在欣赏美丽山水风景的时候，有意识的去保护我们大自然的那份难得的魅力。同时，我们也希望人们能在观赏之余留下真诚的感叹，而不是抹不去的污迹！
五、活动的目的和意义：
（1）、提高游客的环保意识，提倡文明旅游；
（2）、通过问卷调查向有关公园反馈信息；
（3）、为花卉期间的环保做准备。
六、活动的开展：
（1）、准备100份问卷调查表和10支黑色水笔；
（2）、3人一组，主要负责将调查表发到游客们的手中，并进行填写。同时
进行一定的口头宣传和简单的询问。
（3）、活动结束之后将调查表反馈到有关公园。
七、活动中应注意的问题和有关细节：
（1）、活动的参与者应该榜为人先，爱护公园的一草一木，不随地乱垃圾；
（2）、调查表要及时收回；
（3）、再对游客们进行交流的时候一定要真诚有耐心。
八、经费预算：100份问卷调查表—15元，10支黑色水笔-------10元，共计25
元。
九、活动的参与者：数统学院青协成员和志愿者
篇7：公园景观评价调查问卷
1.请问您的职业是？
A.学生B.老师C.学校工作人员D.校外人员
2.请问您的年龄是？
A.大一 大二B.大三 大四C.研究生D.其它
3.请问您对大学校园文化了解多少？
A.很清楚B.知道一些C.不太了解D.4.请问您的专业 ？
A.工科B.理科C.文科D.5.请问您对校园绿地的满意率？
A.非常满意B.满意C.一般D.6.您对年轮广场绿地满意吗？
A.非常满意B.满意C.一般D.7.请问您经常去年轮广场吗？
A.经常去B.偶尔去C.去过几次D.8.请问您觉得校园文化绿化重要吗？
A.非常重要B.重要C.一般D.9.请问您去年轮广场的频率？
A.每天B.几天C.少去D.10.请问您去年轮广场的时间？
A.早上B.中午C.下午D.11.请问您在年轮广场的平均时间？ 完全不了解 艺术类 不满意 不满意 完全没去过 不重要 不去 晚上
A.几分钟B.十几分钟C.半小时D.一小时以上
12.请问您去年轮广场的目的是？
A.散步B.看书C.娱乐D.休息
13.请问您平时去年轮广场的互动形式？
A.一人独行B.两人结伴C.三人同行D.集体活动
14.请问您对年轮广场的小品满意吗？
A.非常满意B.满意C.一般D.不满意
15.请问您对年轮广场的植物多样性满意吗？
A.非常满意B.满意C.一般D.不满意
16.请问您对年轮广场的夜间照明是否满足您的需求？
A.非常满意B.满意C.一般D.不满意
17.请问您喜欢年轮广场的绿地系统的理由是
A.景色优美，环境好B.安全私密性好C.树木繁茂阴凉处好
D.方便与朋友交谈E.其它（填写）
18.请问您不喜欢年轮广场的绿地系统的理由是
A.景色不优美，环境不好B.安全私密性不好
C.树木繁茂阴凉处不好D.不方便与朋友交谈
篇8：长春公园植物景观调查分析
1 研究区域概况
长春公园位于长春市绿园区中心区域,是一座以各类观赏型花卉为主题,以郁金香为特色,依托多种观赏性植物与各式园林建筑相结合的城市森林生态公园,公园东依升阳街,南临皓月大路,西眦正阳街,北靠西安大路,总面积约为66hm2,是长春市市属第二大公园[4]。
公园总体规划布局采用规则式、自然式相结合的手法,以植物为骨架,以花草为血肉,以文化为灵魂,以2014年新建成的百草园、郁金香园、野花园为主景区,以芍药园、岩石鸢尾园、百合园、梅花园、月季台地园、长白山秋色园、睡莲湖、千柳湖、游艺湖等为副景区,呈现一个花木交融,绿荫环绕,湖光水色,碧波荡漾的四季城市花园[5]。
2 研究方法
2.1 全面实地调查
2014年8月至2015年7月对全园植物种类进行普查,运用逐一记录法[6]记录植物的种类、株数、生活型、生长状况等。
2.2 样地调查
为使得所选样地具有代表性,本研究结合公园功能分区情况进行样地的选取。首先,查阅城市公园功能分区的相关文献,并结合长春公园的实际情况,对公园进行功能分区[7]。其次,对各个功能分区进行实地初步调研,记录下公园的典型植物群落所在的区域,然后在咨询公园管理处工作人员的基础上,根据其介绍的公园概况结合初步调查的植物的应用现状,植物与其他园林要素的关系等方面,在各个功能区中选取若干个典型植物群落作为调查对象进行详查。运用典型植物群落样地调查的方法[8]记录群落植物景观的配植方式、季相色彩、景观现状等,并且拍摄典型植物群落的实景照片。
3 结果与分析
通过对长春公园为期一年的全面调查,统计出公园中共有植物191种,隶属于62科135属。其中乔木70种,灌木38种,藤本植物1种,球根花卉3种,宿根花卉44种,一、二年生花卉20种,观赏草类10种,水生植物5种。其中各典型植物群落中常用植物种类为63种,以落叶乔木、花灌木、宿根花卉和一二年生花卉为主(见表1)。
3.1 公园植物应用组成分析
由调查结果可知,目前长春公园内的植物种类共有191种,但常用的仅有63种,占总数量的32.98%。公园中木本植物应用种数较多的科有蔷薇科10种、松科4种、木犀科4 种和忍冬科3种,基本都属于本地乡土树种,能够适应长春冬季漫长寒冷的气候条件,并且在各个典型植物群落中均表现出较强的生活力。公园中多数应用的草本植物属于外来物种,草本植物的应用主要集中于菊科、百合科、唇形科等(见表1)。
调查发现,长春公园植物景观仍是由乔木、灌木、草本地被这三大类组成,应用种数占总量的96.9%,其组成比例大致为1.8∶1∶2。公园在常绿树种的应用上存在明显不足,仅有16种并且均为针叶树种,这与长春地处东北,冬季寒冷干燥,可应用的常绿阔叶树种极少的情况相符。此外,藤本及水生植物的应用种类很少,且在实地调查中发现,公园水生植物生长、养护管理情况较差,景观效果单一乏味。草本地被类植物应用种类较多,但多数只能在其生长、开花季节形成较好的景观效果,一旦进入秋冬季节,植株地上部位枯死,便呈现出一片荒凉颓败的景象,其能够保持良好景观效果的时间只限于当季。
3.2 植物观赏特征分析
由表1统计发现,长春公园典型植物群落中常用的具有观花、观叶、观果、观形和观枝干的的植物共有39、15、7、14、4种,观花类植物最多,观枝干植物最少,这是因为在植物造景中,花的观赏特征往往置于植物选择考虑因素的首要地位[9]。观花类植物中花灌木和草本地被植物占大多数,花期主要集中于暮春和夏、秋季;白、黄、红、蓝紫、多色的观花类植物种类分别为14、5、5、5、11种。由此可以看出,长春公园内花卉的颜色丰富绚丽,色调以暖色为主。此外,一些花卉的花色会逐渐变化,如金银忍冬、锦带、木绣球等,具有极高的观赏价值。
常用的观叶类的植物共有15种,以绿色叶和彩色叶植物为主。松杉类、宿根(球根)花卉和观赏草类以绿色叶为主,如黑皮油松、金娃娃萱草、八宝景天、白三叶等。在公园的植物配植中多应用彩色叶植物,不仅可以使景观的季相变化更加丰富,也可以增添绿化景观的色彩层次[10]。彩色叶植物按照季节性可分为常色叶、春色叶和秋色叶[11]。公园内秋色叶植物的应用多于其他两类,应用种类主要集中于槭树科、杨柳科、榆科等。具有观果效果的植物主要为花灌木,多隶属于蔷薇科和忍冬科;具有观枝干效果的植物有樟子松、京桃、白桦、红瑞木;观形态的植物集中于乔木类,主要为常绿的松杉类植物和落叶大乔木(见表1)。
3.3 植物来源特点分析
在公园常用的63 种植物中,乡土植物有44种,其使用数量远大于外来物种,除草本地被类外,其余各类型植物中乡土植物所占比例占据绝对优势,这使得公园植物景观具有较强的地域性特点。这些乡土植物应用数量众多、应用频率高不仅是因为它们能够适应长春环境气候,在群落中的生长势好,而且其养护管理的成本较低。公园在草本地被花卉的应用上多选择了一些适应性强的外来物种,如宿根六倍利、假龙头等,在形成优美植物景观的同时尽量的减少养护管理费用的投入,但由于地域、气候的限制,进入冬季后,草本地被植物枯死,植物景观仍乏味单调。
3.4 公园内主要植物配植模式分析
通过对不同功能分区内典型植物群落的多次调查,按照园林要素的划分原则,对公园内主要的植物配植模式进行了分析,认为公园主要存在5大类12小类植物配植模式(见表2)。
“+”表示同一结构层次;“—”表示不同结构层次。“+”mean the same structure level;“—”mean different structure level.
在所有的植物配植模式中,2号样地位于观赏游览区,地处新建的百草园内,植物种类丰富,除了应用乡土树种作为群落的构成框架之外,大量的使用草本地被花卉,景观色彩丰富,结构层次清晰。3号样地位于文化娱乐区,位于的太极广场东侧,大量栽植杏树,呼应“杏林春暖”的设计主题,园路旁栽植草本花卉配以花灌木,形成抬头赏杏,低头看花的景致。6号样地位于经营管理区,地处公园管理处后方,紧邻皓月大路,密植樟子松、山皂荚、京桃配以耐阴地被紫萼玉簪,能够较好的吸收城市道路上汽车尾气、灰尘,隔离吸收城市道路噪音。9号样地位于观赏游览区,地处公园内的核心水景区,以垂柳、蒙古栎、胡桃楸为乔木层,林下点缀各色草本花卉,形成柳叶拂水,景像与倒影相应成趣的景观。12 号样地地处安静休息区,位于园内台地园内,五叶地锦攀附与廊架之上,廊前成片栽植柳叶马鞭草,醉蝶花等草花,配以台地园层层向上的地形,形成了开阔的景观空间。
3.5 植物景观丰富程度分析
在按功能分区所选取的典型植物群落中,共有63种植物在各个典型植物群落中重复使用(见表1),表明植物所形成景观的相似性较高。乔木中红皮云杉、樟子松、黑皮油松、垂柳、山杏的应用频率较高。这是因为樟子松、红皮云杉和黑皮油松作为东北地区最常用的常绿针叶树种,适应了冬季寒冷干燥的气候,在公园各典型植物群落中数量众多。垂柳作为公园内的最常用的滨水湿生树种,能够为公园营造优美的滨水植物景观。山杏作为长春地区常用的落叶观花树种,在春季开花季节亦具有较高的观赏价值。灌木的选择多使用榆叶梅、紫丁香、连翘和美丽绣线菊。这些树种属于本地乡土树种中的优良花灌木,在展示植物景观性和地域性方面效果很好。草本地被花卉的使用种类较多,在各个典型植物群落中的使用重复率整体也较低,反映了长春公园草本地被植物相对丰富的造景特点。
4 讨论与建议
4.1 长春公园植物景观的营造特点
4.1.1植物应用种类不足
通过本次调查共发现长春公园内共有植物191种,其中木本植物109种,只占长春市园林绿化树种(211种)[12]的51.7%,表明公园在木本植物的选择使用上还存在着较大的空间。其中常绿树种的使用数量较少,冬季景观效果欠佳。此外,藤本植物的使用只有五叶地锦1种,使得公园的垂直绿化景观极其单调乏味,表明该公园不注重由藤本植物形成的垂直绿化景观。
4.1.2植物观赏特征应用不合理
首先,观花类植物的花期主要集中于暮春和盛夏两季,秋冬季缺乏花卉的点缀。其次,观果、观枝干类植物应用较少,在植物景观相对贫乏的秋冬季,常用且具有观赏价值的观果类的植物只有7种,观枝干类植物只有4种。
4.1.3乡土植物应用较多,景观地域性明显
公园中乡土植物的数量占大多数,远高于外来物种。其中木本植物多选用乡土树种,形成的景观具有较强的地域性特色。草本植物多选用外来物种,在一定的程度上降低了公园植物景观的地域性特点。
4.1.4植物配植模式丰富
公园的植物配植模式丰富,主要有乔灌草、乔草、灌草、全乔和藤草5大类12小类(见表2)。公园内丰富的植物配植模式体现了经改造后的植物景观具有较高的观赏性。
4.1.5植物景观的趋同性较高
除草本观花类植物外,公园内常用的植物具有较高的重复使用率,植物景观的相似性较高,各个功能分区的植物景观缺乏特色。
4.2长春公园景观植物的应用建议
4.2.1增加公园木本植物的应用
植物生态系统的稳定性与植物种类数量成正比,增加植物种类数量有利于植物生态系统的稳固。针对长春公园木本植物应用不足的问题,建议在满足适地适树的条件下,选择一些具有优良观赏效果的树种,使公园植物景观兼具生态性和景观性。
4.2.2增加常绿物种的使用
在针叶树种的选择上可以引用一些近年开始使用的新物种,如蟠龙松等。同时还应多使用一些阔叶常绿物种,如富贵草、朝鲜黄杨等来丰富公园的植物景观类型。
4.2.3增加藤本植物的应用,丰富垂直绿化类型
藤本植物可以最大限度的利用有限的空间,丰富植物景观的类型,还可以扩大公园的生态功能,降低城市热岛效应。因此,建议公园使用如山莓、东北雷公藤、葎叶蛇葡萄、软枣猕猴桃等植物来完善公园垂直绿化系统。
4.2.4加大观果、观枝干植物的应用
在秋冬季景观较为匮乏的东北地区,良好的观果、观枝干植物的使用能够弥补秋冬季植物景观的不足。此外,观果植物还能够吸引鸟类和小型哺乳类动物,促进城市野生动物的繁衍。建议公园多应用一些春花秋实的植物,如山荆子、花楸等植物,形成春观花、秋观果的植物景观。
4.2.5应用本地草本花卉,丰富景观地域特色
在草本花卉的选择上,建议公园管理者多使用一些本地的草本花卉,如蓍草、马蔺、鸢尾等配合本地花灌木、乔木的使用来丰富景观地域特色。
4.2.6根据功能分区特色,合理选用植物,营造独特植物景观
例如,在安静休息区,使用的植物应该是冠大荫浓,空间围合能力较好、能够形成安静空间的植物。对于儿童游乐区和老年活动区而言,选有一些暖色花系的植物来迎合热闹的氛围,并且在应当规避一些有毒有刺的植物,减少安全隐患。
5 结论
本文对长春公园植物景观进行了较为系统的调查与分析,结果表明:长春公园内植物类型齐全,植物景观的地域性较强、配置模式较为丰富;但木本植物的应用较全市园林绿化种类少,其中藤本植物应用种类极少;观果、观枝干的植物应用较少;草本植物多选择外来物种;各功能分区植物景观的相似性较高。
随着社会的进步与发展,城市生态环境的恶化以及城市居民审美理念的升高,人们对于城市公园植物景观的要求也越来越高。因此,在进行城市公园的建设与改造时,对于植物景观的营造应当遵循生态性、景观性、安全性和服务性的原则,并做出相应的调整,营造出满足于城市居民需求的公园植物景观。
参考文献
[1]李冠衡.从园林植物景观评价的角度探讨植物造景艺术[D].北京:北京林业大学,2010.
[2]王浩,孙新旺,赵岩.江宁开发区道路绿地系统规[J].南京林业大学学报,2000,24(1):77-78.
[3]李团胜.城市景观生态建设[M].北京:中国城市出版社,1996.
[4]关庆伍.长春市公园绿地植物景观评价[D].哈尔滨:东北林业大学,2006.
[5]长春公园网[EB/OL].[2015-09-21].http://www.ccpark.org/.
[6]宋禹辉.东北居住区植物景观营建研究[D].哈尔滨:东北林业大学,2008.
[7]王绍增.城市绿地规划[M].北京:中国农业出版社,2005.
[8]杨佩,高凤.大唐芙蓉园植物景观调查分析.[J].北京林业大学学报,2012,11(2):49-53.
[9]宗桦.成都市养老院植物景观现状调查及应用研究[J].风景园林植物,2013,11:120-123.
[10]马彦,董然.长春市居住区花境植物种类及其应用的调查分析[J].东北林业大学学报,2012,40(1):104-107.
[11]夏冬明.上海地区彩叶树木资源的调查及其利用[D].杭州:浙江大学,2006.
篇9：公园景观评价调查问卷
关键词：包河景区；植物景观；植物配置；群落；合肥市
中图分类号：S688
文献标志码：A
文章编号：1671-2641（2016）06-0000-00
Abstract： Bao-river scenic region is located in the southeast part of Hefei’s Huangcheng Park（Circlewised Parks Around the City）. In effect， there are some problems in plant landscape. Through fieldwork， this article focuses on the current situations such as plant species， plant community in typical regions， plant space and aspection. In the end， It puts forward several plant landscape modification suggestions： firstly， being increased the application of aquatic plants， also cover plants， try to add colored plants and ornamental tree species； secondly， try to strengthen the integrity of plant landscape； thirdly， need to increase the open space and waterfront green space.
Key words： Bao-river scenic region； Plant landscape； Plant disposition； Community； Hefei City
1包河景区概况
合肥环城公园是我国三大环城公园之一，在国内具有较高的知名度。现阶段，整个公园全长约8.7 km，总用地面积137.6 hm?，最宽处达200 m，环绕着合肥老城区而構成合肥市一环，形成完整的绿地系统。公园分为6大景区：包河、银河、西山、环西（含琥珀潭和黑池坝两个小景区）、环北和环东景区[1]。
包河景区位于环城公园东南侧，自长江路起至徽州大道，长约1560 m，面积28.5 hm?，其中水域面积10 hm?，主要景点有九狮广场、浮庄、包公祠、包公墓和清风阁。景区在人文方面突出包公文化；在建筑方面汲取皖南民居建筑的艺术精华；在自然景物方面通过营造植物景观彰显意境。
2包河景区植物种类调查分析
2.1包河景区植物种类概况
包河景区共有植物64科106属138种（含种下单位）（图1）。植物种数较多的科为蔷薇科20种、禾本科9种、木樨科6种、柏科5种、松科5种、蝶形花科4种、木兰科4种、槭树科4种以及卫矛科4种。
按植物不同的生活型划分[2-3]，在67种乔木中，常绿乔木有23种，落叶乔木44种。其中常绿阔叶乔木14种，常绿针叶乔木9种，落叶阔叶乔木42种，落叶针叶乔木2种。在40种灌木中，常绿灌木有29种，落叶灌木11种。其中常绿阔叶灌木28种，常绿针叶灌木1种，落叶阔叶灌木11种。
2.2包河景区植物种类应用构成分析
包河景区的植物种类构成以乔木和灌木为主，藤本、水生和竹类植物数量较少。水平分布格局上的配置模式有纯林和混交式两种类型。应用频度较高的乔木为构树Broussonetia papyrifera、刺槐Robinia pseudoacacia、水杉Metasequoia glyptostroboides、女贞Ligustrum lucidum、枫杨Pterocarya stenoptera、棕榈Trachycarpus fortunei和垂柳Salix babylonica，其中刺槐、构树、女贞等为单优树种，通常以纯林式种植[4]。应用频度较高的灌木为南天竹Nandina domestica、锦绣杜鹃Rhododendron × pulchrum、绣球Hydrangea macrophylla、云南黄馨Jasminum mesnyi和十大功劳Mahonia fortunei；地被以麦冬Ophiopogon japonicus为主。包河景区有大面积水体，莲Nelumbo nucifera的应用频率很高，沿河岸应用的其他水生植物主要为香蒲Typha orientalis。从统计结果发现，景区没有优良景观乔木作为基调树种，同时水生植物种类和数量相对欠缺。
3包河景区典型植物景观调查研究
3.1选点依据
包河景区主要由岛屿、文化纪念景点和滨河绿地三类场地串联而成，从空间特质及功能来看都各具特色。通过现场调查，选取浮庄镜中天、包公祠院落、包公墓和滨河典型样地开展植物景观研究。
3.2浮庄镜中天
浮庄坐落于包河中央岛屿之上，其建筑若隐若现于繁花茂林之中，似水上古村，得名浮庄。主要景点有荷香居、孝肃园、寄畅楼、莲舫和镜中天。
nlc202309090616
镜中天为浮庄诸多景点之精粹，呈现出水中有园、园中有水的空间格局。面积约1565 m2，其中水体面积约500 m2。水是全园之核心，园中景物依水而展开（图2）。
3.2.1植物配置分析
植物景观以复层型乔-灌-草（地被）模式为主，植物配置群落主要有：榆树Ulmus pumila+枫杨+钻天杨Populus nigra var. italica+圆柏Juniperus chinensis—女贞+南天竹—云南黄馨+常春藤Hedera nepalensis var. sinensis+麦冬；旱柳+枫杨+香樟Cinnamomum camphora—桂花Osmanthus fragrans+梅 Armeniaca mume+刚竹Phyllostachys sulphurea var. viridis—小叶栀子Gardenia jasminoides 'Radicans'+麦冬；重阳木Bischofia polycarpa+香樟—桂花+云南黄馨+石楠Photinia serratifolia；枫杨+垂柳+钻天杨+乌桕Triadica sebifera—桂花+石楠+罗汉松Podocarpus macrophyllus+山茶Camellia japonica—云南黄馨+连翘Forsythia suspensa+常春藤。调查显示，枫杨和重阳木为优势种；香樟、乌桕、黄山栾树和女贞为常见种，但大多为低矮状幼苗，长势不佳，株高不足6 m，据推断这些应该为通过外界种子传播而萌发的自生苗。通过群落结构分析，上层植物以落叶树占主导，有利于建筑的采光；中层植物以桂花、石楠和山茶为主；下层植物主要为麦冬和常春藤。中上层植被构成了植物景观的骨架和观赏背景（表1）。
3.2.2植物季相分析
从树种组成情况分析，最佳观赏期集中在春夏两季。在春季，山茶花经冬不凋，梅花迎枝怒放，连翘和云南黄馨次第而开，沿岸垂柳抽出新芽；在夏季，枫杨枝繁叶茂，小叶栀子透出清幽花香，水中的王莲夺人眼球；在秋季，南天竹、乌桕等秋色叶植物点缀各个角落，同时有桂花飘香、沁人心脾；在冬季，圆柏、常春藤等植物绿意盎然。
3.2.3植物空间分析
园林植物空间既要分隔又要适当连通，才能使空间相互渗透，展现层次变化，也就是“流动空间”[5]。镜中天以水为主体，植物造景依水围合。园路转角及建筑两侧以复层群落配置，具有障景和衬景作用。沿包河一侧的绿地使用疏林草地模式，有意减少中层植物使用，使空间相互渗透和流动，借景园外，丰富园内空间层次，是画龙点睛之笔。
3.3包公祠包公历史文化长廊院落
包公祠三面临水，莲花盈盈，花木繁茂，由一系列纪念包公的古典建筑群组成。包公历史文化长廊位于包公祠西侧，为一组展出包公生平家世及事迹的院落。长廊围合的院落占地約543 m2，其中绿地面积约151 m2，占总面积27.73%（图3）。
3.3.1植物配置分析
场地空间紧凑而精致，其植物配置群落主要有：女贞+香樟+侧柏Platycladus orientalis—石榴Punica granatum+桂花+含笑Michelia figo+南天竹—麦冬+狗牙根Cynodon dactylon；银杏Ginkgo biloba—枇杷Eriobotrya japonica+锦带花Weigela florida+桂花+南天竹—麦冬；银杏—鸡爪槭Acer palmatum+棕榈+南天竹—狗牙根。分析发现，场地内以常绿植物为主导。其中上层优势树种为侧柏，中层植物以桂花为主。整体营造出半荫庇的环境，烘托出纪念性场所的文化厚重感。统计树种高度得出：上层植物和中层植物的平均高度分别为13.3 m和3.2 m，植物的配置层次分明，乔木高大挺拔，形成空间骨架；灌木及地被高度适度，疏密有致，富有观赏特色（表2）。
3.3.2植物季相分析
该院落的植物景观兼顾四季，中层植物的季相变化尤其突出。春季先有含笑羞涩开放，后有锦带花衬托绿叶；夏季枇杷挂果丰收，火红的石榴花缀满枝头；秋季的鸡爪槭与南天竹色彩热烈，夺人眼球；冬季则有常绿的香樟、女贞、侧柏，彰显场地的历史沧桑感。
3.3.3植物空间分析
整个院落为半开敞空间，直径平均约12.1 m，四周的宋代风格建筑平均高度为5 m。影壁西侧种植3棵侧柏，古朴挺拔，成为空间主景，同时分隔空间，从视觉上增加院落的景深。侧柏直立向上的树形将人的视线引向空中，配合四周建筑的围合形成一种心理压迫感，使游客崇敬之感油然而生。整个院落的植物搭配疏朗通透，植物、建筑及其画作等各种丰富多变的细节尽收眼底，可谓该院落的最大成功之处。
3.4包公墓
包公墓园是包公夫妇和其子孙的安葬地。墓园的核心区——包公之墓，面积为1887.6 m2，按宋代的“方上”之制做成覆斗形，其下为石质墓室[6]。墓体长宽均为15 m，高约6 m。墓前有一石碑，碑上书：宋枢密副使包孝肃公拯之墓（图4）。
3.4.1植物配置分析
植物配置群落为黑松Pinus thunbergii+国槐Sophora japonica+银杏+圆柏+黄山栾树Koelreuteria bipinnata 'Integrifoliola'+重阳木—桂花+石楠+梅+紫薇Lagerstroemia indica+紫楠Phoebe sheareri+十大功劳—麦冬。群落上层以常绿落叶阔叶混交林为主，郁闭度较高。圆柏作为场地的基调树种，象征着包公精神万古长青。中层植物以常绿为主，兼顾观花效果，下层地被运用麦冬覆盖（表3）。
3.4.2植物季相分析
在季相上，春季有梅花绽放，夏季有紫薇盛开，秋季有银杏、黄山栾树和重阳木的鲜艳秋色，冬季则有黑松与圆柏笔直挺立、生机盎然。
nlc202309090616
3.4.3植物空间分析
整个场地以墓体为中心形成垂直空间。墓体四周，园路两侧的乔木相互交错围合并向上生长，构成一个方向直立、朝天开敞的室外空间。重阳木群植于墓体北侧，高大树形与石碑相映衬，作为包拯墓的背景。同时运用圆锥形松柏类植物，彰显了纪念性空间的场所感，营造出墓园万古长青的氛围。此空间就像哥特式教堂，令人翘首仰望将视线导向空中，植物作为围合空间、产生空间的重要材料，在此发挥了积极作用。
3.5滨河绿地植物景观研究
3.5.1滨河绿地的样地选择
包河景区滨河绿地总长约2.7 km，由滨水植物群落、坡面植物群落和邻路植物群落构成。在其中选择具有群落代表性且生态系统相对稳定的3个样地为研究对象（滨河样地A、B、C），各样地间隔约900 m，样地长度为30 m，宽度为自包河起至城市主干道，并对样方内绿地状况和植被资源进行全面调查（图5）。
3.5.2濱河绿地群落结构分析
1）植物群落配置模式
乔木—小灌木（地被）：由乔木混交层和灌木地被层两层结构组成，其边缘及路缘往往配置花灌木及草花[7]。经调查，这种模式在滨水植物群落、坡面植物群落和邻路植物群落均有应用（图6）。
滨水植物群落由“垂柳+云南黄馨”或“乌桕+云南黄馨”的两层结构组成，局部区域搭配有海桐绿篱，群落封闭性不强，景观视线通透。植物季相兼顾春秋，春季垂柳抽出嫩芽，云南黄馨开出黄花，柔软下垂的枝条软化了驳岸，秋季则可赏乌桕秋色叶。
坡面植物群落的组合有：刺槐+女贞+银杏+构树+榆树—无刺枸骨Ilex cornuta 'Fortunei'+海桐+麦冬；女贞+合欢+构树—海桐+麦冬；刺槐+黄山栾树—麦冬。此模式的上层植物为混交林，郁闭度较高，一般不种植中层植物。群落绿量高，具有抗病虫害能力，四季景观变化明显。
邻路植物群落为由“构树+刺槐—麦冬”或“刺槐+黄山栾树+女贞—麦冬”组合而成的二层结构，在季相上突出秋色，基本无中层植物，少量运用了桂花与海桐球灌木。群落营造出疏林空间，视线通透，在一定程度上减少了主干道车辆对游人的影响，但对减弱噪音和阻隔汽车尾气的效应较弱。
2）群落相似性指数
对包河景区滨河绿地3个样地的植物按上层植物、中层植物和下层植物进行分类整理，统计群落物种组成，计算群落相似性系数：Cj=j/（a+b-j），j为群落A与B的共有种数，a为群落A含有的全部种数，b为群落B含有的全部种数。其指标可以反映出滨河绿地群落植物运用的相似程度。
通过数据可以看到，A样地与B样地、A样地与C样地、B样地与C样地之间上层植物的Jaccard系数分别为0.25、0.43、0.25，为极不相似。中层植物的Jaccard系数分别为0.20、0.00、0.00，同样极不相似。下层植物的Jaccard系数分别为0.50、0.60、0.50，为中等相似（表4）。
数据表明，滨河绿地上中层树种运用种类极不相似，而下层植物运用种类趋同。从群落结构来看，选择植物要统一中求变化，变化中求统一[8]。包河景区滨河绿地整体为带状线型布局，在上层植物和中层植物的选择上建议应有2～3种植物作为基调树种或骨干树种。通过选择基调树、骨干树及一般树种，既突出了重点，又不杂乱无章[9]，使滨河景观形成统一感和韵律感。而在中下层植物的选择上忌平铺直叙，应力求变化，建议多运用观花观果及观叶的地被或灌丛。
4小结与建议
4.1植物种类优化建议
包河景区共有植物64科106属138种（含种下单位），植物组成较为丰富。其中乔灌木种类较多，地被和水生植物应用较少。整个景区缺少体现整体绿化面貌的特色观赏树种，建议增加青冈Cyclobalanopsis glauca、朴树Celtis sinensis、榉树Zelkova serrata、鹅掌楸Liriodendron chinense等乔木。同时增加彩叶植物与地被植物，推荐的彩叶植物有赤胫散Polygonum runcinatum var. sinense、波叶玉簪Hosta undulata、金边胡颓子Elaeagnus pungens 'Variegata'、山麻杆Alchornea davidii、菲白竹Pleioblastus fortunei、花叶锦带花Weigela florida 'Variegata'等，推荐的地被植物有石蒜Lycoris radiata、蝴蝶花Iris japonica、过路黄Lysimachia christiniae、大吴风草Farfugium japonicum、紫金牛Ardisia japonica等。再者，丰富水生植物种类，建议应用再力花Thalia dealbata、黄菖蒲Iris pseudacorus、千屈菜Lythrum salicaria、梭鱼草Pontederia cordata等。
4.2植物景观群落优化建议
包河景区成功塑造了大量的人工群落，反映出一定的外貌、层次、结构及季相变化。在不同环境下，群落配置模式具有多样性。如浮庄、包公祠、包公墓等纪念性场所，游客量大，植物群打造精细。但是，目前植物种植密度过大，景区应加强植物修剪与梳理。
在滨河绿地等一系列带状绿地中，大量运用了乔木混交层结合灌木地被层或是疏林草地的配置模式。这种群落模式首先遵循自然规律，管理粗放，植物景观既美观又稳定。同时在功能上，能减噪滞尘，较好满足游客游赏需求。但需要增加上、中层植物种类的统一性，突出植物景观整体性。下层地被则要减少土壤裸露，增加观花观叶草本。
4.3植物景观空间优化建议
根据不同场地的场所特征，植物景观空间各有不同。浮庄的植物空间视线通透、相互流动，体现了古典园林植物造景的灵性；包公祠则是以建筑空间为骨架，以高郁闭度的植物覆盖空间来烘托环境氛围；包公墓大量利用植物的规则式种植形成空间纵深感，同时具有视觉引导性。总体来看，各文化景点建议增加开敞或半开敞的植物景观空间供游人停留和活动。同时，优化滨河绿地植物群落，梳理出更多草坪空间与亲水空间。
注：文中图表均为作者绘制。感谢潘洋洋、郑钧在室外调查阶段给予的帮助。
参考文献：
[1] 杨新刚，谭纵波. 规划引领 法规保障 全民参与——合肥市环城公园规划实施案例分析[J]. 城市规划， 2016，40（1）：66-69.
[2] 苏雪痕. 植物造景[M]. 北京： 中国林业出版社，2008：33-34.
[3] 庄雪影，陈锡沐，冯志坚，等. 园林树木学[M]. 第三版. 广州：华南理工大学出版社，2008：13.
[4] 程红梅，周耘峰，孙崇波，等. 合肥环城公园绿地植物群落结构特征[J]. 湖南农业大学学报，2009，35（3）：264-268.
[5] 李伟强. 园林植物空间营造研究——以杭州西湖园林绿地为例[D].杭州：浙江大学，2007：91.
[6] 方法菊. 铁面无私包文拯 翡翠明珠包公园——合肥市包公祠扩建的启示[J]. 现代园林，2006，3（9）：1-4.
[7] 陈波. 杭州西湖园林植物配置研究——植物群落功能、种类组成与案例分析[D]. 杭州：浙江大学，2006.
[8] 陈远吉. 景观植物造型与配置[M]. 北京：化学工业出版社，2013：7.
[9] 苏雪痕. 植物景观规划设计[M]. 北京：中国林业出版社，2012：82.