世毕盟：2014金融工程留学申请总结

世毕盟：2014金融工程留学申请总结（精选7篇）

篇1：世毕盟：2014金融工程留学申请总结

2014金融工程留学申请总结

--大陆唯一Princeton金融硕士offer哦

从师兄师姐那里学到了很多东西，现在也写点东西回馈学弟学妹吧，申请金融或者金工硕士也绝壁是每年申请一大主力方向了。

一、背景

GPA：3.77/4，排名4/98（虽然院里面说官方排名是要金融和金融经济一起排的，但我简历以及申请的都是写的更能拿得出手一点的金融排名，目前也没啥事= =）

实习：之前有个小券商的IBD实习以及四大实习申请过程中基本都没有写，写上的是一个macro research实习，一个equity research实习，申请过程中又找了一个quant trading的实习

科研：关于Financial engineering and financial econometrics方面的，无paper… 推荐信：国内科研老师一封+实习老板一封+国外交换学校老师两封

考试：GRE 151+170+4，GRE Sub Math:910(98%);TOEFL：106

课外活动：若干

去向：Princeton Master in Finance

其实自己的背景也没有什么特别亮眼的地方，尤其是GRE还是个碍眼的存在，但 感觉申请master最主要还是要看一个portfolio吧，很多人问我什么最重要，没啥最重要的，都很重要。所以在准备的时候尽量可以把每方面都做好，要是有某一方面突出就更好了~

二、为什么出国？为什么MFE？

对于金融来说，出国并不像理工科是大势所趋，保研也是一条很好的路。所以很多同学应该会在大三下纠结是保研还是出国。总的来说，保研可能在时间上面更宽裕一些，有更多时间实习；但出国还是能够开阔视野的，接触到更多的人和事。对于想找外资行工作的同学来说，出国可能会更优一些。

对于我个人来说，一直是想出国的（好吧，光华保研面试被虐根本没保上也就由不得我出不出国了……）。我主申的是MFE，申了一个MIT的MSF，普林的MFin也算是MFE导向了。至于为什么要申MFE呢，其实一开始原因很简单，单纯想出国，对经济学无爱所以不想申econ phd，申finance phd风险太高本身对做科研热情也不高，申MSF实在没啥好的学校，算下来基本就只剩下MFE了。自己对于数学和编程也不排斥，后来对于这个专业包括未来就业等有了较为深入的了解，感觉还挺有兴趣的，所以就继续申请啦~关于MFE的介绍，大家可以多去看看网站

三、成绩和课程

就像我之前说的，无论是金融还是金工硕士，申请的时候看的是一个组合，当然成绩还是最根本的东西。对于一个金融本科的学生来说，申请MFE第一要素就是补课程，包括数学和编程。数学课程重点有微积分、线代、概率统计、随机过程或者随机微积分、计量、时间序

列等。（在此做个广告，想申请金工，光华LCX老师的金数是肯定要去学的……）编程的话，可以学一下C++或C，还有MATLAB（。经院XSQ老师的MATLAB课应该也是很有名的……）当然还是那句话，不是说这些课你没有学就不能申金工，我身边很多同学都没有编程基础或者数学课也没有学很多，也申到了很好的金工项目（比如哥大金工就对北大学生特别友好）。在时间允许的情况下，多修这些课也就是为你的申请增加砝码。

对于GPA来说，因为北大的成绩单开出来是没有GPA的概念的，只有每门课的成绩，所以要是overall GPA不是很好也没有关系，最好的是能够在一些重点课程，比如上面提的数学课编程课还有一些关键的金融课上有比较好的分数就可以了。

四、实习

实习对于商科申请来说也是重中之重。金融可能比金工更加看重一些。这里主要讲讲金工实习方面的想法。

大三一开始可能很多同学都开始申请香港大行的暑期实习。实习信息需要和同学相互沟通了解，也多想学长学姐请教请教，准备面试的书籍看看vault guide，还有ibankingfaq.com的网站等等。能够拿到这种实习当然很好，但毕竟人数有限。所以这个时候networking就会比较重要，靠师兄师姐推荐一些实习或者亲戚朋友帮忙找一找。

对于金工来说找什么样的实习比较恰当，我的感觉是big name + relevant > big name + irrelevant 略> not big name + relevant > not big name + irrelevant.这里所说的big name是指外资大行或者基金等；relevant是指金工相关的实习，比如trading，risk management, quant research等，所谓的irrelevant主要包括IBD, sales, equity research等。对于大三来说想要靠自己的力量去找quant的实习还是比较难的，比较好的一般是找到big name的IBD等部门，所以一个很常见的问题是big name的irrelevant实习好还是not big name的relevant实习好，这个就不太好说。Big name会给你的简历增色不少而且仅对于申请来说，big name某种程度上代表了你有找到实习和找到工作的能力；而另一种实习的优点主要在于你可能会做很多相关的工作，码一些代码，了解一些交易策略，这对于后面的文书准备以及面试都是很有帮助的，当然对于自身在这方面的能力也很有提高。Anyway, 如果你都有或者你是big name的relevant实习就不用多说了……

五、科研

其实科研对于申请master来说并不是必需的。我主要是和本院的一位在主攻quantitative finance方向的老师做的科研。做一些科研可以加深自己对这个领域的理解，同时也能给自己的推荐信增色不少。

六、推荐信

除了上述的一封科研老师的推荐信，申请金工是一定要有一封业界推荐信的。这个人可以不是很大的领导，但需要是了解你的人。其实在国内，实习的推荐信基本上都是自己写的，所以署名很高层的领导会显得有点假，因此最好可以是直接带着你，比较了解你的人，这样写出来会比较真实，也会有细节可以写。我还有两封推荐信来自国外，是金融衍生品和博弈论课的老师。有出国交换机会的童鞋一定要把握机会拿到推荐信，国外的推荐信还是很有说服力的。至于什么课的老师当然是相关课程会比较好。总的来说推荐信需要体现你能力的方面包括：数学，编程，金融以及业界实际操作能力。可以以这个标准来搭配自己的推荐信。

七、CV和PS

网上有很多国外学校有关简历写作的经验介绍，我准备CV时也参考不少，可以去看看NYU, Princeton等学校的resume book。

写PS前建议先注册网申，看看里面对PS的要求。每个项目的要求都不一样，所以要把握好项目的特点。PS在体现你的硬实力的同时，需要你通过举例来说明你的各方面能力，而这些例子是不能通过你的CV 成绩单反映出来的。PS需要大量反复修改，我也曾经连续一周每天晚上改到3点左右，直到你可以把你的PS倒背如流。当然，修改的过程中小伙伴的力量也是无穷的，大家需要互帮互助并多多咨询师兄师姐。也非常感谢GGU的@龚晓然以及mentor@曹大海帮助我梳理思路，展现优势。

八、面试

商科申请最大特点之一也在于面试。最后能不能录取很大程度上也取决于面试。面试前需要搜集大量面经，基本上Chasedream就比较全了，实在不行百度也可以。搜集完后，需要对于问题进行整理，并对于每个问题列出提纲。剩下的工作就是不断练习，当然mock也很重要，感谢GGU帮我多次mock并提出了非常详尽的feedback，这个是非常重要的，只有别人才能发现自己存在的一些问题，而且mock的感觉和平时自己练的是完全不一样的。在真正面试的时候，感觉又会有所不同。当你对于面试题比较自信的时候，尝试调节面试的气氛，这个还挺奏效的，当然前提条件是你比较确定你开的玩笑或者你说的一些信息是可以引起面试官兴趣的，不然就尴尬了。可以面试前调查一下面试官的背景，面试的时候如果能感觉两个人更像是在聊天而不是面试官和面试者的话，基本上你这个面试也就拿下了。

九、一点感想

所有上述说的都是和申请很相关的东西，会显得比较功利。其实纵观整个过程，提高自身的能力还是最重要的，毕竟申请只是第一步，当然也是不能忽视的一步。

申请是个很艰苦的过程，需要随时给自己注入信心，要有一起申请的小伙伴互相打气加油。不要因为某一方面的缺失而处于忧虑或者低迷的状态，比如你没有高的GPA，或者没有好的实习，或者GRE，TOEFL考的不行，这并不代表你申不到很好的学校。你所需要做的是尽可能想办法去弥补或者找出自己的强势点并将其发扬出去。

总体来说，申请之前我的思路就比较清晰。包括master or phd，金融+金工，以及自己的优势和不足。因此申请的时候方向和重点也比较明确。对于那些对自己的申请背景及实力没有明确认识，甚至没想好申master 还是phd，又或者对于该准备什么，怎么准备一无所知的学弟学妹，推荐你们看这篇文，相信会很有帮助：。

After all，一个好的申请结果绝对不是一个人的力量。需要感谢的人太多了。Thanks to my parents, 总是在我困难的时候成为我最坚实的后盾；感谢Andy哥，Jason哥，诗航姐，诺亚姐，诗豪哥，宸哥还有Peter哥，刘云姐，雨晴姐还有笑笑，于越，谢瑾童鞋等等等等，不厌其烦的给我解答各种疑惑以及帮我修改各种材料。Jason哥和诗航姐给我讲解的电话绝壁给了我巨大的帮助和信心！感谢我的小伙伴们，大家申请中都是互帮互助，最后都有很好的结果！最后感谢GGU，帮我梳理PS思路，帮我mock面试，最重要的是一直给我信心给我坚持下去的动力。

【补充】隆重拜“怒收各种金工offer”微信群，拜群主 @王睿，赞成员 @沈佳颖@王昱人@郭雨阳！

最后用最喜欢的一首歌结个尾：“每当我找不到存在的意义，每当我迷失在黑夜里，夜空中最亮的星，请照亮我前行。”

篇2：世毕盟：2014金融工程留学申请总结

我发现我们化院申材料方向的同学比较少，而材料跟化学的联系又很密切，是许多化院同学可以考虑申请的方向。我拿到offer后就一直想写一篇申请总结，给师弟师妹们一个参考。

一、个人背景和申请结果

GPA：3.72（本研出成绩后是3.73），院里排8/144

科研：先后在马老师和黄老师组科研，大二升大三的暑假在密歇根大学（安娜堡）的Prof.Stephen Maldonado组交流。我做的课题比较碰巧，在三个组的工作基本都与电化学相关。我在葡萄糖的电催化氧化方面（马老师指导）发了一篇Materials Letters二作；在超级电容器方面（黄老师指导）一篇四作投了Nature，自己还有一篇一作小文，但这两篇文章在申请时都未发出。

推荐信：三位科研的指导老师和两位北大小班课任课老师。

标准化考试。GRE：V157、Q167、AW3.0；GRE Chemistry：99%；TOEFL：102（口语24）；IELTS：7.0（MIT材料系要雅思，不过现在似乎开始放开了）Offer：MIT、Cornell和Northwestern材料系

二、化学申材料

下面谈谈个人对材料科学与工程的看法，若有失偏颇请指正。请注意我说“化学申材料”，而没有说“转材料”，是因为我看到材料跟化学有较大的交集，这个交集甚至大于化学和化工。材料一般是指有一定用途的固体，显然它们是化学物质，而且许多用来描述它们的语言我们应该不陌生：电子排布[1]、晶体结构和结晶度[2]、粒子形貌和尺度[3]、微结构[4]、能带结构[5]等等。

[1] Suntivich, J., K.J.May, H.A.Gasteiger, J.B.Goodenough and Y.Shao-Horn, , Science 334(6061)1383-1385 December 2011

[2] Grimaud, A., K.J.May, C.E.Carlton, Y.L.Lee, M.Risch, W.Hong, J.Zhou and Y.Shao-Horn, , Nature Communications 4 2439 September 2013

[3] Gallant, B.M., D.G.Kwabi, R.R.Mitchell, J.Zhou, C.V.Thompson and Y.Shao-Horn, 22, Energy & Environmental Science6(8)2518-2528 August 2013

[4] Lee, S.W., B.S.Kim, S.Chen, Y.Shao-Horn and P.Hammond, , Journal of the American Chemical Society, 131(2), 671-679 January 2009

[5] Ming, T., J.Suntivich, K.May, K.Stoerzinger, D.H.Kim, and Y.Shao-Horn, , Journal of Physical Chemistry C 117(30)15532-15539 August 2013如果看了上面的文献，你们可能会说这也太化学了吧！但材料系确实有不少老师的研究就是这样的，以上文献都是MIT材料系Prof.Yang Shao-Horn的工作，而且是有代表性的工作。其实不只是实验，材料系也有做理论与计算的，如MIT的Prof.Gerbrand Ceder、Prof.Jeffrey Grossman、Prof.Ju Li，搞理论与计算化学的同学也可以关注一下。由于我Computational Materials Science方面不太懂，不敢评论更多。

总之，材料的设计、合成、应用都几乎无可避免地会用到化学。我不是说所有课题组的同学都适合申材料，但至少像刘老师组、黄老师组和其他一些物化、无机组是挺合适的。考虑到申材料还会有很多其他非化学专业的人竞争，从保险的角度，个人不建议只申材料，而应该化学、材料兼申。材料系招的人里汇集了本科学不同专业的人，这种学科的交叉也是我觉得材料很有意思的地方。最后提一点，材料（MSE）的全称是Materials Science and Engineering，但究竟怎么个Engineering？下面这篇Stanford材料系Prof.Yi Cui的文章[6]就工程味比较浓：

[6] Yang, Y., G.Zheng and Y.Cui, , Energy & Environmental Science 6 1552-1558 March 2013

这里lithium、polysulfide都不是什么新物质，也不是什么纳米材料，它们之间的氧化还原反应也不算什么新化学，但作者把这些习以为常的物质组合、组装成battery，有望用于电网级储能，窃以为这就是Materials Engineering，而前面Prof.Yang Shao-Horn的工作就偏Materials Science一点。

三、套磁

首先，建议早早把CV写好，这样套磁（特别是模板套）的时候可以把CV附上，但不建议用附件的形式，因为老师还要再打开或下载，比较麻烦，我一般采用以下的格式：

Best,XXX

----------------------

(CV)

模板套可以从以下网页汲取营养：

模板套虽然方便，但内涵明显不足，所以如果能学术套还是尽可能学术套，最容易的是结合自己组的工作说，例如：

In my research group(Prof.Fuqiang Huang), we are currently focusing on enhancing the visible light absorption and electrical conductivity of titania by partial reduction and/or doping for energy applications, such as supercapacitors and solar water splitting cells.Do you consider improving electrical conductivity as a mean to further optimize your oxide electrocatalysts?

如果教授有些研究还没发文章，没有课题组网页或网页上没说，也不妨问问，例如：

Could you tell me more about your ongoing project of electrosynthesis? What kind of reactions are you working on?

还可以指出对方文章可能存在的问题，但要谦虚有礼貌，例如：I have read your paper, “Controlled Chemical Doping of Semiconductor

Nanocrystals Using Redox Buffers,” and got a question on the Ohmic definition of the channel conductivity,(sigma)= nhe(mu).I carefully reviewed my physics textbook, and found that this formula is based on a continuous model, without considering the grain-boundary resistance.However, grain boundaries exist in the PbSe nanocrystals thin films, so is it appropriate to apply this formula? Maybe I am wrong, I am eager to discuss with you and learn from you.若精心写了一封特别学术的信，但对方理都不理也是很正常的，千万不要伤心、失望、影响心情。因为经过学术套，你其实已经学到了很多东西，即便教授没回复，这已经是你的收获！

值得注意的是，个别老师不喜欢套磁，如Stanford材料系的Prof.Mike McGehee，他在他的课题组网页中说：

“Unfortunately since hundreds of students contact each professor every year, most professors do not have time to read through the emails.The emails will have no impact on whether or not you get admitted.The best way to get into Stanford is to simply to build up the best set of credentials you can and carefully fill out the

application.Most professors do not think about who should be admitted until all of the files are in and the admissions committee is getting ready to meet.”

像这种老师如不是迫不得已，还是别联系了。

四、CV

网上有不少国外学校有关简历写作的经验介绍，我准备CV时也参考不少：

特别提醒的是，列举做过的事情最好统一用动词过去式开头，这样给人感觉事情已完成，而且主动语态比被动语态显得更强有力，如：

Prepared II-IV semiconductor thin films on Au nanoparticle electrode via electrochemical atomic layer deposition

Achieved monolayer detection for thiol-based ligands on II-IV semiconductor thin films using overlayer SERS

不仅实验操作、步骤，其实实验结果、结论很多时候也可以用主动语态表达，如：

Confirmed the structure to be...Observed the increased efficiency of....Verified the cause of XXX to be YYY

Achieved XXX as compared to YYY

美观起见，CV最好要么满满一页，要么满满两页。

五、PS

写PS前建议先注册网申，看看里面对PS的要求。一般来说，PS的长度以900-1000词为宜，但个别学校可能有特别的要求，如MIT材料系要求500词以内，Harvard化学系要求科研部分500词以内。不只是长度，一般对内容也有要求，虽然这种要求不同学校大同小异，但对着要求写PS总是最好的。最后可能要写不只一个版本的PS，以适应每个项目的要求。就MIT材料系限500词，我建议采用开门见山的策略，即第一段就把硬实力摆出来。

我强调PS里科研不宜写得太简略，不然会显得工作做得太水。科研不能流水账似地罗列，而应该有清晰的思路，如提出问题、解决问题、结论。写每件事之前（包括科研），最好先讲讲自己的motivation，这样让人觉得你是有思想的，你的学习、生活是有目标、有计划的，而不是随波逐流混过去的。写完一件事后，一般讲讲自己的收获与感想，还可以提出future work。PS最后一般要点

名感兴趣的教授，如果他们的研究方向与自己本科做的一样，那么可以说我们perfectly match，如果不太一样，可以说My expertise may benefit the research of Prof.XXX,...另外，个别学校（如UC Berkeley、U Michigan）还要Personal History Statement（PHS）或类似文书。它与PS的不同在于偏情感、态度、价值观，一般不写科研或不从学术的角度写科研。可以说，PHS就是让你讲讲自己的故事，像我把在爱心社的经历写了进去，当然，这些故事都应尽可能折射出你的优秀品质，例如curiosity, divergent thinking, a strong spirit of teamwork等等。

六、推荐信

建议deadline前2个月就应该找老师商量要推荐信了。如此提前好处多多：一是万一老师拒绝写信，还来得及找别的老师；二是时间充裕，推荐信更可能写得全面、质量高；三是提前量大体现对老师的尊重；四是早点让老师知道你打算出国，热心的老师可能会及时给你一些建议和帮助。

推荐信的作用一是来自内容，二是来自推荐人的声誉。我的推荐人里没有美国名校教授，也没有国内的院士、院长，但没关系，只要信里有饱满的内容，富含事例和细节，也是不错的。有的老师要学生自己写初稿，这种情况我都写了450词以上，每件事基本按照做了什么、结果如何、从中说明了我的什么品质的结构来写；有的老师是直接自己写，我选的都是小班课而且一起讨论较多的老师，因为老师对你印象深刻才有可能写出丰富的内容。网申提供推荐人的时候一般都会问是否放弃（waive）看信的权利，我一概放弃了，因为这样显得推荐信的内容更加客观公正，学生没有试图横加干预。当然，如果你的亮点怕老师写漏了，联系老师时也不妨这样提醒下：here is an outline for your reference...七、小贴士

TOEFL送分较慢，我大约用了4周，而GRE成绩3天就送到了。

感恩节时可以向美国的教授表达感谢。在美国，感恩节是在每年11月的第四个星期四。

Caltech可以申两个系。如果你愿意两个系共用一份申请材料，则只用花一个系的申请费，然后发邮件告诉校方你还要申哪个系。

MIT可以申多个系，但要分别申请，分别交申请费。

有些学校的名字里有“the”，别漏了，如the University of Chicago。申请的英语“apply to”和“apply for”的区别亦要留心。MSE是Materials Science and Engineering，“Materials”漏了“s”貌似申Cornell材料系会比较危险。

网申别等到deadline临头才准备提交，因为这时可能会网络拥挤，影响提交。

Publish or Perish是一款好用的文献统计软件，用它我们可以查出教授近年哪些文章被引次数较多，诸如此类。（下载：Publish or Perish installer for Windows）面试前不妨听听某媒体对我密歇根老板Prof.Stephen Maldonado的访谈来找找感觉，其实里面不少对话跟我们面试挺像的，网址：

篇3：世毕盟：2014金融工程留学申请总结

0.说在前面

想想自己的留学申请历程，我就觉得应该要写这么一篇东西，以飨后人。

但是，我最想强调的，也希望大家在阅读过程中能够记住的一件事就是，申请实在是一个太随机的过程。在收到结果之前，你永远不会知道自己到底拿到的是offer/ad,还是rej.这几个月来，我见过太多（包括我自己）突如其来的狂喜和难以置信的沮丧。可能你在地里或者gradcafe看到那些报offer的背景觉得不过尔尔，他们却拿到了比你好的多的结果。毕竟，影响申请的因素太多了，三围、research、connection甚至包括当年是大年还是小年，同类竞争是不是激烈，committee的口味和偏见。所以，我希望大家也不要过分严肃的对待学长学姐们的申请经验，从中取其精华即可。

第二，就是我在这篇总结里不会说太多很学术的东西，因为我实在是啥也不懂，自我评价对OM/OR这个领域的了解连皮毛也算不上，不想误导大家。相反，我会说一些我觉得很性价比比较高的申请策略，或许会显得有些功利主义，但是确实是我经历这一轮申请下来积累的最深刻的感悟。当然，还是那句话，因人而异。

Ps.如果希望看一些学术,关于项目比较的申请日志，我推荐以下几篇，都是在申请过程中对我帮助非常大的，在此默默感谢各位学长学姐造福后人！

上交密西根学院的学姐，Wharton OM

申请过程中认识的清华研究生学长

交大09数学系，西北IEMS

清华自动化，Stanford MSE

另外还有两位清华自动化的学长也写过疯传一时的申请总结，其中对各个项目和一些老师的方向有了深刻的总结，可惜刚刚看到已经被删了，可能是学长不想太过招摇，所以这里我也就不细说了。

最后，我申请的主体是Phd,所以以下内容只保证对Phd有效。申请master的同学谨慎选择参考～

1.背景结果

 背景

Undergraduate Institution: 上海交通大学，CS2年后转专业到BBA(工商管理学士)2年，最后拿BBA的毕业证书

GPA: 3.93/4 90,91左右

Ranking: 1/45

GRE: 164+170+3.5;Sub(无)

TOEFL: 108(23)

Research: CS密码学一段，大三下OR方向一段，无paper

Reference: 导师一封（强推），任课老师兼系主任一封，安泰院长一封，CS任课老师一封 获奖经历：国家奖学金、上海市奖学金以及大学生数学竞赛之类  结果汇报

Interview(按照时间顺序,都是Phd)：Berkeley IEOR, Cornell OM, Northwestern Kellogg OM, UMich Ross T&O

Offer: Cornell OM, Kellogg, Umich Ross T&O

Ad: Stanford MS&E(Phd转Ms)

Wl:Berkeley

Rej:Chicago Booth, CBS, Stern, Duke, UCLA, MIT MST, Harvard CSE

Withdraw: UBC Management Science Phd, Columbia MSOR, Cambridge MS

下面就是申请感悟了：

1.背景组成因素分析

第一个讲Connection，是因为我觉得这是申请过程中比较重要却又往往会被我们忽视的点,特别是在商学院这个小圈子里更是显得尤为重要。我去visit的时候遇到一个拿着西北和斯坦佛的finance phd offer的美本就跟我说，感觉大陆本科申请比美本要难得多，毕竟这个圈子就这么大，不认识的话没人愿意跟你玩，发paper也不愿意带你。我面试cornell的时候那个教授也说，这个圈子实际上是一棵巨大的family tree.例如，在我申请的这个领域(OR/OM),清华申请者的优势是显著的。因为他们有着优良且悠久的申请传统。点开各个学校的主页，那些活跃在一线的中国老师十有八九都是清华毕业的，再看招的大陆学生，也基本都来自清华。其实很好理解：老师往往会更倾向于招母校的学生，校友情节倒是其次，更重要的是因为他们自己从清华毕业，对于清华的生源情况和教学质量也更放心。加上招的学生表现优秀，第二年第三年学校更会格外青睐清华的学生。这种Connection一旦建立，就是一个长久的良性循环。前人栽树，后人乘凉。而且这种优势不仅仅体现在最后关节对学生的选择上，在申请前期，这种Connection还可以帮助学生获得难得的科研机会，特别是一些在国外的科研机会。据我所知，清华的很多小伙伴们都通过暑假自己联系师兄师姐们去美国的各大高校进行summer research，而这种经历不仅能为CV增色不少，还有可能得到强有力的牛腿，可谓一举多得。加上清华在OR/OM的师资投入异常强大，各种海归大牛不说，还经常邀请领域大牛来开短期课程班，学术研讨会等，如果对这些海量资源加以利用，套到牛腿或者科研机会想必并不困难。而这些经历对于申请的影响往往是重量级的。

虽然这些都是我在申请过程中才慢慢认识到的，我也知道这种海量资源的配置可能短期内无法复制，但是回过头来想我申请的整个过程，我觉得还是可以通过许多自身努力来改善、甚至毕竟这一结果的。比如说海外的summer research，对于申请博士来说其实是性价比非常高的经历，在清北的同学中也格外风行，几乎成为一种传统。但是在交大，在我周围的同学

中却非常少见。如果可以，我强烈建议目标是top phd的学弟学妹们尝试。Summer research 基本有两种途径，一是走学校的暑期科研项目，这点清华北大、复旦、南大、中科大、浙大等之前都有在做，交大目测起步比较晚，今年才开始第一届的UCLA暑期科研项目选拔，这种方式的好处是申请比较容易，而且费用什么的学校也会有补贴，学校基本都不错，但是竞争也就比较激烈了；第二种，也是在清北高校比较风行但是在我们这里很少见的就是自主申请，自己联系教授询问。其实没有那么难，因为这种情况大多是自费，教授多一个免费劳动力，何乐而不为呢？这种方式的好处是你有机会去最顶尖的学校进行科研，而且更有针对性，坏处就是自己承担所有费用的可能性很大。但是一旦成功，给老师留下深刻印象，一封国内本科生梦寐以求的超级牛腿就唾手可得了。对于交大的同学，其实还可以走学期交换这一途径，特别是安泰自己的交换项目，有很多学校都非常好，密西根、威斯康星等。如果有心的同学，其实可以在确定交换的时候就开始提前找教授联系机会，但是学期中可能还要面临着课程压力，所以很难像暑期科研一样完全专注，往往要有所取舍。

至于短期课程，学术研讨等，其实安泰每周三都会开设学科讲座，也会不定期的邀请大牛来上硕博的短期课程，如果感兴趣的本科生可以去蹭课听。这里要特别推荐一下葛冬冬老师在上财开设的各种暑假短课和学期课程。葛老师的资源非常丰富，请来的大师阵容都是超级豪华的，并不比之前所说的清华的要逊色。

ps.感觉上财信管以后要成为运筹在上海的大本营了，各位小盆友不要错过啊！

第二点讲讲科研和推荐信。科研神马的，其实申请商学院和理工科不同，因为审稿时间一般要一两年，所以本科申请者很难在申请的时候有paper。不像eecs，有些小盆友大二大三就有paper了好嘛！但是科研却是很重要的。我是主张如果一开始就有出国决心的小盆友，越早接触科研越好。并不是说越早做科研出结果的可能性越大，而是真的要经过一番尝试，才能找到真正感兴趣的领域。而且，在大学早期如果能有一段完整的科研经历，即使很稚嫩，即使最终失败了，也是非常好的经历，对于以后申请暑期科研、寻找新的机会也是很好的。这种早期科研我并不推荐所谓的prp和大创，这种多人合作的模式最终很大的可能都是水掉。最好直接发邮件给你感兴趣的老师，单独面谈，建立合作。OM领域安泰有很多不错的老师，但是我们的眼光其实可以不仅限于商院，数学系、致远、自然科学研究院有很多做优化、网络的老师，CS最近也引进了许多大牛，方向是博弈、优化等。OM/OR是一个学科交叉非常活跃的领域，许多在领域中活跃的牛人都是数学或者工程出生，所以大可以把眼光放的长远些。联系老师的方式就是cold mail即可，这些老师虽然看上去高不可攀，实际上都很nice，聊一聊的机会总是有的，剩下的就看自己怎么把握了。

至于推荐信，之前看到网上说牛腿可以横扫，也内心惶惶，因为科研开始的晚，也没有暑期研究什么的，感觉自己的推荐信跟那些美本或者top 2的相比都没什么分量。但是面对最后的结果，我的感觉是，在没有牛腿的基础上，一封情真意切，内容丰富的强推也并不差。因为我的推荐信基本都是老师写的，所以我没有看过。但是我觉得，一封好的推荐信，应该是和我们的 ps 互为表里，相辅相成的。Ps弱化的地方，推荐信里可以详细写，Ps里浓墨重彩的部分，推荐信里大可以云淡风轻。而且，如果不是科研达人，每段科研都非常impressive，我觉得不同推荐信应该有不同的侧重，一封重科研、一封重学业、一封重个人的personality。毕竟申请的时候，特别是申请商学院的时候，一个package最好能体现我们的综合素质，而不是仅仅把我们描绘的像一个学霸或者nerd。

第三点谈三围，就是所谓的GPA,GT.GPA没什么好说的，对于芸芸众生的我们来说能刷多高刷多高吧，虽然很多人说GPA没用，但是申请商院的小盆友们基本都是Top,一个高的GPA

起码可以显得你不比人家笨。但是我不主张为了刷高GPA而反复重修，只是大家要仅早培养起这个意识，认真对待每一次考试就差不多了。GT,对商学院申请，T挺重要的，尽量刷上110，特别是口语最好刷上26吧。G的话，verbal真是看得过去（155+）就好了，但是写作很重要。我跟UBC的老师聊天的时候告诉他我3.5，他叹息了一下，说最好有4。至于sub，我没考，但其实后来有点后悔，觉得最好考一下。因为我本科先工程再管理，比较深入的数学课都没有怎么上过，其实成绩单是很难看的。导致面berkeley的时候candi特意问了我本科的数学背景，上过什么以证明为主的课。感觉如果考一个数学sub会convincing一些吧。如果是早有准备的同学，我建议可以选数学二专，再不济，也要再申请前把实分析和随机过程给上了，这样整个package会好看得多。

相关得活动经历，感觉这点比重不大，正常的那些就可以了。因为商院最后其实还是做

research为主，leardership、teamwork之类得看的比较淡化。但是如果有一些创业得经历，或者做过一些比较优质的实习，也算是一个plus吧。

最后就是关于陶瓷。我整个申请过程中基本没有陶瓷。因为商学院都是committee制度的，陶瓷也没什么用。不过真的遇到非常match的老师感觉联系联系也没有坏处。之前所说的wharton学姐就有成功套上的经历。

2.关于面试

申请商学院很重要的一个环节就是面试。No interview = rej。我感觉面试中观察口语表达是一部分，更多的还是看气场是否相符吧。毕竟进了面试的shortlist的都是很优秀的候选人。面试的问题没什么好说的，都是那么几个。但是！一定要准备！哪怕你开始打好了腹稿，真正实战的时候也完全不一样。我是之前找了许多资料面经，问了一些经验，然后对着自己的CV和PS整理了一个问题的list，准备好答案，再读熟、背熟，找同学或者对着视频练习到比较自然为止。可能会有人觉得这太刻意了，但是台下一分钟，台上十年功，那些我们看了觉得很优雅的presentation，其实都是经过数不清的训练和反复得来的。我只是希望申请中自己可以控制的环节都做到尽善尽美。而且，在接到invitation的时候，我还会针对相应学校制定不同的问题和答案，在面试结束后我也会丰富完善这个题库，争取做到面对任何问题都手到擒来。

这里还要讲一个小tip，也是我自己总结的。基本每个面试结尾教授们都会问你还有什么问题么，这时候常规的方式就是问一些你们招多少人，什么时候出结果之类的。但是其实，这个环节也可以成为你表达自己的绝佳方式。你可以问一些引导性的问题，让老师回答完之后你能接上话题并且发挥自己的那种。比如说，和西北的面试原定20分钟，gad上来高贵冷艳的问了我七分钟不到就让我提问了，连我的科研都没问，顿时我心都凉了，但是我还是迅速打起精神开始发问，并且成功将话题引到我之前看了他们的operationsroom的一篇blog所引发的思考上，blabla讲自己觉得什么模型可以apply到这个问题上，尽管只是讲了一个粗糙的idea，但是我看gad点点头在纸上刷刷写了几笔。最后整个面试被我成功撑到了20分钟。虽然不知道最后的录取是不是和面试的表现有关，但是我想说其实在申请的很多环节我们是可以反客为主的。

还有就是面试结束最好给申请官写一篇thank you letter。我没有套用固定的模板，表忠心至于也引用了我们交谈中的许多内容。每个学校写的都不一样，大概每篇有五六百字。这样

一是表现出你的诚意，二起码表现出你们的交流很顺畅，你确实听懂了，并且有共鸣。老师的回复基本都是官方的，不用care。当没看到好了。。

3.选校

最后等于是拿到了四个录取。其实可以看到我的申请策略基本是自杀式的，申的都是top。这跟我个人的目标有关，对我来说读博不是必要的选择，我只想有一个机会，通过这几年更深入的去了解我感兴趣的领域，做一些好玩的东西，所以如果要读就想读最好的，当时想着申不到大不了就读master再回来工作好了（对所以你们看我申了疙瘩or。）。最开始给的是cornell Johnson，那时候就很高兴了，虽然他们家的om group很小，但是老师非常nice，在面试的时候就开始为我规划今早科研的事情。但是拿了kellogg后还是据了他家。这里要提一下，感觉johnson 大家还是可以尝试的，虽然他们这几年的placement并不出色，但是他们在面试中也提到some changes might happen.他们的计划是非常hand on的带学生科研，并且一去就开始research，面我的教授带的学生，据说第一年暑假就有paper投出了。而且交大的学生在那里目测口碑很好。Cornell的ORIE项目也非常好，去年数院的wcg学长也拿到了他们家的offer。

其实最后在纠结的就是kellogg 和 ross.很多人包括我的导师都建议我直接选择kellogg,但是对于ross不知怎么就有一种无法割舍的情怀。大概是去年wl学姐去了之后，就开始梦想着自己也能去。所以visit的时候还是去蹭了一下，看了看魂牵梦萦了一年多的地方。这里要提一下，ross的老师真是感动的让人要哭了，为我单独安排的visit两天之中见了十几个老师！而且都是大牛。而且感觉老师真的都非常随和，学生之间的互动关系也很好。这里要特别提一下ross的几大优势，第一是科研开始的早，学生八月份过去会有一个师生互相匹配的环节，那个时候就开始选择导师了，而且每个学生会有两名导师，一个senior，一个junior，第一年就开始做科研。这种组合的好处在于，junior可以给你非常hand-on的指导，而senior在你上market的时候能给你写极有分量的推荐信，而且这里的老师都是可以随便选的啊，你能想像wallace hopp、bill lovejoy还带学生么；第二就是在ross，如果一门课程拿了A以上，是不用考qualify的！！不用考qualify！这要省了多少时间精力做科研啊！而且据那里的学长学姐说，中国人基本没有不全A的啊！第三就是phd在第三年会有自己单独教一门课的机会，不是以ta的身份，而是作为一个instructor独立的带一门本科生课程，有自己的ta，最后也和其他老师一样有评教。这种难得的经历在上market的时候很有分量。而且，ross还为学生提供专门的presentation的培训。总而言之，感觉ross现在的体系非常适合一个phd成长为合格的faculty，他们的placement也越来越好，今年毕业的anyan qi学长据说四个fly out 都拿到了offer。所以，立志当faculty的同学，ross真的是非常合适的选择。

所以，最后放弃了ross选择了kellogg也是经历了一番纠结的。最后还是从自己的内心出发。其实自己对于将来是否一定要做faculty并不是那么完全的确定。之前和很多老师的交流也让我很迷茫，像UBC的老师说，if you don’t want to go academic path, don’t come here.但是我感觉，这个领域最初吸引我的是他在现实生活中的利用能带来的可见的价值。所以我内心其实并没有完全cancel掉进入industry的可能性，毕竟我现在更喜欢visible impact。其实美国的很多产业，比如医院等对于优化的知识知之甚少，有时候利用很简单的scheduling model就能节省很大一部分开支。所以，当我在西北第一次听到学长对我们说 you should always have a plan B并且说他打算今年去google实习的时候，我觉得心里的某一部分是被触动了的。所以最后选择西北，也是看中了他能带给我的更加flexible的未来吧。说不定五年之后，我还会乖乖的上market，但是现在的我对未来的无限可能性，还是充满好奇和希冀的。

4.是否该找中介

关于是否该找中介这个问题，我相信已经有太多的争论。但是我觉得现在找中介的人越来越多了。起码我认识的很多人，包括一些超级牛人们都着了中介的。很多人都觉得中介很坑，但我的看法是，是否选择中介，要看你如何定位自己的申请，以及如何定位中介在你申请中所起的作用。在申请之初我也咨询了许多学长学姐，得到的反馈都是负面的，几乎所有人的反应都是只要自己足够积极的去网站上获取资料信息，或找到靠谱的小伙伴一起合作，DIY就足够了。但是我思量再三，还是选择了寻找中介帮助我完成申请。因为我仔细分析，觉得自己内心还是非常渴望去名校的好项目，而要申请这种级别的项目，我自知凭借自我实力还差的很远，亟须要一个在申请这类项目中有丰富经验、对这个领域有深刻了解的人带我一把。而我们院、甚至我们学校在申请商学院博士、特别是OM方向的商学院博士的先例都非常少，在学长学姐这个沟通渠道上有着很大的缺失。而且，与EECS等每年都被强势申请的方向不同，网上对于OM/OR方向的申请总结、感想也只有寥寥几篇，而且大部分都年代久远了。所以我选择中介的第一标准就是能够有对申请商学院博士，最好是顶尖商学院博士的申有足够了解，并且能够给予我实质性帮助的牛人。这也是我选择世必盟的最重要原因：他们的Mentor制度会为每个申请者匹配一位该申请者申请方向的名校Phd(基本都是Top 5院校的，我的Mentor就是Chicago Booth的在读OM Phd)。这点对于我来说真是求之不得。第一，这些在读学长学姐们自己在两三年前都亲身经历过申请，深谙此道；第二，也是最重要的，就是这些学长学姐们都活跃在学术前沿，加上彼此同仁之间互通有无，他们对各大名校的项目、以及每个项目中老师的研究都有着自己独特而深刻的看法，这些在申请过程中是至关重要的部分。所以我毫不犹豫的就签约了。当然，如果你能够从学院、学校获得极为丰富的资源，我觉得DIY也是行的通的。就像我知道的很多清华IE、自动化的大神们都是DIY的，也取得了非常好的结果。当然，这与他们优良的申请传统和给力的资源匹配是分不开的。第二，我觉得大家要清楚，即使你花钱请了中介，你也不能觉得将一切完全托付给中介就高枕无忧了。我觉得好得中介并不意味着帮你包办一切，而是能在关键处帮你提纲挈领、让你锦上添花，起的是一个细致的咨询顾问的职责。归根到底申请是我们自己得事情，别人再怎么为你卖力也不如你自己珍视。在整个申请过程中，尽管世毕盟（GGU）给我们都匹配了网申老师，所有的网申填写都是经过我自己再三修正和核实的。因为我很清楚网申老师的工作量很大，很难做到对每一环节都细致入微。各种文书的撰写也是我先起草，与Mentor邮件往返二三十遍才最终定稿。我觉得这是一种效率比较高、也比较让我放心的理想合作模式。我知道我周围有同学放手将网申、文书都交给中介去做，结果漏洞百出，有填错了项目和入学时间的，也有PS写的极其僵化生涩的。这种因本末倒置造成的后果，也可能是大家都不推荐中介的原因之一吧。

所以，关于到底要不要找中介，找什么样的中介，我觉得还是因人而异吧。因为这与每个申请者的背景、申请环境和申请目标都有关系。但是我还是建议，不管怎样，都不要一个人单打独斗，现在也有许多咨询培训机构可以选择（bebeyond,nuts等，我们学校的GOA,GAUnion也很好），他们会教你一些申请的规则和注意事项，避免犯低级错误。毕竟现在申请越来越激烈，一分规范漂亮的package可以说是入围的底线了。

最后，一路走来真的要感谢太多的人。感谢爸妈全程给我无条件的支持和理解；感谢 @龚学长创立了一个这么棒的组织，感谢luyi学长一路的支持和引导，没有你们可能就完全不会有这篇申请总结；感谢我的导师和所有给我写推荐信的老师虽然你们木有人人。。感谢和我一起奋战的小伙伴们 @屈@静哥@汤圆，我还记得那些焦虑的电话和信息，好在现在我们都有了满意的结果；感谢一直听我诉苦的男闺蜜女闺蜜们，我会在卖青春的时候飞回来当你们的伴娘的！感谢fyf小盆友，申请中一直互相交流信息，求当co-author!还有jiankun 妹子，以后要一起愉快的玩耍啊！

篇4：世毕盟：2014金融工程留学申请总结

Story | 经院转 Data Science ——我的申请历程 CS申请 | 尴尬癌GT申请者的翻身之路

上海交通大学，应用数学专业的。GPA：3.76，TOEFL：107，GRE：322+3，有一段UMich的暑期科研，暑期科研也是与数据处理相关的，三段实习：其中最后一段实习是DS相关的。

专业简介：

如何通过个体的搜索记录，预测他感兴趣的话题？这就是ds的一个简单的应用。简单的来说就是通过数据挖掘，发现出有用的信息，为未来的决策做准备。Data Science = Math(Especially statistics)+ CS，数学作为理论基础，CS作为方法/途径，目标是解决实际问题（作总结，做分析，做预测，做决策，…）。ds需要的背景知识也是与这两个学科紧密相关的，它包含的数学知识有Calculus, Linear Algebra, Discrete Math, Optimization, Mathematical Modeling, Stochastic Process, Simulation。统计学知识有Probability, Statistical Modeling, Time Series, Statistical Learning。CS方面的Basic Programming, Data Structure and Algorithms, Machine Learning, Artificial Intelligence, Network Analysis, Data Visualization, Data Mining, Database。编程方面，至少要熟练掌握一门编程语言。

篇5：世毕盟：2014金融工程留学申请总结

心理&教育申请总结 &Harvard~~ 【世毕盟】学员

不爱写日志, 但好多孩纸来问申请相关的问题尤其是要不要找中介，所以还是补一篇~

【申请结果】

当初年轻没想清楚要学啥所以就作死申了三个方向: Developmental Psychology, Cognitive Psychology, Education，每个方向都申了Master和PhD，主要申了美国的学校，也顺带申了几所英国的学校。

Admission&Offer: Cornell(developmental psy, PhD),Harvard(Developmental psy,Master),Cambridge(Edu, Master),Columbia(Developmental Psy,Master),Upenn(Developmental Psy, Master),UCL(Cognitive Psy, Master), George

Washington(Cognitive Psy, PhD), UCLA(Edu, Master), UIUC(Edu, Master)

Reject: Stanford(Learning and technology, Master),Northwestern(Cognitive psy, PhD), Michigan(Edu&Psy,PhD)

Decision: Cornell(developmental psy, PhD)还是想做学术啦~

【Master申请】

1.教育学院的Master主要分两种，course program（一般一年到一年半，只需要上课）和research program（一般两年，要做研究写论文的）。看清楚选自己确实想申的项目~心理系的Master美国的很少，英国还是有一些的~~：）

2.Master的申请主要考察综合的实力，推荐信、科研、GPA、满足要求的托福和GRE、教育方面的实习或其它经历。每个方面都很重要，但也都可以由其它方面的优势来弥补~：）所以完全不需要纠结于某个方面~~

3.一般不需要套磁（有的research program可以适当套一套），申请的方向最好能与之前经历的方向match.总之Master的申请应该没那么难，而且通常一个学校要你，类似的其它学校的项目也会要的，所以没有必要申那么多啦~：）

【PhD申请】

1.科研经历非常重要，如果能有文章会议最好有，如果能有海外研修的经历最好有，如果能有国外大牛的推荐信最好有，其它的GPA、托福、GRE等等差不多够了就可以了~

2.提前套磁和信息搜集非常重要，套磁第一封邮件可以表明自己的兴趣问教授招不招学生，之后根据读的文章来问问题。注意有一些教育学的PhD申请需要Master Degree，可以问问小秘或者学长学姐~

http:/// 3.面试很重要，如果能去本土面就去本土面吧，不管怎样面都要了解好老师的研究方向、兴趣等等。

总之PhD的申请没那么简单，有时还是挺随机挺靠运气的，我运气比较好诶~~：）

【要不要找中介】

如果要找中介当然就找GGU吧~有AB两种项目，根据自己懒的程度选择吧~GGU不同学科的申请经验和资源差别还是挺大的~还是很推荐直接去跟他们聊一聊~不管申请上的收获有多少，GGU的小伙伴们本身就是很难得的收获！~

当然不找中介也不是不可以啦~

申请最重要的，还是一个寻找自我，探索自我的过程。在这个过程中了解不同人的人生和理想，找到自己真正想做的事情，想过的生活~~

篇6：世毕盟：2014金融工程留学申请总结

2014年2月14号，元宵、情人双节同庆，我惊喜地收到了一份珍贵的礼物：Harvard PhD Offer！激动之情难以言表……

回首整个申请过程，虽然艰辛，但我乐在其中。半年之前还毫无头绪的浩大工程，如今竟然顺利地完成了；曾经认为高不可攀的梦想，拼命地努把力，也就够到了！

我最大的进步就是变得更加积极主动了。通过这次申请经历，我基本上摆脱了拖延症，虽然我神马丁点小事都要检查千百遍的强迫症还是没有改掉o(╯□╰)o。起初我的申请一直很被动：GRE、TOEFL一拖再拖，大三了还迟迟没有确定一个合适的实验室和科研方向，简直就要面临无科研申请的尴尬境地！直到大三下，开始上大模电课，一次课间的偶然机会，陈老师热情地邀请我进入ASIC实验室，才把我拯救了！从此，我终于发现了我的兴趣和专长所在：IC Design。尽管电路方向申请的竞争很激烈，往年的申请情况都不太理想，但我没有功夫考虑这么多。我能做到的就是踏踏实实地把专业知识学好，并且我发现，只要我下功夫钻研，真的可以学得很扎实：大三大四的所有电路方面的课我都是97左右。我突然发现自己真的还是有点能力的，于是满怀激情地准备在大四之前的暑假里好好的做点儿科研。那时候我才听说，假期出国科研的经历会给申请加分不少，但那时为时已晚，什么intern项目都没有了，唉，没办法，只能在国内干了。于是，我迅速地调整好心态，鼓起干劲儿，告诉自己：我们的实验室也是很好的，跟着老师好好干，一定也会有好结果的！

我越主动地生活，生活就越主动。怀着自信、热情以及明确的目标，我和曹一童小盆友在暑假中合作完成了一个电路设计的项目，还Layout流片了：这对于电路方向的申请者来说，重要性不亚于publications。我特别感激鲁老师，不仅给了我许多宝贵的科研机会，还使我获得了无限的科研热情和主动性。鲁老师对科研的积极创新，对教学的热情，都深深地感染了我。鲁老师经常与我进行一对一的学术指导，而且有时能持续三、四个小时，这对于我这样一个小小的本科生来说可真是受宠若惊！而且如今回想起来，这种类似答辩形式的学术指导，其实是对我之后面试的特别好的锻炼！

之后在大四上，我努力把握住一切科研机会，在高级模电课上积极主动地与老师互动，把基础知识打牢，因为这才是我的核心竞争力。当然，在申请方面也是早早动手，有了踏实的科研经历，写文书的时候就挺有话说的，而且只要肯下功夫认真写，最终就能写得很满意的。套磁方面，我觉得我做得不太好，一直没有太多的学术套。但我十分幸运，第一次发套磁信，就收到了我在哈佛未来导师的回复，短短的几句话让我如沐春风。总而言之，我觉得我这一年来已经尽力了，都一年没回家了。直到1月24号，我终于怀着忐忑的心情回家了，不知能过个怎样的年……

谁知，回家当天，我就收到了哈佛教授的面试邀请，约在一个星期之后的大年初二。于是，这注定成为了我最奇特的一次过年：我天天干劲十足，居然在家里有比学校还高的学术效率，总结科研经历，看教授的paper……我如此认真地准备，是因为我深知这次机会来之不易，在硬件条件不突出的情况下，我一定要抓住这次机会展现自己。而且，我确实做到了。大约50分钟的视频面试中，我展示了我的科研能力和扎实的基本功，用结结巴巴的英语应对了教授穷追不舍的提问，获得了教授赞许的笑容（我还发现，教授真的好帅啊！而且英语

发音特别纯正，嗓音充满磁性，与我的Chinglish形成了鲜明的对比）。面试之后，尽管已经汗流浃背几近虚脱，但我知道：成了！

这次申请经历让我在各方面都有了巨大的进步。其中，我首先要感谢我的几位推荐导师对我的支持和帮助。还有世毕盟（GGU），然兄在我最迷茫的时候给我指了一条明路，长期以来大力支持我。我还要感谢松哥，在我申请全程中在专业方面的高水平指导，给我的文书和面试提供了无可替代的指导和帮助！还有我的挚友们，迪迪、清清、于儿、睿儿、吉吉……始终给予我超越时空的关心与祝福。还有龙哥领导的飞跃团，成为了我孤独、焦虑的申请过程中巨大的支持和安慰！坚信大家都会拿到自己满意的Offer，我们还要继续携手努力，迎接精彩的未来！

篇7：世毕盟：2014金融工程留学申请总结

第一位分享嘉宾介绍：

B学姐，13级浙江大学竺院金融试验班，转专业申请运筹、统计、Modeling等硕士，收获Columbia MS Operations Research, CMU MS Statistical Practice（高就业率项目，大陆本科生录取率低）, Duke MS Statistical and Economic Modeling录取！

B学姐：

大家好我叫BH，浙江大学2013级金融学试验班学生。

给大家报下三维：3.88（10%）/109（s: 23）/157+167+4 和本专业不同，我的申请方向是：运筹学及统计。

讲座中间如果有大家非常在意的点，也可以直接问～ 首先先给大家介绍一下我基本的申请状况吧 申请学校及录取情况：

1.Columbia MSOR(AD)运筹 2.CMU MSP(AD)统计

3.DUKE MSEC(WL-> AD)经济与计算 4.Cornell IEOR(WL-> REJ)运筹

5.Cornell Tech ORIE(WL)运筹与信息工程 6.UCB MS STAT(REJ)统计

今天，我想跟大家谈谈申请硕士的一些过程和小感想，主要从“转专业申请”、“选校”和“其它材料准备”三个方面谈一谈。总体上看，自己三维不是特别特别拔尖的，但到申请阶段后期会发现其实周边相同水平的学生都去了不错的学校。

我觉得申请最重要的三点是：1）信心。2）三维已经确定的情况下，申请的一些小策略确实能帮助大家很多。3）当然，更重要的是认真准备申请材料，绝不偷工减料，要尝试去了解学校、了解他们到底想要什么样的学生。那我开始正文了～

PART 1.转专业申请情况介绍

首先谈一谈我转专业的动机吧。我本科读的是金融，大二在瑞典交换的时期非常认真的思考了一下职业轨迹的问题，决定留学并转方向申请，有下面两点原因：

1、当时浏览了非常多的国外学校各个院系的网页，也在youtube上看了很多的招生宣传的视频，认为运筹这一类偏理科的专业非常对我的胃口，就业面也比较广。

2、我高中读的是理科竞赛班，比起纯金融（cfa）课程，我更加擅长带推理计算的科目。不仅在金融学习上没有优势，而且通过一些实习也发现自己不喜欢在股票及投资市场工作。

在现在这个时间点反思，我觉得当时做这个转专业的决定还是过于仓促了。几乎只考虑到了自己的兴趣爱好。如果是现在大

二、大三的学生，并且正在考虑转专业问题的话，除了自己的兴趣之外，我建议大家综合考虑一下以下几个方面： 1.转专业的跨度有多大，自己目前背景状况能否申请该专业？大家提交的申请材料是会包括以下几个硬件：核心课程／科研／实习／推荐信，可以从这几个方面思考一下，看看自己的资源／时间够不够补充／完善这些硬件。

2.转专业申请难度，这一点包括三个方面：1）开设所转专业的学校数量／开设时间； 2）所转专业与本专业的关系。比如金融—>金工（难度升级）、经济（平级）、商业分析（难度降低）。3）本专业学生申请方向过于集中、且自身背景明显有差距的需要考虑申请专业及学校招生数量。

3.转专业后的职业发展路线妥不妥当。这是很容易被忽略的一点，需要设想一下在一年／一年半毕业之后，结合本科／硕士的各种经历能不能找到一份合适的工作？HR会不会喜欢这样的背景? 能不能在学习硕士专业课的同时刷题／准备工作的各种面试及笔试。

谈谈我的过程，为了转专业，我在大三上时在专业课外强行另修了大约五门数学／编程课，并且做一份数据分析的pta（不然比较难找到合适的暑期实习）。现在再次反思的话，首先核心课是重要的，只要能满足学校首页（或是申请表格中间列举的课程列表）就可以。大家可以首先自己登陆想去的学校查询一下，看看自己能不能满足。一般申请网页上会单独要求大家填写的核心课情况，包括：课程名／成绩／书本名称／学分。大家可以提前查看，如果还没有修读，可以修读有证书的网课或是采取下学期修读补充成绩单的方式。

此外，学校要求必修的课程尽量补好，不是必修的，自己衡量一下会不会掉绩点再选择。

对于转专业硕士申请来说，实习也可能有非常大的作用。比如申请偏应用的专业能找到一份实习，提供做案例、做实务的机会，可以证明你已经能很好的运用所学工作了。从学校角度考虑，毕业生找工作成功率／就业质量是非常重要的。另，工科／cs学生实验室经验是可以替代工作经验的，写材料角度对就可以。金工一类使用研究经历替代实习不太靠谱。美赛之类当应用经历写也不是很靠谱。大家可以对照着补充自己的经历。

进入下一个part～

因为我算是一个商科学生，非常清楚本专业国内就业环境，在选申请学校时只考虑两个方面因素：地理位置／知名度。

当时是这么想的，我选的学校都是投行／咨询招聘的“一类”学校，如果没办法找到更为妥当的国外就业坑就可以往国内走、继续做金融／商科老本行。

其他要点还有：专排／综排、校友资源、就业质量、项目及课程质量、宜居程度、甚至是“小伙伴是不是一起申请”等等很多很多方面，大家可以挑一两个自己觉得非常重要的做为选择标准。

其他要点还有：专排／综排、校友资源、就业质量、项目及课程质量、宜居程度、甚至是“小伙伴是不是一起申请”等等很多很多方面，大家可以挑一两个自己觉得非常重要的做为选择标准。

了解的方法有：

1）通过以下论坛看历年数据：寄托天下／一亩三分地／Chasedream／gradcafe。2）中介／学长学姐帮助判断。

3）看项目官网和询问小秘，可以得到以往学生的硬指标。如果有一些学校或者项目明确对托福／gre有偏好（例如duke、cornell、哥大金工等），尽早落实好这些指标。

另外，也需要明确该校是否对海本学生有强烈偏好，海本会增强该校就业质量，并且身份问题容易解决，英文更好。估量该学校录取学生及陆本数量这点非常重要。

一般来说选校比例为：20%冲刺、60%适合、20%保底。各年录取情况也有可能出现较大波动，所以选择较为心仪的保底项目比较重要。

做为金融／金工／量化学生也可以考虑用新加坡／欧洲内陆／甚至是东京大学G30学院一类的大学做保底。但如果同时申请香港／英国可能会面临高额占位费（9～10w），需要提前了解好学校日程安排。

由于我本专业本科就业情况良好，我是用工作来做保底的。但是我还是建议大家选择一所保底校，可以有效避免几个月没有ad，心理煎熬的状态。金融／商业数据／统计／会计类可以考虑罗彻斯特大学。理工科并且背景还不错的学生建议申请宾大，结果出来的比较早，交钱ddl可以后延。

我还有一个建议是：在选校阶段多用一些时间！！比如我所申请的数据分析方向有相当多的名字：运筹下的data analytics（DA），部分学校的统计项目、data science(DS)、computation、information engineering(IE)、business analytics(BA)等等。

这些项目的申请难度有很大差别，开设新项目的频率也很高，需要自己仔细地寻找适合的项目, 在这一点上我并没有做的非常好，有很多申请难度相同并且非常好的项目，我是直到申请结果公布的时候才知道的。

给大家再推荐一些数据分析方向的好项目：UPenn SC，Gatech MSOR，Cornell ORIE

Stanford、Columbia MSE/ Harvard CSE/ CMU Stat/ 北卡、西北 Analytics/ Brown、NYU DS/ Cornell Tech ORIE，USC 37

下一个部分：PART 3.申请材料及过程

在我申请过程中，申请材料的准备主要参照了世毕盟给的公开课。可以说的方面太多了，我就简单地谈一下各个环节需要注意的地方：

［文书］：文书有两类，一类叫SOP（statement of purpose）主要是写申请的目的。一类叫PHS（personal history statement）UC系列一般会要求，主要是写申请者的背景，什么样的家庭环境和社会环境造就了你的个性和你的专业兴趣，在成长中遇到过什么重要的事。

文书主要是考察：1.和项目的匹配程度。2.简历中无法体现出的。3.热情。建议在了解完全教职员情况、系主要研究方向以及该校偏好的情况下逐校逐篇修改自己的文书。举个例子，比如杜克经济虽然有一些学生最后做了投行、金工方向的工作，但招生时期不喜欢特别特别金工方向的学生，文书简历中需要弱化自己的方向性，这一些情报中介或者学长学姐可以告诉你。

［简历］：按模板写，把好的经历有重点地展现出来

［补充材料］：如果被wl了一定要一定要努力找材料补充过去。身边有几个学生被拒了通过这一方式最后要到了ad。

［面试］：考察基本素养，快速准备的方式就是去论坛里找面经背好。同一批面试可以在论坛中问一下先面试的同学。

现在很多学校采取海面，面试时候放轻松，英语说清楚，网络稳定就可以（很重要，浙大vpn50，加ss，在紫金港面！）。如果谈进阶版本的话就要注重内容，面试逻辑和工作面试是一样的，尽量多谈一些自己的经历（对问题的理解／遇到什么问题／如何解决／解决后的收获），然后再做一个总结。

［英语］确实有一些项目有英语测试的暗指标，需要了解清楚。我申请的几个学校中，杜克经济系重点看gre数学有没有满分，哥大的金工需要110+／330+，康奈尔实际录取比写的要高，论坛上一轮wl的学生全部都是在gre320＋。申请cs，托福一定要一定要过百。大多学校采取一刀切。

上面一句纠正一下：康村or学院一轮wl都在320不到330的地方

考试确实非常痛苦，可以采取连续突击的方法，或者去香港及境外考试。现在申请者的水平都还蛮高的，除了国内学生，还有美本／港本／新本学生在一起竞争，英语虽然占比重很小，但是却是一个基本件。

我想跟大家谈的就是以上部分啦～结构上可能有一些跳，都是自己申请中踩到了坑的到的经验，希望或多或少能帮助大家一些～

第二位分享嘉宾G学长，南京大学物理学院，GPA不足80，转专业申请材料专业，收获Columbia、布朗、WUSTL材料硕士，SUNNY-Buffalo应用物理全奖博士录取！

G学长：

大家好初来乍到，请多关照。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDgxNTQwNQ==&mid=2650715804&idx=1&sn=07b4aa383cf54a8ea686c3c68f397662&chksm=be881a5e89ff9348b8776d7b3e370d362d676e5efd1263e9e91e16bd09be9b2b4f793d04afa4&mpshare=1&scene=2&srcid=0510nZw6vv3dD0TGpNONPRAj#rd

首先发个官方糖，简单介绍一下我的情况 GPA 77，排名应该是后40%。。

托福103，GRE 149+170+3.5，2015年9月至今在南大纳米磁学组做科研 2017年2-3月美国Buffalo物理系合作可言

科研* 目前发表了一篇共同一作，if 8.26 两篇一作在投，国内专利两项

录取了Columbia, Brown, WUSTL 的材料科学MS；录取了Columbia, Brown, WUSTL 的材料科学MS；SUNY-Buffalo 应用物理系PhD（TA）

主要介绍一下我失败的一些教训，以及万一不幸大二末或大三决定出国，但苦于成绩比较低，该如何尽力自救。

跟GGU合作自16年8月起，主要的时间表是： 8-9月：申请策划，开始套磁，文书准备，推荐信 10-11月：选校，文书润色，教授精套，论文投稿 12月：开始申请，寒假科研启动。。1-2月：焦急等待，找指导老师诉苦。。2月至今：收获offer，准备下一段旅程

首先简要说一下选校和选专业的注意点 选校：排名，地理位置，就业，学费……要考虑的因素很多，最终决定的一点是，如果这个学校录取了，是否愿意去？排除了冗余结果后剩下的便是真正喜爱的学校，再在这个名单中选择冲刺，正常和保底校。

专业：就业前景和个人喜好是决定专业选择的主要因素，高年级的学长学姐，相关领域的老师教授，还有GGU的指导老师和mentor，都能在这个过程中提供丰富的信息和经验，以致能达到一个自己满意的结果

至于MS和PhD的选择，除去经济因素以外，最主要的是自身职业的规划，至少5年的博士生涯需要足够的热情与精力，以应对可能的夜晚对自身意义的无止尽追问（认真脸）

对于GPA或ＧＴ成绩不理想的情况，最好的是能及时补救，一个好的三围能带来很多优势，但如果这方面存在劣势，对于理工科而言，科研成果是一个很大的加分点

科研刚起步时，快速查找文献和获取文献中的有效信息是很重要的技能。Review类的文章很适合对一个新领域进行探索和了解，作者一般都是该领域的大牛，在行文过程中往往都会准确点出现有的成果和还需解决的问题，这对于理清思路，找到切入口很有益处。在确定好切入点之后，review中该段的引用文献就很有作用，能提供更多的细节，特别是具体的研究思路与流程，都能起到很好的启发作用。特别是材料等相对周期较短的实验工作，新点子的产生往往都能做出不错的工作。

对于套磁和推荐信，实验室的导师是人脉关系网上的重要一环，因为与所有行业一样，科研也要一直与人打交道，而作为科研领域的新人，我们认识的人，以及我们自身的知名度，都不足以让录取委员会眼前一亮（本科就是大牛的另论，估计要纠结的就是去哈佛呢还是MIT。。）

所以有机会的时候多跟导师聊聊他对该研究领域的理解，哪些人做的工作很有趣，甚至哪些大牛之前或现在正在与组内合作，再问到能否引荐一下。对于平时不怎么有机会接触老板或者老板比较不喜欢闲谈的，可以试着将老板的代表paper列出，如果作者名单中出现感兴趣的名字，可就这篇论文中的细节向老板提问，同时找机会问能不能找当时的其他作者问一些问题，由老板出面发第一封邮件并抄送给你，套磁或者请求推荐的概率就大了很多。

除了老板所熟识的教授，所在领域的大牛往往也是套磁的对象。发现和认识这些大牛教授的机会主要来自顶级杂志文章和学术会议。特别是能和大牛面对面的机会一定要把握，（比如第十一届中美华人纳米论坛是在南京大学举办的，当时参会的有崔屹、杨培东、李亚栋、孙守恒、包信和等等大牛），会后尽快把自己的感想和问题写成邮件发给心仪的教授。

在拟定邮件的时候一个很容易忽视的问题就是邮件的格式，除了常见的主题与正文格式外，适当的寒暄和尾注也能起到很有益的作用，而且如果之前与该教授有所联系，包括见过面，听过报告，校友或者经老板介绍，注意在正文的最开始就交代这一点，教授们往往公务繁忙，收到邮件后扫一眼，如果觉得不感兴趣或者完全不认识发件人，很大程度就不会答复，并且以我的经历而言，第一封邮件不回复，往后的邮件往往也得不到正面答复。

这里提供一下我所用的邮件尾注的样本，大家可以参考一下

至于教授之间的互相推荐有多大的威力，我有个亲身体会可以分享

这封邮件给了我面套ｄｒｅａｍ ｐｒｏｆｅｓｓｏｒ的机会，最终也拿到了布朗的录取另外有个能吸引教授注意力的方法就是对可能存在的问题进行提问，包括其研究组的网站主页、发表的论文、甚至所编教材某个部分的内容。对于涉及学术问题的部分，最好征求一下老板的意见，因为这种学术challenge比较需要把握方法方式，没有把握的话提出质疑会显得不太礼貌。

其次在套磁的时候有个容易被忽视的问题，就是如何表达自己的执着，即让教授相信我是真的愿意加入他的研究组。可能有人觉得这并不难，套磁信中都会洋洋洒洒把自己的倾慕之情表达出来，但大牛们都听过很多赞美之词，我们想出来的辞藻往往不足够表达出赤忱之心。

就我的遭遇而言，和一位领域大牛往来了十数封邮件，他也对我的申请提出了不少建议和改进措施，但直到我站在他办公室里面对着他，他才说现在才明白我是真心愿意加入他们组，而且在之前的联系中只对我口头提出了建议，而没有在录取委员会中给我强力推荐。在错失加入dream group的机会，心痛的同时也意识到自己以前在这方面做的不够，希望后来的同学们能注意规避这一点，爱ta就要说出来。