仓库货架选择标准

仓库货架选择标准（精选3篇）

篇1：仓库货架选择标准

用心去理解仓库货架大全

好多人在了解仓库货架的时候很容易混淆，我想把我知道的有关仓库货架的都分享给大家，让大家一起了解了解。

仓库货架大全，到底什么才叫做仓库货架呢？一般货架的分类很多，有仓库货架、商超货架、便利店货架、地摊货架、超市货架等等不一样的货架，然而仓库货架就是我现在想和大家说的货架，仓库货架，字面和意义都是一个意思，那就是仓库里面用的货架就叫做仓库货架，仓库里面用的货架一般都是面积很广，需要承重的货很多，有散货、整货还有各种零件，为什么要买仓库货架呢？为了能更快速的找到货物和使仓库整洁，您只能找仓库货架，仓库货架分别有：重型货架、中型货架、阁楼式货架（二层货架、二层平台货架、仓库二层、、、），托盘式货架、重力式货架、悬臂式货架、布料笼等等仓库货架，那具体的您的仓库需要什么样的货架呢？

一般中型货架的载重为300-600KG/层，重型货架载重：800-4000kg/层，阁楼货架按每平方计算，阁楼式货架就是所有仓库货架中存储效果最好的仓库货架，现如今使用中型货架的厂家比较少，只是比较少，重型货架分为（铺板和不铺板），一般适合用在家具厂、服装厂、成品仓与原料仓都行，电器厂等等放比较重的仓库中使用，一般布料厂想买的重型货架一般都是铺板的仓库重型货架，为什么会这样呢？这样的好处就是为了防止客户在使用布料的时候布会被压痕，做出来的衣服美观度不是那么好，所以都是建议客户用的铺板。

铺板的效果会更好，还有更多关于仓库货架的知识等你来。

篇2：仓库货架选择标准

一、货架自身

货架位置、制造及安装质量, 直接影响仓库是否能正常稳定的使用。从仓库内设备的配置方式看, 从非自动仓库设备到自动仓库设备, 从厂房钢柱基准点引测货架定位起始点, 依据总平面放线图, 划定货架位置平面尺寸, 由此平面尺寸为基础画定相关设备相对位置尺寸, 即定格输送机尺寸、堆垛机走行最大距离、消防设备设施布置、电缆桥架铺设位置及通电通风排水位置, 依层次从主机到附件及配套设备展开, 可见, 货架占仓库地坪位置最大, 也与相邻设备接口最多, 如果货架位置确定及与周围设备配合精度不良 (或不符合要求) , 将直接影响仓库的使用功能, 如与堆垛机, 输送机衔接交集状况等。在规划仓库的选型还是规划布置系统设备, 都要以货物的单位尺寸为中心设计, 货物单位尺寸, 即存储到库格中货物最大外形尺寸 (长、宽、高) , 在对其周边的货架立柱或横梁在细节考虑与细部设计时, 也要充分考虑整体布置, 局部尺寸有微小的增减变化, 整体货架便产生有规律增大或缩小几十倍长度, 有利于仓库报价方案优化。

从货架制造质量看, 货架制作精度的优良, 其是反映货架是否产生累积误差之关键, 设计通常将构件做适当之正负公差调整, 如连续水平横梁不同区段进行正负公差交替设计, 整体相互间可进行抵消, 以确保货架长度、宽度及高度在规划空间位置。

从货架安装程序来看, 施工人员施工能力、技术水平及相关机器具之选择与使用、作业基准面之选定, 也影响设备本身及各设备间位置, 从而影响设备之间安全距离。化锚孔之钻孔精度间距及钻孔位因有地下钢筋而移动孔位之情形, 造成误差过大, 将直接在后续立柱安装的精度上体现出来, 由孔位来牵动柱位的变化, 致使货架存在局部变形, 关联之构件便处于强拉强扭的状态, 偏离设计位置遂使安全距离出现不同程度的偏差。

构件安装精度检测:水平度、垂直度及中心对称度, 位置误差的影响制约着空间的大小。

墨线、测水平:同一区域内最好定一个基准水平点, 若区域过大, 则可以增至3个点, 但注意引测高程的精确性。若水平点的选取不一致, 直接反映货架上各高程对象安装难易程度, 最终造成整体外形尺寸的变化。

二、货架与输送机

外围输送设备或出入库固定站 (P/D) 之空间距离尺寸, 输送机与仓库门洞, 输送机与堆垛机尺寸, 输送机与货架之间间距 (或货架与P/D之间的位置) , 为使库位数达到最大化布置, 通常在P/D站位置上方设置多层悬臂库位, 但要在下方的支撑立柱需加大加强处理。

三、货架与堆垛机

自动仓库设备中最核心的设备是堆垛机, 而堆垛机通常有制式标准或基准, 其外形尺寸基本属于固定的, 重点考虑可动的组合件或部件运行范围, 如堆垛机叉牙板厚度与宽度, 上下定位之间距等进行规划货架库位应考虑其相关尺寸, 另, 还有堆垛机超出货架前后端之走行定位或抵达到最大尺寸 (最远程地轨端部位置) 、于货架最底处叉取货物之需满足的高度、于货架最高处叉货之空间及其安全防护安全距离。

四、货架与消防配管及消防设备

根据消防法规要求, 不同仓库类别, 消防等级及与之相对应设施是不一样的, 消防管线空间排列尺寸及消防支管及喷头的位置确认, 货架与消防排水沟位置确认, 是否与货架有否交集。

五、货架与厂房墙柱及顶梁

货架等仓库设备套图前, 一定向客户 (业主) 取得最终版得厂房结构布置图, 并请客户签认, 以作为货架等设备套图之依据。厂房空间之确认尺寸、最大有效的空间, 规划排列布置货架的最大长度、宽度及高度尺寸, 并在此基础上考虑, 仓库内维修、顶部照明之空间、

空调及风管等。消防炮位置, 若需要调整需会同客户沟通后再做局部修改, 以合理配置仓库系统设备。

六、货架与外围相关

自动仓库规划主要方向为场地的空间大小, 货架尺寸, 处理区输送设备之占地空间大小, 巷道、堆垛机及其安全空间, 货架之规划常为依照单位货物的大小, 并结合货架基准选定相关设备间所需安全空间, 以上占满整个仓库空间, 组建仓库系统设备。

七、结语

面对货物种类的多样性, 货架存储空间宜做不同形式的改变, 但以货物单位尺寸为中心, 进行规划是不变的, 货物在整个搬运及存储的物流过程中, 注重相互位置间的安全距离, 并充分考虑这一距离, 对设备正常运作来说是必要保护。

参考文献

[1]GB 50084—2001, 自动喷洒灭火系统设计规范[S]

[2]CECS 23:90, 钢货架结构设计规范[S]

[3]林丽, 刘成宏.自动化立体仓库货架的规划设计.机械工程与自动化, 2011.8:4~6

篇3：仓库货架选择标准

关键词：题元角色 论元选择 谓项 动态变化

一、引言

汉语句子中经常会出现语义结构与语法结构的复杂映射关系，比如以下一组句子：

（1）他一把火烧了仓库。

（2）他烧了仓库。

（3）火烧了仓库。

（4）仓库烧了。

本文尝试以上述句组为对象，从题元、论元和谓项的互动角度入手，考察题元隐显、论元选择和谓项含义变化的关联规律。

二、关于题元和论元

（一）题元角色

题元角色的概念最初由Gruber，Jackendoff，Fillmore和Chomsky等人提出并发扬光大。Gruber首先提出了题元关系，Fillmore格语法中的“深层格”就是指题元角色，Jackendoff进一步研究了题元层级，Chomsky将题元关系引入了生成语法来揭示语义与句法结构的关系。通常来说，题元角色表达谓项（predicate）的语义内容所关涉的主体（Agent），客体（Theme），目标（Goal），来源（Source），工具（Instrument），场所（Location）等内容。以上学者对题元角色的研究有共同的缺陷：题元角色的数量和命名难以确定；题元角色鉴别角度不统一；题元角色之间界线模糊。针对前人研究的不足，Dowty（1991）认为题元角色并不是界线清晰的，而是边界模糊的丛集概念，从而提出了“题元原型角色”概念，将众多的题元角色二元切分为原型施事（Agent Proto-role）和原型受事（Patient Proto-role），它们分别由若干特征组成。

1.原型施事的特征

①在事件或状态中有自主性（volitional involvement in the event or state）

②能够感知或者觉察（sentence（and/or perception））

③致使一个事件或者导致另一个参与者发生变化（causing an event or change of state in another participant）

④相对另一个参与者发生位移（movement relative to the position of another participant）

⑤独立于动词所指的事件（exsiting independently of the event named by the verb）

2.原型受事的特征

①经受状态的变化（undergoes change of state）

②渐变的客体（incremental theme）

③受另一个事件参与者的影响（causally affected by another participant）

④相对于另一个参与者位置固定（stationary relative to movement of another participant）

⑤不独立于事件（does not exsit independently of the event，or not at all）

根据以上标准，一个题元施事或题元受事必定包含其中的一个或几个特征。原型施事和原型受事就是整个题元系统的两极，随着蕴含的特征的增减和变化，形成一个非离散的题元连续统。

（二）论元及论元选择

论元是带有题元角色的名词性成分，具有句法属性。研究个体题元的学者按照题元的显著度建立了题元层级，实现题元角色向句法论元的映射。在题元原型角色特征的基础上，Dowty提出了论元选择的原则：对于含有主语、宾语的谓项来说，拥有最大数目的原型施事特征的论元将被词汇化（lexicalized）为主语，拥有最大数目的原型受事特征的论元将被词汇化为直接宾语。Dowty还附加了两个推论（corollary）：①如果两个论元所含的施事特征或受事特征大致相等，其中一个或者两个都可以作主语或宾语；②如果某个谓项涉及三个论元，其中含受事特征较多的作直接宾语，含受事特征较少的作间接宾语。若数目大致相等，那么二者均可作直接宾语或间接宾语。

三、对“他”“火”“仓库”的题元角色分析

现将原型施事的五个特征简化为：[自主]、[感知]、[致使]、[移动]、[独立]；将原型受事的五个特称简化为：[变化]、[渐变]、[受影响]、[静止]、[不独立]。

在例（1）中，“他”作为题元角色，在“烧”的事件中拥有自主能力，对外界有感知觉察能力。“他”点“火”致使“仓库”被烧，在事件中，“他”作为有灵者发生了位移，并且无论“烧”这个事件存在与否，“他”都独立存在；“火”的存在使得“仓库”被烧，“火”的燃烧呈现动态变化；“仓库”因为被“他”放“火”所以自身发生了状态的改变，并且这种变化是逐渐且有终的，“仓库”相对于“他”和“火”在物理上呈现静止状态。

例（2）相较于例（1）句，隐去了题元角色“火”，但句子仍然成立，因为即使没有“火”，“他”与“仓库”通过谓项“烧”仍能构成一组题元关系，即“他”通过“烧”致使“仓库”受到影响，发生状态的改变。

例（3）相较于例（1），隐去了题元角色“他”，句子也成立，原因在于“火”与“仓库”通过谓项“烧”仍可以构成一组题元关系，“火”的存在使得“仓库”受到影响，发生状态的变化。

例（1）、（2）、（3）的题元角色情况如下所示：

表1：

“他”[自主+感知+致使+移动+独立]“火”[致使+移动+独立]“仓库”

[变化+渐变+受影响+静止]

例（1）+++

例（2）+ +

例（3） ++

可以看出，题元角色“他”包含了原型施事的所有5个特征，“火”包含了原型施事的3个特征，“仓库”包含了原型受事的4个特征。根据Dowty的论元选择规则，将题元角色“他”“火”“仓库”一一映射到句法结构中分别成为主语和宾语，呈现为例（2）和例（3）。而题元映射论元规定，动词的每一个论元只能被指派一个题元角色，所以例（1）中“他”和“火”只能有一个充当主语，因“他”所包含的原型施事特征数目多于“火”所包含的特征数，“他”充当主语，“火”与“一把”构成数量短语，在句法结构中充当状语。

例（4）与例（1）、（2）、（3）相比，只有一个题元角色“仓库”，如果有着前三句做前提，那么“仓库”理所应当地具备原型受事的特征，应当在句法结构中充当宾语，这又与事实情况相冲突，因为从形式主义角度分析，例（4）中的“仓库”充当主语。有研究将这种现象称作受事主语，即认为“仓库”这一类前置的主语具备受事特性。但是单独考察例（4），因为只有“仓库”一个题元角色，并没有“他”或者“火”形成对比，“仓库”的受事特性相比前三句有很大的减弱，相应的，“烧”谓项的性质也发生了改变。De Swar（1999）把一个词汇所描述的事项（eventuality）分为三类，即状态（STATE）、过程（PROCESS）、事件（EVENT）。

例（1）、（2）、（3）均描述了火烧仓库的事件（EVENT），此时的谓项“烧”为及物动词，以“烧”为核心，“他”/“火”和“仓库”形成了彼此依存的施受题元关系。例（4）只有一个题元角色“仓库”和谓项“烧”，描述的是仓库遭受到火烧的状态（STATE），“烧”成为了不及物动词。“烧”在及物与不及物之间的转换叫作“作格化”（ergativization）。

例（4）不是凭空产生的，是由例（1）、（2）、（3）逐渐过渡而来的。刚开始出现“他”/“火”施事的隐藏，“仓库”仍然保持着受事的特性。但随着施事的长久消失，受事由于失去了施事施加的影响，受事特性逐步减弱；相应的，“烧”由于动作施事者的缺失，对动作接受者的影响也降低，逐步由及物转化为不及物，动作性减弱，状态性增强。最后，由于原本的受事宾语受事特性逐步减弱，受事宾语前置代替了施事主语，占据了主语的论元位置。

四、结语

通过上面的一组句子，可以明显看出，题元角色与句法论元的映射是动态的，一组题元关系内部的题元角色之间也是互动的，施事题元的缺失往往会造成施事题元的施事特性减弱，从而改变原本的论元映射格局，并进一步影响谓项的语法性质和语义内涵。而这种现象也证明了Dowty题元原型理论不同于传统题元学说的解释力，题元角色是非离散的，所有的题元角色都融合在以原型施事和原型受事为两极的题元连续统中，具有很大的流动性与互相影响力。

参考文献：

[1]David Dowty.Thematic Proto-roles and Argument Selection[J].Language，1991，（3）：547-619.

[2]De Swart.Aspect Shift and Coercion[J].Natural Language & Linguistic Theory，1998，（2）：347-385.