事实婚姻法律界定（精选6篇）
篇1：事实婚姻法律界定
事实婚烟论文：事实婚姻法律效力研究
【中文摘要】婚姻关系是人类社会最重要的社会关系。不管是在古代社会,还是在现代社会,婚姻关系的健康稳定关系到整个社会系统的良好运转,它是一个社会得以存在和健康发展的基础。进入现代文明社会后,婚姻关系的健康与否在很大程度上依赖于社会系统中有关婚姻关系的法律规范制度。合理的法律规范制度会给婚姻关系带来积极作用,进而维系整个社会系统的健康稳定,反之则会对整个社会带来不稳定因素,引发刑事犯罪案件或其它暴力事件。因此,整个人类社会都非常重视对婚姻关系的调整和控制,以期维护社会成员的婚姻关系来保持整个社会系统的健康稳定,但是由于婚姻关系是自然属性和社会属性的集合体,它的起源甚至先于人类的行为规范。因此,我们不可忽视一个区域的社会习惯对其本地区的婚姻关系的影响,如果国家在对婚姻关系进行调整时,不尊重这些客观存在,将很难达到预期的效果。本文正是基于此认识,以中国现行婚姻法相关规范为切入点,以典型案例分析之方式,研究现行婚姻法规范对事实婚姻法律效力规定之不足之处,即当前法律规范对事实婚姻效力态度过于严谨,立法者应该在尊重现存现实以及社会风俗的情况下,平衡做出较优选择,而不是一味的否定,并结合域外类似经验,分析我国应该采取有条件认可事实婚法律效力的原因以及相关认定制度的构建,为今后立法做出改进参考。本文的第一部分主要是介绍相关典型案例以及案件的争议焦点。本文第二部分主要是介绍事实婚的认定及对其法律效力之考
察。通过对事实婚的性质以及特征进行阐述,初步介绍如何判定构成事实婚。然后,通过对我国事实婚立法源流的考察以及域外立法例之研究考察,从纵向上浏览我国对事实婚立法之变革流程,横向上把握中外立法方面对事实婚态度上的区别,为本文第三部分的思考提供铺垫。本文第三部分主要是介绍对于完善我国事实婚立法的思考。通过对事实婚性质的把握,在系统分析有条件承认事实婚法律效力的必要性后,并对如何承认构建相关制度做出建议。本文第四部分主要是介绍对本典型案例不同观点的评析及处理意见。
【英文摘要】Marital relationship is the most important relationship in the human society,whether in the ancient or the modern times, the satbility of marital relationship has great impact on the whole society.After entering the modern
civilized society, marital relationship is heavily dependent on the marriage legal system in the society.Proper legal norms can bring positive effect to the marital relationship, also onduce to the social harmony.Otherwise, it would lead to instability to the whole society, such as criminal offences or other kings of violence.Therefore, each society all put
emphasis on monitering the marital relationship, in order to creat a peaceful and stable society.However, it is known that marital relationship has two aspects, one is the natural aspect, the other is the social aspect.Futhermore, the history of
marital relationship is longer than the legal norms.Based on this, we can’t ignore the influence of ritual customs.Otherwise,effects of the legal normson its regulation of marriage relationships surely would not reach our
expectations.This paper was based on this understanding,beginning with exploration of China’s current marriage law, analyzes a typical case and observes the present marriage law regulating the defacto marriage, points out its shortcomings, namely the current laws regulating the defacto marriage is too rigid, lawmakers should consider the reality,and social customs, and make a balanced choice raher than reject
completely this relationship in law., The author explores foreign related rules, and analyzes the conditions of setting up a new rule to conditionally recognize de facto marriage, puts forward suggestions of the establishment of the legislation in the future legislation.The first part of this paper is to introduce a typical case and related cases.The second part mainly means to describe the identification and the feature of the marital marriage, based on these conclusions we can
identify what relatonship can be marital marriage.Besides ,we not only put much concern on the regulations obout chinese marital marriage but also on theses in other countries, in order
to get full understangding of the changes about the regulations in our contry’s history and the differences betweeen chinese and other countries and religions.The fourth part is to
introduce the different opinions about the typical case and the solution made by the writer.【关键词】事实婚烟 案例分析 构成要件 法律效力
【英文关键词】Defacto marriageCase note
ComponentsLegal force 【备注】索购全文在线加我：139938848.....同时提供论文一对一写作指导和论文发表委托服务
【目录】事实婚姻法律效力研究
6-8Abstract8-9内容摘要
（一）二、关
一、问题之提出12-1
3（二）案件的争议焦点13主要案情介绍12-13
于事实婚认定及其法律效力之考察13-20
质13-15
14-15
影响15的疏漏161.事实婚的概念13-1
4（二）事实婚的成因15-162.群众法律意识薄弱15-16
（一）事实婚姻性2.事实婚姻的特征1.传统文化礼俗的3.结婚登记工作1.承
（三）我国事实婚姻之立法源流16-18
认事实婚时期(1984 年8 月30 日以前)172.限制承认时期
3.不承认
4.效力待(1984 年8 月30 日——1994 年2 月1 日)17-18时期(1994 年2 月1 日至2001 年4 月28 日)18
定时期(2001 年4 月28 日至今)18
（四）域外立法例考察
及中外立法之比较评析18-20
我国其它地区立法例19
19-201.国外立法例18-192.3.中外立法之比较评析
（一）三、完善我国事实婚姻立法之思考20-27
有条件承认事实婚的必要性20-24
质特征21-22
22-231.正确反映婚姻行为的本2.更好地反映当前中国的现实情况4.1.事3.有利于保护妇女儿童的合法权益23-2
4（二）制度之完善24-27与刑法相关规范协调24
实婚姻当事人应具备结婚实质要件25
具备一定的形式要件25-27
其处理27-292.事实婚姻当事人应
四、典型案例之不同观点之评析及
（二）（一）典型案例不同观点之评析27
致谢29-30参考文献典型案例处理之我见27-29
30-31
篇2：事实婚姻法律界定
朱晓东
摘要：我国农民合作经济组织立法的首要任务就是确立基本原则，特别是在我国对合作组织立法经验不够、合作组织处在不断发展的情况下，更应重视其基本法律原则的研究。但是对于什么是“农民专业合作经济组织法的基本原则”，没有现成的概念可供借鉴，因此研究这个问题首先应该从农民专业合作经济组织法的基本原则概念的界定入手，对概念的外延和内涵有所揭示。笔者认为，从逻辑学上讲，农民专业合作经济组织法的基本法律原则概念的上位概念是法律原则，容易混淆的两个概念是：合作社原则和农民专业合作经济组织法的立法原则。因此本文的主要任务是从法律原则入手，通过揭示农民专业合作经济组织法的基本原则概念的内涵和外延，并区别于合作社原则和农民专业合作经济组织法的立法原则。
关键词：农民专业合作经济组织法基本法律原则合作社原则农民专业合作经济组织法的立法原则
一、研究农民合作经济组织法的法律原则必要性
篇3：浅析事实婚姻
婚姻, 究其根本, 它是一种社会现象, 是社会发展到一定阶段的产物。它作为一种社会现象, 历来就是其自身的自然属性和社会属性的辩证统一, 是为一定的社会制度所确认的男女两性结合的社会形式。[1]事实婚姻也是婚姻关系的一种, 它在我国存来以久。这里在谈论事实婚姻之前, 我们有必要先说一下婚姻关系的成立。
(一) 婚姻关系的成立
婚姻的自然属性决定了婚姻的基本特征:男女双方以夫妻名义同居生活;婚姻的社会属性决定了男女两性的结合应符合一定的社会制度所承认的条件。男女双方以共同生活为目的, 以社会普遍的道德观念和社会公众心里所承受的方式结合在一起, 就构成了婚姻关系。根据我国婚姻法的有关规定, 建立合法有效的婚姻关系, 必须符合婚姻法所要求的结婚条件 (实质要件) 和结婚程序 (形式要件) 的规定。
(二) 事实婚姻的概念
一对男女以夫妻关系同居, 在共同生活中双方互尽夫妻之权利义务, 在事实上形成了婚姻关系, 只是没有履行法定的结婚程序, 对这样的婚姻, 习惯上我们称其为事实婚姻。而在法学界, 对事实婚姻的概念存在有诸多争论, 要阐述事实婚姻, 这里有必要先明确事实婚姻的概念。
有关事实婚姻的定义, 目前法学界大致有以下几种表述:
第一种:男女双方未经登记, 但以夫妻关系同居生活, 群众也认为他们是夫妻关系的婚姻。[2]
第二种:没有配偶的男女, 未进行结婚登记而以夫妻关系共同生活的婚姻。[3]
第三种:没有配偶的男女, 未进行结婚登记, 便以夫妻关系同居生活, 群众也认为是夫妻关系的两性结合。[4]
第四种:符合结婚法定实质要件的男女双方, 为履行法定形式要件, 而以夫妻名义共同生活, 即行夫妻之实, 无夫妻之名。
第五种:没有配偶的男女, 未经结婚登记, 而公开以夫妻名义同居生活, 群众亦认为其是夫妻的, 备有条件的确认为事实婚姻。
“认定事实婚姻的成立的目的并不在于肯定其婚姻的法律效力, 而是为了区别事实婚姻与法律婚姻的界限。履行了法定结婚程序的称为法律婚姻, 而欠缺形式要件的即为事实婚姻。具备结婚实质要件的男女可以构成事实婚姻, 不符合结婚实质要件的男女也可以形成事实婚姻。”在以上几种表述中, 除第三种以外, 其他几种表述都对男女双方的主体条件作了限定。认为当事人双方应是没有配偶的男女。也有表述中提到事实婚姻关系应有周围群众的认可。笔者认为, 这也不应成为事实婚姻成立的构成要件。在某些情况下, 婚姻关系是否向社会公开, 是否得到了群众的认可, 并不是婚姻关系当事人所关心或追求的。而且有时候, 婚姻关系当事人没有达到结婚的法定实质要件, 因此他们并不要求有群众的认可。从另一方面说, 现实中“群众”也是一个较难确定的概念。
笔者认为, 前述几种事实婚姻的定义还有值得商讨的地方。
另外, 追求长久、持续的同居生活是婚姻关系当事人的希望, 同样事实婚姻当事人也不例外。把长久、持续的同居生活作为事实婚姻的一个构成要件, 不仅符合婚姻成立的本意, 也可把“一夜情”、短期姘居等非婚姻行为区别出来。
综上所述, 笔者认为, 事实婚姻是指男女双方, 未经结婚登记, 即以夫妻名义长久、持续的同居生活的一种婚姻形式。
(三) 事实婚姻形成的原因
虽然我国现行法律予以保护和支持的是符合法律而成立的婚姻关系, 即法律婚姻, 但从以上分析事实婚姻关系的构成来看, 事实婚姻在我国普遍存在。在广大农村特别是边远地区, 事实婚姻甚至占当地婚姻总数的百分之六、七十。是什么原因让事实婚姻如此广泛地存在于现实生活中呢
1.受传统习俗的影响。由于封建社会在我国存在的时间太长, 其在人们心中所产生的封建思想根深蒂固。我国民间流行仪式婚, 许多人认为只要举行了婚礼, 亲朋好友认可, 就是夫妻了。
2.婚姻登记不方便。根据《婚姻登记管理条例》的规定, 婚姻登记管理机关在城市是街道办事处或市辖区、不设区的市人民政府的民政部门, 在农村是乡、民族乡、镇人民政府。而我国幅员辽阔, 对于地理位置偏远, 交通不便的地区, 进行结婚登记有一定的困难。
3.登记制度不够完善, 结婚登记体系不健全。有的婚姻当事人到了登记部门, 因办事人员不在等各种原因不能登记;还有些地区以“土政策”代替婚姻法, 擅自提高婚龄, 故意制造繁琐的登记手续, 使当事人合法权利得不到实现;另有婚姻登记搭车收费现象, 比如要登记就需要收取计划生育押金、户口迁移保证金等。
4.法制宣传不够经常、深入, 人们法制观念淡薄, 对婚姻登记制度的重要性缺乏认识。有的人不具备法律规定的结婚条件, 为逃避国家对婚姻的管理和监督, 故意不登记, 造成事实婚姻状态。
5.由于现实生活中存在妇女被诱骗、拐卖或因自然灾害外流现象, 这些人迫于无奈也与他人结合成夫妻。
6.另外, 在现实社会中, 还有一些生活环境并不算落后, 自身的文化素质也不算低的新新人类, 他们将结婚当作爱情的坟墓, 认为男女双方一旦进入了婚姻的殿堂, 便束缚了自身的个性, 将爱情走到了终点。为了维护他们所谓的神圣的“爱情”, 就理所当然的不进行结婚登记而以夫妻名义生活在一起;还有事实婚姻的形成是因为当事人原来的婚姻不幸福, 又与原配离不了婚, 无法再次进行结婚登记等。
(四) 事实婚姻的危害性
事实婚姻在社会中以各式各样的形式存在, 但大家都认为事实婚姻终归不是法律中规定的合法成立的婚姻关系, 其存在不可避免的会对社会造成一定的危害。笔者归纳, 人们对事实婚姻危害性的认识大致有以下几点:
1.事实婚姻的成立违反登记的法定形式要求, 严重影响我国婚姻登记制度的贯彻执行, 动摇婚姻登记制度的严肃性、权威性, 削弱人们的法律观念。它使婚姻的成立摆脱了国家的指导和监督, 也使这种婚姻关系逃避了法律的审查和约束, 从而扰乱了正常的社会生活秩序, 也给不法之徒创造了可乘之机, 助长了早婚、童婚、包办婚姻、买卖婚姻、重婚、拐卖妇女等违法行为的滋生和蔓延。
2.事实婚姻损害了婚姻当事人的身心健康, 影响了优生优育。事实婚姻的存在, 使某些禁止结婚的人也得以成家育子, 贻害了对方和子女的健康, 降低了我国的人口素质。
3.事实婚姻缺乏法律的保护和约束, 影响了法律对当事人合法权益的保障。如事实婚姻当事人发生离婚、一方死亡、子女抚养等问题时, 容易引起纠纷。而处理这类纠纷和适用法律容易造成困难, 当事人的合法权利得不到有效的保护, 妇女、儿童的权益也容易受到侵害。
在笔者看来, 事实婚姻给社会带来的最大的危害性还在于其婚姻关系的不确定性, 导致与之相关的许多法律关系处于不稳定状态。没有法律足够明确的规定, 使得这些关系不能得到法律全面的调整与维护。这也是产生其他一系列危害的根本。能在法律中给事实婚姻一个明确的定位, 并以此正确引导事实婚姻, 将不失为逐步减少事实婚姻对社会危害的可行性办法。
二、事实婚姻与其他几种相似的两性关系
(一) 法律婚姻与事实婚姻的关系
事实婚姻与法律婚姻表面上看是一种十分相似的婚姻关系, 它们所表现的外在形式都是男女双方长期的共同生活在一起, 且以夫妻名义相称。但是从根本上说, 它们有着一定的区别:
1.法律婚姻是经《婚姻法》确认的婚姻关系, 它不论何时何地都受法律保护;事实婚姻是一种不合法的婚姻关系, 不受法律保护。
2.法律婚姻关系一旦确立, 夫妻双方即享有法律上的权利, 履行法律规定的义务, 不履行义务将会承担法律责任;事实婚姻双方当事人在法律上没有一种确切的人身关系, 一旦发生意外, 无论是哪一方要求合法的权利时, 都无法得到法律的全面保护。
3.法律婚姻所确立的财产关系是夫妻平等, 一方不能以另一方收入低于自己而否认对方的这种平等的权利 (另有约定的除外) ;事实婚姻则无法保障这种财产关系平等性和合法性。
4法律婚姻夫妻双方都负有抚养子女的义务;事实婚姻因其婚姻关系在适用法律上就有困难, 一旦婚姻关系发生变故, 子女的抚养问题无法得到很好的解决。
5.法律婚姻关系所产生的夫妻双方分别为对方的第一继承人;事实婚姻无法保障这种财产继承权。
6.法律婚姻关系双方要求离婚的, 经调解不成, 司法机关可以判决双方不准离婚以保护其中一方的合法权益;事实婚姻在调解不成的情况下, 却只能判决解除双方的这种婚姻关系。
(二) 事实婚姻与其他几种非婚姻两性关系
1.“有配偶者与他人同居”和事实婚姻的关系
从构成上说, “有配偶者与他人同居”是指有配偶者与婚外异性不以夫妻名义, 持续、稳定的共同居住。须具备五个条件:与婚外异性 (同性不算) ;不以夫妻名义;时间上持续;状态上稳定;共同居住。而事实婚姻的男女双方并不一定有配偶, 但必须是以夫妻名义持续长久的同居生活。
2.“通奸”和事实婚姻的关系
“通奸”是指有配偶的男女与他人秘密、自愿发生两性关系的行为, 不担民事责任, 在婚姻法上没有什么后果。但它严重损害社会风气, 破坏家庭的不道德行为;属于党员干部纪律处分和道德谴责的范畴。通奸与事实婚姻的区别主要在于前者根本就不具备婚姻的各种要件, 是法律严行禁止的一种非法同居关系。
3.“姘居”与事实婚姻的关系
“姘居”是指有配偶的一方与婚外异性以公开形式同居, 虽以夫妻名义生活, 但双方都没有再建立婚姻关系的目的。姘居是一种违反一夫一妻制原则的违法行为, 因此, 姘居决不允许合法化。姘居与事实婚姻的主要区别就在于前者的当事人没有建立婚姻关系的目的, 在法律上其根本就不具有婚姻的效力。
三、事实婚姻的效力问题
(一) 各国法律对事实婚姻的效力适用的几种方式
事实婚姻在许多国家都不同程度的存在, 在外国法中, 对于缺乏婚姻实质要件的事实婚姻, 一般均以无效婚姻或可撤销婚姻对待;对仅缺形式要件的事实婚姻, 则效力认定问题有所不同, 具体有以下三类:
1.承认事实婚姻的效力
认为婚姻应重事实轻形式, 以利于夫妻关系稳定。英美法系国家大多认为婚姻成立只要符合结婚的实质要件, 并不要求具备形式要件。“当事人只要能证明两人以夫妻名义共同生活, 其婚姻即被推定为有效。”“在我国台湾, 虽然结婚应当进行登记, 但结婚登记并不是婚姻成立的形式要件, 仅产生推定婚姻之效力。如果当事人已经举行了民法所要求的公开仪式, 即使没有办理结婚登记, 其婚姻仍然有效成立;反之, 如果有足够的证据证明当事人不具备民法所规定的公开仪式, 即使已经办理了结婚登记, 其婚姻关系也无从成立。结婚登记的效力仅为程序上举证责任的转换, 对法律所规定的结婚形式要件并无影响。”
2.不承认事实婚姻的效力
认为结婚为要式行为, 不具备法定形式要件的婚姻无效。如日本民法典第739条规定:“婚姻, 因按户籍法规定所进行的申报, 而发生效力。”否则, 夫妻财产契约便无从登记, 不产生得以对抗第三人的效力。该法第742条:“当事人不进行婚姻申报时, 婚姻为无效。”
3.相对承认事实婚姻的效力
即法律为事实婚姻设定某些有效条件, 一旦具备了这些条件, 事实婚姻便转化为合法婚姻。古巴法律则规定:“非正式婚姻当事人具备单身和稳定的条件, 在得到有关法院的承认之后, 即产生正式婚姻的效力。”
可见, 各国对事实婚姻效力问题的态度不尽相同, 但从现代各国的立法发展趋势来看, 正在逐步由不承认主义向限制承认主义和承认主义方向发展, 重事实而轻形式的思想越来越被更多的国家接受。
(二) 我国法律对事实婚姻的效力认定的几个发展阶段
依照我国婚姻法及相关法律、法规成立的婚姻关系都是受法律保护的有效婚姻, 至于符合结婚条件的事实婚姻的效力问题, 在我国大致经历了以下几个阶段:
1.1980年婚姻法生效之前, 即1981年1月1日之前
这一时期, 只要当事人的事实婚姻关系成立, 即男女双方未经结婚登记, 以夫妻关系长久、持续的同居生活的, 都按事实婚姻对待, 并责令补办登记手续。这个阶段可视为对事实婚姻采取的是承认主义。
2.1981年1月1日至1994年2月1日
1980年《婚姻法》施行后, 最高人民法院与1984年8月30日《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》指出, 事实婚姻是违法的, 应对当事人给予批评教育, 并对事实婚姻的认定标准作了限制性的解释。至此, 我国司法机关开始限制性的承认事实婚姻关系。1986年3月15日开始施行《婚姻登记办法》。1989年11月21日最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》明确了:“在一定时期内, 有条件的承认事实婚姻关系, 是符合实际的。”其规定有:
(1) 在1986年3月15日以前, 如果事实婚姻双方在起诉时均符合结婚的法定条件, 则认定为事实婚姻关系;在1986年3月15日以后, 事实婚姻双方如同居时均符合法定条件, 也可认定为事实婚姻关系;否则都认为是非法同居。
(2) 离婚后的双方未履行复婚手续又以夫妻名义共同生活, 认定为非法同居。结束了以前将事实上复婚认定为事实婚姻关系的历史, 进一步缩小了事实婚姻关系的范围。
(3) 规定承认事实婚姻关系的最后期限于1994年2月1日新的《婚姻登记管理条例》施行之日起, 不再承认事实婚姻关系。
这一阶段可视为对事实婚姻采取限制承认主义。
3.1994年2月1日至2001年4月28日
1994年2月1日民政部新的《婚姻登记管理条例》第24条规定:“未到结婚年龄的公民以夫妻名义同居的或符合结婚条件的当事人未经登记以夫妻名义同居的, 其婚姻关系无效, 不受法律保护。”最高人民法院在《关于适用新的﹤婚姻登记管理条例﹥的通知》进一步明确指出:“自1994年2月1日起, 没有配偶的男女, 为办结婚登记即以夫妻名义同居生活的, 按非法同居关系处理。”这一时期可视为对事实婚姻采取不承认主义。
4.2001年4月28日至今
2001年4月28日《婚姻法》修正后, 其第八条规定了:“未办理结婚登记的, 应当补办登记。”而对未补办结婚登记的事实婚姻的效力却没有明确规定。对此, 2001年12月27日起实施的《适用〈婚姻法〉若干问题的解释 (一) 》第四条、第五条对事实婚姻的处理作了明确规定:
(1) 男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的, 婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算。
(2) 对于未补办结婚登记的, 予以区别对待:a.1994年2月1日之前, 男女双方已经符合结婚的实质要件的, 按事实婚姻处理, 具有合法的婚姻效力;b.1994年2月1日之后, 男女双方已经符合结婚的实质要件的, 应补办结婚登记手续。若当事人补办了结婚登记, 其婚姻关系转化为合法有效的婚姻, 婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算;不补办的, 按解除同居关系处理。有人认为这:“实际上是有条件地承认事实婚姻。”对此, 笔者认为其婚姻法律效力待定, 有待于当事人采取积极的态度予以确定。这一时期是对事实婚姻采取效力待定主义, 有效与否, 更多的取决于当事人。
四、事实婚姻在我国的现状及我国现行法中对事实婚姻的态度
(一) 事实婚姻在我国的现状
近年来在我国非传统家庭, 如单亲家庭、单人家庭、非婚同居的数量均有所上升, 尽管目前性观念的开放尚未影响到婚姻模式, 但它对人们婚姻观念的影响不可小视。目前, 同居不登记者不再仅仅是受传统婚俗文化影响较深、缺少法制观念的农村人, 一些受过良好教育, 甚至是深谙法律的城市人也自愿做出如此选择。这两者的交汇, 就使得事实婚姻成为我国目前一个无法回避又难以禁止的社会现实。我们应当充分地认识到这一现实, 尽快采取相应的法律救济手段。这不是说与国际接轨的需要, 而是我国现实的需要。
(二) 我国现行法中对事实婚姻的态度
法律对事实婚姻的效力认定问题经历了前述四个阶段, 最终, 我国在立法中规定结婚必须进行登记的同时, 司法实践不得不考虑到社会现实, 在不同时期, 不同程度上承认事实婚姻。笔者认为单一的认定事实婚姻, 无论是采用承认主义还是不承认主义, 都有欠妥之处。承认事实婚姻的效力, 是着重于对事实婚姻当事人权益的保护而不利于国家对婚姻秩序的管理。采取不承认主义, 完全否定事实婚姻的效力, 则过于重视婚姻的形式要件而轻视当事人的婚姻幸福, 从形式看似有强化婚姻登记制度的功能, 但其在客观上无视中国社会现实以及传统习俗对婚姻家庭的积极作用, 反而不利于婚姻家庭的稳定和精神文明建设。所以说, 法律上有条件的承认事实婚姻的效力是很有必要的。
五、结束语
近几年, 我国虽加大对《婚姻法》的宣传教育, 结婚要登记的观念已被群众所接受。但由于人们对两性结合重内容、轻形式, 追求自由, 不愿承担责任等因素的影响, 事实婚姻屡禁不止。根据我国目前的政治、经济和文化发展水平, 事实婚姻这种婚姻关系短时期内不会从我国社会中消失。所以, 我们要正确对待事实婚姻, 不能回避这个问题, 特别是对事实婚姻的效力问题应予以正确的定位。我们不能单一的认为, 事实婚姻有其不合乎法律的方面, 就否定所有的事实婚姻关系。毕竟法律所能做到的, 也只是禁止其效力, 并不能有效的控制事实婚姻的存在。从有利于婚姻家庭关系稳定和社会和谐, 笔者认为, 符合我国国情的做法是应当建立以登记婚姻为主, 有条件的承认事实婚姻制度, 以实事求是的态度解决我国事实婚姻关系普遍存在的现实。
摘要：由于旧的婚姻习俗影响及婚姻当事人法制观念淡薄等原因, 事实婚姻这一婚姻关系形式在我国现实生活中普遍存在。而我国法律法规中, 有关事实婚姻的规定却相对缺乏, 使得人们对事实婚姻的认知不太清晰, 在事实婚姻的概念及特征方面还存在诸多争议, 对事实婚姻的效力问题甚至存有误区。笔者在前人研究成果的基础上, 试对事实婚姻的概念、特征及效力问题作以简单评析, 以期能有助于人们对事实婚姻的认识。依我国事实婚姻现状, 现阶段有条件的承认事实婚姻, 有利于社会稳定, 也是符合我国国情的。
关键词：事实婚姻,婚姻关系,非法同居,法律效力
参考文献
[1]巫昌祯主编.婚姻与继承法[M].2版.北京:中国政法大学出版社, 2001.01.
[2]马原主编.新婚姻法条文释义[M].北京:人民法院出版社, 2002年版.
[3]蓝承烈.民法专题研究与应用[M].1版.北京:群众出版社, 2002.08.
篇4：对事实婚姻的思考
关于事实婚姻的概念，我国的相关法律法规并没有做出明确的定义，在法学理论界也是众说纷纭。首先，从广义上来说，事实婚姻是指没有配偶的男女双方未办理结婚登记手续即以夫妻关系的两性结合；从狭义上来说，事实婚姻是指《婚姻登记管理条例》施行以前，没有配偶的男女双方符合结婚实质要件，只是没有办理登记手续而以夫妻名义同居的两性结合。对比广义来说，狭义说则要简单得多，因为它已经更近乎于合法婚姻了，并且也能够在一定程度上得到法律承认。
二、事实婚姻存在的问题
由于受旧习俗的影响，我国几千年以来流传下的通过举行婚礼便得到承认的结婚习惯在我国至今仍然普遍存在。“事实婚在我国长期大量存在，在广大农村特别是边远地区，事实婚甚至占当地婚姻总数的百分之六、七十。农村和一些边远地区，许多农村的青年男女，家长就开始安排他们相亲，双方在各方面满意后，就在家长的主持下订婚，然后就是同居生活在一起，他们考虑的仅仅只是双方家庭的条件是否相符，并未将自已的结合是否符合国家的法律规定纳入考虑当中。深入展开分析，事实婚姻的存在，是有社会、法律、制度等多方面原因的：
（1）传统习俗的影响。我国民间流行仪式婚，许多人认为，只要举行了婚礼，亲朋好友认可，就是夫妻了，没有必要再履行法律手续。
（2）婚姻登记不方便。根据《婚姻登记管理条例》的规定，婚姻登记管理机关在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇人民政府。而我国幅员辽阔，对于地理位置偏远、交通不便的地区，进行结婚登记有一定困难。
（3）登记制度不健全。比如，有的当事人到了婚姻登记机关，因办事人员不在等原因不能登记。有的擅自提高法定婚龄，使当事人的合法权利不能得到实现。
（4）法制宣传不够。人们的法制观念淡薄，对婚姻登记的重要性缺乏认识。有的人不具备法律规定的结婚条件，为逃避国家对婚姻的管理和监督，故意不登记，造成事实婚姻状态。
虽然说现在人们法制观念好多了，但是不容置疑的是由于教育等原因，以及普法宣传的力度不够，人们通常遵循礼俗，而忽视了法律的存在。尤其当牵涉到财产分割时，由于某些制度的欠缺或者不完善，为避免产生纠纷，而不去登记。
三、完善事实婚姻的构想
我国现在对事实婚姻的效力采用的是相对承认主义。补办结婚登记手续是使其不合法的婚姻转向合法婚姻的唯一途径。然而，根据我国的具体国情，我认为，对事实婚姻的承认与保护仅限于此是不够的，应该在更宽广的范围内对事实婚姻予以有条件的承认和保护。主要理由如下。
（一）承认和保护事实婚姻是我国现实的需要。
相对登记婚姻而言，事实婚姻因不被我国现行的法律制度所承认而具有不合法性。从这个角度来说，如果对事实婚姻的民事效力完全予以否认，从形式上看或从理论上推理都似乎有利于维护法律的严肃性、权威性和强制性，对违法行为必将起到一定的抑制作用，也将更好地进行法制教育。然而事实证明，自我国法律对事实婚姻的民事效力予以否认后，社会中仍然存在大量的事实婚姻，特别是一些边远的农村地区，其结婚登记率还不到一半。大而言之即是上层建筑应该适应经济基础的需要。所以，对事实婚姻的承认和保护是民法价值理念的要求，是社会现实的需要。
（二）承认事实婚姻有利于维护《婚姻法》基本原则。
在婚姻的法律价值体系中贯彻着一夫一妻制与保护妇女、儿童和老人的合法权益等等的基本价值取向。有条件地承认和保护事实婚姻，有助于对一夫一妻制和保护在已经形成事实婚姻的妇女和儿童的合法权益，有力打击事实重婚等犯罪活动，有效维护妇女、儿童的继承权等权利。有条件承认和保护事实婚姻才能更好地贯彻婚姻法的基本原则，维护社会的安定与团结。
（三）承认事实婚姻与刑法规定相符。
1994年12月4日最高人民法院法复[1994]10号文件规定：新的《婚姻登记管理条例》发布颁行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍按重婚罪定罪处罚。由此可知，自新的《婚姻登记管理条例》否认事实婚姻的民事效力，而刑法中仍然认为事实婚姻是一种婚姻形式，并规定其与登记婚姻具有同等的法律效力----均可以构成重婚罪。这样便出现了一个令人费解的现象：一个有配偶的人，未经结婚登记与他人以夫妻名义同居生活，他在民法上无婚可离，但在刑法上却有婚可重。同一个国家的法律却出现了不相符合的规定，有损法律的严谨性，有损法律的威严。如果法律对事实婚姻的民事效力予以有条件的承认，对事实婚姻进行承认和保护，则可保持民法与刑法规定的一致性。
总而言之，事实婚姻的存在与我国的国情有密切相关的联系，事实婚姻不可避免的出现在我们日常生活中，我们要有个理性的态度来看待事实婚姻。对事实婚姻予以有条件的承认和保护，是我国具体国情的要求。在我国现有的国情背景下，对事实婚姻予以有条件的承认和保护，才能更有利于维护婚姻关系的稳定和社会的健康发展，也才能更有效的维护法律的严肃性和强制性。
参考文献：
[1]巫昌祯主编.婚姻与继承法[M].中国政法大学出版社，2001.
[2]马俊驹，余延满著[M].民法原论.法律出版社，1998.
[3]蓝承烈著.民法专题 研究与应用[M].群众出版社，2002.
[4]王 洪著.婚姻家庭法[M].法律出版社，2003.
[5]巫昌祯、杨大文主编.中华人民共和国婚姻法释义与实证研究[M].中国法制出版社，2001.
[6]杨大文.婚姻法学[M].北京大学出版社，1991.
[7]黄松有主编.最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用[M].人民法院出版社，2004.
[8]夏吟兰作.事实婚姻的承认与保护[N].中国妇女报 妇女论坛，2001年1月30日第3版.
篇5：事实婚姻效力认定
我国婚姻法关于事实婚姻效力经历了四个阶段的演变：
（一）承认事实婚姻的效力
（二）限制承认事实婚姻的效力
（三）不承认事实婚姻的效力
（四）相对承认事实婚姻的效力。这里仅仅介绍第四个阶段，即２００１年《婚姻法》颁布之后的规定。自2001年12月27日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活者经补办登记，其事实婚姻关系可溯及既往地合法化，得到承认与保护。
2001年12月27日最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（一）》第5条规定：未按《婚姻法》第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
根据这一司法解释，首先在1994年2月1日以前，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活者，只要符合结婚实质要件的，即可认定为事实婚姻，这一规定较之上述1989年的司法解释中必须双方同居时即符合结婚实质要件的规定显然放宽了对认定事实婚姻的条件。其次，补办结婚登记是同居关系合法化的必要条件，其效力追溯至双方均符合结婚的实质要件时起。如果双方不补办结婚登记，其关系为同居关系，不视为事实婚姻。
对于被认定为事实婚姻关系的，同居期间的财产适用婚姻法对夫妻财产制的规定，没有约定者，适用夫妻共同财产制。被认定为同居关系的，同居期间共同劳动所得的收入和购置的财产，为一般共同财产，该期间双方各自继承或受赠的财产为双方个人财产，为共同生产、生活形成的债权、债务，按共同债权、债务处理。无论是哪一种关系，在同居生活前，一方自愿赠与对方的财物，按赠与关系处理。一方向另一方索取的财物，应根据双方同居生活时间的长短，对方的过错程度以及双方经济状况等实际情况酌情返还。
篇6：事实婚姻的认定
作者：蒋国强向国秀来源：中顾法律网点击数：3253 更新时间：2011-03-01 11:15:47免费法律咨询
我来说两句(0)复制链接大中小
[提要]1994年2月1日，民政部发布了新的《婚姻登记管理条例》。自1994年2月1日后，只要未结婚登记即以夫妻名义同居生活的，其婚姻关系一律无效，不受法律保护...推荐阅读：事实婚姻认定
【同居纠纷】离婚后又同居的是否承认其为事实 •
【同居纠纷】事实婚姻与同居关系有什么区别呢 •
【同居纠纷】事实婚姻有可能会构成重婚 •
•我们没领结婚证怎么离婚呢？
•事实婚姻关系相关知识
【继承法司法解释三】如何正确区分事实婚姻与 •
【非婚同居关系的研究】关于事实婚姻与非婚同 •
【非婚同居关系的研究】关于事实婚姻和非婚同 •
事实婚姻案件认定中需要注意的问题
1994年2月1日，民政部发布了新的《婚姻登记管理条例》。自1994年2月1日后，只要未结婚登记即以夫妻名义同居生活的，其婚姻关系一律无效，不受法律保护。2004年4月1日，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》(以下称解释(二))实施前，未登记的男女起诉要求“离婚”的，人民法院可以按解除非法同居关系处理。实施后，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。如同居关系属于“有配偶与他人同居”的情况，系婚姻法明令禁止的行为，如果当事人请求人民法院解除这一同居关系，人民法院应当受理并依法解除。可是对1994年2月1日前未登记即以夫妻名义共同生活的婚姻关系如何认定?能否承认其婚姻关系合法、有效?重婚案件中，后一个婚姻如未登记即以夫妻名义同居生活，如何认定其婚姻关系的性质等是审判实践中亟待澄清的问题。
一、什么是合法婚姻
婚姻关系的成立，是指符合法定条件的男女，按照法律规定的程序建立夫妻关系的民事法律行为。从这句话可以看出合法婚姻具有以下三个特征：
(一)要求结婚的男女必须达到法律规定的条件，如年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁;不得有法律禁止结婚的情形，如近亲、患有医学上认为不应结婚的疾病等，且必须是男女异性，我国婚姻法不准同性结婚，不承认同性婚姻关系。
(二)必须是按照法律规定的程序办理结婚登记手续，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行登记。
(三)结婚是一项重要的民事法律行为，必须是合法的，任何以结婚的合法形式掩盖其非法行为、目的的结婚行为都是无效的或可撤销的。
我国幅员辽阔，各种封建陋习、宗族观念相互影响，公民文化程度、法制观念、理想信念高度不一致，再加上受西方性解放和人权思潮的影响，认为婚姻自由，是天赋人权，无须
法律约束，更有甚者将缔结婚姻关系当成自由交易，或谋生的手段，这就造成婚姻的多样性，尽管这不是社会的主流，但这类婚姻或由于基础薄弱，或是当事人法制观念淡薄，易出现矛盾，形成诉讼，仅2006年上半年笔者个人处理的十三件离婚案件中，就有三件是未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的“离婚”案件，本文旨在就如何认定事实婚姻问题谈一点个人看法，与诸同仁商榷。
二、什么是事实婚姻?
顾名思义，事实婚姻就是指未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的婚姻。事实婚姻有广义、狭义之分，广义的事实婚姻指一切未登记而以夫妻名义共同生活的婚姻，狭义的事实婚姻仅指国家有条件的承认的未登记以夫妻名义共同生活的婚姻。学者多采取广义，司法实践中多采用狭义。结合国家法律规定的变化和调整，根据《婚姻法》无溯及既往的特点，我们可以把事实婚姻分成若干类型，即：
1、1981年1月1日以前的事实婚姻，这部分婚姻当事人虽未办理结婚登记手续，但已结婚多年，大部分当事人已进入“老大爷、老大娘”年龄段，同居时主观上具有永久共同生活的目的，客观上亦具备以夫妻名义共同生活的事实，周围群众也认定其为夫妻关系。加之那时法律、法规不够完善，假使当事人结婚证丢失，一方主张未办理结婚登记，另一方也无从查找婚姻档案，如果认定他们的婚姻是事实婚姻，适用处理事实婚姻的法律规范来调整他们的婚姻关系，显然不利于当事人权利的保护和社会的稳定，对这一类婚姻应认定其婚姻的合法性，完全等同于合法登记婚姻。
2、1981年1月1日以后至1994年2月1日以前未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的事实婚姻，这是目前审判实践中最常遇到的情况，这一年龄段的男女文化程度相对较高，易于接受新生事物，个别人事业有成，老人不太老，子、女不太小，思想任逍遥，一方功成名就，另一方人老珠黄，或一方徐娘半老，风韵犹存，而另一方事业无成，终日为生活奔波，加之婚姻关系缔结时双方的基础不牢，或是法制观念淡薄，无“结婚证”来约束其行为，难保其在外彩旗飘飘，或是红杏出墙，寻求新的“钱”途，形成诉讼也就在所难免了。
在2004年4月1日《解释》(二)实施前，人民法院在这一段对事实婚姻关系的处理大致经过这样几个阶段：
A、以1986年3月15日为分界线，基于当时特定的历史条件，以1986年3月15日民政部发布的《婚姻登记办法》为契机，最高人民法院于1989年11月21日在《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》(下简称《意见》)规定：“1986年3月15日《婚姻登记办法》施行前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉‘离婚’，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系;如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。”这是当时确定事实婚姻与非法同居关系的唯一法律依据。
B、以1994年2月1日民政部发布新的《婚姻管理登记条例》为契机，最高人民法院《关于适用新的〈婚姻管理登记条例〉的通知》规定：“自1994年2月1日起，没有配偶的男、女，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活的，其婚姻关系无效，不受法律保护。对于起诉到人民法院的，应按非法同居关系处理。在此之前，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，新的《婚姻登记管理条例》施行后，起诉到人民法院的，仍按我院上述《意见》中的有关规定办理。”
从以上规定可以看出，在2004年4月1日前，人民法院认定同居关系和事实婚姻的关键是：1986年3月15日前，同居时不管其是否符合法定条件，只要起诉时符合法定条件，即认定是事实婚姻关系，1994年2月1日至2004年4月1日前，只有当事人同居时双方符合结婚的法定条件，才认定其是事实婚姻关系。“同居时”或“起诉时”是当时认定事实婚姻与非法同居关系的两个关键词。
2002年12月27日《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》(下简称解释(一))明确规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男、女双方已经符合结婚的实质要件的，按事实婚姻处理。(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”2004年4月1日《解释》(二)则在第一条明确规定，对于当事人起诉要求解除同居关系的案件，人民法院则不予受理。这实质上又对1989年11月21日以后至1994年2月1日以前的同居关系作出了进一步追认，适应新的形式，体现从新兼从宽的精神。
行政法规与司法解释的不断变化，体现了我国法制的日趋完善和进步，也在一定程度上反映出人们对婚姻观念，对未婚同居认识上的不断变化，对同居关系从鄙视、制裁到日渐宽容，无不体现司法理念更趋科学、人性化，体现人文主义关怀，尽管解释有不尽情理的地方，但总的趋势体现了一种司法理念的进步。司法实践亦经历了从严肃处理到尊重当事人意思自治。这里需要指出的是，对《解释》(一)第五条第一项应理解为：1994年2月1日前未登记即以夫妻名义同居生活的，只要起诉时双方已符合结婚的法定条件，即应认定为事实婚姻，而不能理解成“同居”时“双方符合结婚的法定条件。”
三、事实婚姻与合法婚姻处理有何异同。
就目前的法律规定来看，我国是有条件的承认事实婚姻，那么事实婚姻与合法婚姻在处理上有什么区别吗?答案是肯定的，在子女抚养和财产处理上没有任何区别，均参照婚姻法和有关司法解释的规定处理，但在如何认定婚姻关系是否破裂方面有明显的区别。最高人民法院《意见》第六条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好，应当调解或判决准予离婚，”也就是说审理事实婚姻关系离婚案件，不适用《中华人民共和国婚姻法》(下简称《婚姻法》)第三十二条和有关解释的规定，不论其感情(婚姻关系)是否已达破裂程度，如不能和好，只能判决或调解准予离婚。
最高人民法院的这一解释有许多不当之处，甚至有自相矛盾的地方，如“调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效”，那么有效的婚姻是否是当然合法?由法院来确认其婚姻的效力，是否有越俎代庖的嫌疑?既然承认其婚姻关系的有效性，为什么在不能和好的情况下，只能判决准予离婚呢?如果确有和好可能，且婚姻关系并未达破裂程度，为什么就不能判决不准离婚呢?最高人民法院黄松有副院长解释“事实婚姻具体处理与合法登记缔结的婚姻关系同样对待”。可否包括判决不准离婚?笔者认为，法律未明确不得判决不准离婚，对于事实婚姻
当事人即使不去办理结婚登记，人民法院对其婚姻关系的合法性也必须予以认可，依照合法有效的婚姻关系来处理。
立法者也许考虑这属当事人对自己生活状态的选择，现行法律没有明文规定，所以不能与合法的婚姻关系等同，故司法实践中只能严格按照基本精神为处理原则，法官判断认定其夫妻感情未破裂，却不得维持其事实婚姻关系。无论该规定是否科学，在没有新的规定前，我们在处理事实婚姻关系案件时必须依照该规定。我庭曾处理过一件事实婚姻，因判决不准离婚，当事人上诉后被上级法院发还重审的案件。发还的理由就是不能和好，只能判决准予离婚，前车之辙可鉴，切勿重蹈覆辙。
四、如何认定重婚案件中的事实婚姻
“重婚是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的。”(《刑法》第二百五十八条)从重婚的概念上看，重婚前提是有配偶或明知对方有配偶，这里有配偶包括合法婚姻和事实婚姻，然后又与他人结婚，后一个婚姻包括登记结婚和以夫妻名义共同生活。对于前一个婚姻不难认定，而后一个特别是不登记而以夫妻名义共同生活的，按照《解释》(一)
第五条的规定，如果是在1994年2月1日后同居后，则属同居关系。有学者认为，如果后一个认定成是同居关系，则不能认定构成犯罪，如认定后一个构成事实婚姻，则形成民事和刑事在司法上出现两种标准。其实这是一种误解，理由是刑法上规定的有配偶或明知他人有配偶而“与之结婚”，这里与之结婚并非一定要形成法律规定的婚姻关系，只要当事人有与他人以夫妻名义共同生活，周围群众也认为他们是夫妻，尽管这种“认为”是一种误解，就应认定他们实施了结婚行为，后一个婚姻只要实施了“结婚”行为，就侵害了前一个合法婚姻或者受国家限制保护的事实婚姻关系，就构成重婚。在以前的司法实践中曾以当事人以夫妻名义共同生活达六个月，即认定他们构成重婚。后一个婚姻应是无效婚姻，其婚姻因欠缺婚姻成立的法定条件，《婚姻法》第十条第一款“(1)重婚的”即专指此种情形，即使后一个婚姻进行婚姻登记，也仅是形式上合法，而欠缺实质要件，无法构成事实婚姻。