雷州西湖公园导游词

雷州西湖公园导游词（精选13篇）

篇1：雷州西湖公园导游词

雷州西湖公园原名罗湖，位于雷州古城的西北角，面积9万多平方米。自宋乾兴元年(公元1022年)寇准贬雷州司户参军，居湖滨，后又多有名人至此居游，遂成名胜。宋哲宗绍圣四年(10)，苏轼由惠州再贬儋州，与胞弟苏辙同寓湖上，泛月湖中，流连忘返。雷州人为记载贤踪，始易罗湖为“西湖”。

雷州西湖公园是一座风景秀丽，人文荟萃，集自然风光、贤踪圣迹和各种游乐项目于一体的园林式综合性公园，人们游罢，不仅目睹独具南天一格的风貌，而且似耳聆一曲情节起伏的雷州史话。

雷州西湖公园[广东省雷州市公园] - 历史

雷州西湖公园位于雷州古城的西北角，自宋乾兴元年(公元1022年)寇准贬雷州司户参军，居湖滨，后又多有名人至此居游，遂成名胜。西湖内古迹甚多。苏公亭，明建清修，四柱重檐前有荷池及苏轼石雕像。十贤祠，宋建清修，1984年重建，祠内有文天祥撰、姚文田书《雷州十贤堂记》碑，并有汉白玉线刻寇准、苏轼、苏辙、秦观、王岩叟、任伯雨、李纲、赵鼎、李光、胡铨等“十贤”像。浚元书院，宋建清修，天圣元年(1023年)寇准病逝雷州，州人建寺以怀其德，咸淳八年(1272年)改寺为院，1984年重建时塑寇准石像于院前，并合十贤祠为“宋园”。又有莱泉井、龙王庙、“西湖平，状元生”牌坊等点缀于平湖柳岸回廊曲桥间，园内还建有规模颇大的游乐场。[1]

雷州西湖公园[广东省雷州市公园] - 景色

风景秀丽的雷州西湖图册

游园先话“湖”：西湖在宋代以前是一处烟水苍茫，任流任伏的“野水”，是宋代城郊水利工程的“水库”，为浩瀚的东洋潮田输送甘露，亦是古代雷州的一处游览胜地，留下过不少文土贤臣的脚印。其古称“雷湖”，那时，它的储水面积约为现在西湖的五六倍，随着环境的变迁，曾经有过湖变田，田变湖的反复过程。

宋代以前，湖滨只有天宁古刹与碧水朝夕相依，宋咸淳年间湖滨始建横舟、狎鸥、涿飞、放生、总宜、流水孤舟、州之眉目、泼泼地等八个亭，横跨南堤建惠济东、西两座桥梁。此后，又出现苏公亭及其名反复更改的与众、信芳、湖心等亭。从这些亭、桥的雅趣的、有特定内涵的命名，可以追溯此湖当年的`风貌。一幅波光上下，亭榭辉映，鸟翔鱼跃，扁舟溅浪的画图展示在眼前。

雷州西湖公园[广东省雷州市公园] - 轶事

自从大文豪苏轼兄弟在此醉游之后，罗湖更名为西湖。由罗湖到西湖历经千百年沧桑，时兴时衰。它曾以“西湖翠拥”列入古雷州八景之一。当年之湖滨与唐代始建的天宁禅寺连成一片，正因为有它壮丽的美景衬托，古寺才有幸取得“万山第一”的赞语。明代进士、海北南守道袁茂美对西湖景物的观察十分详尽，他围绕湖、堤、亭、船、田、鱼、月、雨写了八咏，其中咏《西湖亭》是这样描述的：“湖水流澹动，亭台巧结作。倒影青天里，分明七星落。四窗纳靓景，高树罩疏幂。于焉暂游想，俯仰尽寥廓。”由于种.种原因，西湖亦曾经出现过“牛眠荒草夕阳多”的荒芜景象。

雷州西湖公园[广东省雷州市公园] - 园内景点

十贤祠

十贤祠图册

在雷州西湖北侧还有宋园，内有十贤祠，是雷州人为纪念宋代丞相寇准、学士苏轼、侍郎苏辙、正字秦观、枢密王岩叟、正言任伯雨、丞相李纲、赵鼎以及参政李光、编修胡诠等十位先贤修建的。这“十贤”可谓是“贤”中的代表人物，其人品高尚，正气凛然，学识渊博，政绩卓越，而不是阿谀奉承，为五斗米而折腰之辈。把他们列为“十贤”是反映雷州民众的意愿。

篇2：雷州西湖公园导游词

天下西湖三十六，雷州西湖古名“罗湖”，宋哲宗绍圣四年(10)五月，文学大家苏轼由惠州再贬儋州，与胞弟苏辙(谪居雷州)同寓湖上，泛月湖中，爱其景物清幽，流连忘返。雷人为志贤踪，始易罗湖为“西湖”。

1950年以前，因湖亭失修，祠宇颓废，牛眠荒草，游人鲜至，

资料

建国初年，苏亭虽修，而末及其余。一九八四年春，县领导重视名胜古迹，特拨专款，大事茸建。一年之后，馆榭亭台，焕然一新乃命名“雷州西湖公园”。每年接待游人百万。

园之面积百亩，既有苏公亭、寇公亭、 、茅亭以及荷池、蛙岛、飞瀑、塑石等胜览。幽雅古朴，颇富南国丰姿。

篇3：雷州西湖公园导游词

关键词：老年人,群体,专属

杭州湖滨一公园位于西湖的东岸, 南山路与解放路及湖滨路的交口, 园内以几个大木平台和大树为主, 是杭州城市与西湖之间最“薄”的过渡带, 是外地游客、本地市民游览西湖、休闲娱乐的场所。然而, 公园建好投入使用不到一年的时间, 一公园便成为了老年人独享的“专属空间” (图1) , 每天都聚集了大量的老年人在这活动:唱戏, 下棋, 打牌, 聊天, 闲坐, 游客和其他市民在这遭到了“排挤”。

一公园的设计使老人们尽情享受到了休闲, 使他们精神焕发, 兴致盎然, 并且满足了他们的行为需要, 由此作为公园设计成功的准则的话, 一公园便是一个成功的设计。因此, 对于一公园的考察和分析有利于我们了解人的行为和场所本身特征与人行为的关系, 对我们自己的设计产生指导和借鉴作用。考察和分析过程主要对使用者的行为和场所的特征进行的。

一、使用者:老人群体

任何人都会同自己年龄或是身份相近的人在一起, 不管是老年人还是年轻人或是儿童, 通常情投意合的朋友常常会一起聚会, 有共同爱好的人也会为了分享乐趣而组织起自己的团体或是协会。人们的这种聚集一方面来源于同一群体的共同爱好, 社会角色等, 另一方面可以用来区分不同群体。老人们聚集在一公园, 因为处在那的都是彼此年龄相仿的人, 老人首先找到了彼此间的认同和群体感, 每个老人都能以一个“成员”的身份在这群老人中若无其事地做自己喜欢的事。而共同的爱好更成为了他们聚在一起的“黏合剂”, 戏剧、桥牌、棋子, 舞蹈或是一个共同喜欢的话题。因此, 戏迷, 友, 棋友每天都相约于此, 形成了最为固定的人群, 继而那些相对“独立”的老人也会为寻求能属于自己年龄的场所而来到这里并慢慢地融入其中。 (图2)

群体地形成也一定程度上表现出他们对另一群体的躲避和紧张。在观察中我们不难发现, 老人们尽量地聚集在一起, 并且都待在木平台上, 即使是彼此之间不熟的老人, 也在保持足够的距离同时尽可能坐到老人多的地方。这种现象不仅是群体感形成的距离需要, 更是出于老人对于身边人来人往的陌生的游客群体的紧张和恐惧, 他们不愿意处于让自己产生危险的群体中, 老年人所最重视的是坐到远离那些陌生游客的地方 (图3) 。这样, 老人宁愿站在拥挤的木平台上, 而不愿意走到游客流动的地方的凳子上休息 (图4) 。同时, 在一公园老人群体的内部, 也会产生小群体的区别。在拍摄中, 我便拍到了大约5种类型的老人“小群体”:休息、聊天、跳舞、打牌和唱戏。同时他们以占领不同的木平台来区分彼此所处的群体。这种区分是以他们明确的不同活动来区分的, 而且他们以占领不同的木平台来区分彼此所处的群体, 这也从一方面表现出老人“小群体”间的细微的紧张和恐惧。 (图5—图9)

二、场所特征:区域感明确与“开放空间”

活动的群体性和群体的排外性需要从活动场地进行一定程度上地划分。界限明确对于想获得某种安全感的老人来说是具有莫大的吸引力的。一公园处于湖滨6个公园的最南端, 而且是在湖滨公园L形平面的短线处。北接西湖南接南山路, 公园的区域感很明确, 而公园内的木平台与木平台, 木平台与道路之间厚厚的绿化隔离带使得区域间的关系更加舒适。一公园的这些场所特性对特别需要寻求能明确划分人群的老人们来说是最具吸引力的, 这样, 老人们便自动的聚集到了这里, 并自然地占领了每个木平台作为他们群体活动的区域。木平台也使得老人避免了旅游人群和风景区观光车带来的危险, 给老人们提供了一个较为安全的活动场所。当然, 公园周围的西湖光景, 高大的树木和亭台也使得老人在这的活动更加舒适。 (图10)

设计并无须过于明确场所的功能, 从某种程度上这种明确反倒会限定或阻碍使用者的活动。一公园的成功也来源于只是为使用者提供了一个“开放空间”。所谓的“开放空间”就是假设使用者将在那里进行“自由玩耍”或者是“自发行为”的一片空地。因为人们的行为具有不可预知性, 设计者只能对人们可能的活动进行总结, 以此来设计活动空间。一公园改造之前, 已有老人在这里晨练跳舞和唱戏, 公园设计者并没有用健身器材等明确功能的东西来限定场所的功能, 而是用木平台这种自由行为的“开放空间”来引导和发展场所潜在的活动, 并适时的根据活动的发展对公园进行改进。老人们在这“开放空间”里, 可以根据各种爱好进行活动, 各种不同目的聚集的老人群体都能在这里找到各自适宜的活动空间。

三、场所与使用者:场所被使用者专属化, 场所被重新定性

于是, 一公园开始成为老人们活动的特定场所, 这在老人间形成了默契, 一公园开始反复地被老年人这一定的人群所占用, 这样, 慢慢的一公园被老人区域的专属化。而年轻人或是其他社会群体也开始对一公园的地域性专属性开始默认——一公园是老人们的“地盘”, 人们开始绕道而走, 年轻人只能在一公园旁的路边打牌, 但仍然被老人“包围” (图11) 。

一公园的场所性质开始慢慢地被老人们重新定义, 一公园便贴上了“老年活动场”的标记, 并这样被人们所理解。这种理解和定位也慢慢地开始影响一公园的建设:木平台上建起了供老人活动和休息的凳子, 并可预见的是, 一公园为老人服务的设施和建设将越来越多和越来越明确化。

四、小结

由于老年人对一公园的“专属空间”的形成, 转而促使公园新的定性在城市范围里开始被人接受和关注, 吸引更多的老人来此聚会, 丰富了城市格局。同时又推动了老人们在这里对各种艺术的交流和学习, 必然会带来城市的文化推进和积淀, 使杭州作为人文山水城市的定位更为人性。而反过来, 这种城市文化的进步也直接的影响到了城市人们的生活, 这便有了个良性的循环。

参考文献

[1] (美) 阿尔伯特·拉特利奇.大众行为与公园设计[M].北京:中国建筑工业出版社, 1990.

[2] (丹麦) 扬·盖尔.交往与空间[M].何人可译.北京:中国建筑工业出版社, 2002.

篇4：美丽的西湖公园

西湖公园的原名叫咸嘉湖，是湘江水系在长沙最大的湖。湖的中央有几座小岛，岛上长满了郁郁葱葱的大树。湖中还有一座湖心桥和一座弯弯曲曲的观光桥，使我们能近距离地观看散布在湖中的小喷泉和大片大片的荷花。

我最喜欢的是西湖公园的白鹭和野鸭。湖中央的几座无名小岛，因为游人无法上去，使得岛上的树木和草丛都很旺盛，这样的环境也给了白鹭和野鸭一个天然的家园。每天傍晚，迎着落日的余霞，白鷺时而翩翩起舞，时而落在水边的芦苇上凝神静思，忽而又飞回它们的快乐家园，远远望去，就像树上开满了洁白的玉兰花。一大群野鸭子在水面上自由自在地游着，累了，它们就列队大摇大摆地跳上岸来找食吃。这时候，总有一些热心的老爷爷、老奶奶拿出准备好的玉米、稻谷来喂它们。吃饱了的鸭子就满足地跑到草丛里玩耍。我发现一只鸭子长得很奇特：个头大大的，脖子长长的，脚的形状也和其他鸭子不一样，就连“嘎嘎”声也比其他鸭子洪亮许多。“看！那只鸭子好奇怪哦！”我叫道。“那不是鸭子，是鹅！”我旁边的一位老奶奶说。我定睛一看，呵，真不是鸭子呢！原来是鱼目混珠，鹅立鸭群呀！

夜晚，成群结队的人们来到公园，有散步的，有聊天的，有游玩的，还有跳广场舞的。迎着西湖凉爽的晚风，一天的疲劳就消失啦！

虽然西湖公园还没有完全修好，配套设施还没有完善，游人还不是很多，但我觉得西湖公园是世界上风景最美的地方了。我也相信以后的西湖公园一定会变得更美丽，更热闹，更有生机和活力！

点评

引用古诗引出所要描写的事物，特写了公园的白鹭和野鸭，写得很有情趣，特别是误把鹅认作鸭的情景。

篇5：西湖公园的导游词精选

大家好

各位旅客朋友大家好，欢迎来到历史悠久，世界著名的风景旅游胜地杭州西湖。我是你们这次杭州之旅的导游，我叫谢诗涵，你们叫我涵导游好了。

来到杭州之前，你们一定听说过上有天堂，下有苏杭这句名言吧!其实，把杭州比喻成人间天堂，很大程度上是因为有西湖。千百年来，西湖风景有着经久不衰的魅力，它的丰姿倩影，令人一见种情。就连唐朝大诗人白居易离开杭州时还念念不忘西湖，未能抛得杭州去，一半勾留是此湖。诗人说他之所以舍不得离开杭州，其主要原因就是因为杭州有一个美丽迷人的西湖。天下西湖三十六，就中最好是杭州啊!

杭州西湖位于浙江省杭州西部，杭州市市中心，旧称武林水、钱塘湖、西子湖，宋代始称西湖。西湖南北长约3.2公里，东西宽约2.8公里，绕湖一周近15公里。面积约5.68平方公里，包括湖中岛屿为6.3平方公里，平均水深1.55米，最深处在2.8米左右，最浅处不足1米，蓄水量在850万到870万立方米之间。苏堤和白堤将湖面分成外湖、北里湖、西里湖岳湖和小南湖5个部分。西湖处处有胜景，历史上除有钱塘十景、西湖十八景之外，最著名的是南宋定名的西湖十景：苏堤春晓、曲院风荷、平湖秋月、断桥残雪、花港观鱼、南屏晚钟、双峰插云、雷峰夕照、三潭印月、橹浪闻茑。如以每个字来点的内涵，它们是春夏秋冬花，晚云夕月柳。1985年又评出了新西湖十景。在以西湖为中心的60平方公里的园林风景区内，颁着主要风景名胜有40多处，重点文物古迹有30多处。概括起来西湖风景主要以一湖、二峰、三泉、四寺、五山、六园、七洞、八草、九溪、十景为胜。1982年11月8日，国务院将西湖列为第一批国家重点风景名胜之一。1985年，在中国十大风景名胜评选中，西湖被评为第三。

相传在古时候，天上有一条玉龙和一只金凤，它们在银河里找到一块玉石，辛辛苦苦，经过许多年，把这块玉石琢磨成了一颗金光闪耀的明珠。这颗明珠光芒四射。照到哪里，哪里便山明水秀，五谷丰登。后来，消息传到天宫，王母娘娘派了天兵天将抢走了明珠。玉龙和金凤赶到天宫，与王母娘娘发生了争斗，不慎把明珠掉落了民间，变成了明镜般的西湖。玉龙和金凤不舍得离开心爱的明珠，就将落到杭州玉龙山(现在的玉皇山)和凤凰山，永远守护着美丽的西湖。

水光潋滟睛方好，山色空蒙雨亦奇。欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。所以，诗人把西湖比作我国的美人西施，于是，西湖又多了一个西湖子的美称。

阳春三月，莺飞草长，苏白两堤，桃柳夹岸。两边是水波潋滟，游船点点;远处是山色空蒙，青黛含翠。西湖的美景不是春天独有，夏日接天连碧的荷花，秋月中浸透月光的三潭，冬雪后疏影横斜的红梅，更有那烟柳笼纱茑啼，细雨迷蒙中的烟台。

篇6：雷州西湖的作文

“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。”国庆七天小长假，我来到了我亲爱的故乡——雷州，参观了雷州的美丽风景。其中，雷州西湖的美景让我难以忘怀。

步入西湖，我就与微风撞了个满怀，西湖的风真清爽!放眼西湖，她的抚媚动人让我深深地记住了她的映像：湖旁，柳树的枝条插进湖中，微风拂过，柳条四处摇摆，在水里荡出阵阵涟漪，波光明灭，让人生起一种惬意之情;湖边，一群群小鱼在那儿嬉戏、玩耍，一些游客在湖边垂钓，不断上勾的鱼儿在水中划出一道又一道的银线，“飞”入桶中，随后传来人们嘻嘻哈哈的笑声;湖中，一艘艘脚踏船在湖中掠出一道道水纹，在湖中荡漾开。条条小鱼在湖中蹦来跳去，享受着大自然山清水秀的美丽风景。在这样美丽的水旁行走，游客也变得美了起来。八旬老太太也开始打扮自己，生怕称不上西湖美景;游客们自觉地把垃圾捡起来，放入垃圾桶里;有的人从家里带来了扫把和垃圾铲，自主当起了清洁工人。

夕阳西下，我们恋恋不舍地离开了美丽的西湖。可是，我们却在心中留下了对西湖的美丽印象。无论是杭州西湖，还是雷州西湖，它们都能给予人以美的.享受。那种享受，会深深地刻在人们的心中，永远挥之不去。

篇7：西湖公园

春天的时候，花开了，整个西湖公园就变成了一副五颜六色的画，很吸引人。

夏天的时候，小鸟在树上开起了音乐会。人们在树下盛凉，听小鸟们唱歌，那些不良的情绪立马会消失得无影无踪。

秋天的时候，人们可以到西湖划船。秋天的湖水更清澈，像一面明亮的大镜子。一条条漂亮的游船在湖面上来来往往，活像一颗颗珠子在镜子上滚动！

到了冬天，人们在西湖公园里还有好玩的——市民们有的在打太极，有的围在音响周围跳起了健身舞，其乐无穷。

篇8：雷州西湖公园导游词

城市公园是城市园林绿地的一个重要组成部分, 在现实使用过程中总是存在诸多问题需要进一步改造和完善, 但改造设计并非随心所欲, 景观改造设计中进行有效成本控制是实现经济投入产出比最大化的重要途径。当前景观规划设计研究方法多采用定性描述, 如调查问卷法、访谈法、观察法等, 一旦涉及成本控制, 必须数量化, 定性描述和定量分析就成为必要, 然而规划设计中定量分析缺乏相应理论与方法指导, 因此迫切需要引入具有实际应用价值的的定量科学研究方法。

当前规划设计研究方法运用于建筑学和城市规划领域较多, 定性描述与定量分析相结合, 如日本建筑学会《针对建筑学·城市规划的调查分析方法》 (1998年) 提出访问类、观察类、捕捉意识类、实验类和资料调查类等5类研究方法[1];章俊华《规划设计学中的调查分析方法和实践》 (2005年) 提出层次分析法、线性规划法等多种研究方法[2]。景观设计成本控制借用相关领域研究方法进行定性描述的较多, 一般集中于局部景观要素、或者是对比分析、或者是某种技术等手段方法, 如Jimena Martignoni《论低成本理念的设计典范———阿根廷Complejo Tronador居住区设计》 (2008年) 从地下停车场及地面绿化、基础设施、雨水收集、植物选择等方面考虑节省成本[3];徐晞在《关于中美两国之景观规划设计的比较》 (2008年) 中对比分析中美两国在公园入口、山径园路、校园住区广场和绿化植栽四种景观局部空间设计与建设管理类型等所包含的低成本设计思想[4];斯蒂芬·莱曼在《可持续的城市生长》 (2009年) 中阐述城市景观设计应充分运用科学技术降低景观建设成本[5];戴维·埃利斯在《以可持续设计营造景观特征》 (2009年) 中提倡“以垃圾塑造景观”的低成本景观设计方法[6];王芳在《低成本景观设计研究》 (2010年) 中从设计角度进行景观成本控制分析[7]。也有学者从不同角度探讨景观成本描述性分析, 如曹文波、刘紫薇等在《景观设计中的目标成本管理研究》 (2008年) 中针对目标成本探讨关于目标成本的制定与分析考评方法[8]。林小玲在《昆明城市居住区植物使用成本控制研究》 (2008年) 中主要运用AHP层次分析法来分析植物使用与成本控制之间的关系[9]。

二、研究方法和模型

本文选用调查问卷法、多重比较法和线性规划法等多种研究方法, 设计景观改造成本控制的模型。该模型的核心研究思路是:通过调查问卷法分析使用者景观感知, 获得基础数据;运用多重比较法进行比较检定, 选择景观变量因子;通过线性规划法进行定量化分析, 以目标值和制约条件获得最适解 (见表1) 。

1.通过实地调研确定现状存在问题及有可能需要进行改造的景观元素;

2.通过问卷调查收集景观使用者对景观改造的意见;

3.运用多重比较法判定需要进行改造的景观元素;

4.对目标改造景观进行功能分区的划定;

5.确定需要改造的景观元素的市场造价;

6.运用线性规划法获得满足低成本景观改造的最适解;

7.分析满足最适解的景观调整方案, 并利用方案指导景观改造设计。

三、模型应用——以西湖公园为例

(一) 西湖公园概况

西湖公园位于泉州市区西北部清源山南麓, 是西北洋滞洪排涝工程的重要组成部分, 也是泉州市新十八景之一“西湖烟霞”。西湖公园以水上古典园林风格设计和建设, 占地面积约100公顷, 其中水域面积82.28ha, 陆地面积17.72 ha, 绿化面积19 ha, 全园共种植绿化植物达200多种, 主要景点有风起筝飞、刺桐双塔、古城揽胜、清源晚钟、远峰近月、双岛鹭鸣和玉桥荷色 (见图1) 。

(二) 西湖公园改造的必要性和可行性

1. 西湖公园现状存在问题

通过实地调研与考察, 以及与西湖公园游客和管理者访谈, 西湖公园景观现状存在以下主要问题:

(1) 功能主题不明确

除入口广场和李贽纪念广场外, 其他区域没有明显的活动主题和活动设施, 也缺乏对不同年龄层游客提供相应的活动设施和场地, 造成局部活动混乱, 导致公园管理难度增加。

(2) 道路系统不完善

首先, 道路系统不循环, 公园道路只有沿湖主道路、环园主道路, 以及局部围绕主题景点的次级道路, 且沿湖道路与环公园道路之间的联系并不密切, 缺少汀步、园径与游步道的连接, 使得游客游园时不得不走回头路或者绕行, 或者干脆践踏草地;其次亲水道路的缺失, 公园内水域面积较大, 但几乎没有亲水道路, 未满足人对水体景观的参与性和亲水性。

(3) 硬质景观尺度过大

无论是入口广场, 或是入口建筑物都给人大而空感觉, 竖向立面设计不丰富, 平面设计缺乏软质景观穿插。

(4) 植物配置不合理

公园植物景观整体上做到了乔、灌、草相结合的配置, 但是局部地段大面积密植树林, 而有的地方寸草不生, 未做到植物合理配置应有的疏密有致, 同时缺乏丰富的林缘线景观变化;主干道也缺乏行道树遮阴, 环公园道路周围主要栽植灌木类, 在南方炎热夏季未满足遮阴庇护功能, 这降低了公园和园林设施的利用率。

2. 西湖公园景观改造的必要性

本文通过问卷调查法确定是否有必要对西湖公园进行景观调整和改造。笔者发放问卷历时两天, 发放问卷450份, 回收有效问卷386份, 有效回收率85.8%, 发放对象为西湖公园游客, 发放地点为西湖公园各个景点和功能分区。

根据问卷调查内容显示, 游客对现阶段西湖公园的景观满意度低, 满意和基本满意现阶段西湖公园景观规划设计的人数为129个, 仅占到总人数的33.1%。另外, 认为西湖公园很有必要和有必要进行景观改造的游客人数为290名, 占到调查总人数的百分之75.1%。因此, 西湖公园有针对存在问题进行改造的必要性。

3. 西湖公园景观改造的可行性

西湖公园自1999年6月破土动工至今, 一直在陆续地进行新建和改造工程, 从西湖公园管理处得知, 西湖公园正在积极筹划景观进一步调整与改造的工作, 并具备相应资金支持。

(三) 模型应用

1. 确定西湖公园可能需要改造的景观元素

基于调研实践和统计数据, 依据西湖公园景观现状存在问题, 暂定可能需要调整和改造的景观要素为: (1) 广场; (2) 景观设施; (3) 树木栽植量; (4) 园路; (5) 水面; (6) 花坛; (7) 草坪; (8) 入口; (9) 座椅; (10) 果皮箱; (11) 公厕。

2. 利用问卷调查收集游客意见

在本文发放的问卷调查中, 问卷调查对象认为西湖公园很有必要或有必要进行改造的共290名游客, 这290名游客对各项景观要素按增加、维持现状、减少3方面进行再选择, 调查结果见表2。

3. 运用多重比较法判定需要改造的景观要素

被调查的使用者对公园内构成要素分别作出各自的选择。为做出正确判断, 采用多重比较法进行鉴定[2], 其鉴定结果见表3。

从表中可以看出存在组间差异 (即差异不是因为统计误差引起, 即具有统计学意义, 表中以●表示) 的只有广场、园路、水面、草坪4种要素, 而对于其他的景观要素, 其中差异在统计学上是无意义的 (表中用○表示) 。也就是说可以认为这种差异“不存在”。经过多重比较鉴定, 根据使用者要求判断西湖公园内11项要素中除了广场、园路、水面、草坪4种要素外, 其他要素均维持现状。结合现场实地调研及公园管理者访谈, 以及咨询相关专家建议, 其结果与使用者的需求基本一致。因此, 对广场、园路、水面、草坪进行针对性分析。

4. 确定改造地段的功能分区 (1) 改造区域的确定

西湖公园沿湖区域中被完全开发利用的区域是北入口与南入口划线为界的西部, 其余部分处于待开发状态或者不经常被游客利用。西湖公园除沿湖区域外分为4个岛3片水域, 其中鹭岛、花果岛是为鸟类保留的自然栖息地, 不接待参观游客;桃花岛现处于开发修建状态, 所以被游客大量使用的仅为中心岛。并且, 三片水域中仅有西南水域开发水上游乐活动项目。依据现有状况, 本文中研究改造地段定为图2中的部分区域。

(2) 功能分区的确定

在改造区域中, 依据主入口划分与景点区分, 将改造区域再细分为A、B、C、D四个区 (见图2) , A区包括北大门入口与西北沿湖区域;B区包括西大门入口与西段沿湖区域;C区包括西南段沿湖区域与部分水域;D区包括中心岛, 南大门入口, 南段沿湖区域及剩余水域。其中, C、D区域水域的划分以公园西南角顶点与二十一孔桥东端的连线为分界线。这样分区使得各分区面积不会相差太大, 便于统计各分区中的各项景观要素面积, 各分区有其重点景点, 游客利用率不会相差过大。

5. 确定所选景观要素的市场价格

价格确定主要是为成本控制模型提供决定系数。这里价格是各景观元素修建和养护的造价。同一景观元素由于型号材质不同, 本身材料价格变化幅度就很大, 所以价格参考改造区域内原本各景观要素造价来确定, 利用资料查询和市场调查方法来获得价格数据。

(1) 广场造价确定:研究区域中的广场铺装使用材料均为花岗岩, 根据当地石材市场价格调查, 将广场造价定为150元/m2。

(2) 园路造价确定:园路在研究区域中大致分为两种铺设类型, 即花岗岩内嵌福建红砖 (胭脂砖) 和花岗岩中间嵌盲道, 两侧为透水砖。园路主要按以上两种园路的造价定价, 假设两种类型的园路各占一半, 依照以上材质组合, 以及考虑有一半园路具有沿湖护栏, 确定市场造价为200元/m2。

(3) 水体造价的确定:通常水景造价在景观造价中的价格最为昂贵, 但是西湖公园情况有所不同, 其水体为自然水体, 造价费用主要体现在驳岸与池底的建造以及日常养护管理方面, 依照西北洋防洪排涝管理处提供的数据, 水面单位价格定为45元/m2。

(4) 草地造价的确定:西湖公园中草皮有马尼拉和中华结缕草两种, 这两种的市场均价均为3元/m2, 栽植养护按粗放式管理为主, 养护费用定在7元/m2, 所以草地价格定为10元/m2。

6. 运用线性规划法确定公园景观改造的最适成本

本文研究景观改造主要体现在广场、园路、水面、草地四种元素面积大小上的调整。经过分析, 由于总面积的值保持在一定范围之内 (下限值为现在四种元素面积之和, 上限值为四种元素面积之和再加上其他备用地的面积) 。这四种要素之间成一定的对应关系, 一种元素面积的上升或下降必然会影响到其他元素面积的改变。因此, 改造景观总成本的确定就是依靠这四种元素各自占到的面积及其造价来确定。为求出经济成本最低的最优解值, 可利用线性规划法进行分析。

(1) 线性规划法的标准模型[2]:

目标函数f=c1X1+c2X2+c3X3+……+c4Xn

最大值Max f;最小值Min f

制约条件:∑aijXj≤ (=、≥) bj (i=1, 2, ……，m) ;Xj≥0 (j=1, 2, ……, n)

1) 决定变数 (Xj) (决定变数指各景观要素的面积量)

广场———X1、园路———X2、水面———X3、草坪———X4

2) 决定变数系数 (aij)

设改造区域内分区A、B、C、D中四种要素面积各自所占百分率为决定变数系数。

3) 限定量 (bj)

设四种要素各自的总面积和在各分区中所占的面积的百分率为限定量 (见表4) 。

4) 决定系数 (cn)

设四要素的造价为决定系数 (要素数量和单价见表5) 。

5) 目标函数

设目标函数最适值的必要条件为造价, 并取它的最小值, 表示为:

表6中制约式I为现状的制约条件 (2-1式、2-2式) , 其下限量为现在四种景观要素面积的总和, 因为不能让原有景观用地变成闲置用地, 所以改造后面积不能小于现有面积。其上限值为现有四种景观要素面积总和再加上备用地面积, 因为改造过程中可把所有备用地都充分进行利用。

制约式II为分区A、B、C、D的制约条件 (2-3式～2-6式) ;4式分别有两种选择的可能, 即≥或≤。限定广场、园路、水面、草坪四要素在各个分区中所占面积的比例不变, 在总体改造区域中, 四项要素各自总面积可以通过改造使其大于、等于、或者小于等于原有面积。

制约式III为各景观要素面积的制约式 (2-7式～2-11式) 。按照调查问卷的结果来限定。即表示广场需要减小面积, 水面需要减小面积, 园路需要增加面积, 草地需要增加面积。

用重复顺列 (n=nr) , 可以得知有16种组合的存在 (见表7, 表7中●表示有解, ○表示无解) 计算结果中满足所有制约条件的可能解有10个 (见表8) 。

(2) 计算结果分析

排除不适解:由于西湖公园作为满足大众休闲需求的公园, 必然需要广场这一景观元素为游客的休闲、集会活动提供场地, 所以在解值中X1为0的解予以排除, 故排除解03、解04、解05、解07、解08、解13。

选择最适解:比较解01、解02、解06和解14, 目标函数值最小的是解01。所以选定解01为最优解。

此时, 改造区域内最小目标值为13129244元, (目标值即翻新改造后四种景观要素的造价总和) 。满足最小目标值的改造方法为广场面积比现有面积减少25480 m2, 园路面积保持不变, 水面面积比现有面积减少12704 m2, 草坪面积比现有面积增加44494 m2 (见表9) 。总面积比现有面积扩大6311 m2, 既改造中利用所有备用地。

7.西湖公园改造措施

西湖公园进行景观改造, 可依据上述结论实现低成本改造设计。

(1) 广场改造

现状西大门入口广场和北大门入口广场都比较空旷, 景观丰富度低, 而两广场都作为承接大型活动和重大节日聚会集散地的功能造成不必要的重复。按照成本控制结论, 改造过程中广场面积应该比现有面积要缩小25480 m2, 这意味着西大门入口广场或北大门入口广场其中一个应该完全撤除, 仅保留入口, 大而空的硬质铺地改造为绿地软质景观。绿地中也可以点缀几个小广场, 在小广场上安放健身娱乐设施并且穿插一些绿色元素, 或者修建树阵广场营造安静休息区。这样改造既可以使功能分区更加明确, 又能解决人对现状硬质景观尺度不满的问题。

(2) 园路改造

现状部分地段存在园路缺失现象, 在成本控制结论中显示, 园路不增加时成本最低, 所以道路系统需要在总面积不改变情况下进行调整, 取消不必要的道路, 主要用来增加沿湖主路与环园主路之间的连接路。形式可以采用相对低价且具有良好景观效果的碎石汀步或卵石步道。另外, 由于环园主路现状使用率较低, 而且宽度为3m, 显得较宽, 所以建议部分环园路可以在两侧利用卵石堆砌各修建半米宽的健康步道, 中间2m保持原有形式, 这样在尽量节省成本的前提下增加园路景观的趣味性, 提高园路利用率。

(3) 水域改造

大部分游客都认为现状水域面积过大并且缺少亲水景观设施, 按照成本控制结论, 水面面积应调整到比现有面积缩小12704 m2, 这一调整保证了总体防洪水域大于80 ha的限制条件, 是可行的。在改造过程中, 可在利用原有游船码头基础上扩建亲水木平台, 修建亲水木栈道, 这样既能扩大滨水活动场地面积, 减少水域面积过大造成的空旷感, 同时节省填湖造陆的费用。

(4) 绿地改造

改造区域内存在主要问题是现状绿化量不足, 硬质景观中缺乏软质景观穿插, 植物配置不合理等, 按照成本控制结论, 草坪面积应比现有面积增加44494 m2, 这些绿地的增加主要是为软化硬质景观。按照通常公园草坪与灌木种植比例为7∶3的规律 (草坪铺设一般为10元/m2, 而灌木往往高达100元/m2) , 应该减少成本高又不能发挥实用功效大面积造型灌木带的应用。同时入口广场增加绿化, 主道路两侧尽量种植具有遮阴效果的乔木, 并充分利用节点景观树。

三、模型的适用性和局限性

任何模型的实际运用总有一定条件的适用性, 总有或多或少的局限性, 公园景观改造成本控制模型也是如此。

(一) 景观改造成本控制模型优点及适用性

公园景观改造成本控制模型以规划设计学中的调查与实践分析为依托, 运用调查问卷法、多重分析法、线性规划法等科学的调查研究方法, 对公园景观改造成本控制进行定性描述和定量分析, 其结果具有较高的科学性和准确性;同时, 此模型将方法探讨及操作过程进行了详解分析, 各过程及步骤都较为直观明了, 具有较好的参考性和可操作性。

本文研究成本控制模型主要适用于城市人工景观, 例如城市休闲公园, 城市居住区公园, 城市居住小区游园, 游乐公园等人工建造痕迹明显的公园。因为本文研究成本控制模型主要是从景观元素数量上的调整来进行最适成本分析。而对于自然风光为主的景区, 由于无法任意对自然景观元素的面积进行增减调整, 所以不适用本文研究的成本控制模型。

(二) 景观改造成本控制模型在应用中的局限性

1.价值量化的局限性

改造目的是为提高景观价值, 然而提高景观功能价值 (即满足使用者需求) 仅仅是提高景观价值的一部分, 景观价值还包括生态价值, 视觉审美价值, 如何确定这两部分价值并且把量化数据运用在成本控制模型中是亟待解决的问题, 本文对此未作深入探讨。

2.资料获取的局限性

第一, 获得的景观元素造价资料是不准确的, 造价因素确定本身要考虑景观元素材料价格与人工修建费用两大部分, 材料价格由于市场情况的波动以及采购过程中的人为因素, 单纯以市场价格确定均值过于粗糙。而人工修建费用通常是根据相关建设单位的拨款定额来确定。由于笔者获取相关资料有限, 本文中景观造价的确定主要参照当地公园景观造价经验值。价格作为决定系数, 如果经验值与实际值存在偏差过大, 就会影响到计算最终结果, 特别对价格相近的景观元素, 它们之间数量比例调整会受到较大干扰。

第二, 获取游客意见途径是通过问卷调查法, 样本数数量直接影响问卷调查的结果。本文针对386份有效问卷进行分析, 但这些样本也不足以概括所有游客的想法, 也可能会造成最后结果的误差。同时游客意见不一定专业, 其结果也会造成偏差, 需要参考管理者及专家意见进行修正。

3.利用多重比较法的局限性

多重比较法本身在成本控制模型中的利用中不存在理论上局限, 但是目前统计学专家之间对某些多重比较检定法的争论还未能得出明确结果, 这是实际应用中的局限性。

4.利用线性规划法的局限性

运用线性规划法首先要找出决定变数, 决定变数系数, 限定量, 决定系数四大量, 但是如果分析的改造元素无法靠面积来确定限定量时, 此时运用线性规划法就显得意义不大。例如改造要素中包含公厕要素, 按照线性规划法分析, 公厕个数越少越节约成本, 这样结果就没有发挥出实际意义。其次, 目标函数式确定的值是改造区域内景观要素完全进行改造翻新的成本总和。而在实际改造中, 多数原有景观会得以保留, 只是在原有景观基础上进行扩建或局部调整为其他景观。所以得到的成本目标值是不准确的。但由于 (下转第38页) (上接第46页) 本文想要得到的结果是各种元素的面积应该调整多少才能使得造价最低, 而并不是把重点放在改造成本预算上, 所以计算结果依然有很大参考价值。

另外, 由于方法限制, 制约条件式中决定变数系数是定值, 在本文中限定广场、园路、水面、草坪四要素在各个分区中所占面积的比例不变, 这样限定属于假定, 而在实际改造过程中, 这些百分比并不一定固定不变, 有时候正是这种比例调整才使改造更具有现实意义。

5.精确结果导致的局限性

以量化方式确定景观改造成本控制模型得到的结果是精确数字, 这些数字是用数学方法分析出的满足成本最小的最优解, 没有完全结合实际改造中具体设计要求。所以, 把精确数值作为结论导致在实际操作中不能完全按照计算结果进行改造, 理论值只能作为参考值, 指导改造设计中景观元素布置和尺度确定。

四、结语

本文尝试从定量分析角度探讨城市公园景观改造设计中的成本控制方法, 研究成本控制模型的实际应用。但是由于景观设计是一门多学科交叉的科学, 尤其是在景观改造设计中, 需要分析考虑的限制因素很多, 单纯依靠本文设计的成本控制模型来确定景观改造方案仍然存在很多现实问题。随着城市公园的发展, 低成本公园景观改造设计必然会受到越来越多的人的关注, 相信在未来研究过程中, 科学定量化研究方法一定会成为景观设计领域中的主流研究方法并且将得到不断地完善和改进。

摘要：文章构建城市公园景观改造的成本控制模型, 并运用于泉州西湖公园景观改造实践:通过调查问卷法分析使用者景观感知, 获得基础数据;运用多重比较法进行比较检定, 选择景观变量因子;通过线性规划法进行定量化分析, 以目标值和制约条件获得最适解;并探讨该方法模型在城市公园景观设计中的适用性和局限性, 以期为景观设计师在今后的景观改造设计工作中提供较为科学合理的成本控制依据, 避免高成本的重复建设。

关键词：景观改造,成本控制,定量化分析

参考文献

[1][日本]日本建筑学会.针对建筑学.城市规划的调查分析方法[M].日本:井上书院, 1998.

[2]章俊华.规划设计学中的调查分析与实践[M].北京:中国建筑工业出版社, 2005.

[3][阿根廷]Jimena Martignoni.论低成本理念的设计典范——阿根廷Complejo Tronador居住区设计[A].景观设计[C].大连:大连理工出版社, 2008.

[4]徐晞.关于中美两国之低成本景观规划设计的比较[A].景观设计[C].大连:大连理工出版社, 2008.

[5][澳]斯蒂芬.莱曼.可持续的城市生长[J].张纪军, 译.风景园林, 2009.

[6][英]戴维.埃利斯.以可持续设计营造景观特征[J].王霞, 译.风景园林, 2009, (1) .

[7]王芳.低成本景观设计研究[J].华侨大学学报 (哲社版) 2010, (4) .

[8]曹文波, 刘紫薇, 黄建华, 邓恒进.景观设计中的目标成本管理研究[J].经济师, 2008, (11) .

篇9：迷人的西湖公园（例文）

泉州的西湖公园位于市区西北部清源山南麓，面积达100公顷，其中水域面积82.28公顷，广场道路面积1.72公顷，绿化面积16公顷，种植树种达200多种。西湖繁花锦簇，波光潋滟，与清源山自然接壤，清源山秀丽翠绿的山色与西湖浮光荡漾的美景相得益彰，湖光山色浑然一体。

站在湖畔，倚着玉兰石栏杆放眼望去，展现在眼前的是一个大湖。湖水静得像一面镜子，绿得像一块翡翠，幽静中隐含着几分灵秀。几条小鱼偶尔在湖面淘气地翻个身，那平静的湖面便扩散出一圈圈彩色的涟漪，在阳光的照耀下闪闪发亮。

湖边是成片的草地，草儿细细的，软软的。草地上种着柳树、榕树和不知名的花儿。柳树时而亭亭玉立，时而扭动细腰，那尖尖的绿叶，那柔软的柳条，让人总想摸一摸，抚一抚。而榕树，不论是参天大树，还是盆栽小景，都是那样的赏心悦目!

湖中心有一个小岛，岛上绿树成荫，郁郁葱葱，亭台寺庙掩映其中，若隐若现。通往湖心岛的是一座石拱桥，远远望去，就像一条白龙卧在湖面上。这就是有名的玉带桥。桥身有21个孔，桥上有许许多多青石雕成的狮子，形态不一。

哦，这儿简直就是人间仙境!这桥，这亭，这树，这水，总是让人们流连忘返……

篇10：西湖公园作文

一走进西湖公园的大门口，你就可以看到有两根粗壮的柱子立在两边，上面挂着一个牌匾，上有刻着四个鎏金大字——西湖公园，在阳光的照耀下显得熠熠生辉！

春天，河岸两旁的柳树随风飘舞，好像在迎接春天的来到。再往里走，你可以闻到一阵阵清香。咦，是哪里飘来的清香呢？原来里面是桃树林，上面开满了桃花：红的似火，粉的像霞，白的如雪……路过的行人都忍不住纷纷赞叹：哇，好美的桃花啊！

夏天，公园里的池塘，开满了荷花。池塘上，荷花挨挨挤挤的，有的是花骨朵儿；有的才展开三四处花瓣；有的花瓣已经全展开了，露出了黄嫩黄嫩的小花苞，真漂亮！池塘旁边还有个小亭子，我们可以坐在亭子里一边赏花，一边听着闽剧，真是个休息的好地方。

秋天，公园里到处开满了菊花。它们千奇百态：有的像蜘蛛，有的像线球，有的像螃蟹，还有的像小姑娘的头发……它们的颜色也五彩缤纷：红的似火炬、黄的如稻谷、白的像白雪，数不胜数。清风吹过，菊花轻轻摇摆，就像一个个舞者在跳着欢快的舞蹈。

冬天，福州的西湖不像杭州西湖那样，河会结冰。公园里的树木还是绿油油的和春天一样！梅花园里的梅花都不约而同地盛开了，好像在迎接人们的到来。一阵寒风吹过，梅花不仅没有飘落，反而开得愈加精神、秀气。

篇11：西湖公园作文

它吸引着人们，让人们在寒冷的十月，冒着雨花，也要去一睹它的风采。

走进西湖公园，只见松柏仍然是绿油油的，可并非所有的花草树木都是绿色的。月月桂在冷酷无情的、寒风的摧残下强忍着黄色的笑脸。

往前走了一段路，终于看到西湖了。西湖很大，听妈妈说，西湖大约有40平方公里呢。

在西湖边上长满了芦苇，这些芦苇在湖边无忧无虑的生长着。为什么它们不会被水冲走呢？因为前面又许多石头战士正艰难的抵挡着浪花的攻击。不过，不论汹涌的浪花怎样拍打着它们，它们都一声不吭。

我们继续走着，忽然，一只气势恢宏、威武雄壮的蛟龙出现在我们眼前，蛟龙前方，有着龙飞凤舞的几个大字——紫气东来。

转了个圈，我们看到了几棵芙蓉树，看这些芙蓉争奇斗艳，我不由得想到一句歌谣，十月芙蓉正上妆。在几棵芙蓉树上，有一朵芙蓉最引人注目，它是枚红色的，像极了蛋糕上的奶油花，如果你看到了，绝对会去摘。

芙蓉树边上，有一面长满了莲花的小池。在小池深处，一些不知名的绿色植物被莲花包围着，一看路标，这就是积水湾。

篇12：西湖公园作文

下午三点，妈妈带着我和妹妹，还有姑姑一家去西湖公园玩。我们坐了很长时间的车才到西湖公园，到了西湖公园，我和妹妹、表妹迫不及待地下了车从南门跑了进去。第一眼，映入眼帘的是一个很大的湖，广阔的湖面上，水平得像一面镜子，时而吹来一阵风，湖水就泛起了一层层波粼，金光闪闪的。白鹭时而在碧绿的湖面上掠过，时而在蓝天盘旋。湖边那一棵棵树木，枝叶繁密而茂盛，还有一排排“万条垂下绿丝绦"的垂柳，正随风飘扬，就像一个个姑娘在翩翩起舞。

我们走啊走，看见几艘快艇飞驰而过，表妹就吵着要坐船，我们就来到乘船的小码头，码头停着好多船只，我们买完票后，排着队上船了。我们坐在船上等着船开，开船时清澈的湖水溅到船舱里面来，我害怕极了，赶紧扶着栏杆。过了一会儿，一座小岛出现在眼前，岛上树木枝繁叶茂，到处鸟语花香。

我们坐着船，不知不觉地到了岸，我多想再看看那里的景色啊!

篇13：西湖公园作文

我的家乡福州是座美丽的城市，家乡的西湖公园更是尽人皆知的游览胜地。

秋天的一个早晨，我漫步来到西湖公园，第一眼就看到雄伟的大门，大门的正中间雕刻着四个鎏金大字“西湖公园”。走进大门就明显地看到石头地板上刻着栩栩如生的双龙戏珠。道路两旁的柳树姑娘，在秋风的吹拂下，甩起了又细又长的小辫子。我漫步来到湖边，湖水随风碧波荡漾，湖里的小鱼时不时地游来游去，像是来叫我一起游泳呢!在我身旁的几个小朋友拿起手中的面包渣投喂小鱼，小鱼就像鲤鱼跳龙门一样争夺着面包渣，那情景可热闹啦!再往里走，我来到了菊花的海洋里。许许多多的人，不约而同地来到这里观赏菊花。西湖公园里的菊花真是名不虚传呀!有红的、白的、粉的、黄的、紫的婀娜多姿，万紫千红。菊花的形态也各不相同，有的欣然怒放，像一位亭亭玉立的少女，又想烟花似的绽开笑脸。有的菊花半开半合，像一个害羞的小姑娘，用一双娇嫩的小手半遮着脸蛋。还有的还是花骨朵儿呢，看起来饱胀得马上要破裂似的。菊花真是千姿百态，五彩斑斓，漂亮极了!

如果把眼前这一片菊花看做一幅活的画，那画家的本领可真了不起!我忽然觉得自己就是一朵菊花，穿着黄色的裙子，微风吹来，不只是我一朵，全部的菊花都在随风舞动。就在这时妈妈召唤我，我才想起我不是菊花，而是在观赏菊花!这一幅幅菊花组成的画，让我不禁想起诗句“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”。我爱我的家乡，更爱家乡的西湖公园!