“金鹰杯”辩论赛新闻稿

“金鹰杯”辩论赛新闻稿（精选5篇）

篇1：“金鹰杯”辩论赛新闻稿

“金鹰杯”杯辩论赛复赛新闻稿

作者——张变变

2011年10月17日（周三）晚，由兰州工专机械工程系学生会主办的第十届“金鹰杯”辩论赛复赛在417教室顺利举行。此次比赛特邀广播站站长、各学生会主席以及社联会主席等担任本次比赛评委。

本次比赛采取世博赛制。辩论正方是机制11-2班，他们的观点是电脑必将取代书本，而反方是机设11-2班，他们所持观点是电脑不会取代书本。

首先进行的是立论，立论方须在三分钟之内对本方对辩题的理解、观点、以及理由作出系统性的阐述，并进行适当论证，要求观点鲜明，论证合理，表达清晰。正方一辩刘梦同学开头就提出我们的社会已经变为了信息多元化，她坚信电脑必将取代书本。并介绍电脑包括软件和硬件，它具有分析、储存和传播资料、多媒体、人工智能和上网等卓越功能，是一个较方便的、功能较强的、较优越的工具。当大部分人选用此工具之后，便会形成普及化，最终取代旧有的工具。还说书本是一种靠文字和图画来传播和保存知识的媒介，而电脑除拥有书本的基本功能外，在处理资讯上有着更多、更快、更广和更省的优势。在这个知识爆炸的时代，更早地获取知识往往意味着科技和经济的优越。那么何以会说电脑的普及化呢?我们知道各国现在注重电脑的推广，大至国家机构，小至家家户户，我们都可以看到电脑的踪迹。但现在电脑的价格比书本昂贵，但我方说的是“必将”啊!那就是将来科技的不断进步，电脑的普及是必然趋势，电脑也必定在将来吞食书本的市场，最终取代书本在知识传播上的功能。

接着的是盘问，盘问是一方针对另一方的立论进行的有针对性的提问，提问要求简短而有针对性，每次提问时间不超过20秒；回答一方只许回答，而不允许反问，每次回答时间不超过30秒。正方二辩以电脑经济节约为开头抛出了问题，双方以此为线索展开了激烈的唇枪舌战。

驳论，驳论环节是一方对另一方的观点和逻辑进行系统性的反驳。双方又对电脑和书本圣神性和庄严性的不同进行了一系列的辩论。

攻辩，攻辩环节是双方各选派一名辩手，进行一对一 “单挑式”的对辩，具体形式类似自由辩，但是每次发言有时间限制，每次不得超过90秒。攻辩双方仍然是以电脑会不会取代书本举出了更多实际的例子来论证己方观点的正确性。

自由辩论：正方四辩先发言，双方交替发言。这是辩论赛最精彩的部分了，在本环节，双方辩手针锋相对，你来我往，环环相扣，一个问题中又演变出另一个问题，不停地发现漏洞，提出漏洞，补充漏洞，力争己方观点的完美性。总结陈词，双方四辩在一分三十秒的陈词中，指出先前环节中对方辩友所犯的错误，补充己方观点，再一遍的总结陈词。正方四辩在总结陈词时说到了电脑的普及是必然趋势，电脑也必定在将来吞食书本的市场，最终取代书本在知识传播上的功能。胜负并不重要，重要的是摆正自己看待这个问题的态度。最后环节是观众提问，由现场观众随机向双方辩手发问，不计入总分。双方辩手均以诙谐幽默的语言一一解答，博得场下观众的阵阵掌声。最后由社联会主席总结辩论感言他充分肯定了双方选手在辩论时的活跃表现，同时也提出了希望改进的不足之处。宣布获胜方是机设11-2班。

就在双方一个多小时的你攻我辩中，比赛结束了。这场华丽的语言盛宴带给我们的不仅仅是震撼，更多的是反思。虽然我班代表队与冠军失之交臂，但是他们精彩的表现我们看在眼里，记在心里，最热烈的掌声送给他们！决赛将会在本周举行，欢迎全校师生届时前往观摩。

2011年10月17日

篇2：“金鹰杯”辩论赛新闻稿

辩题2.正：发掘人才需要考试反：发掘人才不需要考试

辩题3.正：现代社会更需要通才反：现代社会更需要专才

辩题4.正：成大事者不拘小节反：成大事者也拘小节

辩题5.正：当今社会，合作比竞争更重要 反：当今社会，竞争比合作更重要 辩题6．正：知识扶贫比经济扶贫更重要反：经济扶贫比知识扶贫更重要 辩题7．正：大学生做兼职利大于弊反：大学生做兼职弊大于利 辩题8．正：网络使人更亲近反：网络使人更疏远

辩题9．正：现代社会中情商比智商更重要 反：现代社会中智商比情商更重要 辩题10．正：社会秩序主要靠法律来维系反：社会秩序主要靠道德来维系 辩题11．正：文才比口才更重要反：口才比文才更重要

辩题12．正：当今时代，应当提倡“干一行，爱一行”：

反：当今时代，应当提倡“爱一行，干一行”

辩题13．正：机遇是成功的关键反：机遇不是成功的关键

辩题14．正：文凭能够代表知识水平反：文凭不能够代表知识水平辩题15．正：温饱是谈道德的必要条件反：温饱不是谈道德的必要条件 辩题16.正：大学教育应以市场为导向反：大学教育不应以市场为导向 辩题17.个人的命运是由个人掌握反：个人的命运是由社会掌握 辩题18.正：企业用人才为先反：企业用人德为先

辩题19.正：人和自然可以和谐相处反：人和自然不能和谐相处 辩题20.正：高校产业化利大于弊反：高校产业化弊大于利

辩题21.正：经济发展应该以教育发展为前提

反：教育发展应该以经济发展为前提

辩题22.正：知识经济时代，资讯比创意更重要

反：知识经济时代，创意比资讯更重要

辩题23.正：体育明星偶像化有利于体育发展

反：体育明星偶像化不利于体育发展

辩题24.正：行万里路胜过读万卷书反：读万卷书胜过行万里路 辩题25.正：情在理先反：理在情先

辩题26.正:大学生谈恋爱利大于弊反：大学生谈恋爱弊大于利 辩题27.正：代沟的主要责任在父母反：代沟的主要责任在子女 辩题28.正：重奖大学新生利大于弊反：重奖大学新生弊大于利 辩题29.正：劳心者比劳力者对社会更有贡献

反：劳力者比劳心者对社会更有贡献

辩题30.正：新闻价值比新闻道德重要

反：新闻道德比新闻价值重要

辩题31.正：教育应注重人格培训多于知识培训

反：教育应注重知识培训多于人格培训

辩题32.正：道义比利益对人际关系的影响更大

反：利益比道义对人际关系的影响更大

辩题33.正:性教育是科学教育反：性教育是道德教育

辩题34正:网上看世界比出门看世界更有收获

反:出门看世界比网上看世界更有收获

辩题35正:流行文化推动人文精神发展

反:流行文化阻碍人文精神发展

辩题36正: 人生的意义在于自己对自己的价值肯定

反：人生的意义在于社会对自己的价值肯定

辩题37正：超越自己比超越别人更难

反：超越别人比超越自己更难

辩题1.正：发掘人才需要考试反：发掘人才不需要考试

辩题2.正：民族技艺应该保密反：民族技艺不应该保密

辩题3.正：理想人才以仁为主反：理想人才以智为主

辩题4.正：网络对大学生的影响利大于弊

反：网络对大学生的影响弊大于利

辩题5.正：金钱的追求与道德可以并行

反：金钱的追求与道德可以并行

辩题6.正：杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色

反：杜绝盗版，政府扮演比消费者更重要的角色

辩题7.正：个性需要刻意追求反：个性不需要刻意追求 辩题8.正：宽松式管理对大学生利大于弊

反：宽松式管理对大学生弊大于利

辩题9.正：留学归国是个人问题不是社会问题

反：留学归国是社会问题不是个人问题

辩题10.正:通俗文学比文学名著影响大反：文学名著比通俗文学影响大 辩题11.正：网络的发展对文学弊大于利反：网络的发展对文学利大于弊 辩题12.正:相处容易相爱难反：相爱容易相处难

辩题13.正:外来文明对中国文明利大于弊

反：外来文明对中国文明弊大于利

辩题14.正:青年成才的关键是自身能力反：青年成才的关键是外部机遇

辩题15.正:环境保护应该以人为本反：环境保护应该以自然为本 辩题16.正:企业发展需要无私奉献精神

反：企业发展不需要无私奉献精神

辩题17.正:成大事者不拘小节反：成大事者也拘小节

辩题18.正：爱的教育比体罚更有效反：体罚比爱的教育更有效 辩题19.正：合作比竞争，更能使文明进步

反：竞争比合作，更能使文明进步

辩题20.正：天灾比人祸更可怕反：人祸比天灾更可怕 辩题21.正：相爱容易相处难反:相处容易相爱难

辩题22.正：远亲不如近邻反：近邻不如远亲

辩题23.正：新闻自由是社会改革的最大动力

反：新闻自由不是社会改革的最大动力

辩题24.正：博彩事业的兴旺是社会进步繁荣的象征

反：博彩事业的兴旺不是社会进步繁荣的象征

辩题25.正：男性比女性更需要关怀反：女性比男性更需要关怀 辩题26.正：大学私营化的利大于弊反：大学私营化的弊大于利 辩题27.正：社会安定主要靠法律维持

反：社会安定主要靠道德维持

辩题28.正：类似川剧变脸这样的民族技艺应当保密

反：类似川剧变脸这样的民族技艺不应当保密

辩题30.正：文才比口才更重要反：口才比文才更重要 辩题29.正：个性需要刻意追求反：个性不需要刻意追求 辩题31.正：网络的实用性比娱乐性大

反：网络的娱乐性比实用性大

辩题32.正：企业经营优先于社会责任反：社会责任优先于企业经营 辩题33.正：文化整合，寻求共性比协调差异更重要

反：文化整合，协调差异比寻求共性更重要

辩题34.正：科技发达是造成现代生活素质低的主因

反：科技发达不是造成现代生活素质低的主因

辩题35.正：中学时期，知识积累比人格塑造更重要

反：中学时期，人格塑造比知识积累更重要

辩题36.正:公众知情权应大于个人隐私权

反:个人隐私权应大于公众知情权

辩题37.正:知识扶贫更胜于经济扶贫

反:经济扶贫更胜于知识扶贫

辩题38.正:现今社会更需要理想主义

篇3：“金鹰杯”辩论赛新闻稿

出席此次发布会的领导嘉宾有:国家体育总局社会体育指导中心主任冀运希、湖南锦鲲文化传播有限公司董事长邹银辉、国家体育总局社会体育指导中心副主任刘北剑、湖南锦鲲文化传播有限公司副董事长蒋超、中国体育舞蹈联合会秘书长苏洁, 以及2016年中国体育舞蹈各分站赛承办方的代表和各新闻媒体界代表。

国际化的发展方向

国家体育总局社会体育指导中心副主任刘北剑女士, 首先对到场的各位嘉宾表达了感谢。“作为中国体育舞蹈联合会精心打造的最具权威、最具影响力、最具有品牌价值的高规格系列赛事, 中国体育舞蹈公开赛迄今为止已经连续举办了7年。7年来, 中国体育舞蹈公开赛所到之处, 受到广大体育舞蹈爱好者的热烈欢迎, 为体育舞蹈项目在全国各地的普及发展起到了极为重要的作用, 其品牌影响力日益凸显。”刘北剑认为, 多年成功办赛的历练, 让中国体育舞蹈联合会不但建立了自己的一套符合中国国情的办赛标准, 也让每一场比赛都与地方文化特色与城市发展相得益彰, 极大推动了体育舞蹈项目的普及与可持续性发展。

不仅如此, 中国体育舞蹈联合会还积极推动中国体育舞蹈公开赛朝着国际化的标准发展:“第一, 引入世界体育舞蹈联合会的先进计分系统, 将体育舞蹈项目的计分方式引入数据化、可视化、信息化时代, 最大程度的实现了打分项目的公平、公正和公开, 比如2015年中国体育舞蹈公开赛总决赛, 就曾出现了0.001分的总分差;第二, 将‘引进来’‘走出去’同步进行, 多次尝试将中国体育舞蹈公开赛与国际大赛捆绑举办;第三, 通过中国体育舞蹈公开赛的淬炼与挑选, 培养了一大批有实力、有活力、有朝气的体育舞蹈的选手梯队, 并在各级各类国际大赛和综合性运动会中摘金夺银。”

政府主导、企业参与、跨界合作、共享多赢

2016年, 中国体育舞蹈公开赛仍将由5个分站赛和1场总决赛组成, 5个分站赛将依次在武汉、上海、天津、郑州、深圳举办, 年终的总决赛将第3次落户温州。刘北剑表示:“虽然今年的公开赛是中国体育舞蹈联合会首度与湖南锦鲲文化传播有限公司展开合作, 但是我们相信, 推进协会改革, 创新办赛模式将是今后中国体育舞蹈联合会赛事运作的常态。联合会将在新的形式下, 积极学习国际先进经验并加以应用, 整合全国竞赛资源, 深度拓展中国体育舞蹈的赛事文化。正所谓‘政府主导、企业参与、跨界合作、共享多赢’。”

品牌赛事的建设离不开各地各级政府和体育部门的重视与支持, 离不开从业人士的艰苦奋斗、努力创新, 更离不开企业界有识之士的参与和支持。湖南锦鲲文化传播有限公司邹银辉女士在讲话中告诉大家, 她本身就是一位地地道道的体育舞蹈“发烧友”, 正是体育舞蹈带给她的改变和快乐, 让她真心实意地希望带领企业, 为中国体育舞蹈的发展贡献出一份力量。

5大亮点值得期待

对于即将拉开大幕的新赛季, 到底会有什么亮点, 是大家最关心的问题。中国体育舞蹈联合会秘书长苏洁不仅邀请所有的媒体朋友亲自到赛场“一探究竟”, 更是为大家提前“剧透”了5大亮点:“一是今年和湖南锦鲲文化传播有限公司共同打造推出这样一个赛事新形象, 必然能够在办赛模式上做出新的创新和探索。二是将进一步突出赛事的公平性、普及性, 除了继续广泛开展体育舞蹈进校园进社区等活动外, 我们还将推出体育舞蹈公益课堂, 向广大基层体育舞蹈爱好者提供技术指导和服务;三是今年将进一步扩大群众的参与面, 因而在设项方面会更加本着从基层爱好者的需求出发, 让比赛更接地气!四是今年的赛事时间和空间的跨度较大, 因而比赛不但会推动当地体育舞蹈文化的普及, 更能促进当地全民健身活动的开展;最后一个特点是, 今年一些竞争激烈的高组别, 可能会由于选手得新老更替产生更多的新人‘黑马’, 想必这也将是业界最为关注的一点。”

在标准舞国家队队员黎璐/郭青优美的舞步, 以及连续3年中国体育舞蹈公开赛职业组拉丁舞冠军侯寅山/田甜霸气的甩头旋转中, 现场所有人再一次感受到了体育舞蹈的魅力。“迫不及待要去赛场了!”新赛季, 让我们共同期待更多精彩和惊喜的降临!

篇4：“外研社杯”英语辩论赛

“外研社杯”全国英语辩论赛创始于1997年，每年举办一届，是目前国内规模最大、水平最高的英语口语赛事。 “外研社杯”全国大学生英语辩论赛由团中央学校部、全国学联、北京外国语大学主办，外语教学与研究出版社及中国教育电视台承办。历经十几年品牌积淀和不懈努力，“外研社杯”英语辩论赛的权威性、规模以及品牌影响力已被全国广大的英语教师及在校大学生所认可，在高校中享有盛誉。十几年来，已有累计1000余所高校精心培训选拔优秀人才组队参赛。

1997年至2001年，大赛初创时的规模仅限于邀请全国范围内的8支到16支高校代表队直接参赛，上海交通大学获得首届“外研社杯”冠军。此后的几年内，北京外国语大学、复旦大学和对外经济贸易大学分别夺得冠军殊荣。随着比赛名声的迅速扩大，越来越多的学校渴望加入“外研社杯”参赛。地区预赛制度应运而生。每年全国开设6个到8个赛区，每个赛区容纳12支队伍报名。如此一来，参赛名额明显增加，极大满足了高校英语学习者的需求，也鼓舞了大家的热情。

2005年，“外研社杯”大胆向国际化赛制迈出第一步，转制为全美大学生辩论赛的通用模式——美国议会制持续推广和培训，最终使广大英语学习者熟悉了赛制、磨练了语言、锻炼了思维。由此开始，被“外研社杯”赞助出国参赛的冠、亚、季军队伍，屡屡代表中国在各项国际和洲际辩论赛中获得大奖。比赛也同时走上了商业化合作的道路。卡西欧有限公司、剑桥大学出版社等高端品牌先后成为“外研社杯”的赞助单位。大赛为合作伙伴储备了优秀的人力资源，也将良好的企业形象植根于高校学子心中。

大赛影响

为使“外研社杯”辩论赛与“辩论界的奥林匹克”——世界大学生辩论赛制度接轨，2010年经过大规模的赛前培训，“外研社杯”更上一层楼，采用“四队辩论制”这一世界最先进的赛制。每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场，每队2人。支持辩题的队伍称为“正方”，驳斥辩题的队伍称为“反方”。正、反两方分别由两支队伍构成，并分别发表开篇陈述和总结陈词。每一支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出第一名至第四名。至此，比赛的赛制和日程安排真正实现了国际化，并将长期保持下去。

2013年11月2日，第十七届“外研社杯”全国大学生英语辩论赛总决赛在外研社大兴国际会议中心打响最后决战。本届大赛历时5个月，全国6大赛区共有超过400所高校参赛。经过校选赛、地区赛、总决赛3个赛阶层层选拔，来自四川大学代表队的喻静、陈婧斩获桂冠，中山大学梁亿鹏、沈凌获得亚军，清华大学周小琪、魏洪浩、北京航空航天大学张秋雨、吴维皓获得季军。宋鸽、安贺喜、谢雅琪等7名同学获得“最佳辩手”称号。

共青团中央学校部部长陈光浩说：“外研社杯全国大学生英语辩论赛成功举办了17年，今年辩题扣时代脉搏、社会变革的热点话题，体现了时事性、政策性和人文性，引领青年学子关注‘家事，国事，天下事”。韩震则肯定了英辩赛中的“思辨”魅力，大赛将英语学习从狭隘的纯语言视野里解放出来，打开了思辨空间，激发批判性思考和创新精神。

经过十余年发展，该项赛事不仅规模和影响力日益增强，比赛水平也日益提升。大赛主裁判长何京锴认为：“本次参赛选手专业背景更加多元化，有更多非英语专业的同学加入到比赛中来，并且表现出众。由于赛事已举办多届，规模不断扩大，所以有更多更强的队伍参赛，赛事的整体水平越来越高。”

篇5：新生杯辩论新闻

主席在比赛开始之前向我们介绍了本次比赛的评委，他们分别是来自法学院辩论队队长的侯晨飞，演讲与辩论协会的前主席代乔和来自新闻传媒学院的资深辩手姚文俊。本次比赛的特邀嘉宾有来自工程技术学院纵横辩论队的冯川，代艺，来自新闻传媒学院的郑中砥，来自经济管理学院的魏琳，来自计信院的白洁以及其他学院的辩论队队长和资深辩手。

比赛经过正反双方的自我介绍后，进入开篇立论环节。正方辩手们凭借精辟的措辞，犀利的言辞，展现出咄咄逼人的气势。反方辩手也毫不示弱，报告厅里响起了阵阵的掌声。在随后的攻辩环节中，双方更是争锋相对、步步紧逼。现场气氛迅速升温达到白热化阶段。

大赛继续进行，进入自由辩论环节。赛场气氛紧张激烈，双方辩手针锋相对，唇枪舌剑，你来我往，却又不失风度侃侃而谈。良好的风范、出色的口才、敏捷的思维令场下观众为之折服，掌声不断。最后比赛进入总结陈词环节。正反双方辩手清晰的思路和巧妙的陈词给观众留下了深刻印。

最后比赛以地理科学学院的胜利告终。来自工程技术学院纵横辩论队的一辩孙伟同学摘得最佳辩手的称号。这场轰轰烈烈的新生赛决赛尘埃落定。