区检察机关反贪副局长个人先进事迹

区检察机关反贪副局长个人先进事迹（共11篇）

篇1：区检察机关反贪副局长个人先进事迹

说到对党、对人民与事业的忠诚，您一定会深情地缅怀党的好干部焦裕禄、孔繁森、牛玉儒，也必然会牢牢铭记张云泉、王书田、蒋汉生等一连串闪光的名字。而我们今天要讲述的是一名普通检察官——**区反贪局副局长**的故事。“我只是做了一个检察官应该做的事，没什么特殊的。”他的话普通平凡，但正是这种普通更让人敬佩，正是这种平凡蕴含着伟大。他二十五

年如一日，始终以对法律和人民的忠诚，在反贪污贿赂斗争的风口浪尖，无私而又忘我地前行。

“吏不畏我严而畏我廉，民不畏我能而畏我公。”**经常告诫自己：权力是党和人民给的，勤政廉洁就是对党和人民的高度负责！正是凭着这样一身正气和坚强的党性，他曾奔波数千里追缴被骗资金，也曾在除夕之夜战斗在冰天雪地，还曾冒着瓢泼大雨驱车，将装满钞票的信封送回。面对当前社会上的不正之风，他与家人约法三章：不得参与和案件有关的活动；不得谈论与案件有关的话题；不得收受任何礼物。记不清多少回，他被朋友邀到饭店门前又决然离去；也说不清多少次，他婉言劝回了前来说情的亲朋。在侦破区房地产开发公司原经理薛某贪污案时，有人三次带厚礼请他高抬贵手。他对来人说：“透露案情就是失职，法律不会冤枉好人。”据不完全统计，这些年来，**先后拒贿拒礼30多次。

熟悉**的人都知道，他办事坚持原则、破案敢于碰硬。

2002年，侦破党某受贿、巨额财产来源不明一案时，非常棘手。党某在交警支队工作多年，手握实权,社会关系复杂。案件刚一接手，四面八方的压力就接踵而至。有人劝他网开一面；有人则对其恐吓威胁。自行车胎被人扎了一次又一次，家里的电话莫名其妙地响了一回又一回，犯罪嫌疑人家属提着厚重的礼品一次又一次敲他的家门，亲朋好友都善意地劝他睁一只眼，闭一只眼吧。在匡正祛邪与明哲自保之间，**毫不犹豫地选择了前者。正是凭着这股子对事业的无比忠诚，激励着他一次又一次闯过了破案的人情关、权势关、金钱关。

2005年，**带领干警侦破了区路政管理支队仇某等九人受贿的窝案。为防止涉案人员串供，他不仅精心设计了“由证到供”的侦破模式，而且率先垂范，昼夜奔波，加班加点，抓紧取证。渴了，喝口凉白开；饿了，泡碗方便面；颈椎病硬是累得复发了，头晕、恶心、呕吐，折磨得他一下子瘦了十多斤。看着他那么难受，可又不听劝去医院，妻子又急又气。可他总是笑着说：“别担心，一会儿就过去了，我得先把活儿干完了不是。”眼睁睁地看着自己的爱人被病痛折磨，妻子只能在一旁心疼地抹眼泪。半个月下来，他忍着病痛走访当事人100余名，取证材料5000多页，厚达两尺多高。这是怎样的一种精神和毅力啊！

长期战斗在反贪一线的**勤廉而又机敏，时时刻刻留心现实生活中的蛛丝马迹，善于从不经意的只言片语中挖出大案要案。去年年初，在与朋友的一次聊天中，得知农行某营业所副经理张某投入巨额资金频繁进行股票交易。凭着多年办案的直觉，**敏锐地感到其中很可能隐藏着重大的职务犯罪。在得到领导初查的指示后，立即带领干警核对证据，在短短几天内，利用实体攻心等技巧，一举破获了张某挪用60万元巨款的重大案件，被人称为“神探”。

正是这个“神探”，不但有破案之神，更有综合治理之能。每办一案，他都与发案单位一起追根溯源，查找漏洞。对一些行业中存在的共性问题，积极帮助制定预防措施。几年来，经他查办的案件不仅反复举报率最低，而且社会反映最好。然而当领导给他请功或群众送来锦旗时，他总是真诚推辞，想方设法把荣誉让给战友、让给他人。

同事们说：春青很少歇过公休；妻子说：他把家当成了旅店；孩子说：他把回家当成了串亲戚。去年冬天，妻子和孩子持续发高烧，可他手头的案子正处在关键时刻，他对多次打来电话的妻子说：“再坚持一下，我马上回去。”就是这一句句“马上回去”，他整整三天没有回家。他不知道，妻子一次次地放下电话后，抱着孩子无助地流了多少眼泪。

“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫。”前不久，年迈的父亲又因病住院，希望儿子能留在身边。当时，**正要为一起案件外出取证，一去就是十多天。“都说养儿能防老，可儿山高水远他乡留。”每次想起这些，**总觉得对不起父亲、对不起妻子、对不起孩子。是啊，为了工作，他不知欠了家人多少情，多少爱啊！内心的无比愧疚，常常使**这个堂堂的七尺男儿潸然泪下。

这就是我们一名普通的检察官，这就是我们一名平凡的共产党员。他有血有肉，他重情重义，但为了事业情愿牺牲自己的一切。2000年至今，他先后参与和直接查办职务犯罪案件数十起，为国家和集体挽回经济损失1000多万元。因业绩突出，**多次受到上级表彰，先后获得天津市“十五”立功先进个人、天津市检察系统“廉洁执法、勤政为民”优秀干警、天津市“十佳检察官”等光荣称号。

潮平两岸阔，风正一帆悬。衷心祝愿**在这光荣

篇2：区检察机关反贪副局长个人先进事迹

**，男，1968年10月出生，汉族，法律大学学历，自1988年至今在徐州市**区人民检察院任书记员、检察员、副科级检察员，现任**区检察院反贪局副局长，2007年8月主持全局工作至今。现将本人在基层执法评议活动中各方面的表现情况进行述职，请大家评议。

二、具体工作表现：

**区检察院

反贪局是检察院业务部门之一，其主要职责直接受理立案侦查全区科级以下人员实施的贪污贿赂犯罪案件；办理上级机关交办的案件或事项；协助外地检察机关查处有关涉嫌贪污贿赂犯罪案件；及时分析反贪工作情况，总结经验，研究、预测贪污贿赂犯罪动向，加强犯罪预防工作；承办院领导交办的其他工作。

二oo八年**区检察院反贪局在院党组和市院反贪局的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想和科学发展观为指导，积极实践“加强法律监督，维护公平正义”的主题，全面落实“加大工作力度，提高执法水平和案件质量”的工作要求，积极开展规范执法检查和大学习大讨论活动，坚持以加强和规范办案工作为中心的指导思想，集中力量查办大案和有影响的案件。2007年11月26日至2008年10月31日反贪局受理举报线索31件，初查9件9人，依法立案侦查7件7人，其中涉嫌受贿案1件1人；涉嫌行贿案1件1人；涉嫌挪用公款1件1人,涉嫌贪污案4件4人，补充立案侦查挪用公款案件1件1人，另办理市院交办县处级干部涉嫌受贿案件1件1人。涉嫌贪污受贿数额5万元以上的案件7件7人，占立案总数的100%。全年结案6件6人，中止侦查2件2人，移送公安1件1人，移送其他院1件1人，通过办案依法追缴赃款60余万元。全年撰写论文被国家级刊物采用7篇，信息被徐州检察专网《县区之窗》和《反贪局部门频道》采用6篇。圆满完成了本院年初制定的工作目标。今年反贪工作在全市案件质量考评中名列第三，反贪工作考评位列区院前列，预防工作始终位于全市前列。

三、深入开展执法评议活动

按照区委办公室、区政府办公室下发的关于对基层执法单位开展执法评议活动实施方案，本人高度重视，周密部署，组织全局干警认真学习，扎实开展活动，紧紧围绕评议项目进行查摆，使全局干警统一了思想，更新了观念，进一步提高了公正执法的理念和水平，取得了较好成效。

（一）、精心部署，扎实推进执法评议活动

区委、区政府在基层执法单位开展执法评议活动是规范执建设的需要，能够有效促进司法人员解放思想，更新观念。活动开始后反贪局高度重视，组织全局人员认真学习，使全局人员深化了对活动重要意义的认识，增强了规范执法的观念，营造了浓厚了活动氛围。

（二）、深入查摆问题

为确保执法评议活动取得实效，反贪局结合自身部门实际，对照实施方案逐一进行认真对照和查摆，深入分析，增强了活动的针对性、实效性。对反贪局依法执法情况、执法能力建设情况、执法规章制度情况、工作流程情况、公正执法素质情况等进行自我分析评议。对照职责，认真查找办案中存在的问题和执法工作中的薄弱环节。干警个人排查思想道德、执法观念、纪律作风、廉政意识、大局意识等方面问题。

通过查摆，反贪局在办案过程中能够严格按照江苏省检察机关办案工作流程的规定依法公正办案，院专门制定了党风廉政责任制，制定了监督制度、考评制度及措施，办案中没有出现过徇私枉法、人情案、关系案、金钱案情况，无不按法定程序乱执法情况、无侵犯人权、刑讯逼供等情况，无吃拿卡要现象，办案干警严格遵守检察机关“六条禁令”管理规定，无违反“六条禁令”情况。但是也存在一些问题，干警思想还应进一步提高，个别规章制度落实还不完全到位。

（三）、强化措施，落实整改，确保实效

反贪局以这次评议活动为契机,促进了队伍建设,使全局干警素质不断提高,更加规范了执法行为,通过评议活动杜绝了执法中的不规范行为。

1、建立办案工作区，严格执行全程同步录音录像规定，确保犯罪嫌疑人及证人的合权益。院里对反贪局规范执法工作高度重视，按照省、市院的相关规定专门重新装修了办案工作区，购进了同步录音录像设备，在办案过程中严格执行讯问犯罪嫌疑人必须进行同步录音录像，以确保犯罪嫌疑人的基本权利，杜绝了刑讯逼现象的发生。

2、注重加强执法思想教育，转变执法观念，规范执法行为，组织全局干警反复、认真学习《江苏省检察机关办案工作流程》，确保在查办职务犯罪案件过程中严格按照流程规定办理。

通过评议活动使全局干警充分认识到规范执法工作的重要性和必要性，提高了认识，在今后的执法过程中，要牢固树立社会主义法治理念，严格规范执法，秉公执法。

篇3：区检察机关反贪副局长个人先进事迹

坚定信念强素质, 提高党务工作水平

“梅花香自苦寒来, 宝剑锋从磨砺出。”在新的形势下, 作为一名党务工作者, 王体强同志深深认识到只有坚持正确的政治方向和政治立场, 不断增强政治敏锐性和政治鉴别力, 才能不断进取, 踏踏实实地为党做好党建工作。在院党组的领导下, 他能及时组织全体党员, 深入学习贯彻党的十七大全会精神, 工作中以区委、市院工作会议精神为指导, 以创优法治环境、争创人民满意的政法机关和政法干警的教育活动为中心, 以突出“恪守检察职业道德、促进公正廉洁执法”为主题, 结合当前开展的三项重点工作活动, 努力提高法律监督能力, 不断提升检察队伍整体素质。他发表多篇党务工作文章, 撰写的调研文章荣获2010年天津市度东丽区区直机关党建工作优秀调研成果二等奖。

开拓进取做表率, 创新党务工作平台

在党建工作中, 他热爱党务工作, 注意严格要求自己, 处处事事以身作则, 充分发扬爱岗敬业精神, 勇于开拓创新, 事实求实, 全心全意为人民服务。一是立足本岗, 刻苦学习;二是在抓好全院干警党风廉政建设的同时, 带头遵守纪律, 率先垂范;三是工作中他要求别人做到的, 他首先自己做到, 在工作中出满勤干满点。他充分发挥调动党总支和各分支部委员的积极性, 在工作中他不断总结经验, 研究党务工作新方法, 不断创新党务工作方法, 努力加强党组织建设、充分发挥党组织的战斗堡垒作用和党员的先锋模范作用。一是创新组织体系。二是加强制度建设。三是加强自身建设。面对新形势新任务对检察工作提出的新要求, 总支成员注重把自身建设作为促进各项工作的首要任务, 做到了“四个实”:即思想上求实、作风上扎实、责任上落实、工作上务实。努力做“一个党员一面旗”的榜样。

心系群众求实效, 抓好党务工作落实

扎实抓好党员队伍建设这一系统工程, 坚持不懈地提高党员素质是党的十七大对党员队伍提出的新要求。党员队伍建设是党的建设的一个重要组成部分。因此, 院党总支在抓好党组织自身建设的同时, 充分发挥“六个阵地”作用, 注重抓好党员队伍建设。一是发挥教育阵地作用。二是发挥榜样阵地作用。三是发挥警示阵地作用。四是发挥网络阵地作用。五是发挥爱心阵地作用。六是发挥制度阵地作用。坚持实行领导干部任前廉政谈话制度, 落实领导干部个人重大事项报告制度和述职述廉制度。对党员干部实行经常性谈话制度, 坚持“六个必谈”, 通过这些有效的制度和措施有力的促进了党建工作的健康良性发展, 并取得一定的效果, 多年来东丽区检察院无违法违纪问题发生, 并涌现出许多好人事迹。

廉洁奉公显本色, 踏实做好本职工作

王体强同志一步一个脚印在这个没有硝烟的反腐战场上战斗着。他不畏情的干扰、利的诱惑、权的威逼, 顶住压力, 始终坚持廉洁自律, 铁面无私, 公正执法, 做到了“不屈于权, 不贪于财, 不苟于利”。他不仅带出了团结奋进的好班子, 也使反贪队伍整体素质明显提高, 全局心往一处想, 劲往一处使, 形成了心齐、风正、干劲足的良好局面。

篇4：反贪局副局长涉嫌诽谤检察长

记者的云集，使所有旁听者都预感到即将开庭审理的是一起极为特殊的案子。

9时整，庭审开始。随着审判长的一声传令，长得瘦长斯文的被告人孟小虎戴着手铐被两名法警带进了法庭。一时间，所有的眼睛都盯住了这张脸，似乎都想在这张并无多少表情的脸上找到一些答案或看到一丝忏悔。人们不明白，作为蚌埠市人民检察院原反贪局副局长的他，为什么要制造这么一起在当地引起极大轰动的匿名诽谤案，而选择诽谤的对象竟是自己的检察长？

诽谤案带出另四项罪名，被告人当庭提出回避

所有媒体感兴趣的焦点都是孟小虎的诽谤案，但开庭后才知，在公诉人的起诉书里，被指控的孟小虎涉嫌的罪名包括诽谤罪在内有5项，它们分别是贷款诈骗罪、偷税罪、虚报注册资本罪和行贿罪。

庭审开始，审判长即根据法律规定，询问了被告人是否需要申请回避。被告人的回答让到庭的旁听者大为惊愕，因为如果他的回避申请得以成立，本案将无法审理。被告人当庭提出的四点回避申请是：一、申请包括审判长在内的合议庭三位成员全体回避；二、申请诽谤案件受害人蚌埠市检察院检察长芈振环回避；三、申请蚌埠市检察院派出的三位公诉人回避；四、申请蚌埠市检察院整体回避。

由于被告人的上述回避申请，法庭不得不休庭30分钟。9时40分继续开庭后，审判长宣读了蚌埠市检察院检委会和蚌埠市中级人民法院审委会的决定，指出蚌埠市检察院检察长芈振环在案发后第二天就已经提出了回避的事实，对被告人孟小虎提出的其他人员的回避申请认为于法无据，予以驳回。对此，被告人提出申请复议，法庭再次休庭。30分钟后，审判长宣读了维持原决定的决定。

被告人孟小虎的回避申请让不知内情的人顿生疑惑：是孟小虎害怕什么还是孟小虎想要规避什么？其实，盖头还得从孟小虎写匿名诽谤信这事掀起。

被告人为泄私愤精心策划诽谤信列举检察长七大“罪状”

去年1月4日，是蚌埠市“人大”会议召开的日子，会议将投票选举通过该市的检察长。然而，就在会议前一个星期，蚌埠市的人大代表们收到了一封落款为“检察院部分干警”的匿名信，该信列举了已被拟定为蚌埠市人民检察院检察长候选人芈振环的七大“罪状”，认为芈有严重的渎职、侵权行为，并涉嫌受贿、包庇犯错误干警、徇私舞弊等，信中恳请人大代表们投票时慎重考虑。

由于匿名信所反映的问题不仅经有关部门了解是子虚乌有，而且还严重损害了被举报人芈振环同志的人格、名誉，干扰了人大会议的正常秩序。为确保人大会议在不被干扰的情况下顺利召开，蚌埠市公安局立即组织力量投入案件的侦破工作。该局刑警支队刑事技术大队从人大代表中收回尚未拆开的48封信，并对这48封信件进行痕迹鉴定后，取到了重要痕迹。警方最终锁定犯罪嫌疑人就是原检察院反贪局副局长孟小虎。

孟小虎为何要精心策划，捏造一封足以诋毁检察长芈振环人格和名誉的匿名信，并复制后分别向蚌埠市近百位人大代表投递散发？是什么促成了他的这种行为？

法庭上，公诉人出示了大量证据来说明孟小虎写匿名信的动机。

1998年9月，安徽省地、县两级人民检察院和反贪局领导干部考察工作领导小组经过考察后，在《关于对人民检察院和反贪局领导干部考察反馈意见的函》上，明确提出，“对于干警反映强烈的反贪局副局长孟小虎应立即调离反贪局”。1999年领导干部综合素质测评结果显示：全院33名参加测评的干部中，有19人认为孟小虎“不称职”，不合格率达50%以上。经蚌埠市人民检察院党组讨论，决定免去其反贪局副局长的职务。对此，孟小虎认为是新上任的检察长芈振环与自己过不去，对其怀恨在心。2002年11月，蚌埠市检察院举行部分中层干部空缺职位竞争上岗活动测评。孟在参加竞争上岗的44人中各项成绩都是倒数第一，自然落选，这更加深了孟对芈振环检察长的怨恨。

公诉人认为，为泄私愤，被告人孟小虎决定对芈振环实施打击报复。

被告人行为是否构成诽谤，控辩双方庭上较劲十足

检察机关的书证表明，孟在信件中忽略了一个最为重要的时间问题，他把许多根本与芈振环检察长毫不相干的事情都扯到了芈身上，极尽诽谤之能事。如匿名信中说：芈在商业银行工作人员李某诈骗案的查处中，授意办案人员不要深究，有意包庇商业银行领导，以达到为其妻子调到商业银行工作的目的。检察机关的书证表明，芈妻原是某学校的副校长，其工作调动是市委的决定，而且是平级（副县级）调动，在其调动工作一年多之后，才发生李某诈骗案。芈振环在李某案件中没有作过任何批示，更不存在授意办案人员包庇商业银行领导的行为……

对于检察机关的指控，孟小虎坚持认为其行为不构成诽谤，他是在行使一个公民向人大代表反映情况的基本权利。其理由是首先其所写的事实不是捏造的；其次，其行为没有严重危害社会秩序，损害国家利益。在回答公诉人的质问时，被告人孟小虎对很多其匿名信上反映的事都以是“听说的”作答。

被告人的辩护律师庭上强调了蚌埠市检察院一方面代表国家出庭，另一方面又是孟小虎匿名信的受害者（孟信中曾对蚌埠市检察院所获荣誉提出质疑），不应该介入此案的调查取证。目前检察院所出示的证据中，许多是检察院自己取证的，有些证人就是检察院干警，这导致证据来源不合法，不具备法律效力。

对此，公诉人认为其立案、取证、移交等程序合法，其所出示的证据是客观事实，符合法律对于证据的规定，应该具有法律效力。孟的行为已经构成了严重后果，严重干扰了蚌埠市“人大”、“政协”会议的顺利召开。

在法庭辩论阶段，对于孟的行为是否构成诽谤，双方各持己见，进行了针锋相对的辩论。控辩双方激烈的辩论，让冬日里寒冷异常的审判庭气氛紧张，一时间人们忘记了室内的寒冷，屏气静听双方的辩论。

他没在反贪局上过一天班，却被任命为反贪局副局长

被告人孟小虎究竟是怎样的一个人？他当反贪局副局长时的工作业绩又是如何呢？

采访中，出乎记者意料的事实是：孟小虎竟然从来都没到反贪局上过班，他的反贪局副局长的官衔只是当时为便于他承包检察院开办的公司开展业务，原检察院领导给他的一个“名分”。

孟小虎的这个“名分”，曾经在蚌埠市检察院上上下下引起很大的不满。干警们认为对于执法机关干部的任命，必须非常谨慎，认真考察，严格按程序办事。在许多人眼里，孟小虎是一个非常霸道的人，常做出一些损害检察干警形象的事。如有一次，其妻子对他说卖西瓜的小贩可能斤两不够，孟听后马上就赶到街上，把小贩暴打一顿；还有一次，在法庭审判时，孟竟然以检察官的身份对被告人大打出手。

作为孟小虎诽谤案的受害人，蚌埠市人民检察院的检察长芈振环自案发以来一直低调处置，因为身份的关系他必须回避此案。开庭结束后，面对记者的采访，芈检阐述了自己的观点：“抛开我的身份，作为一个普通公民，我有维护自己的名誉和人格尊严不受侵害的权利。”

他回忆说，2002年底，在选举的关键时刻，当他得知有匿名信诽谤他时，他当时心里是坦荡的，“没做亏心事，不怕鬼敲门”。结果正如他所料，孟小虎的打击报复行为没有起到什么效果。在匿名信事件发生之后，作为蚌埠市检察院检察长候选人的芈振环还是以90%以上的高票当选为蚌埠市人民检察院检察长。“人大代表是相信我的。”芈检察长欣慰地说。

据悉，在案发后的2003年7月26日，被告人孟小虎在看守所里托检察人员转交给检察长芈振环一封“忏悔信”。“忏悔信”这样写着：“小虎既然已经做了小人之举，就要为此事付出代价……我的行为已经深深伤害了你，无论我用什么方式都无法挽回对你造成的伤害。现在我连想也不敢想这一切究竟是为了什么……”在公诉人的证据展示中，我们也看到了这封信。手写的信上有多处删改，看得出写信人当时的心情非常复杂。

也许在这封信里，孟表达的是他的真实想法，他确实曾为自己的行为后悔过。

匿名信使他坐上了被告人席，本刊将关注本案结局

孟小虎怎么也没想到，他的一封匿名信引来了大量针对他自己的举报信。

法庭上，孟小虎曾说，就是由于那封匿名信，才使他坐到了被告席上，才有了指控他的其他罪名。事实似乎确实如此。孟小虎涉嫌诽谤于2003年1月2日被刑事拘留，1月9日被批准逮捕。之后，检察机关接到了大量反映孟涉嫌经济犯罪行为的举报，经公安机关立案侦查，发现孟小虎确实涉嫌多起经济犯罪。

2003年11月28日，安徽省蚌埠市人民检察院以被告人孟小虎涉嫌贷款诈骗罪、偷税罪、虚报注册资本罪、诽谤罪和行贿罪，向蚌埠市中级人民法院提起公诉。

孟小虎涉嫌犯有贷款诈骗罪的相关情节是：1995年，孟在承包蚌埠市检察院开办的裕淮贸易公司时，曾以裕淮公司的名义从建设银行贷款60万元。此后，在裕淮公司已经被工商局注销营业执照的情况下，又骗取贷款100万。此外，孟还涉嫌向蚌埠市农业银行非法贷款110万元，至案发时仍不归还全部本金及其所欠利息。

检察机关指控孟小虎犯有虚报注册资本罪的具体内容是，孟虚报注册资金达2700万余元，分别以孟的亲戚、熟人的名义注册公司5个。

由于此案在当地的巨大影响，蚌埠市中级人民法院刑事审判庭组织了相当强的合议庭阵容对此案进行审理。又由于案件的冗杂，尽管连续开庭审理两天，仍无法作出当庭判决，需由审委会对案情作进一步审理研究。本案究竟会是一个怎样的结局，本刊将继续予以关注。

法律链接

诽谤罪，是指故意捏造并散布某种虚构的事实，足以损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。它是侵犯公民人身权利、民主权利罪的一种。诽谤罪有以下主要特征：

（一）在客观上要有捏造并散布某种虚构的事实，足以损害他人人格和名誉，情节严重的行为。“捏造”，是指无中生有，凭空制造的虚假事实。如果行为人散布的不是捏造、虚构的事实，而是确有其事的，不构成本罪。“散布”，是指把虚假的事实用口头、书面的形式扩散出去，使众人知晓。如果只捏造了事实而未加以散布，或者散布的不是捏造的事实，均不构成本罪。

篇5：区检察机关反贪副局长个人先进事迹

检察院反贪局副局长2008年述职述廉报告2010-06-28 20:52:44免费文秘网免费公文网检察院反贪局副局长2008年述职述廉报告检察院反贪局副局长2008年述职述廉报告(2)

一、自然情况及简历：

**，男，1968年10月出生，汉族，法律大学学历，自1988年至今在徐州市**区人民检察院任书记员、检察员、副科级检察员，现任**区检察院反贪局副局长，2007年8月主持全局工作至今。现将本人在基层执法评议活动中各方面的表现情况进行述职，请大家评议。

二、具体工作表现：

**区检察院反贪局是检察院业务部门

之一，其主要职责直接受理立案侦查全区科级以下人员实施的贪污贿赂犯罪案件；办理上级机关交办的案件或事项；协助外地检察机关查处有关涉嫌贪污贿赂犯罪案件；及时分析反贪工作情况，总结经验，研究、预测贪污贿赂犯罪动向，加强犯罪预防工作；承办院领导交办的其他工作。

二OO八年**区检察院反贪局在院党组和市院反贪局的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想和科学发展观为指导，积极实践“加强法律监督，维护公平正义”的主题，全面落实“加大工作力度，提高执法水平和案件质量”的工作要求，积极开展规范执法检查和大学习大讨论活动，坚持以加强和规范办案工作为中心的指导思想，集中力量查办大案和有影响的案件。2007年11月26日至2008年10月31日反贪局受理举报线索31件，初查9件9人，依法立案侦查7件7人，其中涉嫌受贿案1件1人；涉嫌行贿案1件1人；涉嫌挪用公

款1件1人,涉嫌贪污案4件4人，补充立案侦查挪用公款案件1件1人，另办理市院交办县处级干部涉嫌受贿案件1件1人。涉嫌贪污受贿数额5万元以上的案件7件7人，占立案总数的100%。全年结案6件6人，中止侦查2件2人，移送公安1件1人，移送其他院1件1人，通过办案依法追缴赃款60余万元。全年撰写论文被国家级刊物采用7篇，信息被徐州检察专网《县区之窗》和《反贪局部门频道》采用6篇。圆满完成了本院年初制定的工作目标。今年反贪工作在全市案件质量考评中名列第三，反贪工作考评位列区院前列，预防工作始终位于全市前列。

三、深入开展执法评议活动

按照区委办公室、区政府办公室下发的关于对基层执法单位开展执法评议活动实施方案，本人高度重视，周密部署，组织全局干警认真学习，扎实开展活动，紧紧围绕评议项目进行查摆，使全局干警统一了思想，更新了观念，进一步提

高了公正执法的理念和水平，取得了较好成效。

（一）、精心部署，扎实推进执法评议活动

区委、区政府在基层执法单位开展执法评议活动是规范执建设的需要，能够有效促进司法人员解放思想，更新观念。活动开始后反贪局高度重视，组织全局人员认真学习，使全局人员深化了对活动重要意义的认识，增强了规范执法的观念，营造了浓厚了活动氛围。

（二）、深入查摆问题

为确保执法评议活动取得实效，反贪局结合自身部门实际，对照实施方案逐一进行认真对照和查摆，深入分析，增强了活动的针对性、实效性。对反贪局依法执法情况、执法能力建设情况、执法规章制度情况、工作流程情况、公正执法素质情况等进行自我分析评议。对照职责，认真查找办案中存在的问题和执法工作中的薄弱环节。干警个人排查思想道德、执法观念、纪律作风、廉政

意识、大局意识等方面问题。通过查摆，反贪局在办案过程中能够严格按照江苏省检察机关办案工作流程的规定依法公正办案，院专门制定了党风廉政责任制，制定了监督制度、考评制度及措施，办案中没有出现过徇私枉法、人情案、关系案、金钱案情况，无不按法定程序乱执法情况、无侵犯人权、刑讯逼供等情况，无吃拿卡要现象，办案干警严格遵守检察机关“六条禁令”管理规定，无违反“六条禁令”情况。但是也存在一些问题，干警思想还应进一步提高，个别规章制度落实还不完全到位。

（三）、强化措施，落实整改，确保实效

反贪局以这次评议活动为契机,促进了队伍建设,使全局干警素质不断提高,更加规范了执法行为,通过评议活动杜绝了执法中的不规范行为。

篇6：区检察机关反贪副局长个人先进事迹

反贪局长，令不轨者心惊胆战，在常人眼中既风光又神秘。是一

个非常不事张扬的人，他很清楚，反腐败事业的特殊性，决定了这是一项埋头苦干的事业，因此，外界很少知道是怎样的一个人。

这是一名为了党的反腐败事业默默耕耘的检察官。近3年来，同志承办了原玉环县副县长郑友煊受贿案、原市电业局局长赵元飞受贿案。组织查办了原市公安局缉毒支队大队长江云秋受贿案、原市横远律师事务所主任律师许玉聪行贿案以及由此引起的原市中级法院法官王建宏、虞林军、金海斌等受贿串案。参与办理了原市盐业局局长郑经藏受贿案、原三门县人大副主任吕继军受贿案、原玉环县人大副主任许福清受贿案、原玉环县人大副主任吴昌文受贿案、原天台县政协副主席李晓平受贿案、原温岭市政协副主席朱国栋受贿案、原市重点办主任扬万利受贿案、原临海回浦中学校长郑郁受贿案等等。这些案件，哪一个不是犹如重磅炸弹，在当地引起强烈反响呢？

去年进检察院的小赖是的“粉丝”。她说：“李局责任心特强，组织交给他的任务，没有一项他不是成功完成的。”拥有丰富的办案经验正是小赖梦寐以求的。反贪污贿赂工作事关党和国家生死存亡的问题，是一场严重的政治斗争，如果腐败分子得不到有效惩治，党和国家会丧失广大人民群众的信任和支持，就会带来严重的社会灾难。作为战斗在一线的反贪人员同志也经常与同事讲，对腐败分子决不能手软心慈，如果我们对腐败分子手软心慈，腐败分子就会更加猖獗，更加变本加厉。所以无论是他自己经办的案件也好，还是协助办理的案件，他都认真负责、兢兢业业，一查到底。

人民群众痛恨腐败者，因此对反贪工作也寄予了厚望。衡量一位侦查人员优秀与否，其中一项很重要的考量指标就是该侦查人员的案件突破能力。俗话说得好“只要不开口，神仙难下手”。有哪个腐败分子会爽爽快快地交待出问题呢？却有这样的本领，不少犯罪嫌疑人在接受审查时这样说：“你们把李局长叫来，我只对李局长一个人说。”为什么？因为他们信任，把握住了他们的心理状态与交流技巧。纵观市检察院反贪污贿赂局历年来所办理的大、要案：赵元飞受贿案、郑友煊受贿案、郑郁受贿案、扬万利受贿案等等，嫌疑人口供的突破同志功不可没。

尤其值得一提的是，在组织查办原市公安局缉毒支队大队长江云秋受贿一案中，遇上了“旗鼓相当”的对手。江云秋曾是一位非常优秀的侦查人员，办理过温岭、黄岩等地的黑社会案件，担任过追捕组组长，反侦查能力很强，审讯一度陷入了僵局。同志主动请缨，接手该案，及时转变思路，调整策略，在与江云秋的对垒中，充分发挥聪明才智，声东击西，在很短的时间内彻底打消江云秋的侥幸心理，不仅成功拿下江云秋个人的受贿问题，还牵出律师许玉聪行贿案件，为接下来办理一些法官的腐败案奠定基础。比较讲究“四两拨千斤”的技巧，与他一起办案的同志也常说同志法律功底比较深、办案有一套，每次案件遇到困难商量对策时，的方法总是比较多，思路也比较开阔，且效果也比较明显。如在办理赵元飞受贿案时，每次面对赵元飞的拒供、翻供，总是显得不慌不忙，运用高超的谈话水平，让赵元飞的交待水到渠成。用自己的话讲，这就是斗智斗勇，智慧与勇气在特定场合、特定环境下能发生变化的，关键是看你办案人员怎样营造。

反贪侦查工作不仅仅是一项斗智斗勇的工作，也是一项体力活，有时甚至还要冒生命危险。搞过反贪工作的人都知道，每次案件一接手，由于工作的需要，审讯人员正常的生活钟就可能完全颠倒，每天除了看守所还是看守所，成天面对的就是犯罪嫌疑人，生活非常单调，碰到有些难缠的案件，审讯调查工作可能要持续几个月，加班加点是家常便饭。在异地办理许玉聪行贿案时，同事们一边想法突开口供，一边四处奔波调查取证，个个憔悴不堪。当他们办完这个案件回单位的时候，平时帅气的他变了个样，局里的小姑娘惊呼：“李局怎么变成小老头了！”小孩、家人受的委屈就更不用说了。就在前不久，孩子住院一个星期，妻子整天都陪在那里，却只去过一次，爱人气得不理他，孩子眼泪汪汪的问：“爸爸，我是不是你亲生的？”“云娜”台风来的那一年，他们正着手黄岩亿嘉房地产那一案，当时正好叫来了一名行贿嫌疑人，如果不在规定时间内做好调查取证工作，就可能错失侦破案件的良机。于是，当“云娜”肆虐，大家都在安全地方躲避台风的时候，他们却开着车奔驰在黄岩往椒江、往三门的路上，设法去寻找一个个证人。公路上一辆车都没有，只有一棵棵行道树，抵挡不住台风的强力，被摧倒在地，有些甚至倒在急驰的警车前。驾驶员小李后来想想很害怕，说不准连车带人就被哪棵树压扁了，但是有什么办法

呢，跟着李局干活，就得是个“拼命三郎”。

工作上的苦，细细咀嚼还能咽下，当攻下一个个大案时，虽苦犹甜；生活上的苦，有着妻儿的理解支持，还能扛着。最让感到难受的，是周围人对他的不理解。他很清楚，工作成绩越大，得罪的人就越多，甚至让人记恨一辈子。比如在办理某法官受贿案时，来自各方面的招呼多，感觉压力特别大，但是，该落实的每一笔数

额，他没有一笔不落实，该取的每一个证，他没有一个不去取，从来没有因为抹不开情面而纵容犯罪。当人之常情与办案原则发生冲突时，选择的是原则，为此他得罪了亲戚、朋友、同事。反贪事业的惊风骇浪，让他的每一天过得都不平淡。

但是，既然选择了这一“得罪人”的事业，就要坚持职业道德，相信，人民群众是拥护这一光荣事业的，所有的付出，终会得到社会的承认。因为工作出色，两次获市人民检察院嘉奖、两次荣立个人三等功。他承办的原市电业局局长赵元飞受贿案被浙江省检察院评为全省侦查“十大精品”案件之一，市检察院反贪局因该案被浙江省检察院记“集体二等功”。

篇7：检察院反贪污贿赂局局长任职报告

检察院反贪污贿赂局局长任职报告2007-02-09 07:40:0

4四月二十七日，市人大常委会决定任命我为××市人民检察院反贪污贿赂局局长，这是市人大常委会各位委员对我的信任和重托。在任职内自己一定坚决服从市委的领导，自觉接受市人大及其委员和人大代表的监督，按照江泽民书记提出的“三个代表”的要求，认真履行好自己的职责，积极工作，奉公守法，严格公正执法，努力完成法律赋予自己的工作任务，为保持全市的社会稳定、经济发展做出贡献。

一、认真学习，始终保持政治上的坚定和较高的业务素质。在今后的工作中，自己首先一定更加自觉地学习马列主义、毛泽东思想和邓小平理论，认真

进行马克思主义世界观、人生观、价值观的改造，在目前国际，国内变幻多变的复杂政治环境中，始终保持清醒的头脑，站牢无产阶级立场，保持坚定的政治立场和应该具有的政治敏锐度，以提高自己在重大的政治、社会事件中，依照法律处置的能力，使自己手中的权力，始终听党指挥，为国服务，为民所受益。二是，认真学习担负工作应该具有的业务知识，以适应工作的要求。在前段学习的基础上，自己一定认真学好《中华人民共和国刑法》、《刑诉法》及有关的法律法规，做到比较全面的掌握理解，联系实际正确运用，公正执法，以保证法律的完全正确实施，更好地履行自己所担负的职责。三是，在实践中学，向老同志学，比较全面地掌握了解当前我市法律实施的现状，不断地了解新问题新情况，比较深入地调查研究在法律实施过程中的规律和特点，为全市法治建设的不断健全完善，提出新的好的建议，以促进依法治市的进程。总之，自己一

定在学习实践中提高政治党性，增强业务素质，以适应改革开放和经济建设事业的需要。

二、努力工作，按照法律履行好自己的职责。检察机关是宪法规定的法律监督机关，反贪污贿赂局处于我们党反腐败斗争的前沿，自己深感职责的重要，在工作中一定不辜负市委和人大常委会的期望，圆满完成各项任务。首先，在市委的领导下，在人大的监督下，进一步加大反腐败的力度，坚决查处党委关注、人民群众反映强烈的“三机关一部门”的职务犯罪案件，以保持我们党和国家机关的纯洁性，保证社会主义市场经济的正常秩序，树立我们党和国家在人民群众心目中的形象，清除腐败，巩固政权，稳定政治社会大局，促进经济发展。二是，坚决开展“严打”斗争，保持社会稳定。自己一定按照法律赋予的职责，积极参与“扫黑除恶”斗争，不怕牺牲，勇敢战斗，运用法律武器，扫除一切邪恶势力，保持社会稳定，人民群众

安居乐业。三是，打防结合，积极开展职务犯罪预防工作。在工作中，要深入基层，与企业、乡镇（街办）、学校等单位联合开展法治教育，帮助有关单位修定完善规章制度，以案释法，开展警示教育，做到真正从源头上反腐败。同时，利用法律手段，积极为企业和有关单位搞好服务，为全市经济和发展保驾护航。四是，按照法律规定，认真搞好法律监督，与有关部门紧密配合，对党委重视，群众关心的案件，搞好立案监督，提出检察建议，适时提前介入以及抗诉，以保证法律的正确完全实施。

三、转变作风，自觉做“三个代表”的忠实实践者。江泽民总书记提出的“三个代表”的重要思想，是我们党全心全意为人民服务宗旨的高度概括，是我们每一位为国家服务的工作人员所必须遵循和实践的。在今后的工作中，自己一定按照“三个代表”的要求，努力学习先进的科学知识和商品经济知识，高举邓小平理论的伟大旗帜，进一步解放思想，做改革开放的促进派、实践者，坚持四项基本原则，坚定地走具有中国特色的社会主义道路，促进社会生产力的进步和发展。一定要坚持和发扬我们党的优良传统和作风，继承和光大中华民族的优良传统，厚德载志，自强不息，崇尚文明，高德做人，始终做先进文化的代表者。一定要深入基层调查研究，做好联系乡村、学校、企业和人大代表的工作，送法下乡进厂入校，努力用法律保护国家和人民的利益，全心全意为人民服务。

四、清正廉洁，当一名党和人民信赖的合格检察官。首先，认真办案，保证案子不出问题。一定认真贯彻执行中政委四条禁令、高检院九条卡死的规定和廉洁从检十条规定及省市的有关规定，坚决按法律程序和有关规定办事，坚决不办关系案、人情案，坚决不违法办案，认真严谨，实事求是，铁面无私，秉公执法，把每一起案子都办成铁案，确保所办案件不出问题，经得起历史的

篇8：区检察机关反贪副局长个人先进事迹

关键词：检察机关,网络舆情,反贪,应对

近年来, 网络上关于反腐的热点话题此起彼伏, 涉腐舆情大量存在, 网民在互联网上发表对检察机关反贪案件的相关言论, 对检察工作产生极大影响, 有些夸大其词和过分渲染的言论甚至危及到检察机关的公信力、损害了检察形象。面对具有极强号召力的网络舆情, 检察机关应当且必须做出回应。但网络舆情是新生事物, 检察机关在应对方面显然缺乏相应的经验, 所以, 这已成为检察机关面临的一个不可回避的严峻挑战和需要深入研究的崭新课题, 即如何做好当前反贪案件的舆情处置及应对工作, 最终以法服人、以理服众, 在网民面前赢得舆情博弈的胜利, 充分发挥出网络在检察机关反贪工作中的积极作用。

一、检察机关反贪工作方面的网络舆情概况和特点

网络舆情就是公众通过网络表达的、在网上传播的各种态度、观点、意见和情绪的总和。与检察机关反贪工作相关的网络舆情情况, 具体是指网民围绕涉及检察机关反贪案件工作的事件、侦查行为、案情的发展和变化等方面, 在网络上发表言论形成传播, 民众通过网络表达对检察机关反贪工作产生和持有的社会政治态度、信念和价值观, 并对检察机关的工作及形象产生影响, 进而形成有一定倾向性的意见汇总。一般来说, 这种倾向性意见多是网络上的负面新闻或不利言论。笔者认为, 正面舆论有利于社会稳定、民众信服;某些负面的舆论则可能会对检察机关办理反贪案件工作产生干扰及不利影响。目前涉及网络舆情的主要来源有微博、博客、论坛、贴吧等。这些媒介比传统媒体具有更大的优势, 表达快捷、信息多元, 互动性强, 决定了检察机关反贪工作网络舆情具有以下特点:

1. 舆情的对象具有特定性。

检察机关反贪工作的网络舆情关注点是检察机关反贪工作人员或者与反贪案件相关的司法行为, 包括检察机关对某一受关注的职务犯罪案件是否立案、侦查, 或者是否对犯罪嫌疑人采取强制措施、是否提起公诉等等。

2. 网民对检察机关的反贪案件信息敏感度相比于一般舆情信息要高。

这是由检察机关本身的特殊地位和性质决定的。在我国, 检察机关具有侦查国家工作人员职务犯罪的职能, 同时还担负着法律监督职责。在如今严峻的反腐形势下, 检察机关侦查贪污贿赂型的犯罪案件比一般的案件更容易引起人民群众的关注。

3. 负面舆情的破坏性极大, 且影响深远。

网络舆情对人们的认识和评价会产生潜移默化的作用, 它的影响力不可忽视, 在一定程度上会影响人民群众对检察机关反贪工作的正确看法, 反贪工作的舆情危机会引发百姓与检察干警的冲突, 一旦负面舆情多了, 久而久之就会逐渐降低网民对检察机关的公信力。况且, 由于反贪工作对象的特殊性, 这方面的舆情会被关注较长时间, 即使是处理应对之后可能仍会持续一阵, 影响力较大。

二、当前检察机关反贪工作中应对网络舆情存在的主要问题

1. 思想认识上对反贪方面的网络舆情不够重视。

从实际工作中网络舆情处理情况来看, 各地检察机关应对反贪工作网络舆情的重视度和水平参差不齐。有的检察机关还没有意识到网络作为新媒体已成为时代主流, 不去了解网络舆情的传播特点和影响力, 对网络舆情并不关注, 有些事件的网络舆论本来可以做到提前预防、抢占先机, 但却变得比较被动, 没有提前研判分析, 问题出现后也没有较好的应对方案, 导致了小问题转变为大热门大焦点。消极应对、回避网络舆情, 只能造成检察机关在网络舆论上的被动, 引发网民的各种猜忌。

2. 没有建立有效的反贪工作网络舆情应对机制。

目前检察机关关于网络舆情监控的重点仍集中在收集环节, 还没有统一的应对工作机制, 而反贪工作具有特殊性, 其网络舆情的应对机制应较普通案件舆情更加详尽细致。特别是基层检察院反贪工作, 有些案件可能直接关系着人民利益, 但在办案过程中, 没有去做反贪案件舆情方面的分析研判, 遇到舆情危机不能够适时果断地作出处理, 不知道如何与网络媒体打交道来引导舆情走向、化解矛盾的现象大量存在着, 亟需尽快形成系统的处置机制。

3. 缺乏处理反贪工作网络舆情问题的技巧, 方法不够得当。

有些检察机关在办理反贪案件时只是一心扑在案件工作上, 而当出现网络舆情时, 并不知道该如何去和网络媒体沟通, 没有及时反映、有效应对重大网络舆情的能力, 水平较弱。有的消极回避、不主动处理;有的处理不及时, 错失与网民交流的最好处置时机;有的态度不端正, 与网民针锋相对, 发生严重冲突。这些情况都是处理网络舆情的错误方法, 会引发群众的不满, 导致事态扩大升级。

4. 反贪网络舆情工作上缺乏人员和设备的有力保障。

由于思想认识上的不到位, 很多检察机关在应对反贪网络舆情工作上也就没有给予相应的人员和物质设备, 没有配备专业化和高素质的网络舆情人员, 则可能会导致网络舆情无法掌握或者掌握的不及时, 出现具体舆情工作无人管或者不及时管的现象, 系统建设和设备平台投入不足, 只靠人工搜索监测收集, 则不能保障网络舆情的及时全面, 时间上的落后就会直接导致处置网络舆情工作的被动。

三、提升检察机关应对反贪工作网络舆情能力的对策

1. 提高认识, 强化检察机关反贪工作的网络舆情意识。

应对反贪工作网络舆情是一项复杂度和敏感度极高的工作, 正确地应对可以使事态发展有利于大局, 而引导失误则会陷入被动局面, 使检察机关的反贪工作无法健康地发展。故从事反贪工作的检察干警应该更新意识, 牢固树立起网络舆论的引导意识, 提高对网络舆情的重视度, 自觉增强防范与处置舆情危机的意识, 让网络舆论引导意识伴随在反贪工作的整个过程中, 也将此项工作纳入到反贪工作的总体安排内, 精心部署, 狠抓落实, 形成应对反贪工作网络舆情的正确观念。

2. 建立健全机制, 科学研判, 从容应对反贪网络舆情。

检察院反贪部门应根据自身的工作特点将侦查反贪案件工作与网络舆情引导和处置工作同部署、同落实, 积极建立健全网络舆情的各项机制, 做到准确分析从容应对。对可能出现的不利舆情做好预防工作, 对有倾向性的网络舆情及时应对, 使网络舆情的工作贯穿于反贪办案工作的始终。一是建立健全有关部门的协助配合机制, 联系新闻媒体等部门, 沟通好网络舆情信息方面的工作, 取得其支持理解, 发挥新闻部门的优势, 共同分析研判舆情, 确保在舆情处置工作上步调一致。二是建立健全舆情把握及报告机制, 由专门人员负责, 对关系到本院反贪案件方面的网络舆情出现后, 及时掌握, 分析上报相关部门, 迅速有力地应对。三是建立健全反贪网络舆情分析研判机制。由专门人员对涉及检察机关反贪工作舆情进行搜集汇总、登记, 关注网络舆情的走向发展, 并分析研判网络舆情的重大程度, 分出各种等级, 提出处理意见, 形成定期的分析报告, 使反贪案件舆情应急处置做到及时发现、高效处理, 将负面影响降到最低。

3. 加强应对反贪工作网络舆情队伍的专业化建设, 提高处置能力。

一是成立应对反贪网络舆情工作小组, 由反贪局领导直接任组长负责, 指定专门的反贪人员和办公室人员具体开展反贪工作的网络舆情监测、评估及应对, 形成调查意见, 充分发挥小组的协调作用。二是加大培训力度, 转变反贪侦查员的思维, 不断提高干警对网络舆情的关注度, 学习传媒知识和网络语言, 学会如何与媒体打交道, 及时总结经验, 提升反贪队伍对网络舆情工作应对的意识和技能。

4. 强化反贪工作网络舆论宣传力度, 提升应对舆情技巧。

通过检察机关的网站及检察官方微博、检察官方公众号的形式对检察机关反腐工作适当宣传, 普及对检察机关反贪工作职能的认识。在处理反贪网络舆情事件中, 可以建立网上答疑的机制, 开辟检察论坛或者官方电子邮箱, 让群众可以将信息和质疑通过这种形式反馈过来, 在不泄密的情况下用平和的态度进行答复和解释, 注重答疑技巧, 积极地引导舆论, 做到依照法律并以理服人, 尽量使负面信息不扩散, 降低负面影响。

篇9：区检察机关反贪副局长个人先进事迹

王勇自1996年从事反贪工作以来，已经干了16年了。年近不惑的他说：“干反贪首先要热爱反贪，至少到目前为止，我对反贪工作充满激情。”

上任头一个月就降了10多斤

《方圆》：在一个部门工作整整16年，会不会觉得工作内容有些单调？

王勇：在一个部门工作16年，单调的感觉曾经也有过，但同时也给了我一个挑战自我的机会和施展才华的平台，让我从中体会到从事反贪工作的苦与乐。这是一个激情与荣誉并存的岗位，可能我的性格天生就适合做反贪，如果现在让我离开反贪，我倒会觉得不适应了。

《方圆》：从书记员做起，一直到反贪局长，各个岗位都有不同的责任，你最深的体会是什么？

王勇：从书记员，到助理检察员，再到检察员，2003年，我被任命为反贪局副局长，但因为那时上面有局长顶着，不用为线索发愁，办案也是就案办案，没什么压力。

真正的挑战是从2006年底被任命为反贪局局长开始的，要带头去找案件线索，要为每一个案子负责，要保证案件的质量和安全。我任局长的头一个月体重就下降了10多斤。

反贪局和检察院别的部门不一样，承受的压力和体力的付出方式是不同的，其他部门你可以按照习惯的方式有计划地安排工作，但反贪部门不行，一上案你就要像上紧发条的闹钟，脑力、体力都必须不停地转，缺一不可，而且往往是通宵达旦，持续时间可能会长达半个月甚至一个月，加班加点是反贪工作的常态。我们曾经统计过反贪干警的加班时间，按一年算，干警加班时间最长的达到900小时，最短也有400小时，这是有案可办的辛苦，也是我所希望的。作为一局之长，我最害怕是的无案可办，这种无形的压力会让你吃不好睡不着。

线索来源是关键

《方圆》：你刚才提到了案件线索，防城区的案件多吗？

王勇：拿近几年来说，2007年到2010年间，我局共立案查处贪污贿赂等职务犯罪案件43件51人，移送审查起诉56人，其中没有无罪判决的情况。

《方圆》：从区域规模和经济情况来看，防城区都不算大，并且我们反贪局的办案力量有限，如何保证案件线索？

王勇：从案件性质来看，现在大多是贿赂案件，贿赂案件通常都比较隐蔽，线索要靠自己去挖。

印象比较深的是2008年我们办理的“治超案件”（治理超载行贿受贿案）。防城港是我国西南部最大港，由于港口年货物吞吐量巨大，许多不法运输专业户采取超限超载的方式运输，谋取利益最大化。

自从国家出台整治交通道路政策以来，这些不法车主又与道路交通执法人员勾结，更是发展成为组织严密、分工具体的犯罪团伙：首先车主向中介人通过手机报车牌号，然后中介人又把车牌号报给路政执法人员，执法人员看到所报车辆后即放行，最后再由中介人收取车主的钱与路政人员进行分赃。

2004年以来，我们不断收到群众举报防城公路局路政大队、广西沿海高速公路管理处防城管理所“治超”执法人员按月收取“过卡费”，私自放行过往超载车辆的问题。市检察院反贪局受案后没有盲目展开初查工作，而是树立长期经营的理念，不断收集线索。

防城区反贪局作为此案参办单位之一，我通过一个朋友了解到一个比较熟悉此案涉案人员的人，并通过该线人逐渐掌握有关涉案人员的信息。时机成熟后，办案人员展开调查，整个系统犯罪案件逐渐浮出水面。

《方圆》：据说，你在侦查阶段还利用过乔装打扮的蹲点方式？

王勇：当时了解到案件最重要的人物——翁维宽（中介人）。为了掌握他的行踪，我带了一个干警，假装是走私团伙来探路的人，连续5个晚上在翁维宽家门口蹲点。也就是这期间，发现他每天早上一出门，就到银行查看钱是否到账，将钱取出来后，晚上再来到治超点，将赃款分予执法人员。后来通过他银行账户的往来情况，找到了重要证据。

《方圆》：此案在讯问过程中有没有遇到困难？

王勇：在突破了翁维宽之后，我们随即传唤主要受贿人——路政大队协查员陈征明。当时翁维宽交代送给陈征明只有一万多元，都是现金，而且是一对一收钱，既没有书证，也没有第三者在场，而陈征明又有长期执法经验和较强的反贪侦查意识，突破陈征明的难度很大。

在讯问过程中，我们并没有急于进入主题，而是与他拉家常，了解到他身体不太好，并且他的烟瘾很大，为此我们为他购买了香烟……他也深受感动。与此同时，我们也适时对他进行政策法律教育，他最后彻底交代了自己先后收受二十多万元的犯罪事实。

《方圆》：这个线人是你通过朋友认识的，作为一名反贪干警，很多线索都需要自己去挖，接触社会各个层面的人也很重要。

王勇：是的。说实话，跟有些人交往就是为了去获得线索。比如防城港是一个口岸城市，很多走私现象，这就需要你渗入到走私这个圈子里面去。

我们曾办理的动物卫生监督所所长受贿的案件，就是我和朋友聊天找到的线索。有天晚上几个人聊天说“昨天晚上，监督所又把我的一车猪给收走了……”后来我了解到，那车猪是走私的，被没收的时候，监督所又有人给车主提出，给10万元，就把人和货都放掉。最后通过这个线索展开调查，查获该卫生监督所所长受贿16万元。

突破案件后会幸福得睡不着觉

《方圆》：作为一个只有7个人的反贪局，并且有检察员资格的只有两个人，这个团队不好带？

王勇：整个防城区检察院，干警年龄结构偏老化，像我这样40岁的干警还算是相对年轻的，因此培养年轻人很重要。做反贪，主要是靠经验，新来的年轻人，只要他们肯学，我都会教。并且自己在讯问和突破的时候，都会让他们跟着，让他们学习侦查技巧。

《方圆》：目前的情况下，很多案件都需要你亲力亲为。

王勇：是这样。近三年查办的43件51人，我亲自参办了全部案件，其中主办26件32人。

《方圆》：这样的工作强度，也是你前面提到的任局长以来越来越瘦的原因吧。

王勇：虽然瘦了，但身体还行。从2009年开始，我每天都坚持锻炼，早上跑5公里，50个俯卧撑。做反贪需要一个健康的体魄，经常两三天睡不了觉。

按现在的法律规定，给我们的讯问时间不能超过12小时，很多案件都需要一鼓作气去突破。如果是受贿案件，只按一个行贿人和受贿人来算，加起来也有24小时，还要做笔录，分析案件等等，如果遇到窝案串案，强度就更大了。

《方圆》：尽管你们的家属楼就在检察院的大院内，但听干警说，你经常会睡在办公室的沙发上。

王勇：（笑）在案件没突破之前，让你回去睡，你也睡不着，会一直想着案子。当然，一个案件刚刚突破的时候，也会睡不着，因为幸福。

《方圆》：是什么让你16年来一直都对反贪工作保有激情？

王勇：首先是我热爱反贪工作，其次就是荣誉感吧。以案件来说，去年办的一个案子，民政人员把国家下拨的孤寡老人的补助都给贪污了，这是很让人气愤的。虽然钱很少，但能把这样的案子办了，给老百姓一个满意的答案，是我最大的享受。

篇10：检察机关反贪工作实践总结

检察机关作为国家的法律监督机关担负着正确实施国家法律和维护社会公平正义的神圣职责，在当前国际金融危机复杂多变的形势下，如何创新开展检察工作，为东丽区企业发展提供更多更好的服务，实现全区经济平稳发展、和谐发展，快速发展，是一个重大的理论和实践课题。

在实践中，东丽区人民检察院反贪局紧紧围绕“争创先进检察院”

这一奋斗目标，以更加卓有成效的工作，当好维护社会和谐稳定的排头兵，为使我区各项工作走在全市前列，为实现东丽经济又好又快发展提供坚强保障。

一、坚持以查办贪污贿赂犯罪案件为工作重心，不断加大办案力度。

东丽区检察院党组始终把反贪工作作为“一把手工程”来抓，把办案作为为企业服务的一项举措，同时也是衡量反贪干警能力的标准，突出抓办案。一是加大工作力度，确保办案质量，打造“精品”案件。反贪局在总结以往工作经验的基础上，提出了“早起步，早规划，打造反贪工作新亮点”的整体工作思路，同时结合工作实际制定具体措施，进一步加大办案力度。二是强化办案奖惩机制，在办案中全面调动干警的积极性以推进办案工作的开展。加强和完善对办案情况的量化考核，从线索摸排、立案、起诉、判决和检察建议等各个不同环节建立起具体细致的量化考核指标，使干警有压力感、紧迫感、责任感，从而不断增强干警的敬业精神和进取精神。三是创新队伍管理模式，充分挖掘干警的潜能。发挥每个干警的特长，做到优化组合，将全年反贪工作任务量化到科组。

二、积极拓宽线索渠道，强调不同线索不同措施。

针对东丽区企业及涉农问题较多、职务犯罪突出以及驻区大型国有企业采购环节多、监管不严等突出问题，反贪局主动深入职务犯罪易发多发的重点领域和重点部门开展线索调研，拓宽案源渠道。深入群众反映强烈的单位开展专题调研，发现和摸排了多起线索。

加强分析研究，将案件线索分为即查型、缓查型、待查型，分别采取不同的策略予以应对。对于“即查型”线索，采取“快立快审”的方式。对于“缓查型”线索，采取“查微析疑巧破案”的方式，分析认为案情不确实，急于行动会打草惊蛇，应暂缓查办，以使涉案人员放松警惕，同时，干警们并不松懈，而采取秘密方法经营扩线，获取尽可能多的外围证据，待涉案人员丧失防备时闪电出击，将受贿案件一举突破。对于事实不明确、证据不充分的“待查型”线索，要采取“不定期经营”的方式。

三、办案方式灵活多变，着力提高侦查能力。

（一）制定侦查预案因案而异。对于举报线索与我们掌握情况不一致的，要求侦查人员做好两手准备，先制定侦查预案，再根据初查情况适时调整，选准突破口；对于已经掌握主要证据的案件线索，在接触犯罪嫌疑人之前充分考虑有利因素和不利因素，制定周密侦查预案，适时突破案件。

（二）获取预审口供因人而异。在抓预审突破中，强调预审的深度，注重谋略和技巧的运用，注重直接证据与间接证据全面收集，在分析、运用及对证据的梳理和整合下，充分运用预审策略获取预审口供，从而突破案件。

（三）指挥调度因时而异。在侦查工作中注意把握时机和节奏，尤其对重大案件、说情干扰严重的案件，科学指挥调度，集中优势兵力，迅速出击，迅速突破，不给犯罪分子喘息之机。一是院领导以身作则，靠前指挥，亲自参与

一线办案。二是打破反贪部门科与科、组与组之间的界线，根据案情需要及时调整预审思路，充分挖掘每个办案人的潜能。三是加强反贪部门与控申、预防等部门的沟通，探索建立全院侦防一体化的联合办案机制。

四、积极履行反贪职能，为企业经济发展保驾护航。

反贪干警面对各种复杂情况，始终坚持一个原则:秉公执法、公正廉明、执法为民、兢兢业业、认真负责的工作态度，铸就了反贪干警们一心为公、廉洁敬业的工作作风。在办案期间，往往犯罪嫌疑人会通过各种关系进行活动，很多人追踪关注着案情的进展，登门说情的，捎信托咐的，写条关照的，打电话暗示的，令人应接不暇。干警们不为权力所惑，不为利益所动，在他们维护法律尊严坚定的行动中，只有默默地奉献和工作。以优异的成绩在企业和人民群众中树立了良好的形象，展示了新时期反贪卫士的风采。同时，通过办案为企

业的发展起到了保驾护航的作用。

（一）发挥职能，维护企业利益。

工作中反贪局立足反贪工作职能，围绕促进经济发展、保障民生民权的中心，通过“抓系统、系统抓”，认真组织开展多项重点领域和系统的专项整治活动，突出查办了一批社会危害严重、群众反映强烈的大案要案和窝案串案，保障了人民群众切身利益。

（二）文明执法，注重社会效果。

篇11：区检察机关反贪副局长个人先进事迹

一、反贪实务中批捕权上提是检察工作科学发展的必然要求

(一) 批捕权上提是深入贯彻科学发展观的必然要求

科学发展观是一种“坚持以人为本、全面、协调、可持续”的发展观。科学发展观要求在制定、实施国家法律、法规、政策的时候需要从个体人出发, 考虑到人的生存、人的发展以及人性的需求。科学发展观的提出对于法治最重大的意义就是重新确立人的主体性。法治的终极目标是为了实现社会正义, 追求个人自由和全社会的幸福。

在反贪工作中贯彻科学发展观, 必然要求地方反贪部门做到依法侦查, 保障犯罪嫌疑人的合法权益, 杜绝先批捕, 再侦查, 以捕代侦等严重不合法的行为出现。因此, 实行批捕权上提一级, 客观上加强了对检察权运行的监督和制约, 有利于保障犯罪嫌疑人的人权, 可以视为我国法治进步的标志性事件。

(二) 加强检察机关内部监督、保证检察工作科学发展的需要

《规定》实施前, 实践中部分基层院存在报捕又撤捕的程序失范问题。主要原因在于侦查初期办案时间紧张, 反贪部门需要向侦查监督部门“借时间”, 这在行贿案件中更为明显。部分基层院查办行贿案件, 因为需要为突破受贿人创造证据条件, 对行贿人采取刑事拘留强制措施后, 在反贪部门期限用尽且尚未成功突破行贿人的情况下, 先报捕再撤捕, 使用侦查监督部门审查逮捕的时间在拘留期限内加紧突破行贿人, 固定言词证据后撤回报捕, 变更为取保候审措施。

在《刑事诉讼法》及检察机关办案规则均未规定报捕又撤捕程序的前提下, 部分反贪部门仍然借用侦查监督部门审查逮捕时间突破犯罪嫌疑人, 一方面体现了反贪部门拘留期限时间短突破难度大的无奈;另一方面也反映出批捕权置于同一检察院, 侦查监督部门对本院反贪部门查案工作的监督关系不顺、监督难度较大的情况。按照加强权力监督制约的规律, 反贪案件审查逮捕上提一级, 将促使检察机关和检察人员产生必须更加慎用逮捕措施的心理预期, 进而把上级强化监督的压力转化为自身提高案件侦破能力的动力, 更加注重转变执法理念和办案方式。

(三) 加强检察机关执法公正性和公信力, 排除外部的干扰和阻力的需要

司法公正是人类进入文明社会以来, 为解决各类社会冲突而积极追求的一种法律理想和法律评价, 已经成为现代法治国家法律实践中应当普遍履行的价值标准。因此, 无论是进行法律制度的设计, 还是司法体制的运作, 都应该充分体现这一重要的价值观念。批捕权的上提, 无疑是为保障检察机关执法公正的有效实现。

多年来, 地方各级检察机关对贪污贿赂案件一直是自己立案、侦查、批捕、起诉, 欠缺有效的制衡与监督。此外, 地方检察机关办理的反贪案件, 多数涉及位高权重的地方实力派, 极易受到干预, 影响了司法公正。批捕权上提, 不仅对各地检察院反贪部门提出新的考验, 同时对案件初查、立案、刑事拘留的证据搜集等方面提出更高的要求。重要的是, 由上一级检察院审批下一级检察院办理的反贪案件, 更有利于排除外部的干扰和阻力, 实现司法公正。

二、反贪实务中批捕权上提后存在的困难与问题

(一) 时间和空间的矛盾突出

反贪部门自侦案件刑拘后羁押期限共有10天, 最多可延长1-4日。其中给批捕部门必须留足7天时间, 实际上反贪部门只有3天时间。过去批捕由本院内的侦查监督部门完成, 相互间的卷宗往来可以不拘形式和时间, 现在报捕案件需移送上级院侦查监督部门, 势必要预留出案卷周转、公文往来的事务性程序时间, 显然会缩短侦查办案时间。对于省级检察系统来说, 区域范围大, 基层院报捕在途时间可能更长。特别是铁路检察系统, 基层院跨省分布, 向上级院报送材料更为不便。

不仅反贪部门存在办案时间压力过大的问题, 上级院侦查监督部门办案的时间更为吃紧。除了要办理现有的审查逮捕案件、提前介入引导侦查等之外, 又附加了基层院报捕的职务犯罪案件的审查逮捕工作量。这使得上级院侦查监督部门处于工作强度大、工作节奏快的状态, 每件案件的承办时间势必进一步被压缩。

(二) 侦捕联动受限

基层院反贪部门与本院侦查监督部门间关于案件报捕产生的分歧基本可通过侦捕联动、检委会讨论等途径予以迅速解决。批捕权上提后, 基于法律认识、办案思路、风险决策等因素, 上级院侦查监督部门和下级院反贪部门之间的分歧可能比较大, 使得对于特定案件上下级院的争议在短期内可能难以有效解决。这些意见分歧严重的结果将会导致侦捕关系不顺, 上级院侦查监督部门和下级院反贪部门之间难以形成共识, 致使侦捕联动条件缺失。

对于侦查监督部门提前介入, 反贪部门捕后继侦等问题, 由于以前反贪案件批捕权配置于基层院, 同一检察院的反贪部门与侦查监督部门已经形成了有效的侦捕联动工作机制。批捕权上提后, 上级院侦查监督部门与下级院反贪部门之间如何就疑难的职务犯罪案件开展联动, 目前欠缺相关工作机制, 需要提出操作办法。

(三) 缺乏对有决策风险的案件适用逮捕措施的操作规则

在反贪案件中, 对于行贿人或受贿人单方作出有罪供述的情形, 或者反贪案件犯罪数额不够批捕条件, 虽具有风险但有深挖可能等情况, 在实际操作中都适宜采用附条件逮捕措施。然而, 目前反贪案件在能否采用附条件逮捕、附条件逮捕的标准设定等方面都缺乏规定。司法实践中反贪案件只有捕与不捕两种选择, 缺乏能针对具体案件灵活应变的操作规则, 这在一定程度上束缚了反贪部门的查案力度。

现在反贪案件批捕权上提后, 由于在考核机制、低质量案件、办案风险或错案责任追究等综合因素影响下, 大量具有发展性的反贪案件可能因为上级院侦查监督部门证据标准掌控相对严格而决定不予逮捕, 从而丧失继续侦查取证以及深挖案件的机会。故反贪案件批捕权上提一级后能否构建附条件逮捕机制, 关系到能否在基层有效惩治腐败犯罪。

(四) 对上级院不捕决定不服时缺乏异议沟通机制

本次改革前, 反贪案件由于是本院侦查监督部门决定是否逮捕, 故《刑事诉讼法》没有规定对不批准逮的相关的复议机制。现批捕权上移一级后, 反贪案件侦查权和批捕权分属上下级单位的不同职能部门, 下级院反贪部门在上级院侦查监督部门作出不批准逮捕决定后能否申请复议。虽然《规定》中对下级检察院不服不予逮捕决定的, 增设了报请重新审查程序, 但是上级院侦查监督部门如何回应下级院反贪部门的不同意见, 当前检察实务中缺乏详细的操作规则。

三、反贪实务中批捕权上提后解决实务难题的对策

(一) 强化侦查意识, 将侦查重点前移至初查阶段, 树立由证到供的侦查理念

面对办案时间压力过大的难题, 要求反贪部门在初查上必须狠下功夫, 改原来分科作战为实施侦查一体化, 将现有反贪、反渎局的人员重新优化组合, 根据干警个人的特点分成若干小组, 在最短的时间内取得有效外围证据, 集中有限兵力实施整体作战。

笔者建议改革由单兵作战向联动立体作战、集合作战的转变。一旦发现重大职务犯罪案件线索, 反贪部门可以在全院范围内抽调干警, 把查办反贪案件人员分为审讯突破组、外围取证组、机动协调组和搜查组, 集中优势兵力攻其一点, 这样就能最大限度地压缩时间, 提高办案质量。笔者认为只要严格依法办案, 这项改革就不成问题。

(二) 完善侦捕联动机制, 对于重大疑难案件, 上级院应派员提前介入

反贪案件批捕权上提一级后, 检察机关在有效打击职务犯罪、整合控诉犯罪资源、提高诉讼效率等工作中都面临挑战, 不捕案件可能增多。因此有必要通过完善侦捕联动机制, 由上级院侦查监督部门积极介入侦查引导取证。

笔者建议对反贪案件作一个风险决策制度安排。当下级院反贪局报捕的案件, 出现以下问题:案情重大疑难、案件影响较大、上级院侦查监督部门决定不逮捕等重大事项时, 规定一个联席会议, 由两级院的分管反贪和刑检的检察长及侦查监督、反贪部门的负责人以及承办人组成, 让各方充分发表意见后, 再作决策。必要时, 可以在一定条件下作风险决策, 这样做既是对基层反贪部门办案工作的支持, 也是对分院全局工作的一种促进, 同时也是为了案件得到准确的处理。

(三) 逐步探索确立职务犯罪案件附条件逮捕制度

当前司法实践中的附条件逮捕局限于一般刑事案件, 没有拓展适用至反贪案件, 无法全面发挥附条件逮捕的优势。反贪案件具有区别于一般刑事案件的独立性特征, 其证据体系庞杂, 证据种类多样, 短时间的取证难度较大, 在侦查前期阶段, 较难取得全面证据。但是, 由于反贪案件具有极强的发展性, 突破空间极大, 可以利用后续侦查措施充分挖掘窝案串案, 因此极有必要针对反贪案件这一特点, 配备附条件逮捕制度。上级院侦查监督部门可根据案件发展, 决定是否附条件逮捕。

笔者建议, 根据反贪案件的不同特点, 可以设置以下几种附条件逮捕措施的适用情形: (1) 贿赂案件中犯罪嫌疑人供述的金额虽然较小, 但有证据表明继续侦查可能会取得重大进展的; (2) 贿赂案件中一方已作有罪供述, 相对方具有较大犯罪嫌疑的; (3) 贪污案件中犯罪嫌疑人已作有罪供述, 但缺乏完整的书证、物证的; (4) 其他证据不足但有线索表明继续侦查可能会取得重大突破的案件。对于存在进一步收集、补充、完善证据的条件, 反贪部门应在提请逮捕材料中明确侦查方案和计划供上级院侦查监督部门审查是否符合附条件逮捕的适用条件。

(四) 逐步构建完整的职务犯罪案件不捕异议审查机制

从检察机关内部关系上分析, 上下级检察院是领导与被领导关系, 故下级院应当服从上级院的决定。然而, 反贪案件批捕权上提一级后不仅存在领导关系, 而且存在着上级院侦查监督部门对下级院反贪部门的监督关系。这就出现了领导关系与监督关系的交织重合。由于监督关系的客观存在, 就有必要赋予被监督者程序救济权。不捕异议审查机制能够使下级院反贪部门通过程序性手段优化上级院决定逮捕权, 使逮捕与不逮捕的决定更为谨慎, 从而提高逮捕案件质量。

虽然《规定》中对下级检察院不服不予逮捕决定的, 增设了报请重新审查程序, 但是当前检察实务中缺乏详细的上级院侦查监督部门如何回应下级院反贪部门不同意见的操作规则。笔者建议采取以下方案:下级院反贪部门认为上级院侦查监督部门不逮捕决定不当的, 可以报请重新审查;上级院侦查监督部门应更换承办人员, 对报捕案件进行重新审查, 并将结果通知下级院反贪部门。下级院反贪部门认为重新审查结果不当的, 可提起复议;上级院检察委员会对报捕案件讨论后形成复议决定, 并将结果通知下级院。

四、小结

该《规定》改革了检察机关内部的办案机制, 最大限度地强化了检察机关内部的监督制约, 也符合社会各界对职务犯罪逮捕加强监督、提高办案质量的期待。同时批捕权上提一级并不意味着削弱下级院侦查监督部门的审查职能。下级院对职务犯罪嫌疑人报请上一级检察院逮捕时要先经本院侦查监督部门审查, 报本院检察长或检委会审批后, 再报上级院审查决定。此外, 职务犯罪案件的立案监督、侦查活动监督等职能仍由下级检察院侦查监督部门承担。总之, 批捕权上提一级, 对于检察机关严格执法、保障人权等具有特别重要的意义。

摘要：最高人民检察院出台了《关于省级以下人民检察院立案侦查的案件由上一级人民检察院审查决定逮捕的规定 (试行) 》 (简称《规定》) , 明确规定了省级以下 (不含省级) 检察院立案侦查的案件, 需要逮捕犯罪嫌疑人的, 应当报请上一级检察院审查决定。但是相关的具体实施举措还没有出台, 故本文以反贪工作为视角, 就该规定在具体实施上提出一些建议。

关键词：科学发展,批捕权,以人为本,侦查

参考文献