不侵权生产受保护品种(含其亲本受保护)的承诺书doc

不侵权生产受保护品种(含其亲本受保护)的承诺书doc（共6篇）

篇1：不侵权生产受保护品种(含其亲本受保护)的承诺书doc

谁来保护鞋业商标不受侵权

一年一度的“世界知识产权日”刚刚过去,而对于知识产权的.重要性,社会各界特别是企业家是否有了足够的认识,从目前调查来看,情况并不乐观.相对于过去各地轰轰烈烈的“造牌”运动,一些企业缺乏“护牌”意识,或核心技术未能及时申报专利,给自己造成了损先或因缺乏相应的保护措施,产品设计造型被“克隆”;或盲目跟风,模仿他人的产品,最终因涉嫌侵权被起诉.

作 者：晋迅  作者单位： 刊 名：西部皮革 英文刊名：WEST LEATHER 年，卷(期)： 26(5) 分类号： 关键词： 

篇2：不侵权生产受保护品种(含其亲本受保护)的承诺书doc

一、侵权演绎作品的性质界定

演绎作品即是对原作品的二次创作, 它以独创性为前提, 却又必定与原作品具有一定程度的相似性。通常, 后来的演绎人既要获得原作品权利人的许可, 也要获得首个演绎作品权利人的许可。从是否经

原著作权人许可可将其分为“正当的演绎作品”和“侵权演绎作品”。

侵权演绎作品具有以下几个特征:

(一) 独创性

独创性是演绎作品的实质条件, 要求演绎人必须运用自己的智力和技能进行创作, 融合了原作品元素并加入演绎人的智力成果, 使演绎作品成为了一个“新作品”。如:人们通过博客、网站等各种形式对已发表的作品进行续写、加入新的故事情节表达自身感受等, 都属于演绎行为。

(二) 关联性

侵权演绎作品是在原作品基础上的二次创作, 若故事情节、主线、时代背景都与原作不相融合, 仅仅借用原作人物名称则可认定其实一部原创作品。只有使读者能清楚的感受到是原作的延续或改编, 具有关联性才是演绎作品。也正因为“关联性”使侵权得以存在, 引出是否应受法律保护这一话题。

(三) 时间性

对知识产权的法律保护是受时间限制的, 这是区别于普通财产权的主要特征, 著作权和演绎权也不例外。在超过了法律规定的有限期后权利自行消灭, 成为整个社会的共同财富。因此, 笔者认为在作品未超著作权保护期限时, 未经授权的演绎作品才构成侵权演绎作品。

(四) 未授权性

我国《著作权法》规定:“改编、翻译、注释、整理己有作品而产生的作品, 其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有, 但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。”毋庸置疑, 经过授权的演绎行为所产生的作品具有合法性。未授权是构成侵权演绎作品的必要条件之一, 是否应受法律保护也是我们讨论的重点。

二、关于侵权演绎作品权利保护的两种观点

侵权演绎作品是否受法律保护, 法律地位又如何?对此学界存在着三种态度。

(一) 不保护论

这种观点认为, 未经授权的演绎作品终归为侵权行为, 而法律不应该对侵权行为所获得的利益给予保护, 若对其给予认可会发生更多的侵权行为, 与立法目的相违背。从另一角度考虑, 原著作权人应优先享有演绎权, 文化市场传播速度迅猛, 倘若对侵权演绎作品不加以控制则势必将损害原著作权人的合法权益。因此侵权演绎作品不应受到法律保护。

(二) 积极的保护论

该观点对侵权演绎作品的法律保护持肯定态度, 其主要理由是侵权演绎作品虽以原作为基础, 但并不是简单的抄袭复制, 具有“独创性”, 因此应获法律的保护。

(三) 消极的保护论

演绎人的演绎行为无需得到原著作权人的许可, 但若对演绎作品主动加以宣传、利用、从而从中获取利益, 就需要经原权利人的同意。

三、侵权演绎作品是否应受到法律保护。

笔者认为应该参考消极的保护论, 不应一概肯定或一概否定侵权演绎作品的权利保护, 这样可以更好的平衡原权利人和社会公众的利益, 即激励了作者去创作又鼓励了人们自由的演绎创作, 增进版权机制的同时促进了文化多样性。可以站在利益衡量及平衡的角度, 从以下几个方面来展开。

(一) 应顺应立法者宗旨, 维护侵权演绎作品的权益

著作权立法的基本宗旨是“促进科学和有用技术的进步”, 保护人类精神财富的创造动力, 同时赋予权利以某种利益。立法保护的最大主体便是原著作人, 其他的衍生权利基于著作权而产生, 处于第二位。但也不能忽视侵权演绎作品的原创劳动有两个, 即原作和侵权演绎作品中原创的一部分, 不能基于侵权演绎作品的“侵权”特征排斥其中的原创部分受到著作权法的保护, 因此若认定侵权演绎作品完全不受法律保护是不合理的。

演绎作品的产生, 有助于在原权利人预期或无预期收益的实现, 增加了在先权利人的收益, 同时也增加了人类智力成果的总量, 这对社会来说无疑也是一种好处。即使原著作品和侵权演绎作品之间存在着利益冲突, 在保护最大利益时兼顾其他利益主体的利益, 才能体现出立法对利益衡量的公平、公正, 更好的推进人类对精神文明的认知, 达到丰富精神财富的目的。

(二) 结合实际情况对利益综合权衡, 应对侵权演绎作品保护有度

法律对不同利益的保护程度应与其作品自身价值成正比。缺乏创作和道德, 完全的抄袭、复制这类的侵权作品不具有价值, 因此不应受到法律的保护。侵权演绎作品保护的力度应位于原创作品和“抄袭”作品之间, 即位于受到完全的保护和不受到任何保护之间。

(三) 法律应对各阶层的权益主体做到周延的保护, 侵权演绎作品也不例外

侵权演绎作品虽未经得原著作权人的授权, 但经过“再加工”后就获得了新的具有创作性的作品。倘若第三人依照该侵权演绎作品为原型, 又进行了二次演绎, 则此时该侵权演绎作品便成为了第二个演绎环节中的“原作”, 若不加以保护, 于情于法都不合理。因此, 侵权演绎作品虽有着“非法”的因素, 但在文化传播速度如此迅猛的今天, 应作为法律保护的对象。这样可以使法律的保护更加周延, 更好的保护到各个权利人的利益。因此, 出于法律的周延性, 也应对侵权演绎作品进行保护。

参考文献

[1]姜丽媛.论“非法演绎作品”的保护[J].犯罪研究, 2005 (6) .

[2]张俊果.非法演绎作品之保护[J].忻州师范学院学报, 2011.27.

篇3：这样的贷款不受法律保护

吴某与陈某关系很要好，陈某有赌博的恶习，有一次，陈某赌博时输光了身上所有的钱。他仍不甘心，急于捞回本钱，于是向一旁观战的吴某借钱，吴某答应借5000元，并要陈某立了字据，约定第2天还钱。但陈某越赌越输，很快这5000元也输光了。过了几天，一直等陈某还钱的吴某实在坐不住了，拿着字据找陈某要钱，陈某以没钱为理由拒还。此事一拖就是半年，万般无奈下吴某起诉到法院，以为只要有字据在，自己稳操胜券。

法院审理后认为，赌博是我国法律禁止的行为，吴某很清楚地知道陈某借钱的目的是用来赌博，而仍然借钱给他，这种借贷关系是非法的，法律不予保护。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条的规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借款关系不予保护。”对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第134条第3款规定：“人民法院审理民事案件，……还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律的规定处以罚款、拘留。”

篇4：如何保护自己的血液不受污染

避免化学毒物

在工业企业中有多种化学毒物损害血液。如引起高铁血红蛋白血症的毒物有苯的氨基、硝基化物等；引起溶血性贫血的毒物有砷化氢、苯胶、硝基苯等；影响造血功能障碍的毒物有苯、抗肿瘤药物、放射性物质等，放射性物质既能抑制骨髓造血功能，又能引起粒细胞减少。

慎用某些药物

有些治疗药物对血液损害不可忽视。如氯霉素成人剂量每日超过50毫克／公斤，在血液内的浓度超过25微克／毫升时，1～2周后，几乎都会阻碍红细胞的成熟。其次是磺胺类、治疗癌症的环磷酸胺等，这些药物如使用不慎，也会引起造血功能障碍。

禁烟少量饮酒

据测试表明，正常人血液中的一氧化碳血红蛋白只有0.5%～0.7％，而吸烟者血液中一氧化碳血红蛋白含量可达10%～15％，同时烟雾中的一氧化碳能与血液中的血红蛋白相结合，使红细胞丧失运氧能力。酒能扩张血管，加快血液循环，但长期大量饮烈性酒可造成酒精中毒。因此，凡患有心、肾、脑、肝等功能疾病的人不要过量饮洒。

积极治疗寄生虫病

如钩虫既能吸血，又能分泌毒素，使出血部位凝血困难，造成慢性失血而引起贫血；绦虫在肠内妨碍体内造血因子或体外造血因子结合而引起贫血；血吸虫可造成肝、脾严重损害，也能造成贫血。因此，患有寄生虫病的人，要积极治疗。

讲究饮食补充营养

饮食中要提供足够的造血原料，使血液中红细胞和血红蛋白含量保持正常。红细胞发育需要铁、铜、维生素、叶酸等，缺乏某一种造血要素都可引起贫血。为了保护血液清洁，应吃含不饱和脂酸多的植物油如花生油、芝麻油、豆油等。它可改善血管内胆固醇的分布，使血浆胆固醇向血管外组织转移，减少血小板的粘连性，同时又具有抗凝作用。经常吃含纤维素的食物，可以降低血中胆固醇的含量。每天饮用适量开水，特别是清晨饮一杯开水，有清洁血液、促进代谢、排除毒素的作用。

适量运动

篇5：搭伴养老不受法律保护

双方都可以随时走人

案例：2013年1月13日，向志萍收到了“老伴儿”的最后通牒：三日内必须走人。想起自己为了与“老伴儿”在一起付出的代价，向志萍泣不成声。早年丧夫的向志萍，含辛茹苦地将孩子带大，直至儿子成家、女儿出嫁，本以为可以安心地找个老伴儿解除自己多年的寂寞安度晚年了，可子女偏偏反对。无奈之下，她不惜与子女决裂，于2010年与“老伴儿”未办结婚登记便同居了。可“老伴儿”是个“花心萝卜”，仅一年多的时间便对她失去了兴趣，非要将她“休了”。

点评：向志萍与“老伴儿”的同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未办结婚登记的，按同居关系处理。也就是说，搭伴养老的法律本质是非婚同居、无证同居，因其未遵守《婚姻法》的相关规定，缺乏法律基础，也不符合道德规范，而不受法律保护，任何一方都可以随时走人，也可以随时要求对方走人。也就是说，“老伴儿”的做法虽不得当，但向志萍也只能“打落门牙往肚里吞”。

新增财产并非一人一半

案例：郭玉兰与“老伴儿”是从2002年3月起开始搭伴养老的。此后，郭玉兰为“老伴儿”洗衣做饭、缝补洗浆，照顾“老伴儿”的孙子孙女，终日劳碌不停，连自己的退休工资都补贴进去了。2011年1月，“老伴儿”用两人同居期间自己所攒的积蓄购买了一套价值80余万元的商品房。“老伴儿”的儿子担心父亲死后房子被郭玉兰占去，遂常常在郭玉兰与“老伴儿”之间挑拨，导致“老伴儿”对郭玉兰越来越不信任，于2013年2月向郭玉兰提出分手。郭玉兰无奈答应，并要求分得一半房产，但被断然拒绝。

点评：郭玉兰不能分得一半房产。《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。” 就如何“按一般共有财产处理”，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”本案中的搭伴养老属“未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活”。但由于购房资金来自“老伴儿”，郭玉兰只能不分或少分。

个人财产不易确定

案例：2010年1月，罗琳娇与“老伴儿”进入了搭伴养老的同居生活。这期间，罗琳娇见“老伴儿”家徒四壁，遂将自己价值5万多元的冰箱、彩电、空调等家用电器及真皮沙发等生活用品搬了过来。2013年3月，两人的搭伴养老生活走到尽头。“老伴儿”坚持上述搬来的东西不让罗琳娇搬走。无奈之下，罗琳娇提起了诉讼。但由于她无法提供购货发票，也不能提供相应的证人出庭作证，法院最终驳回了她的诉讼请求。

篇6：谁来保护我们的隐私不受侵害

在今年的“3·15”晚会上，国内短信群发业务公司——分众无线被重点曝光，消费者诟病已久的短信广告一夜之间成为众矢之的。 像液晶电视广告一样，手机短信广告曾被看做是广告传播领域的“蓝海”，其精准度比传统媒体和互联网媒体都大幅提升，因此吸引了不少广告主。按条定价的收费模式，也凸显了性价比的优势，这让手机短信广告迅即走向繁荣。

从央视记者的调查来看，几乎所有的手机用户都收到过垃圾信息。人们所不知晓的是，这些垃圾信息的背后，隐藏着一个巨大的产业链，手机用户的个人隐私被当做商品肆意贩卖。垃圾短信发送者不仅有全国2亿多用户的姓名、手机号，甚至掌握了手机用户的职业、住址、收入、消费取向等等。他们把这些信息分类划分，定向发送垃圾短信，得意地称之为“精确营销”，其猖獗程度远远出乎人们的意料，对个人信息安全构成了巨大威胁。

垃圾短信为什么这么多？原来，相对传统广告甚至其他新媒体广告，短信广告的相对优势十分明显。首先是可以实施庞大而精准的数据库搜集，然后进一步进行挖掘，实施精准营销。每个手机号都对应了一个用户，这个用户的性别、地域、年龄、各种消费和浏览习惯等关键特征，都可以被搜集到数据库中并与通过其他途径搜集的信息配合在一起保持实时更新。

其次，短信可以达到强制性接收，因为每个用户基本都会及时浏览短信，因此对受众的影响力也很高。据摩根士丹利的数据，2007年中国手机广告市场的总收入约为7.8亿元人民币（约合1.1亿美元）。根据分众传媒的披露，据市场调研公司预测，中国每天未经许可的短信广告约为10亿条。

面对无休无止的骚扰，禁不住让人生疑：到底是谁泄露了我们的个人隐私，我们又有多少隐私被泄露？

通常，我们的个人隐私一般只有自己的亲朋好友才知道，有些个人资料甚至连亲朋好友都不知道。除非是另有居心，不然亲朋好友是不会随意向外界泄露你的个人信息的。除此之外，由于生活或者工作的需要，我们也经常向外界透露个人隐私，包括一些高度机密的个人隐私。如我们在申请电话号码、在银行开户或者购房时，都要填写真实的家庭住址、工作单位，以及身份证号码，在这些场合透露的都是自己的真实信息。

对这些个人信息，商家有责任也有义务为消费者保密。但实际情况是，我们的很多个人信息都是在这些环节和场合被泄密的。商家不但没有为消费者保密，甚至为了自己的利益将消费者的个人信息随意泄露。可以推断，没有商家的支持，垃圾信息的发送者不会那么轻易地掌握用户的详细信息。

除了垃圾短信发送者掌握这些个人隐私外，还有多少别有用心的人知道呢？银行有可能把我们的存款金额泄露出去，证券公司有可能把我们的投资信息泄露出去，不然我们怎么会接到那么多的推销保险的电话和炒股信息呢？如果商家不对客户个人信息严格保密，我们的个人隐私完全有可能被公众和外界通过各种途径知晓。

那么，到底谁该对我们的隐私权负责，又该由谁来保护消费者的隐私权不受侵害呢？

一方面是消费者要认真保护好自己的个人信息，不要把自己的隐私随便泄露；另一方面是商家要负起保护消费者隐私权的责任，这是一个负责任的商家起码应该做到的；最后是有关职能部门要对侵害消费者隐私权行为加大查处和惩戒，并立法保护公民的隐私权，只有这样，才能杜绝各种侵害消费者隐私权的事情重演。

但我国在隐私权方面的立法进展缓慢。到目前为止，我国尚没有关于隐私权的专门立法。在《民法通则》及相关的司法解释中，更多地是将隐私权作为一种依附于名誉权并以名誉权为载体的，对隐私权实行的是一种间接保护。而对网络隐私权的保护，更是处于空白阶段。在这方面，我国可以充分借鉴国外经验，从而提升我国隐私权保护的能力。美国、英国、德国等国家从20世纪70年代起，就相继通过立法对隐私权予以保护。其中，美国更是通过法规要求，向手机和传呼机发布消息的商业性团体在发送消息前必须得到用户明确的许可，只要任何商业性团体违反了法规，罚款金额最高可达600万美元并处以1年监禁。