教学评一体教学设计

教学评一体教学设计（通用6篇）

篇1：教学评一体教学设计

“教—学—评”一体化教学的探索与实践

——以初中语文为例探究“课堂评价”的有效途

卢臻

【摘要】为提高课堂评价的有效性，从设置明确、可操作的学习目标，到实施教学评一体化教学，再到开展对课堂评价进行再评价的课堂观察活动，我们围绕“教学评一致性”展开了一系列的试验研究，澄清了影响课堂教学效益的诸多问题，也在一定程度上提高了语文教学效益。

【关键词】课堂评价;分解课标;课堂观察

【作者简介】卢臻/河南省郑州市教育局教学研究室教研员

崔允漷主编的《基于标准的学生学业成就评价》一书指出，没有良好的课堂层面的评价，就没有良好的教学实践；课堂层面良好的教学实践在很大程度上取决于课堂层面的评价实践。⑴课堂评价贯穿课堂教学始终，既是促进学生学习的重要教学手段，又是诊断、调控、导引课堂教学的重要工具。然而，正如该书所说，评价是课程改革中的短板，它严重制约着素质教育的推进；同样，课堂评价也是课堂教学中的短板，流弊已久的庸俗的课堂评价使课堂教学成为一本“有教无凭”的糊涂帐，严重影响着课堂教学效益的实现。

一、课堂评价的四种怪现状

（一）有评无效，评价不具针对性 课堂评价具有很强的目标参照性，在围绕某一学习目标学习之后即针对目标适时、适当评价，以获取学生的达标信息从而调节教学；如果偏离学习目标或学习活动，课堂评价就会丧失其应有的效度而失去评价功能。有教师执教《郭沫若诗两首》，学习目标为：了解联想和想象的区别，能初步使用联想与想象。在学生讨论过“《天上的街市》哪部分写实？哪部分为想象？”等问题之后进行评价：仿照“天上的明星现了，好像点着无数的街灯”句，发挥联想与想象续写句子“1.牵牛花开放了，好像„„；2.月光照在地上，好像„„”。首先，评价与学习目标不匹配，例句是个仅用联想而未用想象的句子，依照其“发挥联想与想象续写句子”只能更加模糊学生对联想与想象的理解；其次，评价与学习活动不吻合，“写实”与“联想”是两个概念，执教者不仅将其混同且未引导学生区别“联想”与“想象”的不同，这个评价难以考量出学生“这一时段”的学习。

（二）有评不判，评价不具诊断性

前苏联心理学家阿莫纳什维利指出，评价的本质在于激励学生学习，帮助其纠正错误，树立信心。新课改之后，许多教师对有关“激励”、“赏识”的理念多有误解，在课堂评价上不敢对学生说“不”，只要有答，就是“好”、“很好”、“非常好”。“好”在哪里？“好”的标准是什么？如此妄评不能为学生的后续学习提供任何指导，不能让答者明确自己的学习状况，以期提高；也不能让听者明白自己的程度，以期完善。有教师执教文言文《童趣》一课，上课伊始就提问三个学生“用自己的话翻译一遍”，评语分别为：“翻译得非常好”、“非常流利地翻译出来了”、“翻译得真棒”。到底怎么个棒法？是把重点实词翻译准确了，还是把虚词翻译到位了，还是把特殊句式翻译顺畅了？客观指出优劣，既引导不能者学习的方向，又提高能者的学习能力，如此不加诊断的“好好评价”等同于无评价。

（三）有评无价，评价不具指导性 对于表现性任务，只有依据一定的量规才能客观评判学生达成目标的表现、在达标过程中的位置以及目前位置与目标之间的差距等。就语文而言，对学生习作的评价需要量规，课堂上学生的朗读、仿写、演讲等活动也需要一定的标准，才能“因价”有层次地诊断学情，有区别地指导学生，有目标地进行后续教学。然而，语文课堂上“说”“写”活动成灾，有标准的评价少有；学生的读写能力不是在“标准”中提升，而是在“好评”或“无评”中原地打转。有教师在执教《端午的鸭蛋》一课的最后10分钟时间里，让学生仿照其语言特点描写自己家乡的特产。这个任务设计的很好，能力与情感、思维与逻辑、旧知与新知均可考查，但因没有明细的描述性的标准，写得好的学生不知其好处，写得差的学生不知其差处，当然更不知道自己的差距与发展空间：学习的劳动因为“无价”之评而丧失了应有价值。

（四）有评无人，评价不具促进性

常见的课堂评价有四种形式：教师讲，教师评，评即测试，教师“一统课堂”；学生学，教师评，评即讲解，课堂由“学生学”转而为“教师讲”；教师定标准，学生自评价，评即对答案；学生学，学生评，评即固定模式，千人一面。以后者为例，有学校推行“先学后教”的学习模式，将学生的评价语固定为：“这个小组/这个同学学习认真，条理清楚，字体工整，声音宏亮，我们都要向他们/他学习。”这些评价只见整体不见个人，只见结果不见过程，只见老师不见学生，不能针对每个学生学习的障碍点给予一定的指导，也不能促使学生为自己学习正确定位而寻求发展空间。评价的多元性不仅在于评价主体的多重性，更在于适配目标开发多种评价工具以促进学生学习。

二、课堂评价缺失的原因

课堂评价在教学中长期“不作为”的现象背后隐藏着深刻的原因：

课堂评价意识的缺失。从根本上说，中国的教育信仰实用主义，从来很少在“什么是”问题上深入探究，总是将注意力集中在“怎么做”上。这种实用理性的教学论对课堂评价的直接影响是：未能严格定义课堂评价的内涵及功能，致使长期存在“评价即考试”、“评价即‘不准学生到那儿去’的禁令”；以行政推进手段代替可操作性的课堂评价指导，以致在新课程强调评价并倡导多元评价之后，课堂上就轰然刮起上述评价形式的“歪风”。课堂评价技术的缺失。我们是在意识觉醒之后才蓦然发现课堂评价种种不足的，其最大的不足除了对课堂评价的理性认知之外，更在于对课堂评价技术的掌握：如何保证评价与学习目标的一致性？如何匹配与学习目标一致的评价工具与量规？如何针对不同的表现性任务设计表现性评价？

目标／课标意识的缺失。课堂评价意识和技术的缺失直接导致教师评价素养的缺失。评价基于课程标准，课堂评价基于学习目标，学习目标来自于对课程标准的分解，分解课标的能力是课堂评价素养的根。因此，评价意识的缺失源自课标意识／目标意识的缺失，这是语文教学效益低下的根。

如何唤醒教师的目标意识？如何在课堂教学活动中实现目标？怎样寻找到目标达成的有效信息？如何促使教师提高评价的实用性？在几经实践与探索之后，我们决意用“教-学-评一体化”的教学思想及教学策略促进教师目标意识的复苏与评价技术的掌握。

三、“教—学—评”一体化教学实践

受皮连生“目标导向教学”的启发，⑵结合崔允漷“有效教学”的思想，⑶我们尝试构建“教-学-评一体化”课堂教学运作系统（如图）：

教学目标是课堂教学的灵魂，它主导并决定着学习活动与课堂评价的跟进，学习活动与课堂评价围绕学习目标有机互渗，达成并验证学习目标，形成“定标—达标—验标”课堂教学转轴；同时调控并决定着学生“学”与教师“教”，“学”与“教”围绕学习目标双线并行并相机合作，形成“师促生学”课堂教学两翼。具体来说，教学评一体化教学的整体格局为“三环四步”。“三环”指教学的三个主要环节（1）依据课标，参考学情，师生共同定标；（2）围绕目标，依托文本，师生合作达标；（3）基于学习，及时评价，师生共同验标。“四步”主要指达标、验标环节的四项教学活动：（1）教师设置情境，学生依标自学；（2）学生合作探讨，教师指导学习；（3）小组展示学习结果，教师组织学生完善；（4）学生互评学习结果，教师提炼、总结、评价。整个教学过程中，“学”为主，“教”为从，学而后教，教师始终是站立在学生身旁适时指导的共学者；自学为主，互学为辅，先自学后合作，学生始终是以独立的个体进行学习的生命体。从教学设计的角度上讲，教学评一体化教学的实质是常规教学的科学化——有效设置教学目标，科学设计课堂评价，合理设计教学活动。对于凭经验设计教学、跟着感觉实施教学的大多数教师来说，“科学化”与其固有的教学观念发生了极大冲突，实践起来可以说步履维艰。鉴于此，我们采取了“分阶段——小步调”的实施策略，有步骤地开展教学评一体化教学实践工作。

（一）分解课标，制定明确、可操作的教学目标 “具体化”是分解课程标准的重要手段，将教育目的、课程目标、单元目标等不加“具体化”地直接作为学习目标，是学习目标含糊的首因。知难行易，认识到这一点并逐步制定、落实、验证学习目标是我们着力进行的工作。

1.剖析案例实证含糊目标的无效性。对于沿袭模糊目标历时太久的多数教师来说，认识目标的模糊性是困难的。我们以退为进，深入课堂，选取典型案例现场剖析，让含糊目标造成教学低效的事实撞击教师的观念，从而促使教师审视自己的教学，追问分解课标的方法，激发制定明确目标的意识。

2.团队合作撰写学段/学期课程纲要。脑中没有教学知能网络，手下就难以进行课标分解。我们采取迂回策略，暂停“分解课标－制定课时目标”工作，转向以教研组为单位“分解课标—撰写学段或学期课程纲要”，从整体上构建7～9年级教学内容，这样，打破了教师“各念各的经”的教学分散状态，形成了在统一的知能体系下“上下一盘棋”的教学形态，为制定明确的课时目标打下基础。

3.根据实际教学情境确定学习内容。（1）进行学习前测，寻找学生的能力起点。根据学生原有知识基础进行教学，这是有效教学论的重要思想。因此，分析学情，找到学生的能力起点，是分解课标的第一要务：篇章教学之前，针对基本学习内容进行检测，把握学生学习上的已知点、疑惑点、困难点，据此确定认知重心，使教与学在某种程度上达成统一。（2）深入阅读文本，把握文本的核心内容。根据《语文有效教学》（华东师范大学出版社，郑桂华著）我们设计了四个问题让教师思考：这篇课文具备哪些只有在语文课上才能学到的知识？这篇课文具有哪些明显的特征或代表性？哪一特征具有统领性以便于整体把握文章内涵？哪一特征具有迁移性以便于理解同一文章或同一语言现象?据此确定教学目标的认知内容。4.简化分解课标程序制定学习目标。分解的核心即“呈验”，用外显的可观察的行为动词呈现认知心理动词，用具体可描述的知识名词呈现笼统的整体知识，用与行为动词相匹配的行为条件呈现教学活动，用先于教学活动的评估任务验收目标达成程度。在上述学情与文本分析的基础上以此四要素呈现课标内容，制定出具体、明确、可操作的学习目标。

（二）围绕目标，实施教学评一体化教学

我们仍从课堂教学做起，在澄清认识的同时，逐步渗透教学评一体化思想。

1.教学反思，分析教学活动的低效性。语文教学的最大问题在于过多关注“怎么教”而很少关注“教什么”，以致教学过程浮泛，教学目标不能有效达成。为使教师认识到教学的无效性，我们围绕“教、学、评的适配性”进行同课异构，观课，评课，促使教师领悟到课堂教学低效的原因所在，逐渐确立教学评一体化教学的理念。

2.任务分析，分三课型构建教学模式。不同的学习目标需要不同的教学支持条件及与之匹配的评估方式，教、学、评保持内在的匹配性，这是目标分类学的重要思想。通过编制学段课程纲要可以得知，初中语文教学主要包括有关课文内容知识、通过对字词句的解码获取意义的技能和理解作者思路、构思与表达技巧方面的技能等三方面内容，据此，我们尝试将语文教学分为词语积累课、文本解读课、语言品味课、手法鉴赏课等四种基本课型，并分别制定以学生自主学习为主的教学策略。

3.围绕目标，设计评价方式与教学活动。原则上评价设计先于教学活动设置，为简化教学设计程序，我们指导教师将评价设计镶嵌在教学活动设置之中。其基本教学思路为：实现目标1的教学活动——评价目标1的方式及标准——调整或补救教学；以下目标

2、目标3与此相同。如此，学习目标是课堂教学的支点，评价则是驱动课堂教学的原动力，驱动着“教”与“学”指向目标的达成并为达成目标而努力，同时又因评价反馈而激发起继续学习的动力，课堂“教”与“学”的质量呈现螺旋上升的趋势，从而实现课堂教学效益。(三)课堂观察，建立三级教学评价机制 为激发教师和学生为“教”、“学”的成功（达标）而教、学的责任感，我们除进行目标激励之外，还运用评价理论与技术建立了三级目标评价机制。1．开发“课堂评价的评价量表”，关注教师对学习的评价方式及评价效果，指导教师开展过程性、情境性、有效性评价，我们尝试对教师评价实施再评价，将评价纳入对教师评价的范围之内，制定“课堂评价的评价量表”（如图），供教研团队通过对评价的实施与观察进行反思，促使其把评价纳入有意识、自觉的、可控的范围之内，增加有效的评价行为。

目 标 评价方式 目标适配度 评价标准 达标程度 目标一

目标二

„„

2．开发“小组目标学习评价量表”，关注每一个学生的学习，督促小组成员互学、助学，我们开发此量表让学生自主评价学习行为，实现“以评促学”的评价目的。（如图）

小组目标学习评价量表

组

别

组

员 自主学习小组讨论 组间交流

学习状态 学习方式 参与 人次 是否完成分工 有无充分交流 有无 完善 参与人次 听取 方式 有无 争论

积极 消极 圈点勾画 旁 批 其

他

是 否 是 否 有 无

只听 笔记 有 无

6人一小组，A层两人，为学习优异者；B层三人，为学习进取生；C层一人，是所谓的后进生——“差生”。这亲，在促使“差生”在同学监督之下以良性行为进行学习的同时，促使同学之间互助学习，形成所谓“兵教兵”、“兵助兵”的学习生态。3.开发“班级目标学习评价量表”，关注整体学生学习质量的提高，从发言质量、课堂检测、作业等多个层面评价小组学习情况，及时反馈评价信息，以激励小组之间展开良性的学习竞争，实现“以评助学”的评价目的。

班级目标学习评价量表 目

标 评价方式 组

别 达标情况

质疑情况 发言情况 课堂检测 作业

质疑次数 问题质量 发言次数 发言质量

目 标

一

第一组

第二组

第三组

另外，我们还建立了“一评二测制度”。“一评”即课堂评价，一目标一落实，一落实一评价，一评价一促进，促使每个学生在学习上都有所进步。“二测”即学习前测与学习后测：前测的主要目的在于测故问新，借以了解学情，确定学生学习的起点；后测主要为篇章或单元测验，考查学生阶段性目标达成情况及延伸迁移的能力，为下阶段学习奠定基础。

评价手段的介入，加强了学科建设，促进了教师专业化发展，增强了教师学生本位意识，使教师之间、学生之间、师生之间形成一个互助、共赢、良性的生态系统，同时，在很大程度上改变了语文教学无目的状态，大大提高了课堂教学效益。2011年4月11日，我们在试点学校郑州市52中举行了“教学评一体化教学展示课”活动，由实验教师苗苗、王芳分别执教《端午的鸭蛋》文本解读课与语言赏析课，引起了与会者的巨大反响，一致反映：教、学、评围绕一个目标展开，课堂教学扎实、有效；学生自学、合作与教师的讲解有机结合，真正做到了先学后教；学生是学习的主人，讨论、探究的学习氛围激发了学生学习的自主性。然而，教学评一体化教学仍然面临诸多问题，如分层次实施教学及课堂评估的问题、小组内量化评价的合理性及操作性问题、研究性团队的构建问题，等等，都在提醒我们在教学评一体化教学的道路上走得再谨慎一些，理性一些，科学一些；同时，也敦促我们走得更快一些，想得更多一些，做得更实一些。

参考文献：

［1］崔允漷.《基于标准的学生学业成就评价》.华东师范大学出版社.2008.［2］皮连生.《学与教的心理学》.华东师范大学出版社.2009.［3］崔允漷.《有效教学》.华东师范大学出版社.2009.

篇2：教学评一体教学设计

王老师还谈到：细化解读课标是为了内化课标，达成学习目标。目标、教学和评价要保持一致。目标对课标负责，课标对目标负责，评价对教学负责。目标、课标、评价、教学这四方面之间是密不可分，缺一不可的。我们要根据课标来制定我们的教学目标，而又要根据目标来设置一些教学活动，在活动中要根据学生的表现来进行评价。他们紧密的联系在一起环环相扣，让我们对教学过程中的每一步，每一项都要弄清楚，铭记在心。

针对评价这块儿，反思自己的教学，每次讲完新课，都会进行当课训练或检测，目的就是看看谁上课没有认真听讲，谁不会，一旦发现谁不会就归结为上课没有认真听讲。在评价的过程中我们应该要有一个评价的标准，而且评价不应该只是一种检测，评价的功能应该是防患于未然的，这是我们的误区。王老师还提到了课堂评价的现状：有评无效，评价不具针对性；有评不判，评价不具诊断性；有评无价，评价不具指导性。课堂评价是课堂有效性的可靠依据，是学生学习的证据，如果将之自然地镶嵌在学习活动的全过程，就能够有遏制课堂教学跟着感觉走的盲目性、随意性。

篇3：教学评一体教学设计

一、教学评一体化的内涵

教学评一体化, 就是使理论与实践相融合, 运用多种教学方法和手段, 集知识、思考和态度于一体, 用理论知识指导学生看待社会问题, 提高能力, 不断提高教学质量的一种教学模式。其内涵就是通过教师的教, 学生的学, 以及学生反馈信息后教师所做的评讲达到教学评一体化的目的。“教学评一体化”强调“教、学、评”的有机融合, 以彰显出其内涵。从以教师为中心如何传授知识, 向以学生为中心如何领会和运用知识转变;从以教材为中心向以培养目标为中心转变, 有效地将教学过程中理论与实践紧密结合起来, 让学生在感受案例教学中学习知识理论, 提高思考问题, 分析问题的能力, 在案例中长见识, 在讨论中增才干, 强调“教与学”的联系, 重视“评”, 鼓励学生敢于触碰敏感话题, 允许其发表意见, 使其有所思、有所悟、有所得, 达到学的目的。教师通过评讲能有效地把学生的讨论引导到正确的认识轨道上来。对学生的发言及时进行评讲, 让学生认识到解决了哪些问题, 还有哪些问题解决不到位。既可帮助学生树立正确的思想观念, 又可纠正错误的思想认识;既有助于检验学生的学习效果, 又可检验教师的教学效果。但要特别注意的是教师在评讲过程中语言要精练, 论据要充分, 评论要正面、客观。

二、教学评一体化的理念

对于医学生来说, 最大的缺失莫过于人文精神的缺失。他们没有过多的时间学习人文社科知识。教学评一体化打破了传统的教学模式, 整合了教学资源, 体现了医学生人文素质的培养, 它打破了学科分界, 强调内在的系统性、创新性和有效性。教师在教学中从理论阐述和实践论证两方面着手, 对医学生进行积极、高尚、健康的社会主义核心价值观体系教育, 弘扬和培育民族精神, 用我国优秀的传统文化, 如大禹治水、愚公移山、雷锋精神、抗洪精神、奥运精神等教育医学生, 在保持民族文化的特性的前提下, 吸收和借鉴外来文化和道德的积极成果, 不断创新。在教学过程中, 用鲜活的案例来解读抽象的理论知识[1], 既能把握时代旋律, 又能坚持正确舆论和正面教育。教师要精选案例, 让学生从不同的角度思考问题、探讨问题, 最重要的是把学生的思路打开, 养成用多种思维方式思考和分析问题的习惯, 培养学生的主动性思维和发散性思维, 给医学生创设新颖的问题情境, 营造激烈探讨的氛围, 提供较大的想象空间, 鼓励学生大胆发表自己见解, 只要言之成理, 就让其畅所欲言。同时在评讲中要注意对大学生进行审美教育, 用中西方优秀的作品引导医学生学会从不同的文化视野看待现实社会, 在美的熏陶下, 培养高尚的审美观念, 提高审美趣味及审美辨别能力[2], 使医学生理性看待当前的社会现实, 提高抵御挫折能力;用优秀的文化作品为医学院校审美教育开拓新的渠道, 激发其创新能力, 从而激发其对美好生活的热爱和向往之情。

三、选取教学案例应遵循的原则

选取案例的总体原则应是“贴近大学生、贴近实际、贴近生活”。案例最好与大学生密切相关, 最好是近期发生的, 有一定的政治理论知识和法律知识, 篇幅最好控制在3000字左右, 这样才能使学生有时间思考和探讨, 具体说来, 应当遵循以下原则: (1) 参与性。参与性是案例教学的重要特征, 只有学生参与, 才能确保案例教学的成功[3]。“思政”课多数是大班上课, 医学生对待本课程在内的人文社会科学, 在思想上有不适应的感觉, 这就需要教师在案例教学进行前做好动员, 鼓励医学生积极参与, 使学生由原来的信息接受者向信息参与者转变, 实现教学相长。 (2) 真实性。案例的真实性是搞好案例教学的前提和基础, 案例应当是现实生活中确实发生过的真实事例, 才有生动性、形象性和说服力, 才会具有教育性[4]。教师可收集CCTV栏目中的《法律讲堂》、《今日说法》、《经济与法》等相关视频案例, 以及《法制日报》、《中国青年报》等刊登的案例。 (3) 实践性。人们在进行创造性思维的过程中, 必须参与实践, 这样才能检验思维成果的正确性。案例教学打破了传统教学中只注重对学生进行单纯的知识传授的窠臼, 强调让学生在实践中锻炼, 以学生的直接参与为基础, 以实践经验为归属, 通过学生体验学习获得相关有用信息。所以, 实践性原则的实施, 直接关系到其他原则的贯彻情况。 (4) 典型性。没有典型性就没有感染力和吸引力, 就不能引起学生关注。案例选取应是备受社会普遍关注的、具有代表性的人物或事件, 引起大学生的共鸣。典型案例分为正面和反面, 正面的典型案例对大学生起着矫正、启发、导向作用, 反面案例对大学生起着告诫、警示和教育作用。

四、案例教学中的评讲

在“思政”课教学中教师要充分考虑医学生的身心发展和认知水平, 了解学生的基本情况、学习心理情况和道德水准, 充分发挥自己的主导作用和学生的主体作用。选取的案例要与所讲的理论知识相呼应, 使本次教学所表达的思想、观点和理论进一步形象化、直观化, 调动学生学习的积极性和主动性。在案例教学过程中, 通过启发学生积极性、调动其主动参与、增加讨论和发言机会, 引导学生积极思考, 善于发现问题、分析问题, 对于学生的总结发言, 教师在肯定优秀学生的基础上, 评讲案例要有理有据、合情合理。简明扼要地指出有些学生存在的不足, 及时与学生在课下交流、沟通, 并把好的案例进行必要的修正、剪裁和归档, 为以后教学准备充足的教学资源。评讲不能游离于教学之外, 而要紧密地融合在师生的教学活动中, 实现教学评一体化, 最大限度地促进学生的学习与发展。总之, 在“思政”课案例教学中, 教师不能孤立地运用案例教学, 教学有法, 但无定法, 在教学过程中, 最好综合运用多种教学方法, 这是教学发展的趋势。

摘要：案例教学是高校思想政治理论课教学的一种有效方法, 它能提高“思政”课的实效性和吸引力。在医学院校“思政”课教学中, 教师应结合医学生特点, 精选案例、巧设问题, 通过医学生学习、思考和讨论, 用简练的语言, 准确把握案例的精髓, 客观、公正、积极地对案例进行评论, 提高医学生学习“思政”课的兴趣, 增强教学效果。

关键词：医学院校,高校思想政治理论课,案例教学,教学评一体化

参考文献

[1]常明, 马朝华.“教学做一体化”教学模式探究[J].职教通讯, 2011, (14) .

[2]胡金凤.大众文化背景下高校思想政治课教学的新理念[J].经济研究导刊, 2011, (1) .

[3]姜相志.运用案例教学法提高思想政治理论课的教学效果[J].教育探索, 2007, (1) .

篇4：教学评一体教学设计

关键词：英语教学；导学评一体化；教学设计；案例分析

学会做人，学会做事，学会合作，学会创新，是当前职业教育领域提出的培养要求，是我们优化教学设计的宗旨。如何在英语课堂教学中渗透这一理念，贯彻课改精神，优化英语课堂教学，培养发展学生的综合能力和积极情感是我们面临的问题。在此背景下，学校英语课题组提出“导学评”一体化教学。它是师生共同合作完成教学任务的一种教学模式，导，即以教师的启发引领为主导；学，即以学生的自主学习为主体；评，即评价，它是组织、调控教学的重要手段。利用评价可以激发学生学习的兴趣，活跃课堂气氛，维持课堂纪律，促使教学顺利进行。“导学评”一体化教学是“以教师的引导为基础，以学生的学为主线，以评价为手段”，从而“以评促学，以评促教”，促进教学管理的变革，实现教与学的真正一体化。本文将就此简述如何在教学设计中实现教与学、学与评、教与评的有机结合，并以实例加以说明。

1.理念目标设计

在“以人的发展为本”的教育理念指导下，探究英语高效教学，必须依据职业教育的基本理念和基本要素，以“激趣、固基、强能”为英语教学主旋律，以“回归学生主体、突出实践教学”为指导，强调“学是第一”的观念。中职学生的英语基础在一定程度上决定了中职英语课堂教学必须从学生的“最近发展区”入手，从激发学生的原始认知开始，只有这样，才不至于使课堂教学“形式化”。

“导、学、评”一体化教学倡导把思维空间留给学生，把自学方法教给学生，把学习主动权还给学生，把自主时间还给学生。因此，我们在进行教学设计时，要把教学过程各要素看成一个系统，分析教学问题和需求，确立解决的程序纲要，以使教学效果最优化。我们要把培养学生的自信心和兴趣放在首位，把语言知识、语言技能、学习策略、情感态度和文化意识这五个目标在每节课的设计中都有较好的体现。在课堂组织中，教师要面对全体学生，以生动活泼的形式促使学生主动思维，培养学生的实践能力，使得学生学会学习，而不只是学习知识，为学生以后的良性发展打下坚实的基础。

2.教学设计策略

教学有法，教无定法，贵在得法。中职英语教学设计应从学生学习的需要出发，选择和运用合理的教学设计策略，活化教材处理，设计教与学的活动情景，努力营造适合中职生的英语教学氛围，培养对英语学科的浓厚情感，使学生树立正确的价值观。具体说来就是要做到以下几个方面：

（1）由于中职生的英语基础、学习习惯等差异，我们不能拘泥于教学参考用书或纯粹为了完成教学任务而教学，而应尽可能地将目标设计纳入学生的直接经验和体验中，从而开发学生的潜能，发展学生的个性。

（2）在设计教学时，多想一想可能发生的问题与可以采取的对策，这种预警式的构想越多，越贴近实际，在实际教学活动中就会越主动，在变化面前就越能够应付自如。教学设计应该多样，应该贴近学生实际；教学设计应该允许改变，允许适时调整。

（3）“社会即学校，生活即课堂”，丰富多彩的社会生活是永远解读不完的鲜活教材。只有引导学生切身体验到这一点，他们的学习动机才能得到有效激发，教学最优化才能得以实现。对于所学专业具有较高实用价值的内容和话题，应尽可能在课时、学生参与面、参与程度等多方面给予倾斜。

（4）要帮助学生整合知识，构筑知识体系，形成知识框架。可通过以下几个方面予以实现：一是启发学生从记忆中提取信息，帮助学生找到关键处与突破口；二是解决问题时引导学生大胆想象与猜测，帮助、指导学生整合知识；三是如果确信学生理解了问题，还要进一步考察他们能否区分有关信息与无关信息；四是运用类比法解决问题；五是帮助学生正确表征信息；六是师生共同探究，共同寻找答案。

3.教学设计案例分析

现以江苏省中等职业学校统编教材《英语》第一册Unit 6 Reading / Seeing a doctor 为例展现“导学评”一体化教学模式的教学设计过程及实践体会。

（1）目标定位。

让学生知道健康的重要性,以及养成良好的生活习惯以保持健康,在生病的时候如何看医生。

引导学生思考如何才是健康的生活,并结合自己的切身经历交流看法和观点,帮助他们树立正确的健康观。

通过对课文的学习,训练和培养学生的阅读技巧和能力。

通过对课文的学习,帮助学生学习相关的语言知识。

对于基础较差的学生,学会回答有关看病的能够直接在课文中找到答案的简单问题；对于基础较好的学生,学会回答有些难度需要发表个人看法的问题。

培养学生自主学习、合作学习、探究学习能力，培养学生团队协作精神。

（2）活动方案。

具体操作过程主要有以下几个步骤：

①热身（Warming-up）。

全班分成6组。教师展示一组与本课话题有关的图片，采取学生抢答的方式，每幅图片学生有三次机会抢答，无论学生说出词、短语还是句子均可得分，但如果能用句子描述可以双倍加分，个人成绩也将同时计入小组总分。

②导入（Lead-in）。

教师再次展示一幅图片，提出问题：What’s wrong with Tom? 学生可以根据图片大胆猜测，并踊跃发表个人观点。学生可以自主完成,也可在小组内讨论，可以个人回答，也可小组成员互相补充，合作完成。

③速读（Fast-reading）。

教师引导学生快速阅读课文，验证自己的推测，并完成Task2练习，然后在小组内进行讨论,各小组公布讨论结果，然后教师加以点评。

④细读（Detailed Reading）。

任务：细读课文，找出与Seeing a doctor这一话题相关的句子，并加以理解，如Tom’s feelings and habits, doctor’s diagnosis and advice,etc.

方法：学生自主学习—小组讨论—教师答疑—成果展示。

目标达成情况检测：设计6组知识竞赛题。

竞赛规则：在屏幕上给出6个数字，分别代表不同的问题。全班分成6组，每个小组以抽签的方式选取一个数字，如能回答出数字后面显示的问题即可得分，小组成员可以共同协作完成，如答错或答不出，其它组将获得抢答机会。

⑤巩固（Consolidation）。

学生两人一组根据课文内容编写对话，并练习。6个大组分别推选一对表演对话，如果能脱离书本则双倍加分。

⑥讨论（Discussion）。

学生根据图片分小组讨论如何养成良好生活习惯，保持身体健康，通过此项任务渗透对学生的积极情感教育。

⑦评价（Evaluation）。

学生根据自己的实际情况在老师提示下完成各项评价表，以便课后查漏补缺。

⑧课后作业（Homework）。

学生两人一组编写对话并练习，为下节课作准备；学生自主完成书面作业。

（3）教学感悟。

本节课以多媒体为教学手段，在教学设计时，重视个体差异及学习策略的培养，采用小组竞赛活动方式，并贯穿全过程：导入时根据学生实际水平，不限定语言内容，极大程度上提高了学生参与率；不同的奖励标准又调动了学生的积极性，课堂气氛很快活跃起来，达到了预想效果；在语言目标的设计与达成方面进行创新，将本课的重要内容设计成几组练习，让学生通过自主学习、合作学习主动探究问题和解决问题，再通过抽题竞赛的形式检查学生掌握情况，不但调动了他们学习的积极性，同时培养了他们团结协作的团队精神；为加强学生“学以致用”的能力培养，让学生将课文内容改编成对话加以练习，既巩固了本节课重要知识点又联系了生活实际；精心设计的随堂练习拓展了学生的知识面，也进一步提高了学生应用知识的能力。针对学生的每项活动任务，不但给予及时的评价，还采取了学生自评、互评、师评相结合的多样化评价方式，极大地提高了学生的学习热情。因此，本节课成功地实现了“以学生为主体”的理念，通过合作、探究、竞赛等方式，较为理想地实现了预期目标，值得在以后教学中借鉴与推广。

篇5：教学评一体化心得体会

教学评一体化心得体会1

大道至简，通过规律和事物所发现的道理，其实是很简朴的。今天崔老师对课例的深入剖析、对讲练结合的详尽解读，我对“基于教学目标的课堂练习与作业设计”的清晰度又有所提升。制定“教学目标”、设计课前课中课后作业，对我们来说似乎是再熟悉不过，其实不然。我觉得自己平日里拟定教学目标的时候都有点过于追求“高大上”的表述，却忘记了其实我们的教学从来都是从简单起步的，我们要制定能体现学生学习结果的目标，要让师生都清清楚楚地知道“学什么”“怎么学”“学得怎样”，这样具有可测性的目标这对我们的教学行为也起到了引航的作用。要更好地达成目标，崔老师认为要遵循讲练结合的原则，要做到“精讲精练，少讲多练”。反观我自己的课堂，就是讲的还是多，练的还是少。因此，我们要对练的方式进行变革，练的内容要面向真实问题的解决与迁移。这样紧扣教学目标有梯度的、有层次的讲练评一体化，才是学生发展新知的沃土，这样的有创造性的返璞归真才是我们应该追求的境界。

教学评一体化心得体会2

通过阅读杂志《小学教学设计》让我学习了一个新的关键词“教学评”一体化。拜读完《教学评一体化：促文化品格培养落地》和《基于主题语境的小学英语[教学评一体化]设计路径》两篇文章，让我知道“教学评”一体化指的是教师的教、学生的学、课堂的评都是紧紧围绕教学目标来展开，在这过程中包含了教师对教材的思考，对教学目标的把握，对教学策略的选择以及对教学效果的预测。通过应用“教学评”一体化，学生能够获得更加有效的学习路径，教师能够依据学生的学习情况给予恰当的指导和辅助，从而提升学生的学习效能。下面就小学英语“教学评”一体化的实施策略，谈几点粗浅的看法。

一、基于课时，目标具体化

清晰的教学目标是“教学评”一体化的核心和前提，它具有导教、导学和导评的功能。因此教师在确立目标之前，必须研究教材语境，明确学习范围，挖掘育人价值。首先，教师要依据《课标》要求，分析教材并梳理出本单元核心学习内容和要求。接着，依据本单元主题语境，综合梳理学生学情并明确教学起点。最后，分析整合结果，确定本课时具体教学目标，明确教评依据。

二、逆向设计，评价前置

传统的教学模式中，很多教师习惯于将评价任务的设计“全后置”，忽视了过程性的评价。本周推介的两篇文章中都提到“逆向设计”，何为“逆向设计”？它是由美国格兰特·威金斯和杰伊·麦克泰提出的理论，将评价任务放置于教学活动之前，而不是最后，这样的设计确保了教学活动始终围绕着教学目标进行着，教学评价也能够及时发挥着反馈和促进作用，从而更有利于本课教学目标的达成。

三、以学定教，学为中心

“教学评”一体化强调“以学定教”，即教师在教学过程中要以学生为主体，将课堂的重心从教师的教转到学生的学，从学生的学习角度思考问题，改进教学策略。教师依据学生的学习目标和实际学情，思考如何在教学中促进学生的学，从而让学生的主观能动性得以充分发挥，真正成为学习的主人。例如，在进行6A Unit7 Protect the Earth教学过程中，教师布置了一个特殊的“作业”，让学生走进生活，从身边的细节发现污染给生态环境造成的影响，并且结合知识撰写调研报告。这个特殊的任务让教学环境不再局限于课堂，而是让学生自主掌握英语知识，并在生活中学以致用。

通过学习，让我知道在教学模式中不能忽视过程性评价，联系自己的教学实际，发现还有待学习和改进。今后，还要多加阅读、多加思考，将学习的教学理念运用到实际工作中去，完善教学策略，提升教学水平，让我的学生在英语学习领域不断前进。

教学评一体化心得体会3

听了马老师的讲座，他对大单元教学的深刻剖析让我清晰地认识到了大单元教学的实质。

设置学习任务群，要贴近学生实际的真实的学习任务情景。要体现学科属性，是语文的任务。学习任务群要难易适中，具有挑战性。打通学法活法，文本与生活，课堂内外，读写融合。

马老师以七下三单元学习任务群为例，系统地说明了大单元教学的一般途径，让我受益很多。

教学评一体化心得体会4

近日有幸学习了广州市南沙区教育发展中心籍欢欢老师的讲座，收获颇多。籍老师以新课标背景切入，强调当前初中语文教学亟待革新，并依据xxxx版义务教育课程标准中对语文学科的定义，主张一线教师应思考语文课的综合性实践性，尝试将课程理念架构于学习任务群中，在目标导向下实现学教评一体化，促使深度学习的达成。我将围绕以下三点谈谈自己的收获：

一、凸显课程理念，强化学科特点

在xxxx年义务教育课程标准中，将学科定义为：“语文课程是一门学习国家通用语言文字运用的综合性、实践性课程。”其中，综合性强调语文课程的复杂系统，它包含了语言、文字、文学、文章、文化等多个层面。籍老师认为，因为各个层面之间不具有递进性，而具有交织性，因此课堂实施有一定难度。而关于学科的实践性，籍老师解释因为语文课包含了识字写字、阅读鉴赏、表达与交流、梳理与探究等多个活动，是工具性与人文性的统一。因此应立足学生核心素养发展，充分发挥语文课程育人功能。

多维度的课程理念势必包含了多元的育人目标。因此，教师应该从现实中寻找要素，将生活作为基础，设置情境，依实践活动为主线、以学习主题为引领，以学习任务为载体构建语文学习任务群，注重课程的阶段性与发展性。为实现课程统整，籍老师主张设置包含“基础型”“发展型”“扩展型”的三级阶梯式学习单元，并建议在每一个学习单元中，尽可能涵盖多个学习任务群，这些任务群根据课程标准和教材内容，制定不同的侧重点，彼此之间既要体现连贯性及延续性，也要体现课程内容的时代性和典范性。当然，课程整合不能局限于课程或教材内容，要根据核心素养要求，积极创设情境、设计任务，采取激发、促进、引导、关注、鼓励、倡导、支持的形式，让学生在课堂中自主合作，开展探究。

二、围绕目标导向，探求一体化模型

在新版课程标准的要求下，教师要关注增强课程实施的情境性和实践性，促进学生学习方式变革。这个愿景较为宏观，想要落地需要再课堂中建立一种模型，可供一线教师参考和使用。籍老师认为，模式的建立离不开明确的目标，以目标为核心导向，探求学教评一体化模型，可以提升课堂质量及效率。

为了让我们更好的领悟，籍老师首先对“教学评一体化”及“学教评一体化”二者进行了对比和辨析，为一线教师清晰解读了教育目标分类学中的概念与术语。籍老师认为此二者本质相同。要使得学、教、评三者目标、内容、方式保持一致，必须在设计的起点考虑到学习目标的制定。籍老师列举了布卢姆教育目标分类学中的例子，强调目标即评价，教师需要进行学习目标的具体化分析，确保每一个学习任务的评价精准到位。对于一线教师来讲，需要改进思路，从以往刻板流程中跳出来，以教育目标理论为指导，尝试让学习、教学、评价之间保持一致，使设定的目标、呈现的内容及方式相契合，在评的过程中，也需要注重过程性和整体性的平衡，重视评价的导向作用，这样才能形成逻辑严密的闭环。

教学评一体化的落实，可分三步走。首先，要研究教材、研究课标、研究理论，形成对学科的基本认识；其次，要遵循模型，从模仿开始，提供一个可借鉴、好应用的框架；最后，要发挥区域特点，优化升级，实现学科大概念引领下的课程内容重构。

三、巧用项目学习，彰显区域特色

该讲座最吸引我的，还是关于理念如何落实的举措与建议方面。籍老师以南沙区的教研探索为例，介绍了该区初中语文深度学习项目推进路线及成果。根据区域特点，南沙区制定了名为《以“写”为中心的深度学习》的实践探索，这个标题直观地启示我们，目标的制定，要围绕学生核心素养的提升。

为解决教学思维陈旧、目标制定随意化、教学内容碎片化等问题，籍老师从20xx年起便架设以”深度学习”为内核的培训建设框架，并在随后的几年中持续性推进项目落实。围绕深度学习的五个特征：活动与体验、本质与变式、联想与结构、迁移与创造、价值与评判，搭建连贯的教学实践四步模型，继而形成环节分明的模板。而在进一步实施时，教师需要关注目标设定的合理性及持续性评价的反馈作用，在教学实践中，也要鼓励学生积极参与到学习过程中来，学生在素养导向学习目标的引领下，聚焦引领性学习主题，展开有挑战性的学习任务与活动，掌握学科基础知识与基本方法，体会学科基本思想，自主地建构知识结构。

籍老师也强调，学教评一体化是语文课程实施的一个关键问题，是引导学生实现深度学习的关键一招，想要达到这样的目的，不能仅看效率，因此单元学习不能一刀切，这样会导致学习内容和结构割裂。想要落实读写整合，需要在突出学科特质的基础上加强课程内容整合，这一点只能循环渐进，不能贸然求新。所有教学改进的目的，都是为了帮助学生实现能够综合运用知识和方法，创造性地解决生活中遇到的问题，并形成积极的内在学习动机，养成正确的情感价值观。

就像教育的意义，最终也是作用于人。能够使学生成为既有扎实学识基础、又有独立思考能力，善于合作、有社会责任感、具备创新精神和实践能力、能够肩负未来的人，是每一名教师的终极目标。作为入职四年的教师，在这场讲座里不仅收获了理论知识，也在籍老师语重心长的劝慰里，反思自省，找回从教的初心，找回对语文的热爱。

教学评一体化心得体会5

最近看了《教了不等于学会了》，感悟到“教学评一致性”基本原理，就是要求教师的教、学生的学、课堂的评价是一致的，而不是各自为阵、四分五裂，教师的教，是为学习目标的教;学生的学，是为学习目标的学;课堂的评价，是对学习目标的评价，教学评在目标的统帅下实现一致性。教学时必须面对的主体是学生，教学方法、教学策略、教学理念的生命化会给课堂注入全新的活力，这一活力也必定让学生的学习焕然一新，让课堂变得生动、有趣且人性化。这要求教师做一位“专业型教师”。

首先，确立清晰的目标体系。小学语文学习评价的目标体系，既应包含每一课、每一单元的目标，更应着力构建好每一个学期、每一学年和整个小学阶段的目标，实质包含小学阶段各学期、各学年直至整个阶段的学习要求，全面反映小学阶段各个时期的语文能力、语文素养要求，成为一个知识结构层层递进、能力发展螺旋式上升的整体系统。在日常教学中，学习目标常常是纸上谈兵式地存在于教师的备课本上似有若无:你说它无，老师说已经写好了;你说它有，我们在课堂上又观察不到它，你课后去访谈老师，老师们通常也支支吾吾讲不清楚，就是说了，也讲不出来目标的确定依据与过程。我们在探素“教一学一评性”课堂时，做的第一件事是研制学习目标，正确的学习目标是“教一学一评一致性”的前提，是课堂教学的核心。学习目标是教师对学生预期学习结果的表述，为了保“教一学一评一致性，做到“该学”，要明白究竟什么学生在本课中该学的，二要做到“能学”，知道孩子的起点在哪？学习目标上有什么困难？

其次，设计基于目标的评价任务。小学语文评价是对学生语文学习情况的一种综合性评价。评价的目的是为了全面了解学生的语文学习历程，激励孩子的学习和改进教师的教学。同时目标是评价的依据，又是评价所致力于达到的终极结果，因而可以说，没有评价的目标也就无法进行评价。所以当明确了目标之后，教师就应该设想“我用什么样的检测工具可以检测学生目标达成的程度”，例如可以通过观察、提问、表演、交流、练习、测试、作品等了解学生己经学习到了什么，离预设的目标还有多远，以便于自己做出基于证据的教学决策。

第三，规划基于目标的教学过程。即如何在教学过程中落实上述的评价任务，以便于学生有更好的表现，同时也便于自己不断了解学生的目标达成情况。这样既体现基于课程标准的教学、以学定教、目标导向教学等思想，也体现了教学与评价二合一的思想。教学与评价不是先教后评，而是一个过程两个方面，即一体两面。归纳起来，基于课程标准的教学的主要特征体现在四个方面：一是目标源于课程标准，二是评价设计先于教学设计，三是教学全程指向学生学习结果的质量，四是体现“像专家一样思考”课程标准教学评价的目标一致性。

任何一堂课都不是孤立的知识传授，它需要考虑和顾及的东西很多，每上一节课都值得我们借鉴，但一切改变都离不开一个灵魂，那就是教学目标，教无定法，围绕着教学目标，设计合理的教学方案和评价机制，让孩子们在探索中学有所得，同时感受到学习的快乐将是我们一直所追求的目标。

教学评一体化心得体会6

为进一步推进“双减”政策下的深度学习研究，探索关于备教学评一体化设计的实施策略，不断提升课堂教学质量，2月14日，兴隆街小学邀请全国深度学习教育专家崔成林教授作了“基于深度学习的备教学评一体化设计”为主题的报告。区教研室张森林老师参加学校活动。

崔成林教授，全国著名特级教师，正高级教师。山东省十大创新人物，泰安市功勋教师，泰山学院客座教授。长期致力于课堂实践研究，在教学设计、教学评价、现代课堂建构方面有独到见解和实践经验，已在国家和省市教育期刊发表论文上百篇。近几年，崔教授带领团队着力深度学习理论转化，推进深度教学改革，取得了丰硕的成果，获得了山东省教学成果一等奖、国家教学成果二等奖，崔教授本人也荣获“第四届全国教育改革创新先锋奖”。

崔成林教授从何谓有效、无效以及怎样才能让教学有效两个部分展开。他指出，有效课堂应是考得好的、学生有兴趣的、体现学科核心素养的课堂，要打造有效课堂，需备教学评一体化的研究，推动深度学习。而加强深度学习，应重视迁移、大单元教学、逆向设计及结构化思维的应用，从而更加适应“双减”要求下的教学需要，提升教学效益和质量。

崔教授的语言幽默风趣、深入浅出、入情入境、指导性强，为老师们详细解读了何谓“深度学习”及备教学评一体化的设计原则和策略。教师作为“助产士”，要帮助学生“生产”出新的学习成果，帮助学生创造性学习。

通过一个个生动具体的实际案例进行对比分析，让老师们从思想深度上知道了怎样做才能实现真正的课堂设计，怎样做才能实施学生的深度学习。

为了更好地帮助老师们理解，崔教授不时与老师们进行互动交流，引发老师们一轮又一轮深入思考。大家热烈讨论了如何进一步明确教学目标设计、课堂中如何实现思维碰撞与迁移，如何让评价贯穿教学全程、如何设计作业等问题，从而实现备教学评一体化的教学理念。

崔教授的报告将深度学习理论与教学实际紧密结合，把先进的理念融入具体的案例，深入浅出，让我们对学科核心素养、深度学习和结构化思维有了更加深刻的理解，为我们埋下了一粒种子，希望这粒种子在我们的精心培育下，生根发芽，茁壮成长，结出丰硕的果实。

教学评一体化心得体会7

为进一步推进“双减”政策下的深度学习研究，探索关于教学评一体化设计的实施策略，不断提升课堂教学质量，2月14日，兴隆街小学邀请全国深度学习教育专家崔成林教授作了“基于深度学习的教学评一体化设计”为主题的报告。区教研室张森林老师参加学校活动。

崔成林教授，全国著名特级教师，正高级教师。山东省十大创新人物，泰安市功勋教师，泰山学院客座教授。长期致力于课堂实践研究，在教学设计、教学评价、现代课堂建构方面有独到见解和实践经验，已在国家和省市教育期刊发表论文上百篇。近几年，崔教授带领团队着力深度学习理论转化，推进深度教学改革，取得了丰硕的成果，获得了山东省教学成果一等奖、国家教学成果二等奖，崔教授本人也荣获“第四届全国教育改革创新先锋奖”。

崔成林教授从何谓有效、无效以及怎样才能让教学有效两个部分展开。他指出，有效课堂应是考得好的、学生有兴趣的、体现学科核心素养的课堂，要打造有效课堂，需教学评一体化的`研究，推动深度学习。而加强深度学习，应重视迁移、大单元教学、逆向设计及结构化思维的应用，从而更加适应“双减”要求下的教学需要，提升教学效益和质量。

崔教授的语言幽默风趣、深入浅出、入情入境、指导性强，为老师们详细解读了何谓“深度学习”及教学评一体化的设计原则和策略。教师作为“助产士”，要帮助学生“生产”出新的学习成果，帮助学生创造性学习。

通过一个个生动具体的实际案例进行对比分析，让老师们从思想深度上知道了怎样做才能实现真正的课堂设计，怎样做才能实施学生的深度学习。

为了更好地帮助老师们理解，崔教授不时与老师们进行互动交流，引发老师们一轮又一轮深入思考。大家热烈讨论了如何进一步明确教学目标设计、课堂中如何实现思维碰撞与迁移，如何让评价贯穿教学全程、如何设计作业等问题，从而实现教学评一体化的教学理念。

崔教授的报告将深度学习理论与教学实际紧密结合，把先进的理念融入具体的案例，深入浅出，让我们对学科核心素养、深度学习和结构化思维有了更加深刻的理解，为我们埋下了一粒种子，希望这粒种子在我们的精心培育下，生根发芽，茁壮成长，结出丰硕的果实。

教学评一体化心得体会8

20xx年2月8日至9日，我校组织全体教师进行了寒假业务培训。虽然这两天气温很低，但是敬修楼的五楼大厅内座无虚席，实验小学的老师们不畏严寒，如期而至。

我校近二十位教师根据自己科室的特点及工作要求，从不同的角度做了不同专题的讲座，他们准备充分，内容丰富，有的还精心制作了演示文稿，图文并茂，发言非常精彩。可以说，这次寒假培训是一桌丰盛的大餐，色香味俱佳，营养丰富，吸引了实小的每一位老师。我非常钦佩各位老师们对教育的执着与虔诚，非常仰慕她们有丰富的知识内涵，反思一下自己真的应该不断地学学习，充充电，否则绝对不会成为一位称职的“教育人”。真像张校长说的，未来的几十年里，文盲不是目不识丁的人，而是不会学习的人。他的这句话至今还萦绕在我的耳边。

8日上午，工会的杨主席以浅显生动的生活实例对我们进行了师德培训，我们在听完他的发言后悟出了作为“人类灵魂的工程师”确实应该学高、身正。随后，德育处的两位主任重申了班主任的职责、优秀班级的评选办法以及学生执勤等一些班级事务的处理策略，为班主任指明了努力的方向。

下午，徐校长讲话的题目是“如何听评课?”对教师而言，听评课虽然是一种最普通、最常见的教学活动，但我们缺乏系统全面的理论指导，实施起来也不是很顺手，常常出现不够专业的说法与做法，因而闹出一些笑话。徐校长为我们解答了许多有关的疑难问题，我们了解到听评课应转变的七个观念、七个关注，在听评课的活动中，我们应看什么?听什么?思什么?此时，我仿佛有了一把听评课的标尺，去客观地衡量一节课的好与差。徐校长语言幽默风趣，不时引来老师们开心的笑声。9日上午，教务处的三位主任分别就“我校制定实施的教学常规”、“数学作业的设计与布置”、“语文作业的设计与布置”等方面作了阐述，老师们明确了自己在工作中应做什么?不应做什么?怎样去做得更好?最后，安校医也作了“各种传染病的特点及预防”的讲座，解说详细生动，图文结合，一些不常见的传染病就这样被老师们轻而易举地记住了。下午，几位主任纷纷发言，他们言简意赅，陈述了本学期的工作重点，我也从他们的话语中进一步了解了我校新学期的各项制度与自己的工作任务。

两天的培训匆匆而过，紧张而轻松，充实而快乐。通过培训，我觉得自己还是有差距的。只有坚持读书，坚持记录，坚持思考，并将读到的悟到的实践于自己的教育活动，才能不断提升自我，完善自我,明天将会硕果累累。

教学评一体化心得体会9

时光清浅，岁月如歌。唯有课堂教学改革的芳华，沉香流年。日前，温州各县（市、区）60位小学英语教师集聚温州市教师教育院洞头分院，开启了三天的学习之旅。本次培训围绕小学英语基于主题语境的教学评一致设计展开。温州市教师教育院小学英语师训员陈丹萍老师为本次活动作引领讲话，拉开了活动的序幕。

本次培训通过教学研相结合的方式，以学员为主体，通过问题研讨、课例展示、小组研课和专题讲座等多种形式，开展一系列有意义的学习与探究活动。

一、小组研讨，问题解决

19日早上，陈老师引领学员就主题语境、深度学习、教学评一体化等一系列问题进行了小组研讨，各组成员积极参与，各抒己见，观点纷呈。陈老师就问题进行剖析。她强调，基于主题语境的教学评一致设计最大的亮点，就是将教学活动、评价任务置身于一个主题语境中，以目标为导向，以学为中心，在语境带动下实现语用输出，融评于教、教评一致的一种教学路径与方法，并以一个具体课例进行设计路径解析，给实际教学提供借鉴。

二、专题讲座，理念引领

浙江省桐乡教研员凌应强老师在线上开展了以《教学评一体化下的对话策略教学设计与实施》为题的讲座，详细剖析了当下小学生学习对话英语存在的问题并且主张尽量以语句形式输出，接着以PEP教材内容为例，阐述了对话教学的本质，及其低、中、高年级段对话教学实施的策略分析，通过对话教学实施的策略分析，强调了在对话教学中始终做到以评促教、以评促学、评价前置等多元评价。

市小学英语教研员沈雨老师带来《基于大概念的主题意义的探究与有效学习设计》讲座，带领学员一起研读新课标，提出核心素养下的单元整体课堂教学，教师需要立足单元关注提炼话题的主题意义，明确学习目标，基于学情注重新旧知识联系，以实现单元大于部分之和为目的，形成结构化的知识体系，让学员们受益匪浅。

三、课堂研磨，名师点拨

瓯海区教研员丁邱邱老师结合瓯海区大学城附小的叶杨老师的对话示范课《Unit5 My clothes A Lets talk》和瓯海区仙岩实验小学林慧洁老师的词汇试教课《PEP6 Unit3 A Lets learn》进行精彩且深度的点评，她强调无论什么课型一定要在语境带动下实现语用输出，在小学英语课堂教学环节中实现教学评一体化，让学习真正发生。

三天的培训学习，是一个学而思、思而践、践而悟螺旋式上升，循环往复的过程。接下来，学员们将带着收获、带着感悟、带上专家和老师们的智慧，在自己的教学岗位上锐意创新，学以致用。

教学评一体化心得体会10

8月28日上午，本人有幸聆听了华东师大崔教授别开生面的一场精彩报告，感叹不已。全新的思维，独特的语言，典型的个例和幽默风趣的演绎风格，撕开了课程改革中不便触摸的面纱，道明了爬涉征途中的是非与取舍，可谓高瞻远瞩，拨云见日。其中关于课堂教学目标确定与实现的论述，视角独特，褒贬中肯。让我感悟最深的要数课堂教学评价中的“底线”观点。

众所周知，教有法而无定法。“评”有没有法？回答应该是肯定的。但如何去评，评价的对象，选择的角度、指标、权衡等不同，评价的要求和结果是不一样的。特别是如何体现评价的激励性，是一个值得我们去思考和深入探究的有效问题。长期以来，音乐课堂教学评价的重心习惯倾向于追求技能技巧的掌握和学习过程的积极参与，以完整的内容呈现和理性目标的有效实现为主要评价指标，经常忽视了对学生学习过程中身心投入音乐体验的评价，造成音乐课有“音”无“乐”的倾向，这是一个很普遍也很悲哀的事情！

现在的中小学音乐课堂教学存在一个奇怪的现象：学生喜欢音乐但不喜欢音乐课。原因除了作品陈旧、形式呆板、方法单一之外，最重要的一个原因是学生无法深入体验音乐作品本身，无法唤起学生对作品的共鸣并从中获得音乐带来的美的感受。按照教学目标要求，作品介绍了，歌曲学习了，技巧掌握了，学生在被动中完成了学习任务，但是，对音乐内在的美的个性体验和感受经常被目标要求所忽视。

崔教授的“底线”观点中有一条：认真听课的学生没有达到百分之八十五，就要想想你的课是否有问题。我想，首先是音乐教师提供的音乐作品和教学方法出现了问题。其实，作秀的音乐课同样存在这样的问题。所谓有条有理、内容丰富、准备了很久、在同一班级上过多次的优质音乐课，学生已麻木，对音乐和音响没有了感觉，这样的音乐课，获奖可以，但绝对不是好的音乐课。因为，这样的音乐课有“音”无“乐”。

因此，评价音乐课，确实不能只从理性指标是否实现来衡量，应把学生深入体验音乐本身并获得美感作为评价底线，至于选择什么作品，通过什么途径，以何种方式呈现就显得不是十分重要了。

教学评一体化心得体会11

在20xx年X月X日全市的大教研活动中，我们学习了聂老师关于统编教材单元教学的教学，单元教学是一种高效率的教学方式，此种教学方法有利于克服教学过程中的盲目性和随意性，并能够高效快速地完成教学任务，省时省力。

传统的教学方式是学一课再学下一课的教学模式，不言而喻，此种教学方式耗时多，投入多，回报少，效率低的教学方式。社会不断进步，也要求教育方式的不断改进。单元化的教育方式是实现资源优化的一种最优方式。

现行的初中语文教材是把课文按单元编排的，同时秉承着“易教易学”的原则。按单元划分，可以将相同体裁的内容同时讲解，有利于学生系统地全面地掌握相关知识，不仅可以加深学生的学习思维记忆，同时可以举一反三地使学生自己在搜集相关知识上有所扩展。

此种教学模式的安排，使每个教学单元都成为一个相对独立的教学单位，而每个单元有存在着普遍的三个层次：从教读到自读，从课内到课外，从阅读到写作，内容繁杂丰富，安排得科学合理，重点突出明显，目标明确简易。此种方式还保证了学生在教学的过程的积极性和独立性的探索，是培养其探索以及分析能力的有效方法。

通过学习反思以往的教学，以七年级上册第一单元“四季美景”为例，它包括教读课文朱自清的《春》、老舍的《济南的冬天》、自读课文刘湛秋的《雨的四季》以及古代诗歌四首。对每篇课文的教学目标进行系统化的设计，《春》侧重于朗读、修辞的欣赏、感情的体会；《济南的冬天》着重于对比手法和结构的分析；《雨的四季》倾向于文学小评论和仿写等，进而促成学生的语文学习思想体系。

同时拓展阅读篇目，例如高晓声的《充满活力的春天》、钱钟书的《夏夜》玛拉沁夫的《草原之冬》等。这些文章都是从不同的角度叙述四季，丰富了“四季”的内容和写法，更能让学生领悟“四季”的真谛，从而获得人生的启迪，并且为写作张本。

总而言之，单元教学是现代初中语文教学中的不可或缺的教育方法，它的实施将大幅度地提高学生的学习效率。不仅可以使学生的学习达到事半功倍的效果，还可以减轻学生繁重的学习负担。而对于教育者来说，不仅省时还省力。单元教学模式不仅有利于学生更有利于教师，可以说，单元教学模式是实现师生共高效的捷径。

教学评一体化心得体会12

今天参加新学期第一次语文学科培训学习，我的思想上掀起了新的头脑风暴。

聆听了几位老师的作业设计展示，“大概念”单元教学以及河南省小学语文学科课堂教学基本要求等内容，让自己眼前一亮。

有谈到低年级的识字教学——徜徉自然，趣味识字的单元教学作业设计和课时教学作业设计的；也有中高年级的单元教学和课时教学的设计，都给了我极大的启发和思考。我看到了优秀语文教师的不凡，更认识到了自己教学工作中的不足和差距。

低年级教学内容看似简单，但面对的却是初学者，老师根据学段特点和课标要求，设计符合本年龄段特点的教学内容及作业设计，识字之趣、品词之乐、撷句之美六站式教学，看拼音识字，生活中识字，字典中识字，活动中识字，积累中识字，以不同方式将识字教学贯穿始终，实现了趣味教学和生活中的语文相结合，达成自己的教学目标，提现语文教学的核心素养，让学生学有所获，走进语文，走进生活，获得了美的情感体验。

最喜欢韦慧鸽老师的单元教学设计和课时设计，结合本单元主题设计这些扣人心弦的板块：读懂你——找到甜蜜的方向；了解你——探索甜蜜的路径；拥抱你——走稳甜蜜的阶梯。让学生明确单元学习的目标及课标学习要求，注重能力目标和习惯目标的培养。学生走进文本，寻找那一刻的感动，摘录课文中的场景和细节，体会那一刻的心酸，感受那一刻的温暖，延续那一刻的幸福，铭记那一刻的感动。在学习中去发现你爱我的点点滴滴，走进生活感受生活中你爱我的场景，体会你爱我的每一个细节，表达你对我的爱，这份深刻而又细腻的情感体验，由课内到课外，由别人到自己，有感动别人到感动自己，丰富了学生的情感体验，引导熏陶了学生对爱的认识和升华。由心动到说出来，再到写出来，完成了听说读写的综合训练，心灵得到了一次洗礼，也让语文教学和生活最接地气，原来生活处处是语文。语文是最有生命力的学科。语文中渗透了艺术，渗透了情感，渗透了德语，更渗透了人文情怀和教育的真谛！

张凤英老师既给我们进行了理论阐释，又进行了课例品析。站在学者的高度深入浅出的解读文本。给我今后的教学指明了方向，从析读到研读再到鉴赏，从语言表达到文本二次解构以及对文本的挖掘鉴赏来解读文本。告诉我们一节好课的标准：学生获取了哪些知识？学生思维有哪些提高？学生的学习方法和技能有哪些提高？立足于学生的发展和生长点，无形之中对教师的备课、上课和自身素质都有了更高的要求。双减政策之下，教师的成长和提升尤为重要，增质提效，减负减压，教师背负着双重使命。这是新时代教师面临的严峻挑战。只有不断的学习，提高自身素质才能不辱使命。张老师同时也展望了语文教学和吟诵的密切联系，课内与课外，儒学与道学、哲学、美学之间的千丝万缕。对童话和神话比较区分，以及小学课本中神话教学的编写意图和宗旨，做了高度的剖析和概括，古诗教学的方法和要领，遵循的章发都做了精辟的指引和讲解。引领我们在教学中要站在一定的高度设计课堂教学，让学生古诗学习中领会故事中的文化内涵，历史故事，人文景观，家国情怀。领略语文学习的别有洞天。感受语文学习的独特魅力。

赵飞燕老师一首诗经《蟋蟀》开启了新学期的学习之旅，穿越时空，古今相照，好乐无荒，良士瞿瞿。带领我们一起学习了《河南省小学语文学科课堂教学基本要求》，从研读课标、解读教材、了解学情、设计教学四个方面做了具体的讲解和点拨。指出当前教师教学中存在的实际问题并给予了方法的指引。从教学目标、教学重难点、教学资源、教学方法、课时安排、教学过程、板书设计、教学评价等方面都做了重点的讲解。最后又从教学实施和教学评价两方面做出具体的要求，特别强调了教学评价的必不可少。目标达成，学生素养的发展，教师素养的发展、课堂教学的反思都涵盖在教学效果中。

这次培训如沐春风，潮平岸阔，风正帆悬，我将在自己的工作岗位上，以这次学习为契机，刻苦钻研，虚心学习，深入领会文件精神，研读教材，把握课标，认真备课上课，不断提升自身素质和业务能力，向优秀教师奋进，在语文教学的沃土上开枝散叶，硕果飘香。

教学评一体化心得体会13

今天下午我们学习了“教学评一致性”，我从中领悟到，“教学评一致性”是有效教学的基本原理，它要求老师的教、学生的学、课堂的评是一致性的，这种一致性体现在教、学、评必须共同指向学习目标：教师的教，是为学习目标的教；学生的学，是为学习目标的学；课堂的评，是对学习目标的评。

第一、清晰的目标是“教学评一致性”的前提和灵魂。没有清晰的目标，就无所谓教学评的活动；没有清晰的目标，也就无所谓一致性，因为判断教学评是否致的依据就是，教学、学习与评价是否都是围绕共享的目标展开的。目标是教学评的灵魂。

第二、“教学评一致性“涉及两种理解：一是针对教师而言，二是针对教师与命题专家而言。前者是指老师在特定的课堂教学活动中，老师的教、学生的学以及对学生的评价应该具有目标的一致性；后者是指老师的教、学生的学与命题专家的命题应保持目标的一致性。第三、“教学评一致性”指向有效教学。有效教学不是理性的思辨，而是基于证据的推论。教学“有效”的唯一证据在于目标的达成，在于学生学习结果的质量，在于何以证明学生学会了什么。第三、“教学评一致性”的实现取决于老师的课程素养与评价素养。课程素养表现为坚持博雅教育的理念、确定和叙写清晰的目标、选择和组织合适的素材或活动、采用与目标相匹配的方法、实施基于目标的评价。评价素养则表现为坚持育人理念、确定清晰的目标、设计与目标相匹配的评价任务、获取与目标达成相关的学习信息、解释这些信息并做出反馈或进行指导。

认识与实践“教学评一致性”的原理，给我们教学带来了深刻变化：学习目标从似有若无走向核心统领；课堂设计从始于教学走向逆向思考；课堂评价从随心所欲走向理性导航；教学活动从低效烦琐走向有序开放；对学习信息从熟视无睹走向深度关切。也就是说，“教学评一致性”其实是给我们带来了理念的变革，让我们对课堂的思考建立在原理的层面，而不仅仅是经验的层面。

教学评一体化心得体会14

今天的学习培训，收获良多！李秀华老师的精彩课例、崔成林教授的《大道至简的教改策略—基于目标（标准）的课堂学习与课外作业设计》讲座，让我们更为深入地理解在目标的引领下如何开展有效教学。

我们都知道，学生核心素养、教学目标、课堂教学、学业质量之间存在着必然的联系。课堂教学是培养学生核心素养的主要途径，教学目标是课堂教学的首要和关键要素，教学目标的实现程度直接影响着学业质量的高低。课堂上以“核心素养”为导向，从教学目标的精准设计与有效达成为切入点，保证课堂教学质量的全面提升，这是当前课程教学改革的有效路径。

教学评一体化心得体会15

8月26日上午，迎来了全员培训的最后一场讲座，由杭州市滨江区教育研究院陈忠文老师主讲，主题为《大单元整体教学的路径》。

随着20xx年高中语文课程标准的制定，语文核心素养、学习任务群、言语活动等关键词成为大势所趋。随之而来的，初中语文教学领域也开始由单篇教学走向群文阅读，走向大单元整体教学。

陈忠文老师对“大单元整体教学”作出了如下诠释：在教学实践中，从学生深度学习与解决生活实际问题出发，以教材单元的核心内容为基础，提炼单元大概念，构建单元目标体系，向内深入挖掘、向外联结与拓展，合理规划单元教学内容，形成单元整体教学方案并付诸实践。

构建单元目标体系，是实施大单元整体教学的最重要一环。陈忠文老师以杭州闻涛中学高嘉诚老师的课例“人物精神的体现方法”为例，具体描述了单元学习终点，8条学习结果分别指向基本特征，学习方法及应用价值。明确了单元学习终点后，教师要为学生的深度学习提供具体的支架，以任务为驱动，创设真实情景，以读促写，在问题解决中落实单元学习目标。

那么，大单元整体教学有哪些具体的实施策略呢？陈忠文老师提出了两条具体可实施的路径。第一，整合资源，群文阅读。以指向语文核心素养为目标，根据课文核心价值和学情分析来开发整合教学资源，新课标强调“用教材教，而不是教教材”，语文老师要紧扣课程标准，在不脱离语文学习目标的前提下，结合当前的社会实际并根据学生的现实需要，对教材内容进行取舍和改造。

第二，了解规律，掌握方法。统编教材中的单元导读和助学系统中，对阅读方法有着清晰而明确的要求，语文老师要按照认知规律，有序地指导学生在阅读过程中掌握不同的阅读方法和策略。陈忠文老师分别例举了八上第四单元整合教学及《骆驼祥子》整本书阅读两个课例，向我们阐释了怎样从语言的形式进入作品的核心。

以指向语文核心素养为目标，以终为始，逆向设计，这样的新型备课形式无疑给我们广大的一线语文教师带来了新的巨大的挑战。这就要求我们要仔细研读课程标准，在理解课程标准内涵的基础上将其解构，并结合教学现实转化为具体的课程目标、单元目标乃至课时目标；

其次，要学会提炼单元大概念。单元大概念是联结知识和素养的中间环节，是实现知识学习与核心素养之间有效对接的最佳选择。

篇6：小学教学评一体化心得体会

郑立平老师是全国知名教师，全国十佳班主任。他的著作《把班级还给学生》、《做一个聪明的班主任》、《优秀班主任成长之路》深受教师们的喜爱，他被誉为班主任民间领袖。他让我们明白怎样去面对教师的工作:我们要把工作做的轻松，效率高而不是机械麻痹的去应付;我们应该做教育的掌控者而不是受害者;我们要做幸福快乐有余粮的教师。

他认为我们所教育的对象就像我们所承包的土地，要辛勤耕耘，才能有好的收成。在专业知识方面郑老师的见解也很独到:通过向别人介绍自己的职业来阐述他对数学教学方面的理解。

郑老师说开始他说自己教数学，接下来他又说自己是教学生学数学，到最后他说自己是教学生通过学数学认识生活。这就是把学生放在主体地位的转变。

每个学生都有他自己的独特性，我们要做聪明的教师，我们要有太阳的吸引力、包容力和发展力。生命是互构的，我们成就学生的同时，学生也成就了我们。所以教师自身的成长是教育的根本。

班级管理的根本方法是:管好自己。“观光，献光，借光”都不如把自己点亮。刘习洪老师《核心素养背景下家校共育创新发展的方法与策略》主体报告精彩，接近生活，可行性很高。

刘老师分别从班级规划的产生、有效班级活动的组织、家长互相影响和互相教育、开展家校共读等几方面做了详细阐述。班级规划:

让每个孩子养成一两种良好习惯，一辈子过优雅的`“贵族”生活。

(1)《童眼看世界》作文集。二年级开始让孩子写作文，教师输入班级博客，家长点评。开始只要求字数，培养孩子们的写作能力。时间长了，作品多了家长们主动要求出专辑。

(2)每周一字，鼓励孩子们写毛笔字，这样可以让孩子们静下来，专心的去在事。时间长了，孩子们的书法作品有了飞跃发展，好的习惯也培养出来了。

其他几位专家也各有自己独到的见解。聆听完这些专家的精彩报告，我们又做了一番实地考察。