验证分析报告

验证分析报告（精选8篇）

篇1：验证分析报告

验证结果分析报告

编号：Q/ST-JL-JS-030

验证结果分析报告

一、操作性前提方案的验证分析

2010年10月15日对操作性前提方案进行验证，验证结果表明控制适时、可操作监控频次合理，监控结果如下：

其中：水的微生物检测4次，合格率100％。公司醋、料酒管路、发酵罐、食醋罐、料酒罐清洗按工艺卫生制度清洗、杀菌，共检测微生物1次，合格率100％。原料、辅料、半成品、成品储存严格分开。对半成品微生物检测1635批次，成品食醋、料酒微检各两批次，合格率100％。玻璃瓶按工艺清洗、杀菌经检测后合格率100％。手的清洗消毒和厕所设备的维修与卫生保护按卫生制度及环境管理制度执行，没有因上述原因造成微生物危害；有毒化学物质按危险品管理制度标记、储存和使用，没有造成化学危害；员工按规定每年进行一次健康检查；并建立员工健康档案，患病人员调离工作岗位直至痊愈。半成品及成品库铁门封闭严密，库房采用粘鼠板、挡鼠板没有生物危害及寄生虫危害。由此可见，操作性前提方案的实施适宜、有效、可操作。

二、HACCP计划的验证分析

通过HACCP验证结果分析如下：

关键控制点制定准确、控制实施的关键限值科学合理，监控系统设置合理，可操作。监控方法适宜，监控频次合理可操作，监控记录齐全，监控人员按计划监控并签字，全部显著危害得到控制，达到关键控制点的控制目的。

三、CCP验证分析

对CCP进行验证结果表明：CCP制定适宜可操作，对各种危害控制到位。

(1)原料验收制定为关键控制点，通过对原料无公害基地的粮农进行培训和对基地农药使用情况和管理情况进行普查后与粮农集体签订合同以确定农药、重金属安全的收购区域，以保证进厂物料不得有虫蚀、病斑、结块、生芽、霉变等情况。从而有效地控制了原辅料的各种危害。

(2)酒精发酵为关键控制点，利用计算机监控温度并采用自动调温装置使温度控制在规定范围之内，对固态酒精发酵过程，公司采用暖气和自然降温来保证气温的控制，体系运行以来，此关键控制点得到了有效地控制。

(3)醋酸发酵定为关键控制点，采用暖气和自然降温来保证气温的控制，每天对醋酸发酵的温度进行监控，保证了醋酸发酵能够正常运行。

(4)灭菌制定为关键控制点，灭菌温度不低于85℃，时间不少于

1.5h。生物危害得到有效控制

(5)拣瓶制定为关键控制点，设立540Lux以上照度的白炽灯光和严格经过培训的合格人员进行拣瓶，并每天做好灯检记录，碎玻璃残留得到了有效地控制。

综上所述，CCP的制定确实有效，使我公司的产品的物理性、化学性、生物性危害均得到有效控制，关键限值确定合理。公司产品经山西省产检所，太原市产检所检测结果均符合国家标准。

四、现场工艺流程图的验证与事实相符。

审核：

验证：HACCP小组

验证目期：2010年10月15日

篇2：验证分析报告

纠正措施验证报告

纠正措施验证报告

纠正措施验证报告

纠正措施验证报告

纠正措施验证报告

篇3：Linux中PAM验证体系分析

关键词：Linux,PAM,验证模块

为了安全起见，用户要使用系统提供的服务，就要通过相应的身份验证，但是早期的身份验证的方式存在一个很明显缺陷，即实现鉴别功能的代码通常作为应用程序的一部分而一起编译，如果需要更新验证方式，则需要重写(修改或替换)应用程序，然后重新编译原程序。这可能出现牵一发而动全身的情形，缺乏灵活性。

1 PAM简介

1.1 PAM结构

1995年，SUN的研究人员提出了一种插件式鉴别模块(PAM)机制并首次在Solaris 2.3上部分实现。Linux-PAM是专门为Linux机器实现的。

PAM采取了分层设计思想：让各鉴别模块从应用程序中独立出来，然后通过PAM API作为两者联系的纽带，这样应用程序就可以根据需要灵活地在其中"插入"所需鉴别功能模块，从而真正实现了"鉴别功能，随需应变"。PAM的体系如图1所示。

1.2 PAM机制的特点

1)应用程序可以通过PAM API方便的使用PAM提供的各种鉴别功能，而不必了解太多的底层细节。

2)此外，PAM的易用性也较强，主要表现在它对上层屏蔽了鉴别的具体细节，所以用户不必被迫学习各种各样的鉴别方式，也不必记住多个口令;

3)又由于它实现了多鉴别机制的集成问题，所以单个程序可以轻易集成多种鉴别机制如Kerberos鉴别机制和Diffie-Hellman鉴别机制等，所以用户仍可以用同一个口令登录而感觉不到采取了各种不同鉴别方法。

2 Linux PAM系统的组成

Linux-PAM主要包含以下相关文件：

/usr/lib/libpam.so.*是PAM核心库

/etc/pam.conf或者/etc/pam.d/是PAM配置文件

/usr/lib/security/pam_*.so是可动态加载的PAM service module

2.1 验证模块

PAM的验证模块存放在/lib/security/目录下,/lib/security/目录下每一个文件都是一个验证模块，每个模块都有确定的功能，关于功能的说明以及模块的使用方法在/usr/share/doc/pam-1.0.91/txts/目录下有详细的说明，其中每一个文件都是对一个验证模块的说明，可以使用more命令打开查看模块的功能说明。

2.2 Linux PAM服务文件

在/lib/security/目录下有许多验证模块，那么在一项服务应当使用哪些模块进行验证是由PAM服务文件定义的。服务的配置文件存放在在/etc/pam.d目录下，一般以服务的名字进行命名，如图2所示。

在/etc/pam.d下，不同的服务调用不同的PAM服务文件。在Linux系统中，如login服务的配置文件是etc/pam.d/login，更多的：

Vsftpd对应/etc/pam.d/ftp或etc/pam.d/vsftpd

Ipop3d对应pam.d/pop

Sshd–对应pam.d/ssh

2.3 PAM服务文件格式

看一下/etc/pam.d/login的内容，如图3所示。

服务文件格式为：

module_type control_flagmodule_path options

第1列为module_type表示程序多使用的PAM底层模块的类型，有四种取值，取值情况及含义见表1。

第2列control_flag规定如何处理模块的成功和失败情况。它可能的取值分别为required、requisite、sufficient、optional或include，取值及含义见表1。

第3列module_path指出PAM模块的位置。

第4列options用于向特定模块传递相关的选项。

如果服务配置文件在验证过程中任一行出现错误，或某模块没有找到，那么所在行被忽略并将其作为严重错误进行记录。

2.4 验证过程分析

假设某个验证文件的内容如下所示：

由于第一条语句验证类型是auth，使用的模块是pam_env.so,control_flag是required，如果第1条语句验证通过，那么会继续向下进行验证，如果验证失败，也要等所有的模块都执行完毕之后，pam才返回错误信息。这样做是为了不让用户知道被哪个模块拒绝。如果对用户验证成功，所有的模块都会返回成功信息。

第2条语句使用pam_env.so模块进行验证，control_flag的值是sufficient，如果第2条语句验证成功，则整个验证过程成功，不需要继续下一条语句，验证过程结束。验证失败，继续下一条语句。

第3条语句的control_flag的值是requisite，如果验证成功，继续验证下一条语句，如果验证失败，结束验证过程，验证失败。

第4条语句的control_flag的值是optional，如果验证成功，继续向下验证，如果验证失败，继续下一条语句的验证。

可见，PAM可以提供非常灵活的验证模式。本例的验证流程如图4所示。

3 验证堆栈

PAM认证文件中的某一行由于可能会使用include包含子验证文件，于是PAM验证的过程实际上是一个验证堆栈。以login服务配置文件为例：

1)auth[user_unknown=ignore success=ok ignore=ignore default=bad]pam_securetty.so

2)auth include system-auth

3)accountrequiredpam_nologin.so

在第三行包含了一个新的子配置文件system-auth，文件在/etc/pam.d/目录下，打开system-auth配置文件，配置文件内容如图5所示，

可见在子配置文件中是使用相同的格式和方式调用验证模块进行验证，于是配置文件login的执行过程是，先执行/etc/pam.d/login中的配置语句，遇到include选项时，转向包含的配置文件，按相同的方法执行子配置文件中的验证，待子配置文件执行完成后，将结果返回父配置文件，按照返回结果继续父配置文件。如图6所示。

4 口令映射

多种验证机制可能需要多个口令，而让用户记忆多个口令会降低系统的方便性，Linux-PAM使用了口令加密机制，用户可以只记忆一个主口令，系统使用主口令去加密副口令，只要在验证时用户提供了正确的主口令，系统就能够解密出相应的副口令提供给某些验证模块来使用，既保证了服务验证的安全性，又方便用户使用。

5 验证过程控制

通过PAM机制，可以获得很大的验证灵活性，用户可以根据具体的需求通过对服务的配置文件进行修改，来控制验证过程。可以使用下面两种方法：

1)修改控制方式来影响验证进程，使之满足用户的特殊的需求

2)修改使用的验证模块，通过不同的验证模块的组合，保障服务的安全。

5.1 配置修改示例

修改pam配置文件，使得三次密码错误锁定账户，下面列出的是/etc/pam.d/ststem-auth中文件的内容。

要满足使得三次密码错误锁定账户,只需要在文件中加入下面两句:

6 结束语

PAM验证机制为Linux系统下的服务验证提供了可靠的灵活的方式，本文仅从系统管理的角度对PAM的结构进行了分析，用户可以通过调用不同的验证模块来满足不同的验证需求，同时用户也可以修改，甚至编写新的验证模块，这需要软件开发的知识，需要深入了解Linux源码以及PAM API，读者可参考相关文献。

参考文献

[1]马仪超,郑德峰,杨晓斌.基于PAM保护Linux系统应用程序的安全性研究[J].Computer Security,2010(3):37-39.

[2]吴晓彬,周超.Linux-PAM的分析与应用[J].信息化研究,2009(5):62-64.

[3]裴建勋,王程程,赵男.浅析Linux系统的安全机制及防护策略[J].吉林气象,2009(4):30-33.

[4]陈业纲.基于LDAP的SIP服务器PAM认证的解决方案[J]计算机时代,2007(3):34-36.

[5]李文琴.利用LDAP实现的SIP服务器PAM认证[J].电脑开发与应用,2007(8):16-18.

[6]石云辉.探讨Linux的访问控制[J].黔南民族师范学院学报,2005(3):15-19.

[7]郑东生.利用PAM增强Linux登录认证安全性[J].漳州职业技术学院学报,2005(2):52-55.

[8]盛惠兴,王海滨,沈剑丽.SIP服务器的LDAP认证设计[J].河海大学常州分校学报,2005(4):40-43.

[9]杨昌.邮件服务系统中带smtp非系统用户认证的实现[J].楚雄师范学院学报,2003(3):14-16.

篇4：验证分析报告

从表1信号质量经验上看前三面天线应属同一档次，0.10m口径差值信号质量差值都是4％。需说明的是0.55m中卫天线是出口型天线，早就试收感觉精度较好，与某厂0.60m天线相当；同洲CAK45-PW天线是同洲CAK45-PW是深圳市同洲电子股份有限公司针对中国直播卫星项目开发的卫星电视接收天线，是中九同洲套站用天线，初次使用第一感觉是外观漂亮，设计合理，实收效果、精度感觉都不错（图1）。后两面天线质量要差些也是常规经验判断，0.55m天线与0.75m天线口径差值0.20m，信号质量差值仅3％与前面天线径差信号质量太多，至于差多少，天线效率有多高很难凭经验判断，这后两面也是正厂天线，天线差点效率应该有60％才合常理是一般判断。还有同洲N6188信号质量与帝霸901信噪比的关系，就是说信号质量1％相当于信噪比多少，也值得探讨，以方便以后收视作较科学的判断。这些年我一直认为信噪比显示的分贝（dB）值与天线分贝、载噪比（C/N）分贝近似，这次动用几面天线测试以准备再次厘清，有这个想法就产生了本文《中星九号直播卫星测试数据验证分析报告》。据表1天线增益数据加上后初步分析，假定这些天线的效率为70％，表后列出了这5面天线在该效率下的天线增益值，设定前三面天线效率为70％，信号质量、天线增益值表1可查，0.35~0.55m天线径差增益、信号质量来求取之间的等值关系，（35.22-31.74）÷（42-34）=0.435（dB），即信号质量1％相当于天线增益0.435dB，这只是初步收视假设推论计算结果，还得继续收视验证这一最初数据。表1中0.35—0.45—0.55—0.35m天线增益级差值分别是1.78—1.70—3.48dB，这些天线增益级差以备后分析用。

为了准确获得测试数据，再次复测已是获得表1数据一月以后的事情。这次要厘清信号质量—信噪比—天线增益三者间的关系，其方法是用这看似三面精度相当的天线，同一只圆极化高频头，收视中九直播和天浪直播的圆极化信号，其理由都是圆极化信号且频点接近，中九用ABS信号、天浪用DVB信号传送邻星干扰少。用三面天线径差信号质量—信噪比—天线增益取得其间关系值，这个值原理上是数学上等值关系来导取。这里级差天线增益与天线效率高低无关，天线效率相等，级差相等、增益相等论，“借用”级差增益值达到验证级差信噪比的目的。

用这3面精度接近的天线都在适当位置精心调试对准中九，选用了一只刚收到经测试是我手中4只中九头最好的，同洲CL11RA改进型圆极化高频头，此高频头也是同洲为中九直播开发设计的配套专用中九圆极化高频头（图2），噪声系数≤1.3dB无水分。同洲中九专用头波导管腔中的极化片用料设计精良，与有机玻璃极化片比高出0.5～0.8dB。这只高频头与其它中九专用高频头对比测试，信号质量要高出2～3％，达精选O.S 22M及台扬AP8双本振线极化高频头品质水平，可称中九专用头精品，其它中九头0.35m天线本地收不下122°E右旋天浪直播，否则动用O.S 22M、台扬AP8双本振来虚拟收视中九，需用DVB-S、ABS-S功分联机工作，DVB-S机设置22K开关保障10600MHz本振工作正常，工厂码修改中九机参数来测试完成。用这只同洲高频头在无云天气下短时间测完3面天线中九直播的4个频点，又用这3面天线转向收视天浪直播4个频点，0.35m天线天浪最后一个频点还是没法过门限，最后只取天浪前3个频点数据。多频点测试目的是得到更多的测试数据有较多的比较，中九直播收视数据见表2，天浪直播收视数据见表3。也复测了0.75m、0.90m天线中九收视，11840频点分别是47％和50％。

从表2可看出，天线换用高频头后中九直播信号质量有所等值提高，但天线0.10m级差信号质量4％并没有改变。分析表3天浪直播收视数据，0.35—0.45m天线频点信噪比差值依次为1.75—1.75—1.70dB，平均值是1.73dB；0.45—0.55m天线频点信噪比差值依次为1.8—1.75—1.8，平均值是1.78；0.35—0.55m天线信噪比平均值是3.51dB，即以上两信噪比平均差值之和。把以上天线级差信噪比平均值与表1对应天线信号质量、天线增益级差例表4供分析之用。表3是收视原始记录数据，没作任何技术修正。

此项目的是寻找信号质量—信噪比—天线增益间的换算值。信号质量—信噪比的换算值:0.35~0.55m数据对比分析中误差最小，选中此项，即信号质量1％等值于信噪比（3.51÷8=0.43875dB）的实测数据，保留2位小数即同洲N6188信号质量1％等值于帝霸901信噪比0.44dB。天线增益—信噪比的换算值:表4中这三面天线级差实收信噪比—设定天线增益误差都很小（此误差放在天线效率讨论），以此认定天线增益分贝与实测信噪比分贝是等值关系应当没有争议，这样的测试，有条件都可以验证。

表4数据分析验证了信噪比与天线增益间的等值关系，帝霸901信噪比分贝等同于天线增益分贝物理量有了结论，多年的近似值得到了等同值验证结果，帝霸901的信噪比完全可当载噪比值（C/N）直接应用，其门限值与载噪比门限值也接近。同洲N6188信号质量1％等值于信噪比采用实测数据0.44dB直接应用，也可以说就是0.44dB，与表1初步推论（0.435dB）也相当接近。一次中九直播与天浪直播收视分析，卫星收视器材是普通卫星天线和ABS-S、DVB-S接收机，业余条件下当测试仪器应用结果，原理就是数学上的等值替换法在卫星收视中的一种推理应用。

笔者这些年关注卫星收视技术，总想在业余条件下完成较为专业的测试工作，今天不妨把上面的分析验证结果推广应用，试一下业余条件下测试这五面卫星天线效率和验证有关收视理论中的载噪比（C/N）值，其中C/N值涉及场强、门限、天线增益等卫星收视专业技术参数，也可间接验证上述有关的技术测定推论的准确性。通常在业余条件下，测试天线效率（增益）用以下两种方法:方法①用已知天线效率（标准天线）、推测另一天线（测试天线），这两天线同收一个卫星频点，用两天线的信号品质换算成天线增益分贝值，计算即可求出测试天线的增益（效率）；方法②用测试天线收视得到信号质量（信噪比）换算成C/N值查表来求取天线增益估测值，但C/N值涉及接收机门限、LNB噪声系数、场强、环境噪声等都会影响天线效率计算的正确值，只能得到大概的估测天线增益。

表4前三面天线分析中发现，信噪比实收两位小数的显示，可反映这三面天线微小的增益差值，相反信号质量就不能显示微小差值。看表中对比误差值，这三面天线效率相当接近但也存在很小的增益差距。仔细笔对表4中对比误差项，0.35—0.55m天线信噪比（实收）与设定增益（70％）误差最小（+0.03dB），说明这两面天线的效率最接近。再比对表4中0.35—0.45—0.55m对比误差（-0.05dB）—（+0.08dB），明显是0.45m天线增益略低一点，如果0.45m天线实收信噪比提高0.05dB、0.55m天线信噪比低0.03dB，这三面增益（效率）相等。在这里用天线效率差值无法证明这些天线效率的真实高低，只能设定评审方法来判断天线效率。

表1中实收信号质量，其实是间接代表了各天线收视的C/N值，也反映了天线效率在收视中的差别。知道了数字接收机信号品质能换算成实用分贝值，用表1、表3实收信号品质数据，再计算天线效率（增益）就不再是难事。只要设定一面天线的效率标准，用此天线的级差增益与其它测试天线实收级差信号品质比对，测试天线的增益（效率）简单计算就可得到。天线等级是这样划分的，效率70％（优）、60％（良）、50％（合格）。下面试用设定评审方法来鉴定这些天线的品质。表4中0.35—0.55m这两面天线效率最接近，就从这里开始。二次设定0.35m天线效率为70％为基准试计算这五面天线的效率和增益，前三面天线增益微小差别参照表5、表1数据，其余天线采用表1数据，看看计算的结果是否符合情理就知道了（计算过程略）。

天线效率级差增益是这样计算的:80—70—60—50％、0.58—0.67—0.79dB。

0.35m天线设定效率70％，天线增益31.74dB。末打磨前天线效率63.43％，天线增益31.30dB。

0.45m天线实际效率经计算为69.25％，天线增益33.47dB。

0.55m天线实际效率经计算为70.52％，天线增益35.25dB。

0.75m天线实际效率用上方法①0.35m为标准天线，参照表1数据计算，天线效率53.04％，天线增益36.58dB。

0.90m天线与0.75m天线使用多年，早就多次测定过这两面天线信噪比差值为1.5dB，中九直播收视信号质量在3～4％间属正常显示值，就以此来计算天线效率。经计算0.90m天线效率为50.13％，天线增益38.08dB。多年来今天才真正弄清了这两面天线的实际效率和增益，在天线等级中只能算合格产品，与以前估测和常理判断天线效率差了10％左右。如果这两面天线效率能达70％，收视中九直播还可稳定提高信号质量3％。

以上是笔者设定评审计算结果，却较真实反映了这些天线的品质，应当都满意，好的是优级品，低的在合格品内。这五面天线实测的增益和效率整理见表5，后两面天线实测与厂商宣传提供天线增益参数少了2dB左右。

知道了同洲N6188信号质量1％等值于0.44dB，用以下方法，还可计算门限、载噪比（C/N）值，下例计算采用表1数据其理由是高频头增益适中，这只同洲中九头比百昌、高斯贝尔信号质量要高1％，又比后来那只同洲头L极化信号质量差2％。

同洲N6188门限C/N值: 同洲N6188门限信号质量实测为12％，0.44x12=5.28dB，该机在FEC=3/4时，其信号门限值为C/N=5.28dB，与帝霸901门限差不多，低于国际标准C/N=6dB的门限值，但画质优于帝霸901。

0.35m天线实际收视本地中九场强44dBw的C/N值: 本地0.35m天线实收信号质量34％，0.44x34=14.96dB，本地0.35天线实收中九直播卫星C/N=14.96dB，已超过一般广播收转C/N=14dB水平级别。

0.35m天线门限余量:0.44x（34-12）=9.68dB ，0.35m天线本地门限余量为9.68dB，如果换用表2高频头，门限余量升到10.56dB。

为了验证以上计算的可行性，特地摘录了合符中九直播场强等值线Ku波段天线直径与场强及C/N的关系列表（表6）（注2），以验证以上实收计算的正确性。表中数据采用DVB-S制计算出来的。中星九号直播卫星采用的是ABS-S制式数字信号压缩传送，其门限比DVB-S低1.5～2dB，表5场强用于ABS-S查场强还应加1.5～2dB。笔者本地中星九号场强是54dBw，查表5应按56dBw值查询，可以看出0.35m天线实收C/N=14.96dB与表5表中（0.34m、C/N=14dB）计算值误差约（+0.8dB），说明本地中星九号直播卫星落地场强确有54dBw，也间接再次验证了上面推理计算结果的正确性。

实际收视也作过简单验证，用0.35m天线收视中九，用边料地砖挡去天线大部分（见图3、图4），这时信号质量还在门限上（16％），验证表明本地小于0.20m天线可过门限，表5查询本地门限值天线最小0.15m。

最后剩下这三面天线设定70％真实效率讨论，能否达此标准来研讨，以前也对天线效率讨论过，能达70％效率天线是优质品不多见。以上设定评审天线方法有一定的说服力。这里再用0.35m天线实收C/N值来讨论:0.35m天线本地C/N=14.96dB，这里天线效率70％、LNB1.30dB、接收机门限5.30（5.28）dB，笔对表6天线效率、门限误差要扣除约1.40dB，实际C/N=13.56dB，与表6误差约（-0.40）dB，换用表3中九头实际C/N=14.44dB，这些实收C/N值与理论计算值（查表）误差在小数级别应当可信。天线效率讨论过，场强相信本地应有54dBw，唯一没讨论过LNB噪声系数，表1用高频头属中等货，手中4只中九头上差信号质量2％，下差1％，悬殊1.30dB之多，换算成天线效率就是18％的差距（天线效率50～70％间），可见高频头品质的选用与要求同卫星天线精度是一样的重要，对C/N值的影响一样不亚于天线效率，能真正达LNB 100°K（1.29dB）噪声系数标准算优质品了，那些标称噪声系数0.50dB的高频头水份太重。笔者认为，以上多种方法客观公正全面验证了这些天线效率，虽然是业余级别水平，最简单的收视设备，供参考的可信度还是较高的，是业余条件下较佳的测试方法之一。

笔者卫视收视多年，初期过于相信厂商提供的参数，初次用0.75、0.90m天线推测信噪比与天线增益值是这样换算的（1.8:1.5=1.2:1），忽略了天线效率不等出了偏差，认为信噪比值偏小天线增益值，参照天线效率估测偏高，导至推测其它天线增益出现误差偏大后果。今天重新评审使用中2.40m网状极轴天线的效率，多次与上面0.75m、0.90m收视对比过，信噪比多出7.50dB、6.00dB，今天来计算这面2.40m网状极轴天线的Ku增益是（38.08+6.00=44.08dB），查表得知相当于1.83m天线50％效率的天线增益（44.22dB）水平，这面正馈天线使用感觉一直不错，很多2.40m天线Ku效率只有0.90m偏馈天线水平。从使用帝霸901至今已5、6个年头，其实这期间一直在探讨信噪比的问题，今天才得到圆满答案，在业余条件下花了不少时间，走了一个漫长的艰辛探寻之路。就这次数据分析报告，并不是一次复测就完成了，中间长达一月以上，并非一帆风顺。四川冬季要找好天气不容易，天气不好天线前方漂浮不定的云层影响测试数据；在楼顶测试地点选址也重要，其间也遇到天线换位置后，信号质量总是误差1％，分析原因在于受通讯微波干扰造成，只得寻找干扰最小的同一地点重新测试完成；在本文数据分析时由于方法不正确也曾一度中断过，分析笔对、资料整理也相当花时间。收视圆极化波线极化高频头免不了极化片，笔者非常关注这方面的研究，想用插拔极化片来验证信号质量1％与信噪比间的关系，却因线极化腔体及极化误差诸多原因，导致系列数据不一误差太大无法采用，耗了不少时间。但对Ku圆极化高频头有了全面深入了解，也获得了有关极化片测试的宝贵数据，对极化片设计、制作、选料都重新作过研究验证，用0.55m天线实测极化片增益，不同品牌高频头收视中九信号质量6～9％，收视天浪信噪比2.5～3.4dB。有兴趣再另文详述。

注1:见《寻星2000》P151。

篇5：实验分析用测试方法验证报告

方法名称：

验证单位：

通讯地址：报告编写人：

报告日期：原始测试数据

1.1实验室基本情况

表1-1参加验证的人员情况登记表

表1-2使用仪器情况登记表

表1-3使用试剂及溶剂登记表

1.2方法检出限、测定下限测试数据

表1-4 方法检出限、测定下限测试数据表

验证单位：测试日期：

1.3方法精密度测试数据

表1-5精密度测试数据

验证单位：测试日期：

1.4方法准确度测试数据

表1-6有证标准物质/标准样品测试数据

验证单位：测试日期：

表1-7实际样品加标测试数据

验证单位：测试日期：

1.5其他需要说明的问题

（1）测试中的异常或意外情况。

篇6：冷冻鳕鱼片验证报告

我厂出口冻鳕鱼片的HACCP计划是由我厂HACCP小组制定的，制定该计划的理论依据是美国水产品HACCP培训和教育联盟编写的“水产品HACCP教程”、“水产品危害与控制指南”和“欧盟水产品管理规定汇编”中有关指令要求。

一、HACCP计划的确认

1、HACCP小组通过对冻鳕鱼片生产的危害分析，认为鳕鱼可能存在的危害有生物的危害（致病菌、寄生虫）、化学危害（海洋污染物）和物理危害（使用设备金属碎片混入）。

① 生物危害有可能发生，一旦发生会给消费者造成不可接受的健康风险。“根据水产品HACCP教程”附录III中介绍海洋中的致病菌有副溶血弧菌、单增李斯特菌和创伤弧菌等，但副溶血弧菌和单增李斯特菌多数存在于港湾、海域线区域和海水沉积物中。鳕鱼原料是远洋捕捞的，远离海岸线，受这两种致病菌污染可能性小。我国出口冻鳕鱼片曾被欧盟检测出创伤弧菌而被销毁，故创伤弧菌是显著危害。

鳕鱼肉中存在寄生虫（线虫），根据“水产品HACCP教程”（下册P181）介绍，水产品中寄生虫在-35℃及以下温度经过18小时，或-20℃及以下去温度经过168小时（7天）就可杀死。我厂的冻鳕鱼片原料是冷冻品，加工成鱼片后也是冷冻贮存运输，在-20℃以下远超过7天，且冻鳕鱼片食用时需经烹调，故不会对人体造成健康的危害。有时候鳕鱼原料来的地区、时间不同会有一些鱼体中寄生虫比较多，这可以作为质量来控制。1

② 化学危害发生的可能性很小

鳕鱼是远洋捕捞的鱼，远洋海水受污染的可能性很小。鳕鱼不是鲭科鱼类，不存在鱼肉毒素，不会产生组胺。生产过程中不加入食品添加剂。

③ 物理危害可能存在，如生产设备的金属碎片混入和鱼刺骨未去净，对会造成消费者的伤害，在销售合同中也签订有0.3英寸的铁片不允许有。鱼刺、脊骨不允许有。

2、CCP点的确认

经危害分析确定了冻鳕鱼片可能存在生物性和物理性危害，我们采用“CCP判断树”的方法确定CCP

① CCP1点生物性致病的危害，该危害来自海洋弧菌，在原料验

收控制，如此步骤不控制，在以后的加工工序中没有

能消除危害的步骤

② CCP2点在复验工序控制鱼刺、鱼骨，在复验工序以后的加工

工序中再没有挑刺步骤

③ CCP3点金属碎片只有通过金属控测器工序控制。

3、CL的确认

① CCP1点的CL是通过出口国官方或进口国家官方的卫生检验证书，确认原料没有受致病菌污染。因为贸易双方对货物都会以官方检验证明，符合合同要求方可结汇。我们就以此为CL。

② CCP2和CCP3的CL确定是出口冻鳕鱼片销售合同条款规定的。即无鱼刺、鱼骨为CCP2的CL，无0.3英寸的碎铁片为CPP3的CL。

4、监控程序的确认

本监控程序采用美国“水产品HACCP教程”提供的监控系统设计的，根据所确定的CCP工序的特点和CL来确定监控。

① CCP1点CL是（索取）证明监控点在原料验收，据此由验

收人员检查证明

② CCP2点CL是无鱼刺和骨监控点在复验工序，据此由复验

人员复查鱼刺和骨，监控频率为每小时一次。

③ CCP3点CL是无0.3英寸以上的碎铁片，监控点在金属检

测工序，采用金属探测器探测，由金属探测器操作工

人监控。

5、纠偏行动的确认

纠偏行动是当CCP点偏离了CL时所采取的措施。根据美国“水产品HACCP教程”中介绍纠偏行动包括：①找出偏离原因，使生产回到受控状况之下。②隔离偏离时的产品进行评估处理。我们确定的纠偏行动根据上面原则，结合偏离后产品是否可重新返工以减少危害的可能性制定的纠偏措施。

对CCP1点偏离了CL即原料无官方证明，对此采取拒收。

对CCP2点偏离了CL采取对偏离时的产品返工，经返工产品不会受到品质变化影响。

对CCP3点偏离了CL采取隔离产品，找出存在于产品中的金属碎片。

6、记录保持程序的确认

我厂在HACCP计划中没有的记录有监控记录，纠偏记录和金属控测器的校准记录，根据监控程序要求记录内容有：表头、工厂名称、地址、产品描述、产品预期用途、CL、日期、监控人、复查人和日期、监控（校准）记录。纠偏记录除了表头等信息外，有记录偏离原因、偏离产品数量、偏离CCP点纠偏行动及受影响产品的最终处理，采取纠偏人、日期、复查人、日期等。

记录保存为两年，是根据“出口食品生产企业卫生要求”第十六条九的规定。

记录保持程序对记录信息确定依据是美国“水产品HACCP教程”原理4.5.6的要求确定的。

二、CCP点的验证

对CCP点的验证内容是依据美国“水产品HACCP教程”原理7验证程序规定进行的。

1、设备校准

在CCP3点使用金属探测器监控产品是否混入金属碎片。对金属探测器我们规定定时检修（见设备维修计划），在每天使用前及使用1小时之后用0.3英寸的铁片演示牌校准一次。

（附一份设备合格证及一份用铁片演示牌校准设备的记录的复印件）

2、监控记录的复查

HACCP小组抽查各CCP点的监控记录一份检查是否按HACCP计划要求填写，经检查填写符合要求。

（附一份各CCP点监控记录、纠偏记录的复印件）

3、针对性取样检测

HACCP小组抽取经CCP点监控后的样品三份进行检测，对CCP1点

监控的原料抽样进行微生物检测，未检出致病性海洋弧菌，证明CCP1点监控有效。抽取经CCP2点监控样品，检验有无硬刺、骨。经检验没有硬刺和骨，证明监控有效。抽一份经CCP3点监控样品再过金探并对金探进行校正，检测结果设备正常，监控有效。

（附对三个CCP点抽检样品的检验结果报告）

三、HACCP系统的验证

我厂HACCP小组于11月11日对鳕鱼片加工车间实施“冻鳕鱼片HACP计划第二版”进行现场实施和有效性进行验证。

我们到车间现场进行审查和对记录进行审查，经审查证明：

1、产品说明和生产流程图与现场是一致的；

2、检查CCP是按HACCP计划要求被监控；

3、检查工艺过程在确定的CL内操作；

4、检查记录是按监控规定时间来完成的；

5、监控活动在HACCP计划规定的位置执行，即：

CCP1在原料验收处

CCP2在复验处

CCP3在通过金属探测处

6、监控活动按HACCP规定的频率执行，即

CCP1每批原料验收

CCP2每框

CCP3每箱（块）

7、监控表明发生了与CL偏离时采取了纠偏行动，纠偏行动按制定的纠偏措施进行纠偏。

8、监控设备按HACCP计划规定频率进行校准。

9、HACCP小组抽取11月11日生产的单冻鳕鱼片进行微生物检验，（附上检验结果）

四、执法机构的官方验证

我厂的冻鳕鱼片HACCP体系于12月20日经山东出入境检验检疫局验证，并发有验证证书。

（附山东局发的验证证书复印件）

篇7：外挂网络验证系统需求分析

形势分析：

当前，外挂制作变得越来越“平民化”，很多程序新手加入到这个行列中来，外挂由此不再显得陌生和神秘。在这些制作外挂的人当中，有些是为了研究技术，有些是为了好奇，有些是为了自己玩游戏不那么累，有些是因为应朋友的要求而制作，另外还有一些就是专门以营利为目的，这些人水平有高有低，做出的外挂有好有坏。当他们的外挂制作得越来越实用、越来越成熟时，也就会想把自己的外挂进行推广。当然，这种推广不一定就是营利性质的，对于大部写程序的人来说，大家能使用自己写的程序是人生一大快乐，能满足自己小小的虚荣心。

由此会产生一个问题，那就是，自己辛苦写的外挂如何能不被他人滥用或盗用？很多人会想到，做一个网络验证系统！对，这的确是个好方法。但，并不是每一个写出外挂的人，都能写出网络验证系统。因为外挂技术与网络系统技术并没有太多的相似性。在这样的形势下，如果能有一个通用的网络验证系统，那该多好啊。诚然，当前网络上有一些免费的或者破解的网络验证系统，但其实用性、易用性不足，用户要往其中投入大量时间精力，影响原本的外挂开发进度。外挂制作者迫切需要一个简单实用的网络验证系统，以满足外挂网络验证的需求。

系统分析：

本网络验证系统，应当立足于外挂制作者的角度，全力构建一个简单快捷、方便实用的网络验证平台，要做到自动化程度高，同时追求安全高效，部署方便，使用方便。要最大限度的体现出本系统的通用性与易用性，充分发挥易维护性与拓展性，一劳永逸的解决外挂制作者对网络验证的烦恼。

技术分析：

本网络验证系统只是一个小型的系统，不需要很多的资源，因此，研究后认为，使用跨平台的JAVA技术可以快速实现该系统的功能，并且JAVA的相关工具及资源全部为免费资源，用户使用时没有后顾之忧。基于J2EE的JAVA系统，使用当前最新的SSH2框架，配合免费的MySQL数据库，以及免费的应用服务器Tomcat 5.5，组成本系统的主要技术成分及配备工具。

市场环境：

本网络验证系统基于面向外挂制作者这一受众，即决定了本系统的设计初衷：免费使用，有偿技术支持。对于愿意对本系统提供资金支持的用户，本系统开发员在此先谢过，相信有了大家的支持，本系统一定会更好更完美！

系统架构：

本系统主要可分为以下几个功能模块。

1.用户在线注册。

2.用户信息查看。

3.管理员对用户帐号的管理。

4.管理员给用户帐号冲值。（可选）

5.可多游戏共用

篇8：调强放疗剂量验证影响因素分析

关键词：调强放疗,剂量,验证,影响因素

调强放射治疗 (IMRT) 可提高对肿瘤的局部控制率, 获取更好的靶区适形度和更好的靶区剂量分布, 缩小了靶区临近重要器官的受照体积和受照剂量, 并发症发生率较低, 是目前应用比较广泛的一项放射治疗技术, 已经成为放射治疗的主要方向。临床上放射治疗的应用, 强调必须保证调强射野输出剂量的准确性, 因此, 必须精心设计逆向调强计划, 验证其绝对剂量的准确性[1]。我院应用调强放射治疗100例鼻咽癌、脑瘤和前列腺癌患者, 治疗前, 均应用模体验证物理剂量治疗计划, 对调强放疗剂量验证影响因素进行分析, 给予相应处理措施, 以提高其精度。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院收治的100例调强放疗患者作为研究对象, 20例患者应用传统调强放疗, 80例患者应用改进后调强放疗。其中男58例, 女42例;年龄12岁~71岁, 平均年龄为 (26.3±15.2) 岁。患者的疾病类型包括神经系统肿瘤、头颈部肿瘤、胸部肿瘤、腹部肿瘤等。本组资料中, 应用的测量设备包括治疗机、验证设备、计划设计和剂量计算设备、剂量测量设备、影像和模拟定位设备。

1.2 验证方法

20例患者应用传统调强放疗治疗, 应用标准水模体进行计划移植, 生成验证计划, 对体模内电离室测量点的计划剂量进行计算, 执行验证计划的照射, 测量实际物理绝对剂量时, 应用电离室进行。对计划剂量值和实际测量计量值的百分相对误差进行计算, 以提高患者临床治疗效果。其具体的操作措施为:①制定科学的调强放疗计划, 然后进行计划移植, 从而形成患者进行调强放疗过程中的绝对剂量验证计划。②制定好绝对剂量验证计划后, 可测量体模内电离室测量点的计划剂量。取电离室探头体积剂量的平均值作为对计划剂量的测量值;应用计量仪和电离室对实际物理绝对剂量进行测量, 然后计算实际剂量值和计划计量值的百分相对误差。计算公式为:百分相对误差= (测量剂量-计划剂量) /计划剂量。③验证测量后调强放疗绝对剂量的百分相对误差, 分析其影响因素, 并制定相应的解决措施。④对调强放疗绝对剂量进行改进后, 测量80例患者的调强放疗绝对剂量百分相对误差。

1.3 观察指标

对实施调强放疗绝对剂量改进前20例患者和改进后80例患者的绝对剂量百分相对误差结果进行对比, 分析影响其绝对剂量验证的影响因素, 并总结其避免措施。

2 结果

前20例放疗患者调强放疗绝对剂量验证过程中, 17例患者出现误差, 范围不超过5%, 绝对剂量百分误差值达到8.00%者2例, 分布范围为-8.00%~5.00%, 经计算为3.55%的标准差, -2.01%的平均误差。改进后80例调强放疗患者绝对剂量验证过程中, 1例患者出现误差, 范围控制在4.40%内, 明显缩小了分布范围, 为-4.40%~2.50%, 标准差为1.40%, 平均误差为-1.49%。各项指标明显优于改进前。

3 讨论

调强放射治疗可提高对肿瘤的局部控制率, 获取更好的靶区适形度和更好的靶区剂量分布, 缩小了靶区临近重要器官的受照体积和受照剂量, 并发症发生率较低, 是目前应用比较广泛的一项放射治疗技术, 已经成为放射治疗的主要方向。在实际的应用过程中, 测量单例靶区剂量参考点, 如剂量误差>5%, 需复查验证计划实施摆位情况和靶区参考剂量点选取情况, 并重新验证;对患者的调强放疗计划进项检查和调整, 并对调强放疗绝对剂量进行重新验证;测量多靶区剂量参考点, 如剂量误差>5%, 不仅需要对验证计划实施摆位情况进行复查, 对患者的调强放疗计划进行检查和调整, 还需要检查不同的调强放疗剂量影响因素, 并采取相应的处理措施[2]。调强放疗过程中, 需严格按照放疗质量和治疗控制规范相关标准进行, 如常规进行绝对剂量校准, 检查加速机械等中心精度、对称性和加速机束流平坦度等[3]。验证多叶准直器叶片运动到位精度;校准加速机1 MU~10 MU剂量;验证计划中以指形态电离室空腔为靶区的轮廓精确勾划, 同时对验证计划靶区参考剂量点进行正确选择;执行每例调强验证计划, 必须进入加速机房对入射方向射野进行检查[4]。

综上所述, 对调强放疗剂量的验证影响因素进行分析, 积极采取相应的解决措施, 可有效提高调强放疗的效果和其绝对剂量的准确性, 在临床上具有重要意义

参考文献

[1]邹华伟.调强适形放射治疗计划剂量学的验证[J].中华放射医学与防护杂志, 2004, 24 (3) :256-258.

[2]谷晓华.单次曝光法在调强放疗位置验证片拍摄中的应用探讨[J].肿瘤研究与临床, 2014, 26 (7) :479-481.

[3]邢晓汾, 褚薛刚, 崔桐, 等.调强放疗三维剂量验证系统精度测试及临床应用研究[J].中华放射医学与防护杂志, 2014, 34 (6) :427-430.