检察院技术科工作总结

检察院技术科工作总结（精选11篇）

篇1：检察院技术科工作总结

检察院技术科工作总结

2011年我们认真落实上级院和本院党组对检察技术工作的要求，以能力提升为中心，理清思路，开拓创新，圆满的完成了各项目标任务，检察院技术科工作总结。为总结经验，查找不足，现将2007年的工作总结如下：

一、工作开展情况

共受理案件392件，结案392件，出具证据材料394份，结案率100%，准确率100%。其中：法医文证审查25件，提供文证审查意见书25份，法医检验鉴定4件，提供法医学鉴定书3份，法医学检验报告1份，现场笔录1份;同步录音录像205件，提供视听资料205份，物证照相154件，提供物证照相录像资料154份，提供技术协助358次;文件检验4件，提供文件检验鉴定书4份;司法会计2件，提供司法会计鉴定书2份。

今年以来我们全面提升创新能力，完成省院经验交流1篇，宣传1331标准字，调研1542标准字，信息1883标准字，工作总结《检察院技术科工作总结》。

二、工作特点

1、认真开展文证审查工作，为检察诉讼监督把好技术类证据关。全年共受理25件法医文证审查，其中审查出来有问题的有6件，占案件总数的24%，通过文证审查为批捕、公诉案件把好了关，确保案件的正确和公平。如今年办理的白建星重伤一案，通过卷宗材料及相关病史资料进行审查，并走访了当事人，审查出白建星重伤鉴定存在问题，建议伤者到省政府指定的医院进行医学诉讼鉴定，确定外伤的参与度。从而成功地避免了一起错捕案件的发生，起到了良好的法律效果和社会效果。

2、认真落实高检院《关于讯问职务犯罪嫌疑人实行同步录音录像工作的规定》等文件，全面开展同步录音录像工作。全年共进行205人次同步录音录像，提供205份视听资料，比去年同比增加150%。

3、服务大局，做好中心工作。在做好本职工作的同时，还努力做好服务大局工作。不管是节假日还是夜里十二点，只要需要技术人员出现场，就毫不犹豫马上出发。十月十八日凌晨三点，禹州市看守所一名关押人员被打致死，技术科干警接到通知后从早上七点到晚上十点，连续工作三天，确保了案件的正常办理。

三、存在的问题

1、创新能力和势头不足,信息、宣传、调研工作做的不够，高质量的技术性论文和宣传信息较少等,今后要加大这方面的工作力度。

2、技术类证据文证审查方式陈旧、办法简单，不能适应科学发展观的要求。

四、2011年技术工作重点

1、充分利用现有人才资源，全面开展各项检验鉴定工作;

2、严格按照上级院要求，结合本院实际情况对讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像达到全程、全面、全部;切实做到审录分离，充分发挥录制人员对讯问过程的监督制约作用;全面推行询问职务犯罪案件证人的全程同步录音录像;

3、切实落实职务犯罪案件现场勘验、搜查、扣押、提取物品等证据固定工作;

4、全面开展法医文证审查工作，保证社会机构审查率100%;

5、努力尝试文件检验。

（　）■

篇2：检察院技术科工作总结

一年来，在院党组和上级院的领导下，紧紧围绕高检院关于加快科技强检和创新检察技术工作发展新格局的要求，以提高检察技术业务水平为工作重点，以“恪守检察职业道德、促进公正廉洁执法”主题实践活动和“在基层党组织和党员中深入开展创先争优活动”为契机，充分发挥检察技术工作在检察环节中的职能作用，开拓新思路，努力提高自身政治业务素质。现将半年来的工作情况总结如下：

一、积极开展技术工作，努力为办案服务

1、检验鉴定工作：积极开展文审查等检验鉴定工作，为其他业务部门提供协助。半年来，共受理各类检验鉴定11件11人，为其他业务部门提供技术协助26人次。

2、同步录音录像工作：本着为办案报务的宗旨，积极配合自侦部门查办案件，对办案人员讯问犯罪嫌疑人进行同步录音录像。在录音录像过程中，严格同步录音录像工作程序，按照规定的操作程序操作设备。一年来共办理8件8人。录音录像时间累计达18小时21分。

3、信息化网络建设工作：目前，我院局域网建设共配置网络设备（路由器）2台，；配置主机设备（服务器）3台；配置交换机3台。部署硬件防火墙1套。专用机房设有完善的防静电、接地等安全措施，配有机房专用UPS和空调。

4、应用系统建设工作：按照省、州院的要求，积极完成新版OA系统应用安装与培训，与省院法律法规查询系统进行了链接，完成本单位行政执法与刑事司法信息共享平台的建设。

5、综合指导管理：根据本院的实际，完成调整和充实信息化领导小组及办事机构；严格按照要求完成了本院信息化情况网上登记情况；积极参加上级院举办的各类培训，对本院其他部门运用计算机办公办案的培训；较好地完成任务省院、州院和本院领导布置的其他工作任务：完成本院内部网站改版工作，为内部网站更新新闻条390余条、检察动态54条、信息简报52篇，为各科室处理计算机软件故障210余次，硬件维护维修故障3次；为各科室处理复印机、打印机故障105次，为各种会议或活动摄像、照像服务60余次，提供技术保障、支持26人次，其他工作220余人次，下载机要文件383份。

6、运行维护保障：积极配合高检院、省院、州院召开电视电话会议及试线60次。

二、存在的问题和下步工作打算

一年来，我们虽然较好地完成了自己的本职工作，并取得了一定的成绩，但仍然存在不少缺点，主要表现在：重业务工作，轻政治学习；缺乏开拓创新意识；与相关部门联系、沟通不够，在一定程度上影响了工作的顺利开展。

针对上述问题，在今后的工作中，我们将进一步加强理论学习，全面提高自身综合素质，勤奋钻研业务，研究和探索工作发展的新路子，加强务实创新能力，克服不足，树立刻苦学习的精神，不断提高自身综合素质，努力完成好本职工作。

篇3：基层检察院检察技术工作的思考

一、基层院检察技术工作的现状

检察技术部门是检察机关在履行法律监督职能中提供技术支持和技术服务的重要部门。担负着对与案件有关的场所、物品、人身、尸体实施勘验、检查, 进行司法会计检验鉴定、文件检验鉴定以及对技术性证据进行客观性、科学性、可靠性专门审查, 对自侦部门讯问活动进行同步录音录像, 实现远程侦查指导等信息化建设和推广应用的重任。但是现在基层检察院技术工作有以下几点现状:

(一) 基层检察院技术部门人才匮乏

目前的检察技术包括两大部分:一是法律监督职能, 主要由法医、司法会计、文字痕迹等传统技术领域组成。二是技术保障职能, 主要由信息技术和现代侦查技术等现代技术作为支撑。

但是基层院技术门类各异, 大部分基层院从事检察技术工作的人员绝大多数都是由懂一些计算机知识的人员组成, 大多数没有除计算机以外的专业技能和任职资格, 与检察技术工作的要求不相适应。有的基层院, 除了同步录音录像和照相、摄像等视听技术外, 其它门类的技术工作根本就无从做起。比如, 文检, 技术部门受案后, 只能收集资料, 然后请有资质的专业人员作出科学有效的鉴定。有的基层院有法医, 却没有文检。有的基层院有文检, 却没有司法会计。专业的检察技术人员相当匮乏。

(二) 基层院技术业务举步维艰

现阶段, 在相当多的基层院中, 检察技术业务的发展举步维艰。

检察技术部门是检察机关开展业务的技术保障部门, 检察技术业务的好坏直接影响一个单位检察业务工作的开展。但是在绝大多数基层院, 由于主观和客观的原因, 检察技术业务的发展举步维艰。有的基层院将与法律监督有关的部门如反贪、公诉等部门视为检察机关的重点部门, 由于这些部门是具体办理案件业务的, 也称之为业务部门。而作为技术保障的检察技术部门, 则被视为非业务科室;有些基层院对于科技强检和运用技术手段办案的作用和重要性认识不足, 认为这是大城市、上级院的事, 基层院在小地方, 科技手段一是用不上, 二是靠传统的办案方法也能办案, 所以不积极、主动去开展;有些认为科技设施、设备投入大, 买不起, 也养不起, 平时办案少, 技术检案也很少, 会造成设施、设备的闲置;有些则认为现在检察机关的办公、办案条件已经不错了, 有办公技术用房、有车子, 目前财政还比较困难, 不必花这么多的钱去搞过多的技术投入, 致使依靠科技手段办案和检察技术业务的开展、提升受到束缚。

(三) 基层院技术人员水平有限

现在高科技犯罪手段不断出现, 但是部分基层院现有的技术人员由于知识结构老化, 业务水平不高, 实战经验较少, 安于现状, 其素质和水平很难担当和胜任现在形势的发展变化。而且由于各种条件限制, 基层院也没有能力对这些技术人员进行再培训, 整体水平得不到相应的提升。

二、基层院检察技术工作发展的对策和建议

(一) 高度重视检察技术人才队伍建设

技术人才队伍是科技强检的重要力量。对技术人才的引进、选拔和培养应纳入院党组的重要议事日程, 把它作为检察人才队伍建设的重要部分, 从全局的角度加以谋划。要充分发挥技术人才的优势, 合理使用, 用其所长, 避其所短, 最大限度调动他们的工作积极性, 做到“人尽其才, 才尽其用”。

基层检察院的技术部门基于自身的条件和业务开展的限制, 司法会计、文检等专业人才的引进可能不能齐头并进, 而且作为基层院来说, 也没有条件把这些业务都做强做大, 不可能小而全, 而且小而全的格局在一定程度上也造成了人力、财力的资源浪费。可以考虑市级检察院统一协调, 将各级基层院的技术人才统一整合, 形成全面的“技术鉴定人才中心”。

(二) 着力加大检察技术人员培训力度

如何能让从事信息技术工作的人员在认识上始终与信息技术的发展方向保持一致, 在业务水平上跟上信息技术的发展的步伐, 在实际工作中能灵活运用信息技术手段服务检察事业, 值得我们高度重视。

既然基层检察院在引进人才上毫无优势, 不如加强对现有人才的培养, 要制定中、长期培训规划, 把热爱检察技术工作的年轻干警调到技术岗位来工作, 并在培训时间、培训费用、培训后职级待遇等方面加以倾斜, 把教育培训与考核、任用挂钩。将教育培训成绩作为干警上岗、任职、晋升的必要程序, 形成培训与考核、任用三位一体的有效运行机制。将现有技术人员培训成一专多能的复合型人才, 最大限度发挥现有技术人才作用。

(三) 优化结构, 为检察业务提供技术保障

检察技术工作是以检察业务工作为基础来开展的, 检察业务工作有的是以检察技术工作为平台来支持的, 因此, 检察业务工作 (尤其是自侦一线的工作) 与检察技术工作是否紧密结合、智能办案和技术办案是否紧密结合, 直接影响侦查破案的水平和发展。结合基层院的工作实际, 可以把技术力量与业务力量进行优化组合, 将不需要作出技术鉴定的检察技术其它门类调整到反贪、渎检办案一线去, 如照相、摄像、录音等, 由自侦部门自己掌握这些技术力量和手段的使用。司法实践中已经形成了类似格局, 应鼓励进一步加强和完善, 一方面可以让技术手段更方便、更快捷地为侦查办案服务, 另一方面也为技术部门减轻一些工作压力, 使他们专心做好其它专项技术鉴定工作, 将基层院技术部门的小而全变为少而精。

篇4：检察院技术科工作总结

关键词：检察机关；实时监控系统；全程同步录音录像；关键技术；作用

讯问过程中的同步录音录像，是检查机关顺应刑事司法现代化趋势，完善讯问的程序设计以求更好地实现司法公正和保障人权而推出的一项重大举措。作为一种最直接也是最直观的证据资料，程序合法的录音录像有其他证据资料都无法替代的作用。以前检查机关的讯问过程通过模拟音像信号进行实时监控，采用录像带来存储案卷音像资料。这样做存在显著的缺点：现场图像质量差，审讯资料不易于保存B.32作效率低；同时资料的保密措施较差，难以保障其安全性。但现在，检察院实时监控系统同步录音录像是一种最直观且真实的证据材料，与其他证据材料有着极大的优势，实现了检察机关实时监控系统同步录音录像的数字化、实时、稳定及高效，确保了监控系统运行环境的安全性及可靠性。

一、检察院实时监控系统同步录音录像的重要作用

随着国民经济的迅速发展，为完善社会主义和谐法治建设，检察机关必须对非法取证、刑事错案进行有效防范及治理。2006年我国便制定了《人民检察院询问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像技术工作流程（试行）》和《人民检察院询问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像系统建设规范（试行）》。2013年新刑事诉讼法又以成文法的形式对全程录音录像作了明确地规定。全程录音录像制度作为一项保障人权、惩罚犯罪的利器，在询问职务犯罪嫌疑人中具有重大意义。同时为推动我国法治建设的迅速发展，检察机关必须依靠先进的科学技术及信息技术，不断研发具有较高技术含量及功能齐全的审讯监控系统，只有这样才能为国家的长治久安提供可靠的保障。

系统的安全性机制研究。由于该系统应用于人民检察院，因此对软件系统的管理、数字存储、数据访问、数据传输等安全提出了较高的要求，股为防止机密数据的泄露，降低高科技办案的风险，从各个角度对系统的安全性机制进行研究有着举足轻重的作用。

二、检察院实时监控系统同步录音录像技术工作分析

检察机关实时监控系统同步录音录像中存在诸多设备的安装、调试及应用，硬件设备作为同步录音录像实施的重要组成部分，其设备选择是否达标直接影响着监控系统功能的发挥，同时对实现审讯指标也具有重要作用。基于此，检察机关必须重视实时监控系统同步录音录像中硬件设备的选择，还要掌握并分析系统内音视频编解码的标准及对流媒体技术在网络实时监控中的应用进行研究与探讨。

1.流媒体技术

将音视频等多媒体信息在网络上进行传输的方式当前主要有两种方式：下载及流式传输。检察机关实时监控系统同步录音录像中所需的音视频材料都很大，因此需要较大的储存容量，在网络宽带的制约条件下，下载所花费的时间过长，并不适合在审讯工作中使用。基于此，在检察机关实时监控系统同步录音录像普遍选用流媒体技术进行证据材料的传输。流媒体技术在进行证据材料传输中，由音视频服务器将所需材料连续、实时地向用户计算机进行传送，在这个过程中无需等到全部材料下载完就可以进行观看。目前在流媒体技术中主要的传输方式有两种：实时流式传输与顺序流式传输。

（1）实时流式传输是指确保媒体信号带宽匹配网络连接，保证可以实时观看到媒体信息。实时流式传输必须具有专属流媒体服务器及传输协议，基于此实时流式传输的特点，其主要应用于现场事件及随机访问等，因实时流式传输要和连接带宽进行匹配，这种情况下解调器速度连接调制中将会降低图像的质量，对检察机关实时监控系统同步录音录像也会造成一定影响。

（2）顺序流式传输顾名思义也就是按照一定顺序进行材料的下载，这种传输方式的缺陷主要是用户只能进行下载完成部分的观看，不能观看未下载部分，不能依据用户连接速度进行调整。在使用过程中，利用解调器调制的方式进行短片段的发布，顺序流式传输比实时流式传输更具有优势。

2.前端硬件设备技术

前段设备是在监控现场前端放置的视频采集设备，一般情况下还包含音频设备及部分报警信号设备。在数字视频监控系统中主要设备有三大类：首先是摄像机；其次是音频设备、报警设备及云台等；最后是视频服务器或编码设备，这两种设备的主要功能就是将采集好的模拟信号进行模数转换、编码压缩及加密处理及上传等。前端设备是监录控系统中流转数据采集的主要来源，前端设备选择是否合理对视频监控系统的使用质量起着关键性的作用。必须依据具体工作情况，同时严格遵循各个检察机关实际需求量进行前端设备附属设备等设备的配置，只有这样才能确保检察机关实时监控系统同步录音录像的顺利进行。

实现摄像机采集好的模拟视频信号的网络化、数字化，是视频编码器的首要作用。在选择视频编码器时必须对模拟视频监视信号的数字采集、影像压缩及监控数据处理等进行充分满足。视频编码器在选用过程中必须重视其软件接口和系统平台之间的兼容性，在此基础上，还要支持MPEG4或H.264视频编码标准等。

三、结语

总之，随着国民经济的迅速发展及科学技术的不断进步，检察机关大力推行实时监控系统全程同步录音录像制度，提高实时监控系统全程同步录音录像中的前端硬件设备技术、流媒体技术及视频编解码技术，可以规范侦查讯问活动。实现询问过程中的公平公正性。

篇5：检察院技术科工作总结

一年来，在院党组和上级院的领导下，紧紧围绕高检、省州院关于加快科技强检创新检察技术工作发展新思路新格局的要求，以提高信息技术在检察工作中的应用和参谋作用，以“恪守检察职业道德、促进公平正义廉洁执法”主题实践活动和“在基层党组织活动中深入开展创先争优活动”为契机，允分发挥检察技术工作在检察环节中的职能作用，开拓新思路，努力提高自身政治业务素质。现将2017年来的工作情况总结如下：

一、积极开展信息技术工作，努力为办案服务 1.检验鉴定工作：积极开展司法会计鉴定工作，为我院反贪局向州院移送司法会计鉴定案件1件2人，为其他业务部门提供技术协助5人次。

2.同步录音录像工作：本着为办案报务的宗旨，积极配合自侦部门查办案件，对办案人员讯问犯罪嫌疑人进行同步录音录像。在录制过程中，严格遵守同步录青录像工作程序，按照规定的操作程序操作设备，一年来共办理56件15人，录音录像时间累计达172小时21分。

3.信息化络建设工作：目前，我院局域建设共配置网络设备（路由器）2台；配置主机设备（服务器）5台；交换机2台；部署硬件防火墙1套。专用机房设有完善的防静电、接地等安全措施，配有机房专用UPS电源和空调。

4.应用系统建设工作：按照省、州垸的要求，积极完善OA系统应用安装与培训，司法辅助办案系统、法检互联、12309平台、侦查监督平台、检务保障系统以及执检子系统的建设部署应用工作，参与司法体制改革统一业务系统配置完善工作；积极完善统一业务应用系统、案件质量评查、律师阅卷及电子卷宗系统的升级部署工作；机要系统国产涉密部署工作；加强涉密信息系统的安全保障和服务器的升级及审计系统的审计工作。

5.综合指导管理：根据本院的实际，完成调整和充实信息化领导小组及办事机构；严格按照要求完成了本院信息化情况网上登记情况：积极参加上级院举办的各类培训，对本院其他部门运用计算机办公、办案的培训；较好地完成省院、州院和本院领导布置的其他工作任务：完成本院内部网站改版工作，为内部网站更新新闻条145余条、检察动态54条、信息简报52篇，为各科室处理计算机软件故障210余次，硬件维护维修故障78次；为各科室处理复印机、打印机11次，为各种会议和活动提供技术保障、支持26人次，其他工作220余人次，下载机要文件465份。

6.运行维护保障：为各个部门提供运维保障278次，积极配合高检院、省院、州院召开电视电话会议及调试79余次。7.检察文化与科技强检建设：参与我院检察文化建设项目，包括照片的筛选、检察荣誉室的建设等，前后共历时3个月完工；改造装修六楼会议室，用于今后科技强检项目建设的汇报厅，历时2个月装修完工；检察委员会会议室装修及系统建设先期设计。

二、存在的问题和下步工作打算 一年来，在信息技术部门工作虽然较好地完成了自己的本职工作，并取得了一定的成绩，但仍然存在不少缺点，主要表现在：重业务工作，轻政治学习：缺乏开拓创新意识：与相关部门联系、沟通不够，在一定程度上影响了工作的顺利开展。

篇6：检察技术工作总结

一、加强管理，强化检察技术工作职能

一是加强培训，提高素质。组织近年新调入我院的人员参加计算机应用技术培训，为办公自动化和办案现代化打下了良好基础。针对配备的数码摄象机、数码照相机，部分业务人员对数码设备了解甚少的特点，院里组织进行了数码设备应用技术培训。

二是严格检察技术鉴定案件送检程序，对不符合程序的鉴定案件，严格把关，予以纠正。

三是完善制度，加强规范化建设。根据信息化建设的需要，合实际制定和完善了一系列信息化管理制度、技术规范等。进一步完善了其它检察技术工作制度，并注重狠抓落实。

二、全面履行检察技术职能，增加办案科技含量，全方位提供技术支持与服务

今年以来，我院检察技术部门紧紧围绕为检察中心工作服务、为办案服务，强化各门类的检验鉴定职能，充分运用先进的科技手段增加办案的科技含量，较好地发挥了检察技术职能部门的作用。

1-6月，我院检察技术部门共受理技术性证据审查3件，办结率为100%，无错案发生。

视听工作本着积极为办案服务、为检察宣传服务的宗旨，做了大量工作。承担了自侦部门现场勘查的照录象任务，直接参与重大案件的审讯、采取强制措施、搜查、审讯等环节，固定、发现、提取了大量视听资料，为案件及时办结发挥了不可替代的职能作用。参加检察宣传照、录像，在举报宣传、预防职务犯罪、检务公开等方面积累了大量有价值的音像资料。

技术部门紧紧围绕应用先进的科技手段为办案服务这个重点，利用监控、多媒体示证等技术为业务部门提供技术支持和保障。

三、存在的问题和下半年的工作方向

上半年，我院检察技术工作虽然取得了较好成绩，但是也存在一些问题：一是无检验鉴定、司法会计等资格的技术人员;二是装备还比较落后，同步录音录像设备易出故障，而且维修难度大。

篇7：检察技术工作规范

检察技术工作的基本职责是：对检察业务工作进行辅助侦查、配合审查和检验鉴定，承担检察机关在办案中需要进行的现场勘验、检验鉴定、文证审查和技术协助等工作任务。受理――

本院各部门――本院直接受理侦查的各类案件和在办理审查批捕、审查起诉、抗诉和控告申诉检察、监所检察、民事行政检察等案件中，需要检验鉴定的。

下级院――下级院检察业务工作中需要进行检验鉴定，并且所在单位相关专业人员己有检验鉴定意见的；所在单位由于没有相关专业人员或相关设备而无法完成检验鉴定任务的。其它机关――其他进入司法程序的案件需要进行检验鉴定，由同级公安、法院邀请会检的。检察长交办――

委托书或邀请函、聘请书，程序性审查――根据委托要求分别填写《委托检验鉴定书》、《委托现场勘检书》、《委托文证审查书》或《委托技术协助书》，并由技术人员与案件承办人共同送检。外单位送检的应持有邀请函或聘请书。由内勤负责程序性审查。

技术人员审查材料，确定是否具备受案条件――内勤审查送检程序无误后交技术人员审查送检材料，根据查验结果和鉴定要求，视不同情况作出处理。

不具备受案条件――送检案件不符合法律规定和办案程序，检材和样本不具备检验鉴定条件或有其他原因不能受理时，应作出不予受理的决定。

向送检单位送检人说明情况――

具备受案条件――根据审查结果，提出以下处理意见：

1、决定受理委托检验鉴定；

2、根据客观情况建议送检人修改鉴定要求；

3、要求送检人补充检材或样本。遇有第2、3、项情形时，受理案件，并向送检人说明理由。

委托人填写《受理检验鉴定登记表》――受理案件后，由委托人填写《受理检验鉴定登记表》。技术部门负责人审批并指定检案人（回避情形出现时、依法回避）――检察技术部门负责人审批并指派专业技术人员进行检验鉴定。检察技术人员遇有法律规定应当回避的情形时，应当回避。回避由主管副检察长决定；在做出回避决定之前，检察技术人员不得停止其承担的检验工作。

现场勘验――主要任务是：

1、及时采取有效措施保护现场；

2、巡视现场，确定勘验范围、重点和顺序；

3、客观、全面地记录现场原始状况

4、运用科学技术手段发现、固定、提取与案件有关的痕迹物证，并分析其形成的原因及过程。

检验鉴定――检察技术人员应当了解案情，调取有关证据材料；就与检验鉴定有关的问题同办案人员一起询问有关人员；必要时，可重新复验现场。技术人员根据送检材料及委托要求，完成检验鉴定工作。

文证审查――对象是起证据作用的鉴定书、检验报告、分析意见书、现场勘验记录、财务会计资料、视听资料等技术性证据文书和材料。主要审查：

1、送审材料是否客观真实、全面完整；

2、检验鉴定采用的方法、步骤及选用仪器是否合理；

3、检验鉴定的结果或结论依据是否确实充分、科学可靠；

4、送审材料的制作是否符合规范；

5、送审材料的形成过程是否符合诉讼程序。对涉及检验鉴定的送审材料，审查人应当明确提出同意原结论、不同意原结论或建议退回补充材料等三种审查意见，并说明理由。对其它送审材料应提出可否采用的审查意见，并说明理由。

技术协助――检察技术人员在检察机关办案过程中使用照相、录像等技术手段固定、提取证据的工作。

制作法律文书――技术人员根据《山东省检察机关检验鉴定文书及卷宗制作规范》的要求制作相关法律文书，要求格式规范、记述客观、论证充分、结论明确。并由检验鉴定人签名或

盖章，有技术职称的署明职称，在文书编号处加盖检验鉴定专用章。一般应制作一式三份，正本一份，副本二份。

技术部门负责人审核、签发――检验鉴定工作完成后，由检察技术部门负责人审核、签发。副本存档――检察技术部门留一份副本存档备查。

正本及相关材料发还送检单位（验收检材人签字）――正本、副本各一份交送检部门，应将送检材料全部退回送检单位，由验收检材人在《受理检验鉴定登记表》中签字。需将送检材料留作样本的，应征得送检单位的同意，商定留用的时限及保管、销毁责任，并在《受理检验鉴定登记表》中注明。

鉴定人出庭――检验鉴定人接到人民法院的出庭通知，应按时到庭。庭审中，对审判人员、当事人、辩护人依照法律程序提出与鉴定有关的问题，检验鉴定人应予以回答；对与检验鉴定无关的问题，检验鉴定人可以拒绝回答。

篇8：检察院技术科工作总结

一、我国检察技术工作可持续发展的困境

(一) 专业技术人员缺乏

要完成检察监督工作, 需要专业技术人员的支持。然而就目前我国的检察技术工作人员的构成来看, 其专业技术人员构成比较较小。比如依统计, 我国检察技术部门中, 没有职称的技术工作人员占65%左右, 而拥有专业职称的人数仅占35%。具备警察官资格的人数仅占23%左右。专业技术人员缺乏, 会使我国的法医鉴定、文痕鉴定、司法会计等工作难以展开。

(二) 同步录音技术落后

在开展检察技术工作中, 需要同步录音技术开始工作。然而据统计, 我国的检察技术相关部门具有同步录音技术的检察技术人员仅占60%左右的比使。如果不能作好同步录音工作, 其侦查工作的效率难以保证。

(三) 信息技术机构欠缺

要做好检察工作, 需要使用现代化的信息技术予以配合。然而我国基本的检察机构缺乏完善的检察机术机构, 其中包括专业的信息技术机构。目前我国的基层检察院有超过30%的部门未配备专门的检察技术机构, 同时又有33%左右的单位没有配备专门的信息技术机构。没有信息技术部门的支持, 电子证物鉴定的环节将会出现欠缺。

二、影响检察技术工作可持续发展的因素

(一) 福利待遇差

检察机构的技术人员同法律专业的人员一样, 同样通过司法考试才能胜任, 他们不仅要精通法律专业的知识, 还需具备其它专业的知识。他们付出的时间与精力有时比法律专业的检察官更多, 然而他们的福利待遇却并非与他们付出的时间与精力成正比, 因此他们一旦遇到有更好待遇的工作地点, 就会选择离职。

(二) 技术难发挥

基层检察院的机构不健全, 他们将检察技术人员与其它工作人员编混在一起, 以粗放的方式安排他们的工作。检察专业技术人员发现自己经常需要干与自己的专业无关的工作, 这使他们工作的积极性降低;有些检察专业技术人员因为不愿意自己的专业技术荒废而选择离职。

(三) 身份不明晰

要做好检察技术工作`, 需要检察技术人员花费很多精力和时间来进修, 而由于种种原因, 部分检察技术人员没有足够的进修机会, 他们拿不到相关的技术职称。而实际上我国的检察机关的技术职称和行政职称是混合的, 技术职称又处在边缘化地位, 他们不能与拥有行政职称的工作人员一般拥有明晰的身份, 这使他们宁可另寻高就。

三、我国检察技术工作可持续发展的对策

(一) 培养专业的技术人员

随着科学的发展、科学的进步, 违法犯罪份子或者相关部门的人员可能会利用更先进的手法、更先进的技术逃逸法律的处罚。检察机关要意识到检察技术人员需要有更专业的技术才能做好检察的工作。其中熟悉各种取证环节、了解电子证物取证的方法、使用同步录像固定证据是非常重要的事情。检察机关不能单纯依靠在社会上招聘技术人员来完成技术工作, 而要在日常工作中培训检察技术人员的能力, 使检察机关的人员配置更合理。要完成这种培训工作, 检察机构可从这两个方面入手:一是鼓励检察技术人员参加专业的培训班, 让技术人员可拿到专业的技术证书, 其技术证书可与技术人员的福利待遇挂构;二是与相关的学校共同开设长期的培训班, 使有志的检察机关人员有机会可得到专业的技术培训, 这是一种长期的、实用的培训方法。

(二) 健全检察机关的机构

如果检察机关的机构设置出现问题, 那么就不能给检察技术人员一个活跃的舞台, 从而技术人员的工作积极性就会受到影响。要让检察机关的机构更加完善, 可以从以下几个方面解决:重新规划检察院专业技术人员的编制问题, 基层检察院要根据自己的需求合理的配置好检察技术人员的人员编职, 且需让每个检察技术人员明确自己的工作范围, 了解自己的权责, 使检察技术人员能真正的各司其职、各负其责;其次, 要单独设立技术职称, 其技术职称要正式、规范、合理, 才能使技术人员能了解自己前进的方向。

(三) 提供人才发挥的平台

为了让检察技术人员愿意在自己的工作岗位上发挥自己的才干, 管理人员就要制定出一套科学的激励制度, 使检察技术人员能够感受到自己只要安心工作、努力的工作, 就能得到足够的物质回报或福利待遇。比如检察机关可制定出一套依工作年限或工作成绩竞升职称的方法, 且这种考核的过程能公开化、透明化、公正化。

四、总结

检察技术工作是检察机关作好监管工作的最有力的依托, 然而我国检察机关的技术工作目前存在很多困境, 只有分析出困境存在的因素、利用有效的对策摆脱困境, 才能使我国的检察人员愿意积极的把检查技术应用到工作中, 他们的技术水平才能提高。作好检察技术工作才能使我国检察机构的检察监督水平提高。

参考文献

篇9：浅谈检察技术在检察工作中的应用

关键词：检查技术；检察工作；应用

现如今已经是科技的时代，科学技术的发展展现出前所未有的迅速，刑事案件出现的新的时代特征采用以往的技术已经很难寻找到突破口了，高科技在当今的作案过程中不断翻新，因此，检察技术需要突破创新，不断深入发展才能在检察工作中发挥应有的作用，实现案件的及时侦破。可以说，检察技术所涉及的领域不断扩宽，所包容的内容不断扩大。检察技术工作已经渗透到检察工作的各个环节，可见，检察技术在检察工作中发挥着不可替代的作用。

一、检察技术工作的地位

检察技术工作是人民检察院在办案过程中运用科学的技术手段，收集证据、审查证据、并鉴别证据，以查明案件事实本事的一项专门业务性工作，也是检察机关履行法律监督职能的重要组成部分。我国的检察技术工作一方面是检察机关一种综合的服务工作，另一方面它又是一项严密程度很强的专门性的业务工作。在日常检察工作中，检察技术工作和其他各个部门的各项检察工作有着密切联系。无论是执法办案、资料存贮、业务培训、检察宣传，这些都需要检察技术部门的配合，并取得它们的支持与服务。在具体各类刑事、民事、行政等案件办理过程中，从最初的侦查预审、起诉、抗诉甚至到后来的审判执行各个环节里，检察技术部门责任重大，担负着各种证据搜索，审查证据、确保办案的质量和效益。检察技术部门在提供科学的证据和检验鉴定过程中有着不可替代的作用。因此，检察技术只有真正的在本部门的职能范围内，与时俱进运用科学的技术和手段来应用与执法，服务于办案，才能彰显价值，发挥作用。

二、检察技术工作在检察工作中的应用现状

检察技术在实际工作中如果运用得当，就会大大提高检察工作取得证据的质量和效率，从而减轻检察工作的任务负担。但是实际情况来看，检察技术在立案侦查中的所取得的效果还是很有限制的，主要表现在证据搜集类的检察技术很难发挥证明犯罪的作用。检察技术搜集到的证据有些具有狭隘性，在实际工作中，司法会计和电子证据在协助案件侦查方面的主要作用是提供部分侦查线索甚至扩展案源。通常在很少数的情况下，检察技术搜集到的证据能够证明犯罪。

检察技术要发挥作用，在一定程度上依赖于硬软件配备和人员。就硬件投入来看，很多检察院的在硬件方面的经费投入并不是很重大的难以解决的问题，主要还是人员的配备问题。检察机关普遍缺少优秀的侦查人员，而且还有大部分的检察机关的侦查人员流失现象严峻，在配备充足的侦查人员上是很多检察机关首先要考虑到的事情。检察机关侦查人员的特殊工作身份，检察机关技术人员很多不是检察官身份的尴尬下，对于案情不能透露过多，工作缺乏热情和创造力，导致各地的检察机关基本上只能配备一些从事基础保障类的技术人员。

目前，检察技术部门和检察侦查部门都同属于检察机关，但是检察技术的技术员不直接参与办案，只是在适时需要介入时才进行技术侦破。这种工作关系状态下，由于检察技术工作人员不是全程参与，导致在技术运用和对整个案情的把握都不是很到位，严重阻碍了技术的运用和有效证据的搜集，而且还很有可能遗漏掉重要的信息。这些情况下，检察技术在整个案件的运用都不是顺畅，严重影响了整个案件的运行，有时还导致技术运用不及时影响了最终破案的实效性。

三、检察技术工作在检察工作中应用的建议

科技是第一生产力，现代科技的发展，许多新技术手段的不断涌现，作为检察机关，检察技术也需相应得到适应时代的发展，尤其是现在一些案件的发生还不得不采用新技术来实现侦破。鉴于此，检察工作中应初步尝试这通过检察技术的运用引入一些新的技术手段。大胆实践，敢于突破，勇于创新，在适当的条件下，尝试着运用新技术手段。技术说到底还是人员在掌握和运用，因此对于检察技术的不断更新的变化，要做到人员相应学习新的技术，适当的开展培训和实战训练，充分发掘每一个检察技术人员的潜能。技术人员学习技术也是一项很大的挑战，必要时设立激励机制，发挥他们的积极性和能动性，使得技术真正为技术人员掌握并服务于检察工作中。檢察技术人员掌握新技术后，对于一些检察技术人员在检察机关的尴尬身份要做适当的调整，对于一些技术人员要直接纳入技术侦破团队，因为技术运用贯穿于整个案件，技术人员应和技术一体也应该参与案件侦破的整个过程。这是一个案件立案到最后侦破，从一而终必要的过程，这样的调整不仅能避免不必要的重要信息的遗漏，还能体现技术人员的积极主动性地位和执行力，充分发挥他们在整个案件中的作用，同时提高案件的侦破效率和质量。

参考文献：

[1]白冰川.基于计算机多媒体技术在检察技术中的应用[J].计算机光盘软件与应用，2014，17：183+185.

[2]白冰川.影像技术在检察技术中的应用分析[J].信息与电脑（理论版），2014，09：85.

[3]李军.数字化视听技术在检察业务中的应用[J].法制与社会，2013，30：113-114.

[4]江李雅，翁陈宇.浅谈手机取证在检察工作中的应用[J].法制与经济，2014，17：82-84.

[5]王薇，崔勇.电子数据取证在检察工作中的应用[J].理论观察，2015，01：54-55.

[6]叶永亮，许冬蕾.信息技术条件下检察技术与检察业务深度融合[J].法制与社会，2015，14：125-128+132.

[7]杨慧英.浅谈心理学知识在检察工作中的应用[J].法制与社会，2010，16：215-216+228.

篇10：兰检2005检察技术工作总结

检察技术2005年上半年工作总结

半年来，我院检察技术工作在院党组的正确领导下，在市院技术处的指导下，以党的十六大精神和“三个代表”重要思想为指导，牢固树立“科技强检，服务办案”和的思想，按照市院技术处下发的技术工作目标考核规定的要求，认真做好信息化建设工作，充分运用科学技术手段，发挥检察技术的职能作用，为正确行使检察权提供了可靠的技术保障。同时配合我院的搬迁工作,回顾一年来的工作，我们努力做到了以下几个方面：

一、树立科技强检意识，做好信息化建设工作

我院于今年全院进行搬迁，同进也就需要对我院的局域网设备进行重建和搬迁，在县财政困难、工资都难以按时发放的情况下，多次要求有关部门，多想办法，多方筹措资金，通过院党组的努力，通过市政府政府采购的形式，增添了32.25万元的计算机网络设备，为我院今后我院的信息化建设打下了良好的基础。我院在进行局域网建设的同时，克服资金困难，引入光纤接入互联网，并投入建设本院网站及电子阅览室建设，使我院与全国的检察技术、信息及学术方面进行交流成为现实，为我院的检察工作开拓更广泛的领域。

二、充分发挥检察技术职能作用，服务办案

检察技术科是我们院里的服务科室。凡是院里的自侦和刑检等部门需要我们提供技术协助的，我们都能够不失时机、加班加 点，按照正确的方法和程序提供技术服务。上半年共受理各类检验鉴定23件，其中法医鉴定12件、文证审查2件、物证照录相9件。

三、配合院址搬迁，建立健全检察专网

今年我院搬迁，由于迁址环境所限，我院原有通讯设施无法使用，经与网通公司协调，与我省的检察专网建设相配合，在我院新综合技术办公大楼重新进行综合布点，利用光纤接入，开通检察专网，同时开通内线外线，加强我院各科的信息联系，提高我院的办公效率。

四、深入开展“保持共产党员先进性教育活动”，提高技术人员的两个素质

自教育活动以来，全科干警能够端正思想，摆正位置，认真学习“三个代表”重要思想，在学习中切实保证人员、时间、效果三落实，使干警充分认识到，开展教育活动是推进检察队伍贯彻十六大精神，全面实践“三个代表”重要思想的有效载体。深刻领会其精神实质，使干警的思想意识与当前的形势相适应。在业务学习方面，干警自觉参加各种政治业务学习，转变了思想观念，拓宽了知识面，充实了自己的头脑，使理论知识方面有了质的飞跃，有效地提高了技术人员的业务素质和政治素质。

五、利用自身优势，发挥主观能动性，服务中心工作

在不误本职工作的同时，利用本部门的一技之长的特点，服务院里的中心工作。今年以来，配合其它业务部门走上街头进行法律咨询，用照相机记录了院里组织的各项活动，为我院的宣传 报道和树立新时期检察官良好形象做出了积极贡献。

在取得上述成绩的同时，我们清楚的看到还存在一定的差距。我们将在新的一年里，充分发挥检察技术部门的职能作用，调动一切积极因素，深入开展各门类的检验鉴定工作；拓宽服务领域，参与办理经济案件，解决技术工作资金短缺问题；力争实现与上级院远程通讯。使我院的检察技术工作走在全市的前列，为我们的检察事业做出应有的贡献。

兰考县人民检察院检察技术科

篇11：检察技术工作助力法律监督

摘要：检察技术工作是全部检察工作的重要组成部分，当前，贵阳市南明区人民检察院通过实现检察技术工作的不断发展，保证了法律监督更有权威，提高了检察工作效率，规范了司法行为。笔者认为检察技术工作要紧紧围绕检察机关工作重点，全面开展各项检察技术业务，积极为办案服务,充分发挥检察技术在法律监督方面的作用，加快以信息化建设为中心内容的科技强检步伐，积极推进检务公开和案件管理系统，充分利用信息化建设的成果推动办案现代化建设。

关键词：检验鉴定信息化 法律监督

一、要充分认识检察技术工作在“强化法律监督，维护公平正义”中的重要作用

检察机关要发挥好法律监督职能，有效地维护公平正义，就要加大工作力度，提高执法水平和办案质量，就要坚持狠抓检察队伍建设，加强检察执法环节的规范化建设和监督制约。以贵阳市南明区人民检察院为例，通过建设“多功能执法办案区”不仅提高了办案效率，同时规范了办案行为，节约了办案成本，保护了当事人和办案干警。通过检察技术工作在诉讼中的运用，为公诉、侦查监督及职务犯罪侦查等提供有力的技术保障，既是加强法律监督的必然要求，也是提高执法水平和办案能力的必然路径。其重要作用主要表现在以下几方面：

（一）强化法律监督，实现法律真实。

建设高素质的专业化检察队伍，不断提高检察技术水平，是检察机关发挥好法律监督职能，追求法律真实的重要组织保障。追求法律真实的过程，从检察技术工作角度而言，就是通过现场固定证据以及视听资料的制作，通过法医学检验、文件检验、司法会计鉴定等现代科技寻找发现证据，通过对鉴定人在法庭上的交叉询问认定或否定证据并最终影响判决的过程，而这一过程无时不体现出检察技术在发挥法律监督职能的重要作用。

（二）改变侦查模式，规范执法行为。

检察技术工作是增强检察机关法律监督能力，提高对侦查活动、审判活动法律监督水平的必然路径。如法医文证审查，通过对刑事案件的审查，监督侦查机关对伤情的认定，避免出现对故意杀人伤害类案件的不正常认定，从而在协助审查批捕、引导侦查、决定是否提起和支持公诉中具有重要作用。又如，全程同步录音录像，它不仅可以固定关键证据，防止嫌疑人翻供和诬告办案人员，同时，办案指挥人员还可以通过同步录音录像系统指挥整个讯问过程，正在讯问的侦查人员也可以根据指挥中心发送的信息随时调整讯问策略，从而对案件的突破起到积极的作用。同步录音录像既是对犯罪嫌疑人的监督，也是对侦查办案人员的监督。侦查办案人员的一举一动同样也在监控之下，使得侦查办案人员执法更加规范、更加文明。

（三）加强文证审查，提升监督能力。

在侦查监督和公诉工作中，文证审查是必不可少和应当加强的重要一环，特别是伤害、抢劫、杀人案件中的法医学文证审查以及笔迹鉴定的文证审查工作，对发现原鉴定中可能存在的问题有着关键性的作用，有时可以改变案件的定性，甚至能够通过这一工作发现新的犯罪嫌疑人，这对侦查监督工作是一个极大的推进。在公诉工作中，通过文证审查，可以及时发现公安机关司法鉴定中存在的问题，对公诉意见的制作乃至量刑建议的提出将起到重要的参考作用。为此，应把文证审查工作作为加强法律监督能力新的增长点，使专业技术人才的技能与业务部门的法律监督职责有机结合起来，在更高的层次上，在更专业的角度上提升法律监督水平。

检察技术是认知主体接近客观真实的直接手段，其实质在于通过专业技术人员一定的科技、技能手段确定事实真相。在很多情况下，寻求真相必须借助法医鉴定、司法会计、文件检验等技术手段来固定证据，明辨是非和理清思路，在这一意义上，检察技术工作的实质是实现认知主体和认知能力的提高，以至于无限接近客观真实，它对案件的侦查、公诉活动的及时依法推进以及审判活动中公平公正的实现具有不可或缺的作用。

二、实施科技强检战略，发挥检察技术职能

随着社会经济的发展，社会转型和经济转轨，犯罪出现了许多新情况、新特点，对检察技术工作提出了更高的要求，因此，必须大力实施科技强检战略，充分发挥检察技术职能。如建立和改造完善讯问录像系统，作到将讯问的实况能够通过局域网与侦查指挥中心相连，实现远程侦查指挥。同时紧紧跟踪侦查科技的新进展，购置添加最新的侦查技术设备，为反贪部门侦破大案要案获取关键证据发挥作用。科学运用视听技术，为自侦、公诉部门的办案提供录像录音、声纹鉴定等技术协助，为侦查部门收集固定重要证据，为公诉部门的出庭活动提供科技和智力支持。同时，可以借鉴公安机关将心理测试用于侦破疑难大要案件的成功经验和做法，引进和运用心理测试仪，探索心理测试工作在协助认定犯罪嫌疑人、支持讯问、帮助查找证据、提高侦查工作效率等方面，为侦查工作提供技术支持和新的侦破、查证路径。

三、完善检验鉴定工作机制，为打击犯罪提供证据保障

当前，检察技术部门必须采取积极有效措施，完善检验鉴定工作的保障、管理机制，强化科学收集、审查、鉴别证据的能力，变被动服务为主动协助，加大技术办案力度，为办案提供有力的证据保障。

（一）加强检验鉴定工作，不断规范完善制度。

根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理的决定》，各级检察技术部门一律不准面向社会接受委托从事鉴定业务，据此，检察技术部门必须认真贯彻这项决

定，目前由于基层院技术力量薄弱，市院对检验鉴定资源进行了整合，并正在积极筹建通过国家认证的司法鉴定实验室，为此要根据基层检察技术工作的特点，进一步明确检察鉴定规范的范围、程序及要求，实现检验鉴定工作的标准化、规范化、制度化；要充分发挥技术优势，加大技术办案工作力度，深入办案第一线，体现辅助侦查、配合审查的职能作用，同时充分运用先进的科技鉴定设备资源，为检察办案提供支持和服务，提高技术办案质量。

（二）提高技术鉴定质量，提供侦查证据支撑。

严谨、准确的检验鉴定结论对于认定罪与非罪、重罪与轻罪至关重要，为刑检、自侦、监所等部门准确把握案件事实、正确认定案件性质提供科学依据，为伸张正义，维护法律的尊严发挥不可替代的作用。如职务犯罪案件侦查对象身份的特殊性，决定了涉案嫌疑人一般具有一定反侦查能力，这就要求检察技术人员善于收集与案件有关的证据材料，通过司法会计、笔迹鉴定、法医鉴定等技术手段引导侦查方向，从而尽快查清事件发生的原因和经过，为侦查工作提供证据支撑。

四、用信息化推动检察机关办案现代化

为加快检察机关办案现代化建设，在最高人民检察院的指导下，全国各地检察机关投入大量的财力物力，建立和完善案件管理系统，将案件流转纳入办案流程当中。侦监、公诉、反贪、渎检、民行、控申等部门办理的所有案件都在网上实现审批、流转。案件信息的数字化，便于对所有办案活动从流程上展开全面、有效的监督和管理，通过计算机程序控制节点的设置，达到规范办案程序，对案件办理实时监控，提高办案质量与效率的目的，从根本上转变手工办案方式，同时为下一步的案件管理数据提取自动化、各级检察院之间案件数据网上传递和规范办案行为的标准化奠定基础。在推进办案管理系统的同时，还必须进一步深化办公自动化软件在检察机关的应用，通过增加短信发布平台、领导干警沟通平台，改善电子邮件的实现方式，公文网上流转、审批，使办公自动化系统更为完善，为检察机关在统一平台下提高办公效率和工作质量奠定基础。