不合格分析处理报告

不合格分析处理报告（精选8篇）

篇1：不合格分析处理报告

新郑市中心城区第一新型社区A区1#楼

×

关于1#楼二次结构砌体植筋处理方案：

该工程二次结构砌体植筋在抽检作抗拉拔试验后，未达到规范要求，需要重新抽检试验。现将该工程二次结构所有有植筋填充墙拆除，清理后重新作拉拔试验，待试验结果符合规范后再进行砌体工作。

河南国基建设集团有限公司

2013年1月11日

篇2：不合格分析处理报告

一、检测机构应建立检测结果不合格项目台帐，并应对涉及结构安全、重要使用功能的不合格检测项目按规定报送时间报县建筑工程质量监督站，办公室专人接收，并办理交接手续，同时通知监理单位总监理工程师（建设单位项目负责人）。

二、负责接件人员应建立检测机构上报的不合格检测报告台帐，并及时转发至监督工程师进行处理，监督工程师按有关程序对不合格检测进行处理，并对不合格检测报告的处理结果进行记录和核实，并于每月月底前汇总至办公室管理，由办公室管理上报站长。

三、检测机构对于不合格检测结果隐瞒不报或者将不合格检测结果直接告知该工程施工单位或者材料供应商，更换样品弄虚作假的检测机构，县建设行政主管部门应进行严肃查处。

四、常规检测项目中的钢筋原材料、钢筋焊接接头、钢筋机械连接接头、承重结构中的砖和砌块检测不合格结果，检测机构应在24小时内上报县建筑工程质量监督站，并由县建筑工程质量监督站监督工程师组织监理（建设）、施工等各方相关人员在施工现场不合格部位进行取样送检测机构复检。

五、常规检测项目中的混凝土试块、砌筑砂浆试块检测不合格结果，检测机构应在24小时内上报县建筑工程质量监督站，该项目监督工程师组织监理（建设）、施工、检测机构等各方相关人员对不合格部位进行回弹法或者钻芯法、贯入法检测，并对该过程进行监督。

六、结构实体基础混凝土强度钻芯法检测不合格结果，检测机构应在24小时内上报县建筑工程质量监督站，该项目监督工程师按有关规定通知监理（建设）、施工、检测机构等各方相关人员进行钻芯法扩大检测。芯样试件上有监理（建设）、施工、检测机构等各方相关人员的签名，检测机构保护好芯样试件的标识并在检测前通知监理（建设）、施工、质监等各方相关人员并将已确定芯样检测具体时间提前一个工作日通知，监理（建设）、施工人员在原始记录中签名。

七、结构实体梁、柱混凝土强度回弹法检测不合格结果，检测机构应在24小时内上报县建筑工程质量监督站，并由该项目监督工程师按有关规定通知监理（建设）、施工、检测机构等各方相关人员进行回弹法批量扩大检测，若批量检测仍不合格，可采用回弹钻芯修正的方法进行批量检测。检测机构应将已确定的现场检测具体时间提前一个工作日通知监理（建设）、施工、质监等各方相关人员。

八、结构实体钢筋保护层厚度、现浇板厚度检测不合格结果，检测机构应在24小时内上报县建筑工程质量监督站，若施工单位有异议由县建筑工程质量监督站监督工程师组织监理（建设）、施工、检测机构等各方相关人员进行复测或者钻孔剔凿验证。检测机构检测时应在构件检测部位作出明显标志，以便复查。

篇3：不合格分析处理报告

台州某研发楼结构形式为框架结构, 层数为5层, 占地面积891 m2, 建筑总面积为4 335 m2, 抗震设防烈度小于6度。根据地勘显示, 地基土主要以一般粘性土为主, 均匀性较好, 分布稳定区域上无大型的活动断裂构造。地下水水质类型为氯化物—钠型咸水, 拟建场地的环境类型为Ⅱ类, 地下水对混凝土结构具有微腐蚀性, 在干湿交替环境下对钢筋混凝土结构中的钢筋具有中等腐蚀性, 场地内以粘性土为主, 无深部承压水分布。该工程基础采用桩承台基础, 共99根预应力混凝土管桩, 桩径500 mm, 设计桩长50 m, 桩身混凝土设计强度为C60, 单桩竖向抗压承载力特征值为1 150 k N, 以 (5) 层粉质粘土为持力层, 场地地质概况如表1所示。

k Pa

2 桩基检测及事故原因分析

工程桩施工完成后, 由建设工程质量检测中心进行单桩静载试验 (静载1400113) 和低应变法检测 (动测1400092) 。随机选取3根预应力管桩做静载试验, 分别为59号, 36号, 21号。静载试验采用桩架组成反力装置, 用液压千斤顶加荷, 整个测试过程由RS-JYC桩基静载测试分析系统监控测量。根据JGJ 106—2003建筑基桩检测技术规范有关规定, 试验采用快速维持荷载法。终止加载条件:

1) 某级荷载作用下, 桩顶沉降量大于前一级荷载作用下沉降量的5倍 (注:当桩顶沉降能相对稳定且总沉降量小于40 mm时, 宜加载至桩顶总沉降量超过40 mm) 。

2) 某级荷载作用下, 桩顶沉降量大于前一级荷载作用下沉降量的2倍, 且经24 h尚未达到相对稳定标准。

3) 已达到设计要求的最大加载量。

4) 当工程桩做锚桩时, 锚桩上拔量已达到允许值。

5) 当荷载—沉降曲线呈缓变型时, 可加载至桩顶总沉降量60 mm~80 mm;在特殊情况下, 可根据具体要求加载至累计沉降量超过80 mm。

静载试验的3根管桩检测结果及检测结论如表2所示。

静载检测结论:59号桩单桩竖向抗压极限承载力为1 334 k N, 达到设计值58%;36号桩单桩竖向抗压极限承载力为1 893 k N, 达到设计值82%;21号桩单桩竖向抗压极限承载力为1 840 k N, 达到设计值80%, 均不满足设计要求。

第二次静载试验, 抽取剩余桩中的其中2根, 2根桩承载力均达不到设计值的60%, 因此实测单桩承载力远低于设计要求。

低应变动测结果:抽检的44根桩中, Ⅰ类桩13根, 占检测总数的29.5%;Ⅱ类桩29根, 占检测总数的65.9%;Ⅲ类桩2根, 占检测总数的4.6% (Ⅰ类桩:桩身完整;Ⅱ类桩:桩身有轻微缺陷, 不会影响桩身结构承载力的正常发挥;Ⅲ类桩:桩身有明显缺陷, 对桩身结构承载力有影响;Ⅳ类桩:桩身存在严重缺陷) 。

原因分析:本工程桩基以群桩为主 (三桩, 四桩) , 在桩基施工中产生桩体上浮现象, 施工完毕后又未进行跑桩。静压预应力管桩属于挤土桩, 在沉桩时管桩会使土体向四周排挤, 产生了挤土效应。挤土效应提高了土的密实度, 同时提高了桩身与土体之间的摩擦力, 当沉桩数量不断增加, 会使桩间土被挤密向地面隆起, 并带动先沉入的邻桩上浮;其次是在饱和粘性土中沉桩时, 土体遭到严重扰动后发生径向位移, 离管桩一定范围内的土体受到不排水剪切和很大的水平推力, 其骨架结构破坏引起土中孔隙水压力升高, 对桩产生较大的浮托力使其上浮, 从而引起单桩竖向承载力不满足设计要求。

3 桩基与筏板共同作用的基础加固方案

由于两次静载试验均不合格, 采用原桩基方案, 基础结构是不安全的。若采用补桩的方案, 其费用和工期又不允许。因此我们建议采用筏板基础, 使筏—桩—土三者共同作用承担上部荷载, 解决管桩实际承载力不足的问题。

3.1 地基强度验算

筏板大致呈矩形分布, 厚400 mm。筏板底置于 (1) 层淤泥质粘土, 埋深-1.800, 修正后地基承载力:70 k N/m2, 底板平均反力 (含基础自重) :58 k N/m2, e/ (0.1W/A) =0.63<1 (e为基底平面形心与结构竖向永久荷载重心偏心距) 。因此, 不考虑桩的情况下, 筏板基础的地基强度也是满足设计要求的。基础平面布置图见图1。

3.2 基础沉降及内力计算

采用JCCAD桩筏筏板有限元计算, 计算模型按弹性地基梁板模型 (桩和土按winkler模型) , 地基基础形式为复合桩基, 考虑上部结构影响 (共同作用计算) , 有限元网格控制边长按1 m划分, 筏板沉降结果如图2所示, 各桩的反力如图3所示, 基础最大沉降24 mm, 最小沉降15 mm, 沉降差9 mm。

3.3 筏板底抗冲切验算

为了使桩受力均匀, 原设计的承台保持不变, 承台高度均为850 mm, 经计算满足抗冲切验算。

3.4 沉降观测结果

竣工验收时, 观测到该建筑物的最大沉降为16 mm, 最小沉降为11 mm, 沉降差为5 mm, 小于计算结果。

4 结语

通过计算分析以及沉降观测, 桩基础静载试验不合格时, 可以采取增设筏板形成桩筏基础的方法, 使桩土共同作用分担上部荷载, 从而满足整体承载力以及沉降的设计要求。对于低应变检测出的Ⅲ类桩, 采取桩灌芯法, 即将钢筋笼放入缺陷处1 m以上, 再浇筑混凝土进行补强。目前该研发楼已投入使用, 未发现任何异常情况。本工程的基础加固方案对类似工程具有参考意义。

摘要：分析了台州某研发楼管桩基础静载试验单桩承载力偏低的情况, 指出其原因主要是由于软土地基中打入群桩产生挤土效应, 引起桩基上浮, 采用筏板基础对不合格桩基进行了加固处理, 对类似工程具有借鉴意义。

关键词：预应力混凝土管桩,静载试验,筏板,加固方案

参考文献

[1]李思平, 张君禄, 杜秀忠.桩基与筏板共同作用的基础加固[J].广东水利水电, 2002 (2) :35-36.

篇4：不合格分析处理报告

（湖南省郴州市第三人民医院湖南郴州423000）【关键词】临床检验标本；标本采集；质量控制；宣教培训【中国分类号】R197.3 【文献标识码】A【文章编号】1004-5511（2012）04-0541-01 １　资料与方法１．１　一般资料:本院各临床科室送检的检验标本共有546例（其中2010年448例、2011年98例），由于质量不合格，按照不合格检验标本处理程序被退回。１．２　方法:总结分析2010年448例分析前不合格检验标本分布情况及产生的原因，制订如下改进措施：①按照医院管理年的要求对全院医务人员进行检验分析前质量保证的相关知识的培训；②建立相应规章制度；③进行方法改进；④加强与临床科室的沟通与交流学习。对重点科室进行针对培训以减少不合格标本发生，于2011年１月开始实施，观察效果１．３　统计学方法:采用PEMS 3.1医学统计软件，以χ２检验进行统计学处理，分析比较宣教培训前与宣教培训后不合格标本发生率的改变。２　结果２．１　2010年分析前不合格检验标本分布情况　见表１。表１　分析前不合格检验标本分布情况（例，％）由表１可见，不合格检验标本中以尿液、血液标本的比例较大。2011年的不合格标本数量较2010年有较大幅度的减少。2.2宣教培训前、后不合格检验标本的发生率　见表２。表２　宣教培训前、后不合格标本的发生率由表２可见，宣教培训后各种分析前不合格检验标本发生率比宣教培训前下降，差异有统计学意义（Ｐ＜0.01），说明进行宣教培训在保证检验标本质量方面发挥着重要作用，可保证检验标本的有效性。３　讨论３．１　不合格检验标本分析前不合格产生的原因分析:对导致分析前检验标本不合格的原因进行分析，血标本不合格主要为以下主观原因所致：①溶血主要见于采血时未及时取下压脉带；②抽血后未将针头取下将血样直接注入真空试管内，个别由于血标本转运过程中剧烈震荡；③凝血多由于抽取血标本后，未按要求将抗凝剂与血标本充分混匀或抗凝剂与血液比例不合适或试管内未加抗凝剂；④采血量过少常因静脉穿刺过深或过浅；⑤血气分析标本应该抽取患者的动脉血，由于技术原因抽取了患者的静脉血，有的未及时送检；⑥血管选择不正确，在患者输液侧肢体抽血等。在不合格检验标本中尿液标本、粪标本及体液标本的比例较高，分析其原因，不合格主要是留取的时间、方法及注意事项所致；采取时尚未留取有血液或有黏液的部份；体液标本（主要是脑脊液和胸腹腔积液）不合格与护理部门未意识到病房标本送检流程的缺陷有关。由于尿、粪标本多由患者自行留取后放置于标本台上，体液标本由医生采集后放于标本台上，标本送检不及时出现标本不合格的现象。痰漱口后深咳嗽得到真正的痰，而结果大多数为唾液，所以不合格的标本的比例较高。３．２　处理措施:１）按照医院质量管理年的要求对全院医护人员进行分析前质量控制的宣教培训，提高全院医护人员整体素质。由检验科负责质量控制的人员对全院医护人员进行专题讲座，内容包括：医生开检验申请单、患者的准备、各种标本采集的影响因素（生物因素、标本采集及标本运送）及其控制、质量管理、真空采血器的标准化操作等。以书面的形式将对标本采集的注意事项及汇编成的宣教手册发放给医护人员，使医护人员及时掌握第一手资料，遇到相应问题能做到有据可查，从而避免标本留取过程中的偏差。在培训期间对新上岗医护人员有针对性地进行各种检验标本采集技术的操作训练进行岗前培训，将此内容纳入科室目标考核范围。２）检验科应按照卫生部医疗机构临床实验室管理辦法的要求建立分析前质量保证措施，制定患者准备、标本采集、标本储存、标本运送、标本接收等标准操作规程，并做好标本接收交接记录，对分析前不合格的检验标本按不合格标本程序进行处理并做好记录。３）加强与护理部联系，提高护理质量管理，增强护士质量意识。①对各种原因导致的分析前检验标本不合格问题给予高度重视，按不合格标本程序进行处理并做好记录，通知所发生科室的护士长，及时查明产生的原因并进行讨论，制定相应的防范措施；②护理部要求各科加强护士对检验标本质量意识的教育，使护士深刻认识保证检验标本质量的重要性，对保证检验标本质量的各种方法进行主动求知，从主观上避免人为因素导致标本留取在各个环节出现偏差。４）护理部充分发挥护士长职能，减少不合格检验标本产生因素。①安排护士参与检验标本采集过程：护士的宣教对保证患者留取合格标本具有重要作用，规定白班护士做好对患者及家属有关检验标本留取的宣教工作，夜班护士提醒能自理的患者及时、正确的留取标本，对不能自理的患者给予协助或由家属留取。②制定检验标本送检程序：规定标本运送人员巡视标本存放间，规定交接班护士必须检查标本有无漏送等。③合理利用人力资源，实行弹性排班：弹性安排中、小夜班，保证当班护士有充足的时间进行检验标本采集工作［４］。分析前质量控制是整个检验质量控制中最容易被忽视却非常重要的一个环节。它需要患者、临床医生和护士、检验人员的共同努力，积极配合，不断总结分析，加强交流与沟通，建立和完善管理与监督机制，才能保证临床检验标本的质量和检验结果的准确性。参考文献［1］丛玉隆，张海腾．血液学检验分析前质量控制的重要因素－标本采集及其控制［Ｊ］．中华检验医学杂志，1998，21（１）：52［2］王前，郑磊，曾方银．加强实验与临床交流，建立全面质量管理体系［Ｊ］．中华检验医学杂志，2004，27（７）：67－69［3］王淑仙，王强，李茹茹．医学检验标本与质量控制［Ｊ］．河北职工医学院学报，2005，22（１）：66－23［4］何光晏．护士正确掌握标本的采集与检验质量控制［Ｊ］．中国误诊杂志，2001，1（1）：65－66

篇5：关于钢筋检验不合格处理报告

我司承建中大布市现代轻纺服务中心工程，于2012年04月01日进场的HRB4006.5mm热轧带肋钢筋，该批钢筋由萍乡钢铁有限责任公司生产，批号为51004549，经监理见证送检广州市海珠区建设工程质量监督检测室检验不合格，该批次钢筋于2012年4月29日晚上全部做清理退场处理。

湛江市建筑工程集团公司

中大布市现代轻纺服务中心项目部

2012年04月30日

钢筋退场证明

我司项目部于2012年04月01日进场的HRB400Φ6.5mm热轧带肋钢筋，该批钢筋由萍乡钢铁有限责任公司生产，批号为51004549，经监理见证送检广州市海珠区建设工程质量监督检测室检验不合格，特报监理单位，该批次钢筋于2012年4月29日晚上退场。

监理单位（章）：广东建设工程监理有限公司

湛江市建筑工程集团公司

中大布市现代轻纺服务中心项目部

篇6：不合格分析处理报告

我司承建******工程，于2016年11月15日进场的HRB40010mm钢筋混凝土用热轧带肋钢筋，该批钢筋由*****钢铁有限公司生产，批号为******，经监理见证送检******建筑材料试验站检验不合格（检测报告编号：131AMA13-1******3，复检报告编号：131AMA13-16*****1），该批次钢筋于2016年12月17日上午全部做清理退场处理。

附：

1、钢筋退场证明

2、退场照片

*******有限责任公司

*******项目部

2016年12月17日

钢筋退场证明

我司项目部于2016年11月15日进场的HRB40010mm钢筋混凝土用热轧带肋钢筋，该批钢筋由梧州市永达钢铁有限公司生产，批号为*******3，经监理见证送检******筑材料试验站检验不合格（检测报告编号：131AMA13-1******3，复检报告编号：131AMA13-1*****1），特报监理单位，该批次钢筋于2016年12月17日上午退场。

监理单位：**************有限责任公司

见证人（签字）：

*******************有限责任公司

*****************项目部

项目经理（签字）：

篇7：不合格产品的原因分析报告

篇一：不合格产品的原因分析报告年 月 日，检验中心受//省质量技术监督局委托，对我公司20 年 月 日和 月 日生产的规格型号分别为Φ㎜CRB550和Φ㎜CRB550的两种冷轧带肋钢筋进行了抽样检验，经检验两种产品均被判为不合格产品，不合格项目均为重量偏差。

接到《检验报告》后，我厂高度重视，立即召集了全体员工通报了本次抽查的相关情况，并成立了由厂长***任组长、技术负责人和生产负责人为成员的产品质量整改小组，并认真查阅了生产记录，分析查找原因。现已查明，造成这次产品不合格的主要原因是：一是生产工人操作不熟练，本厂今年新招收的工人对生产工艺和相关标准不清楚，操作上失误较多，尤其是对生产机器及设备没有及时加以调整，造成了模具出口尺寸控制发生偏差；二是生产设备存在一定问题，生产钢筋的模具已经有点老化，使得钢筋的出口尺寸难以控制；三是管理上也有漏洞，厂内自检没有及时跟进，使得产品质量问题没有及时在厂内解决。

针对以上情况，为严明厂纪，严把产品质量关，也让全体员工引以为戒，我厂对相关责任人进行了相应的处罚，同时认真抓好制度建设，从制度上控制产品质量。

篇二：涉嫌销售不合格食品案的调查报告

201x年4月8日我所执法人员在进行市场巡查时发现当事人所经销的大米涉嫌违反了《食品安全法》第二十八条之规定，现申请县局对当事人进行立案调查。当事人因涉嫌生产经营禁止生产经营的食品，XX年04月15日经分管领导批准立案，并指派钟华、林艳负责调查此案。

xxx，住所：湖北省公安县黄山头镇睦邻街314号，营业执照注册号，组成形式：个人经营；经营场所：公安县黄山头镇睦邻街；经营范围：日用杂品零售；居民身份证：。

经查；当事人于201x年12月在荆州市两湖农场“兴隆”牌富贵鸟香米15公斤装30袋，产品执行标准；GB1354-86,生产许可证；QS;保质期；常温下3个月；生产日期；无；购价每袋58元，计购货款1740元。据当事人述称，以每袋60元销售14袋，计销货款840元，共获利28元，但当事人不能够提供购货发票和销售凭据，经我所巡查人员查证该批次香米无生产日期。

上述事实有执法人员依法收集的以下证据证明：

证据一：《营业执照》复印件一份，证明当事人的主体资格。

证据三：《立案审批表》一份，证明本机关按规定履行立案批准程序的书证。证据三：证明当事人的身份的身份证复印件一份。

证据四：现场检查笔录一份，询问笔录一份共二页，现场拍摄的照片三张。产品的标签一份，证明当事人利用其经营场所经销的无生产日期的“兴隆”牌富贵鸟香米的事实。

当事人销售无生产日期的预包装食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第 一款第 项即“禁止生产经营下列食品：——————超过保质期的食品；属于生产经营禁止生产经营的食品违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第 八十五条第一款第项“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证:______经营超过保质期的食品；____"之规定。

建议对当事人作出如下行政处罚：

1、停止销售生产日期不符合《食品安全法》规定的食品：

2：罚款8000元。

篇8：不合格分析处理报告

关键词：发电机,氢纯度不合格,压差阀,密封瓦,供油管路

哈三电厂2号机发电机 (国产600 MW机组) 氢纯度长时间不合格, 主要体现在发电机运行时含氧量上升且超标。对此, 相关工作人员不断分析查找原因, 相继采取更换密封瓦、精密油压表和汽侧密封瓦壳, 检查供油油路、信号管、压差阀、平衡阀, 返厂试验跟踪减压阀性能, 修复密封瓦处轴径, 重新调整密封油压, 解体检查吸附式氢干燥器和硅胶氢干燥器等一系列检修措施, 仍然没有消除发电机氢纯度不合格的安全隐患。本文分析了该发电机氢纯度不合格的原因, 并提出了修复措施。

1 存在的问题

在2号机发电机密封油系统中, 压差阀的作用是密封瓦空侧密封油压跟踪氢压, 氢压信号取自发电机机内氢压, 压差阀的空侧密封油压信号取自汽端密封瓦空侧密封油与励端密封瓦空侧密封油母管油压, 即汽、励两端密封瓦空侧密封油的母管平衡后油压。平衡阀的作用是密封瓦氢侧密封油压跟踪空侧油压。当发电机组长时间运行后, 密封瓦径向间隙会因各种因素发生改变, 就会造成汽、励端空侧密封油油压存在一定的偏差, 引起各密封瓦中的空、氢侧油压的不平衡, 致使密封瓦内空、氢侧油串油量增多, 氢侧密封油箱补排油频繁, 机内氢气纯度下降。

发电机氢气纯度是决定机组安全重要指标之一。如果氢气纯度下降至爆炸范围内, 在一定条件下会引起发电机内氢气爆炸。据文献[1]介绍, 发电机氢气纯度每降低1%, 通风摩擦损耗约增加11%。氢气纯度不合格不但导致冷却效率降低, 而且由于摩擦损耗的存在也可使机内构件局部过热和发电机效率降低。另外, 由于空气中含有氮气等有害气体, 还会造成绝缘老化、铁芯及其金属部件腐蚀。此外, 油进入发电机, 如果未及时排出, 油在发电机内蒸发, 产生油烟蒸汽也会形成很大的危害[1]。

2 氢纯度不合格的原因分析

2.1 密封瓦空、氢侧窜油, 密封油箱长期补油或排油方式运行

发电机密封瓦空、氢侧窜油, 密封油箱长期补油或排油运行, 均会使空、氢侧密封油两个独立循环的系统受到破坏。油具有既溶解氢气又溶解空气的性质, 且随油温、油压的升高溶解度不断增大。根据亨利定律, 无论是空侧密封油通过密封瓦窜至氢侧最后回至密封油箱引起密封油箱排油, 还是氢侧密封油通过密封瓦窜至空侧最后回至主油箱引起密封油箱补油, 新油进入密封油箱后, 油中的空气就会从油中释放出来, 经回氢管进入发电机, 导致发电机的氢纯度下降。由此得出, 形成发电机密封瓦空、氢侧窜油的原因如下[1]:

1) 汽、励两侧密封瓦空侧密封油压的相互干扰, 造成密封瓦空、氢侧密封油压跟踪不稳定, 引起空、氢侧密封油相互串油。

2) 密封瓦间隙超差引起密封油窜流。

3) 空、氢侧密封油供油管安装错误。

4) 差压阀和平衡阀工作不正常。

5) 压差阀、平衡阀压力取样管存在节流造成压差阀、平衡阀自动跟踪不正常。

6) 氢侧油管路供油不足。

7) 密封油箱中的自动补排油阀故障, 造成了密封油箱长期补油或排油运行。

2.2 氢气中含有水蒸汽

发电机密封油含水超标导致水蒸气进入发电机引起氢气纯度下降。

2.3 氢气中含有空气

发电机进空气的主要渠道有压缩空气与氢系统连接阀门。由于压缩空气的压力高于发电机正常运行时的氢压, 如果与氢系统连接的阀门不严, 将导致空气进入氢系统。

3 采取措施

3.1 实现汽、励侧密封瓦密封油独立循环控制

增设一台压差阀, 布置在原平衡阀汽侧形成对称布置, 原压差阀命名为励侧压差阀, 新增压差阀命名为汽侧压差阀, 断开原汽、励侧空侧密封油压之间的连接, 汽侧压差阀空侧油压信号取自汽侧空侧密封油压, 励侧压差阀油压信号取自励侧空侧密封油油压。密封油系统改进后, 一路通过汽侧压差阀、平衡阀给汽侧空侧密封瓦供油;另一路通过励侧压差阀、平衡阀给励侧空侧密封瓦供油[2]。改造前、后密封油系统结构如图1、图2所示。

3.2 提高密封瓦检修质量标准[3]

1) 测量密封瓦径向间隙。发电机返厂修复轴颈, 汽侧密封瓦轴颈修至218.90 mm, 励侧密封瓦轴颈修至219.45 mm, 重新配密封瓦和径向瓦, 密封瓦径向间隙控制在0.20~0.25 mm。

2) 测量密封瓦轴向间隙。分别测出密封瓦宽度和密封瓦壳体槽宽度。将密封瓦放入壳体内, 模拟工作状态为密封瓦氢侧与壳体贴紧, 在密封瓦圆周方向分18等分, 用塞尺检查密封瓦空侧与壳体间隙小于0.03 mm, 密封瓦氢侧与壳体间隙在0.13~0.18 mm, 再用红丹粉检查密封瓦空侧与壳体间的接触情况, 如有缺陷, 设法消除。

3) 密封瓦上下半结合面间隙小于0.03 mm, 接触面大于80%, 销钉试装, 红粉检查接触大于80%, 上下半把合后中分面前、后、左、右错口应小于0.02 mm。

4) 油档间隙调整符合如下要求:下部间隙为0.05~0.10 mm;左右间隙为0.40~0.50 mm;顶部间隙为0.60~0.80 mm。认真清理回油孔及回油室内的油泥及杂物。

5) 更换密封胶垫, 使用沈阳橡胶研究所生产的高质量密封胶垫, 现场制孔。

6) 密封瓦壳对严, 空、氢侧供油孔处开密封槽。

3.3 检查油路、信号管连接方式

用通压缩空气的方法检验汽、励侧平衡阀密封油压力信号表计是否正确, 具体操作步骤:

1) 将压力表从汽侧向励侧编号为 (1) 、 (2) 、 (3) 、 (4) 、 (5) 。

2) 从汽侧空侧密封油压力信号管向压力表充气, (2) 、 (4) 表压力上涨, 确认空侧密封油压力信号管联络门为开启状态。

3) 闭关空侧密封油压力信号管联络门, 重复充气, (4) 表力上涨。可以得出结论是: (4) 表是汽侧空侧密封油压力表, (2) 表是励侧空侧密封油压力表。

4) 分解汽侧氢侧密封油压力信号管向压力表充气, (3) 表力上涨。可以得出结论是: (3) 表是汽侧氢侧密封油压力表, (1) 表是励侧氢侧密封油压力表。

5) (5) 表压力恒定不变, 是氢压压力表。

用通压缩空气的方法检验汽侧密封瓦空、氢侧压力信号管连接是否正确。用分解汽、励侧密封瓦空、氢供油管法兰晃动管路的方法检查, 发现汽侧空侧供油是汽侧平衡阀带的, 汽侧氢侧供油是压差阀带的, 汽侧密封瓦空、氢侧供油管和信号管的连接为错误接法。因此, 在检验之后, 对汽侧平衡阀的空、氢侧压力信号管进行了调换, 对汽侧密封瓦空、氢供油管进行了调换[4]。目前, 密封系统平衡阀、压差阀跟踪正常, 发电机氢纯度已合格。

对平衡阀、压差阀、密封油系统安全阀和减压阀进行返厂检查和试验, 以获取厂家出具的合格试验报告。

检查供油管、信号管应无节流, 取消发电机两侧空、氢侧密封油压力信号一次门, 消除对压力信号扰动的可能。

拆除密封空、氢侧供、回油管和信号管, 拆除氢系统管路, 不能拆除的实施分段割断法, 使用白绸布逐一进行清通, 使用压缩空气对信号管进行全部清通, 消除堵塞, 更换合格密封件。对油烟分离器开天窗进行检查清通, 确认无异物堵塞。

密封油箱内补、排油阀解体检修。密封油箱内回油管改方向, 消除对浮球的碰撞而引起的补、排油阀关闭不严造成的漏流。

排油烟系统风机、滤网、风门、管路法兰解体, 进行检查、清通或更换, 保证轴承室内保持一定的微负压。在发电机两侧小端盖上加装真空表, 监测密封瓦回油腔的负压形成情况。

吸附式氢干燥器、硅胶氢干燥器解体检修, 更换氧化铝和硅胶。对吸附式氢干燥器中鼠笼式直流加热器进行详细检查, 消除部分开路电解凝结水。

根据化学油质化验结果, 当油中含水时, 及时滤油直至油质合格。

复查氢系统管路, 断开压缩空气管路与氢系统管路的连接。

4 结论

1) 哈三电厂2号机发电机密封油系统增加了一套压差阀, 完善了系统结构, 实现了发电机汽、励两侧密封瓦独立的密封油循环方式。

2) 提高了密封瓦检修质量标准, 基本消除因密封间隙不合格等原因造成的密封瓦空、氢侧密封油相互串油现象, 实现了密封油箱少量补油或排油运行方式。

3) 发现了发电机氢纯度不合格的真正原因, 改正了建厂时遗留的汽侧密封瓦空、氢侧供油管和信号管的错误接法, 消除了发电机氢纯度不合格的重大设备隐患。

参考文献

[1]黄成平.氢冷汽轮发电机的运行与检修[M].北京:水利电力出版社, 1989.HUANG Chengping.Operation and maintenance of hydrogen-cooling turbo-generator[M].Beijing:China Water Power Press, 1989.

[2]《机械设计手册》联合编写组.机械设计手册[M].北京:化学工业出版社, 1983.Mechanical Design Manual joint writing group.Mechanical design manual[M].Beijing:Chemical Industry Press, 1983.

[3]王殿武.汽轮机设备检修[M].北京:中国电力出版社, 2005.WANG Dianwu.Maintenance of turbo-generator equipment[M].Beijing:China Electric Power Press, 2005.