最新律师见证遗嘱

最新律师见证遗嘱（共8篇）

篇1：最新律师见证遗嘱

律师见证书

（2012）文瀚见字第号

委托人：xxx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号：370xxxxxxxxxxxx，职务：xxxxxx，住所地：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。见证事项：遗嘱见证 山东xxxx事务所接受xxx（身份证号：370xxxxxxxxxx）的委托，指定xxxx律师就其《遗嘱》进行见证。

根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国律师法》等法律、法规的规定，见证律师审查了委托人提供的有关文件。二○xx年x月x日，在xxxxxx（填地址）对委托人xxx进行遗嘱见证。Xxx律师充分告知了xxx其权利义务，xxx宣读草拟的遗嘱。由xxx阅后签名予以确认。摄像师xxx现场对xxx立遗嘱的过程进行了拍摄。Xxx、xxx律师及与xxx无利害关系的见证人xxx在遗嘱上签字。委托人xxx的遗嘱内容如下：

立遗嘱人：xxx，男，汉族，19xx年xx 月xx 日出生，身份证号：370xxxxxxxxxxxx，xxxxxxxxx职务，现住xxxxxxxxxxxxx。

立遗嘱人xxx为防百年之后出现不愉快的事情，特立此遗嘱，内容如下：(自己填写清楚所有财产怎么分配）

一、我与夫人xxx新婚后购买的山东XXXX齐鲁医院位于济南市xxx路xx号南新街xxxx号楼1908室，建筑面积160.68平方米的现住房（发证日期：xxx年x月x日）中属于我个人财产的部分，由我女儿xxxx（身份证号：***82X）继承。

二、我与夫人xxx新婚后购买的山东xxx第二医院位于济南市天桥区北园路247号xxxx单元101室，建筑面积75.78平方米的房屋（发证日期：1998年10月30日）中属于我个人财产的部分，由我女儿xxx继承。

1三、今后无论出现何种情况，上述两套房屋的产权中属于我个人财产的部分均归xxx所有；今后该两套房屋如被拆迁，拆迁后的货币安置和房屋安置等属于我个人财产部分的权利均归xxx所有。

四、我与xxxx1979年结婚时一贫如洗，家庭的所有财产都是婚后积攒的，除上述两套房产外，其他家庭财产中属于我个人财产的部分全部由xxx继承，（包括动产与不动产）。

五、在我百年之后事安排上，不给组织添麻烦，不开追悼会，不做遗体告别仪式，一切事情由xxxx做主办理。

立此遗嘱是我个人自愿所立，是我的真实意思表示。任何人不得干涉xxx对我个人财产的继承权，不得干涉xxx对我后事的安排。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，兹证明荆梦杰具有相应的行为能力，是完全民事行为能力人；其签署遗嘱的行为合法有效；所立遗嘱不违反法律和社会公共利益；与本律师见证书相粘连的《遗嘱》系xxx的真实意思表示，其上的xxx的签名、所捺指印均属实。现场拍摄的专用摄像带与复制的光盘内容相同。兹证：

1、xxx，男，汉族，19xx年xx月xx 日出生，身份证号：370xxxxxxxx，xxxxxx教授，在济南市文化西路xx号南新街专家公寓xx号楼xx室订立《遗嘱》一份，2、以上遗嘱内容是xxx在头脑清晰、意志清醒，没有受到任何胁迫的情况下的真实意思表示。

3、xxx在该《遗嘱》上的签字是其本人亲自所签，落款日期为其本人书写，手印是本人亲自所捺。

4、该《遗嘱》真实、合法、有效，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》等法律、法规的规定。

5、现场第三方见证人xxx/xxx在该《遗嘱》上的签字是真实的。

见证律师：童建飞

山东xxxxxxx事务所

二○xx年xx月xx日

附件：

1、《遗嘱》一份共一张；

2、光盘一份共一张

3、xxx身份证复印件一份共一页。

4、xxx与xxx结婚证复印件一份共一页。

5、见证人xxx、xxx身份证复印件一份共一页。

6、摄像师xxx身份证复印件一份共一页。

7、房产证复印件一份共一页。

篇2：最新律师见证遗嘱

律师见证，是指律师根据当事人的请求，以律师身份在场，以律师的名义对具体的法律行为或法律事件的真实性、合法性进行证明的活动。

由于见证属于“私证”，与公证比较，见证没有法律规范，见证不具有公证那样的法律效力，其效力在诉讼中需要人民法院进行认定，如见证行为被确认无效，所承担的责任往往高于公证无效的责任。故目前很多律师不作见证业务，但北京等大城市仍开展了此项业务。最高人民法院公报2005年第10期上刊登了，北京的王保富诉三信律师所财产损害赔偿纠纷一案(以下简称：《案例》)[1]，人民法院认定，经律师见证的遗嘱因不符合法律规定的形式要件被确认无效，致使遗嘱受益人蒙受经济损失的，律师所在的律师事务所应当承担过错赔偿责任，判决北京市三信律师事务所承担原告经济损失114,318.45元的巨额赔偿。

虽然律师见证业务开展较少，但必竟发生了北京市三信律师事务所被判“财产损害赔偿”的案件，需要引以为鉴，对这方面必须加以研究，这是本文的目的。

[前提]

本文的研究分析仅限于：

1、律师非诉讼业务范围内的律师见证业务，不涉及现代公诉(即刑事诉讼)中的律师见证行为。

2、以《案例》所载内容为基础。

一、基本概念、特征与相关问题

律师见证，是指律师根据当事人的请求，以律师身份在场，以律师的名义对具体的法律行为或法律事件的真实性、合法性进行证明的活动。

律师见证是律师的一项非诉讼业务，它相对于公证而言的，属于民间证明的范畴，在各种民间证明人中，律师与他们不同的是，律师具有法律知识与相应的法律业务专长。我们国家目前实行的是公证，而国外很多国家实行的是私证。私证的一个重要方式就是律师见证，即律师以第三者的身份对当事人、法人或者其它社会组织发生的行为予以见证它的合法性、真实性的一种行为。

公证具有公证证明的适用范围和对人的法律上的约束力。公证的效力又称为“证书的效力”。公证在法律效力上具有以下几种：(1)证据效力。是指公证书是一种可依据的证据，具有特殊的证明力，可供接受者的可靠凭据，并可直接采用，而无须核查。(2)强制执行效力。是指经过公证证明的追偿债款或物品的债权文书，当债务人不履行时，债权人可持该公证书直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。

(3)法律行为生效的形式要件。根据法律的有关规定或依当事人约定，必须经公证证明的法律行为，经过公证机构公证明后，就具有法律上的效力，否则，就不发生法律上的效力。

我国《民法通则》以及相关民商事法律并未对“私证”作出相应规定，故律师见证不但不具有公证那样的法律效力，且律师从事见证业务自始就缺少衡量其行为标准的法律准则，怎样做方不违背法律原则，怎样做又会违反法律约束，实际大多数律师可能也没有仔细加之研究，也很难道出个一、二、三。律师见证与公证都是对具体法律行为或法律事件的真实性和合法性进行的证明活动，但两者存在实质性区别：(1)见证是以律师的名义进行的，而公证是由国家公证机构代表国家进行的;(2)律师见证在法律上仅作一般的证据证明，而公证则具有法定的证据效力，有些公证文书赋予强制执行效力，有些公证证明成为某些法律行为成立的必要条件。(3)在诉讼中，见证文书将要接受人民法院的严格审查。更为重要的是，律师是熟悉法律事务，为社会提供法律服务的专业人员，因此在见证事务出现争议时，其见证行为承担的法律责任往往是要严重的，王保富诉三信律师所财产损害赔偿纠纷一案，北京法院的判决也充分反映了这一点[1]。

按照我国现行律师制度，当事人委托律师从事法律事务时，是与律师事务所签订委托代理合同或专项法律事务委托合同，因此律师见证是事务所的行为，而不是律师个人的行为，律师见证所产生的法律后果应当由律师事务所来承担的。

《民法通则》有“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。”

律师见证属于非诉讼业务之一，它是律师进行的、具体的“对当事人的某项行为的真实性”的一种证明行为，在见证保证某一行为真实性的同时，也包含了对合法性的证明，而见证不是律师的代理行为。

二、北京三信律师所财产损害赔偿纠纷一案涉及的问题

律师见证中的问题：

1、律师从事法律事务活动，首先要与委托人签订相应的合同书。律师事务所使用的合同，一般是委托代理合同。在王保富诉三信律师所财产损害赔偿纠纷案记载：“经北京市朝阳区人民法院审理查明，2001年，原告王保富之父王守智与被告签订了《非诉讼委托代理协议》书一份。约定：三信律师所接受王守智的委托，指派张合律师作为王守智的代理人;代理事项及权限为：代为见证：律师代理费用为6000元;支付方式为现金;支付时间为2001年8月28日;协议上还有双方约定的其他权利义务。王守智在该协议书上签字，三信律师所在该协议书上加盖了公章，但该协议书未标注日期。同年9月10日，王守智又与三信律师所指派的律师张合签订了一份《代理非诉讼委托书》，内容为：因见证事由，需经律师协助办理。特委托三信律师所律师张合为代理人。代理权限为：代为见证。”

《案例》还载明“经被告见证的原告父亲王守智生前所立的遗嘱，由于缺少两个以上见证人这一法定形式要件，在继承诉讼中被法院认定无效。原告作为继承诉讼中的败诉方，不仅不能按遗嘱继承得到父亲的遗产，还得按法定继承向其他继承人付出继承房屋的折价款。被告在见证原告父亲立遗嘱的过程中有过错，侵害了原告的遗嘱继承权利，给原告造成了财产损失。应当赔偿。请求判令被告赔偿房屋折价款、遗嘱见证代理费、两审继承诉讼的代理费、诉讼费等损失共计134,893.75元。”

律师见证属于律师业务中的非诉讼业务没错，但见证是律师执业活动，是以律师名义，或以律师事务所与承办律师共同名义，而不是以被代理人的名义去活动。因此，见证业务中的律师事务所与当事人之间存在委托关系，而不存在着代理关系。故对于律师见证专项事务来讲，应当针对委托当事人的要求签订专项法律事务服务合同。

2、是律师的见证行为，而不是“代为见证”。在律师代理实务中，常见的约定术语有“代为提起上诉”、“代为向法院提交文书证据材料”、“代为在法院签收文书”、“代为申请办理公证的有关手

续”等等，诸如这些类“代为”行为有一个共同的法律特征，那就是以当事人的名义实施法律行为，此时律师事务所与委托之间是民法上的代理法律关系。而见证是律师以自己名义去证明委托人的某一行为或事件的真实性。正如《案例》所载北京第二中级人民法院认为，“被上诉人王保富的父亲王守智委托上诉人三信律师所办理见证事宜，目的是通过熟悉法律事务的专业人员提供法律服务，使其所立遗嘱具有法律效力。”，不论从字面上，还是当事人真实意思表示上，见证都不是可“代为”的，而是这一事务中承办律师需要以自己名义去实施的行为。

3、从《案例》所载：“9月17日，三信律师所出具一份《见证书》，附王守智的遗嘱和三信律师所的见证各一份。王守智遗嘱的第一项为：将位于北京市海淀区北太平庄钟表眼镜公司宿舍11门1141号单元楼房中我的个人部分和我继承我妻遗产部分给我大儿子王保富继承。见证的内容为：兹有北京市海淀区北太平庄钟表眼镜公司宿舍3楼4门2号的王守智老人于我们面前在前面的遗嘱上亲自签字，该签字系其真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定其签字行为真实有效。落款处有见证律师张合的签字和三信律师所的盖章。王守智于9月19日收到该《见证书》”的内容看，北京市三信律师事务所辩称，“王守智委托被告代理的事项是见证签字，不是见证代书遗嘱”，对此可以理解为三信律师事务所“仅见证王守智的亲自签字行为”，而非对王守智其他行为的见证。

分析北京市三信律师事务所的本次见证业务，(1)、在《非诉讼委托代理协议》并未明确载明，而仅约定为“代为见证”。(2)、从《见证书》的表述上也无法直接证明“仅见证签字”。

4、北京三信律师事务所指派张合律师一人作见证人，不符合我国继承法的规定，而在诉讼中北京三信律师事务所提出“指派张合一人去作见证人的决定，是根据王守智对张合的委托所作出的”抗辩理由是不能成立的。

法院判决中的问题：

1、《案例》所载“被告：北京市三信律师事务所，住所地：北京市朝阳区农展馆南里。负责人：刘成，该事务所主任”，律师事务所主任是该律师事务所的法定代表人，而“负责人”意味着该律师事务所不具有法人资格，如果说，一家律师事务所不具有法人资格，那

么就不能独立承担民事责任，由此本案的赔偿责任就不应当由三信律师事务所独立承担。

2、该案所涉及的见证存在着授权委托事项不明确的瑕疵，而《案例》所载北京市朝阳区人民法院认为：“在双方签订的《非诉讼委托代理协议》书上，三信律师所仅注明委托事项及权限是“代为见证”。三信律师所不能以证据证明在签订协议时其已向王守智告知，代为见证的含义是指仅对王守智的签字行为负责，故应认定本案的代为见证含义是见证王守智所立的遗嘱。”，《民法通则》规定，“书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”，虽然本案中的被代理人(即委托人)王守智已于去世，此时该案的赔偿责任由北京市三信律师事务所全部承担在法律上没有法律依据。而北京市朝阳区人民法院认定“《非诉讼委托代理协议》的签约主体，是王守智和三信律师所，只有三信律师所才有权决定该所应当如何履行其与王守智签订的协议”、“本案的代为见证含义是见证王守智所立的遗嘱”是法院的推定。

三、律师事务所办理见证的具体作法

基于我国见证在法律上没有相应的规范，且继承法律规定公证遗嘱在遗嘱中具有最高效力，而遗嘱见证显然不具有遗嘱公证那样的法律效力。我国实行公证制度，对于法律有专门规定的需要进行公证的法律事项，律师事务所一般不要接受律师见证委托。当事人前来委托的对遗嘱进行见证的，律师以及律师事务所不应简单拒绝，而应向其阐明法律有关规定，劝其办理遗嘱公证为好。

对于可以接受委托的事项，应当与当事人签订专项事务服务委托合同，而不应签订委托代理合同。在专项事务服务委托合同中应当逐项载明委托事项，明确双方的权利义务以及双方应承担的相应法律责任。在《见证书》中应当载明见证事项、见证书的适用范围，必要时还应当载明见证书的有效期限。

律师见证必须符合法律规定的形式要件。律师从事的很多业务，如见证、调查取证、刑事辩护中的会见被告(或嫌疑人)等都需要指派两名以上律师办理。除这些基本要求外，律师见证的具体事务以及工

篇3：手术前谈话律师见证的实践与思考

1 资料

1.1 一般资料

我院自2001年4月至2007年12月对1303例择期手术及重危病例进行律师见证。见证的病例中患者男性734例,女性569例,平均年龄51岁,最大95岁,最小1岁。患者本人接受并签署见证书的计45例,由患者授权委托人接受并签署见证书的计1258例。患方签署者文化程度:大专以上学历112例,高中(中专)学历286,初中学历640,初中以下学历265例。

1.2 临床资料

共见证1303例,其中骨科301例,神经外科516例,肝胆外163例,胸外73例,五官科124例,其他126例。

2 方法

手术前谈话律师见证,是指根据医院和患者本人的请求,律师以律师事务所及律师的名义,对医院拟对患者实施的Ⅲ、Ⅳ类以上手术、新开展的新技术、新项目以及高难度手术前的医师和患者的谈话、签字过程以及手术自愿书的真实性、合法性进行见证。手术前谈话律师见证的内容包括医生向患者交代病情、治疗方案、治疗过程中可能发生的并发症及意外和患者自愿接受的意见、向医院提出的要求,以及医患双方由此引发纠纷的解决方法和法律救济途径的约定。在明确医患双方各自权益,并严格遵守国家有关法律法规基础上,医院代表、患者或其授权委托人、见证律师三方共同签订《见证书》。

3 结果

我院共见证了1303例,患方及医务人员对这种手术签字形式予以肯定,实施律师见证的病例中未发生因告知不足而引发的医疗纠纷。

4 讨论

4.1 律师见证的法律概念[1]

关于律师见证的概念,我国现行法律法规尚无明确的界定。我国《律师法》也没有关于“律师见证业务”的直接规定,但学界及法律实务界均普遍认为该法第28条律师可从事范围第6项“接受委托,提供非诉讼法律服务”中涵括了律师见证的内容。律师见证,是指律师根据当事人的请求,以律师身份在场,以律师的名义对具体的法律行为或法律事件的真实性、合法性进行证明的活动。律师见证具有一般的证据效力,在诉讼中的证明力位阶类似于证人证言。随着时间的推移,社会经济生活复杂化程度的加剧,律师见证已经日益成为某些社会重要经济活动适法性的重要条件。

4.2 实施律师见证的意义

4.2.1 合理保障患者的知情同意权。

把患者的“知情同意权”落到实处,不但可以有效地防范或减少医患纠纷,而且有利于医患纠纷的顺利解决。而手术前谈话律师见证制度,可使患方在律师的见证下,详尽地了解病情和治疗方案。律师在场,医生谈话认真,患者也增强了信任,在充分知情的基础上,进行慎重考虑,对风险有了充分的思想准备。

4.2.2充分履行告知说明义务。

告知说明义务,是指医疗单位及其医务人员就医疗行为和其他医疗事项向患者所负的如实告知与解释说明的义务。医方的告知说明义务是和患方的知情同意权相对应的,患者知情同意权的实现有赖于医务人员告知说明义务的履行。知情同意包括两个必要的、相互联系的部分:一个是知情同意文件,一个是知情同意的过程,而后者尤其重要[2,3]。一个完整的手术知情同意过程包含医师的充分告知,患者的充分知情,结束于手术知情同意书的签署。

现在,律师作为中立的第三方全程参与手术前谈话见证,明确了医患的权利和义务,同时确保术前谈话过程的完整到位。近6年来律师见证的实践表明,我院大部分医生对术前谈话有了全新的认识。医生在和患方谈话前会更加全面科学地评估患者的病情和医疗措施,对于诸如手术方案的选择、手术风险、可能出现的并发症等等会详细地告知。同时,医生会尽可能以最通俗的言语,保证患方确实能听懂。比方说,以前术前谈话时医生可能会告诉患者,手术时可能会出现心功能不好的情况,但到底心功能不好是什么意思,患者可能不是很明白,现在医生就会耐心举实例让患方听懂理解。律师在场,也使患方对医疗方案的选择更加慎重,并尽可能多地与医生交流。而律师也会随时提醒患方是否听明白,是否接受医疗方案等。

4.2.3 有效促进医患沟通,改善医患关系。

有资料表明[4],近些年来,医患纠纷增长迅猛,但真正构成医疗事故的仅在3%左右,绝大多数纠纷源于医患沟通不够或医疗服务过程中的不足。一项关于医患关系紧张的调查表明,48%的医生认为医患关系紧张原因在于沟通太少,50%的患者认为缺少沟通。医学人文专家王锦帆认为,律师见证制度最重要的意义在于医院能够和患者充分沟通,全面、明白地告诉他们手术存在的风险,这显然是一种进步[5]。知情同意的核心在于医生与患者之间充分地交流和沟通[6]。实施律师见证后,医患双方可以有充分的时间进行沟通,患方能更加清楚地知道治疗的整个安排,如果出现意外,也有足够的心理准备。

4.2.4 增强医务人员的责任心和督促医疗行为的规范化。

通过律师见证增强医务人员的责任心,对医院、对医生形成监督机制,从而规范医务人员的医疗行为,这也是本研究设计的初衷之一。长期以来,医院内部已形成一整套医疗质量管理制度,并开展经常性医疗督查,采取奖惩措施。但医务人员对质控部门的检查常常欠配合,缺少医疗质量管理的主人翁意识,认为医疗质量管理是医院管理部门的事。特别是外科医生,专注于手术如何做,认为签字甚至医疗文书书写都是些小问题,对质管部门的检查反馈不够重视。然而很多医疗纠纷官司往往就是输在签字和医疗文书书写一些细小环节上。

实施律师见证,律师以中立的第三方身份介入到医患之间,改变了传统的医患谈话模式。为了让患方以及作为第三方的律师听得明白,手术医生势必对谈话的内容和手术方案的选择作充分的准备。由于见证需要,律师通常要了解相关的医疗流程,阅读医疗文书,并对相关材料的合法性和真实性予以审核。而以往这些医疗文书在归档前除了内部检查管理需要,很少展示给第三者。所以无形中对医生产生一定的压力。见证一般由医患双方提前向律师申请,这种压力又自觉转化为动力,医生对于医疗文书书写及诊疗操作会更加谨慎。从本院的实践表明,律师以第三方的身份介入临床,对于规范医疗行为,提高医疗质量起到了助推剂的作用,能够引导医务人员从被动地“要我做什么”变为主动地“我要做什么”。

4.2.5 提高医务人员的法律意识,规避法律风险。

随着社会的进步,患者的法律意识在不断增强。而医务人员却远远不及患者。2002年4月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定在医疗损害赔偿案件中,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任,医务人员普遍感到压力很大。通过见证,医务人员与律师面对面交流,遇到法律问题,就主动向律师请教,通过现场解答及案例学习所学得的法律知识,远比读枯燥的法律条款来得生动、有效。

另外,律师见证手术前谈话,可以及时发现医疗操作中应当注意的法律事项,规避法律风险。本研究表明,患者选择授权委托他人签署知情同意书的比例高达96.5%,由于医务人员缺乏法律专业知识,对授权行为的有效无效往往缺乏判断。但若见证,律师首先要对签字人的身份和民事行为能力进行核实,确保签字的真实性和合法性,从而避免无效的签字行为。又如律师在见证中曾碰到一例患者因交通事故致右食指离断,经医生手术接活后初期功能受限,患者考虑到赔偿数额,坚决要求截指,而经治医生同意手术。由于律师在见证时及时发现该医疗行为存在合法性问题,及时向医患双方讲明法律后果,医方取消了该手术方案,最终患者放弃了手术,避免了潜在的法律风险。

4.2.6 维护医患双方的合法权益。

律师在见证过程中受医患双方的委托,维护的是医院和患者双方的合法权益,力戒主观偏面。通过见证,以使患者的权益得到充分尊重。另一方面,通过见证,约定医疗纠纷的解决方法,正确引导患者通过正常法律途径解决纠纷,有利于维护医院正常的工作秩序,从而维护了医院的正当权益。实践证明,作为过渡阶段的一种特殊手段,律师见证可帮助医疗单位摆脱尴尬处境,最大限度地解除医务人员的后顾之忧,使医务人员能更专注于手术本身,从而提高手术的成功率,不仅可减少医疗纠纷,而且有利于医学进步与医学目的的实现。

4.3 理性看待律师见证

对于手术前谈话律师见证,可谓是众说纷纭。有人认为律师见证,医院将手术风险完全转嫁给患方,手术出现的任何意外或不良后果,医院及医生都可以免责,患方也不能要求医疗方承担责任,这是医院在推卸责任。在实施律师见证初期,部分外科医生也认为律师见证如同买了保险,认为只要术前履行告知义务,就可以对医疗行为特别是手术出现的任何后果免责。也有人认为律师见证,是一种社会法制进步的体现,至少是医疗方尊重患方权利的表现。笔者认为,手术同意书具有合同或协议的某些特点,人们有时将其称为手术协议书,我国《合同法》第53条规定,合同中有关造成对方人身损害的免责条款无效。医疗方无过错而发生了难以避免的并发症和医疗意外,风险责任应当由患者方承担。但是如果医疗方由于操作不当或其他过失造成患者损害,则仍然要承担法律责任[7]。律师见证的是手术知情同意,而非手术本身,医患双方签署知情同意书并不是签生死协议。它是医患双方手术知情同意履行义务和行使权利的一份证据,不是医院发生医疗事故免责的证据。

本研究表明,实施手术前谈话律师见证制度,最终实现了患者的知情同意权得到保障,医患之间的沟通进一步加强,一定程度上遏制和减少医疗纠纷的发生等诸多目的,特别是在转变医务人员的观念、增强医务人员的责任心,督促医疗行为规范化等方面具有重要意义。但律师见证毕竟是新生事物,仍然需要通过不断的实践及不断深入研究。例如对于律师见证的范围、内容、条件等等还有得待于进一步探讨分析。同时也需要指出律师见证只是防范和减少医疗纠纷的一种外部载体。笔者认为,医疗纠纷的防范关键在于“医”,国家医疗法律法规和医疗体制的不断完善,医疗单位制度的健全和医疗行为的规范,以及进一步落实以人为本的服务理念,才是减少医患纠纷的真正途径。

摘要：目的:探讨重大手术术前谈话、签字进行律师见证的作用。方法:对本院2001年4月至2007年12月1303例重大手术的术前谈话、签字所进行的律师见证进行回顾分析。结果:患者及其亲属和医务人员对这种手术签字形式予以肯定,未发生因告知不足导致的医疗纠纷。结论:手术前谈话律师见证,有利于保障患者的知情同意权,和谐医患关系,保护医患双方的合法权益,促进医学发展。

关键词：术前谈话,律师见证,知情同意

参考文献

[1]冀祥德,杨曙光.律师见证与公证比较研究[J].中国司法,2003,22(7):43.

[2]宋天然.对知情同意书和知情同意过程的探讨[J].医学与哲学,2005,26(10):66-67.

[3]瞿晓敏.解读患者知情同意权[J].中国卫生事业管理,2004,2(2):93-94.

[4]王锦帆.医患沟通学[M].北京:人民卫生出版社,第2版,2006,38.

[5]张昊华,刘道安.律师见证能否规避医疗纠纷[N].健康报,2007-12-5(7).

[6]达庆东,瞿晓敏.患者知情同意权的法律保护[J].医院管理论坛,2004,21(5):49-51.

篇4：最新律师见证遗嘱

去年清明节，《方圆》记者在单向街书店举办的“谈生死观”的活动中第一次见到律师陈凯，他被邀请作为演讲嘉宾前来分享如何看待生死的话题。轮到他发言时，这位正当年的青年律师开门见山，建议听众在有生之年，赶紧立一份遗嘱。那时，他与人合著的新书《如何立一份有效的遗嘱》刚出版不久。

陈凯的另一个身份就是中华遗嘱库管委会主任。由北京阳光老年健康基金会联合中国老龄事业发展基金会发起的“中华遗嘱库”就坐落在北京市西交民巷73号。

中华遗嘱库为60岁以上的老年人提供免费的遗嘱咨询、遗嘱登记和遗嘱保管的服务。2014年9月，位于北京市朝阳区北苑绿色家园媒体村的中华遗嘱库第二登记中心也开始正式挂牌运行。

陆续开了两个遗嘱库，工作开展起来千头万绪，陈凯告诉《方圆》记者，他现在不断地做演讲，接受采访，就是希望能推动有关部门的重视，在未来构建一个更完整的“三级遗嘱库系统”。

“我们中国人总是会把遗嘱和死亡联系在一起，会觉得这是一个沉重的话题。所以让中国人立一份遗嘱并不是件容易的事情。其实遗嘱只是解决死亡后可能产生风险的预案，就像买保险。中华遗嘱库带来的将是一场有关生死的观念革命”。陈凯说：“遗嘱关系的不仅仅是财产问题，更多的是国民心理、生命教育和让人们认识到自己对家庭的责任。”

遗嘱不仅仅是继承财产

高中时候，陈凯从旧书摊淘到了一本由华东政法大学教授洪丕谟写的《法苑谈往》。书中各式各样的古代法律案件让他觉得“法律并不是一门冷冰冰的学科”。由此，陈凯决心要学好法律，并立志做一名律师。陈凯曾是一个考过全班倒数第十的“差生”，但毕业时以全班第五名的高考成绩考上了北京化工大学的法律专业。

大学第一堂法律课，当老师提问“法到底是什么？”时，大部分人都按教科书的理解回答。轮到了陈凯，他说：“无论什么社会什么阶级，法都有一些共性，这些共性的东西构成了我们对法律最基础的认识，我们追求的是这种法。”而1995年的法学课，所用教科书还是站在阶级的角度来分析法。思考法律理念成了陈凯的一个习惯。

陈凯毕业后在东五环一个国有企业做法律顾问。律师资格证拿到后，他又去同达律师事务所做了一名实习律师，一边实习，一边工作。

也就是在那个阶段，22岁的陈凯收到家里传来父亲去世的消息。知道这个事情的时候，陈凯清楚地记得，离他发第一个月工资还差六天。陈凯说，他很长一段时间，都没能走出失去父亲的悲痛，“我总想如果他还在，还能给我一些指导，但已经没有这样的机会”。

直到一次偶然回家，陈凯遇到父亲的朋友，父亲的朋友告诉陈凯，他父亲生病的时候，最放心不下的就是他的儿子。父亲的遗言是希望他“能做有意义的事情”。虽然父亲没有留下遗嘱，但这一句话对那时的陈凯来说也是很大的安慰。

从那时开始，陈凯意识到写一份遗嘱的重要性：“我现在写遗嘱给我儿子，就会写上让他如何接受事实，如何渡过难关这样的话。其实，对活着的人来说，遗嘱不仅仅是财产的问题，而是一种叮嘱、指导、牵挂和表达。”

2003年，陈凯进入天同律师事务所。2年以后，他又到了中凯律师事务所，一直工作到现在。从业过程中，陈凯陆陆续续处理过一些有关遗嘱的案件。

曾有60多岁的老人，在夜里10点多给他打电话，求陈凯救救她，说她现在“死的心都有”。原因是老人有三套房产，最好的一套属拆迁房。而三个女儿就那套拆迁房对老人展开轮番攻势，都希望老人能在遗嘱中，将拆迁房分给自己。无奈的老人前前后后写了十多份遗嘱，可陈凯清楚，按照法律规定，这些遗嘱按时间顺序，只有最后一份具备法律效力，而一旦老人去世，这些私下订立的遗嘱，往往因为不规范引发争议。尤其是大都市房屋升值又使得遗产继承纷争屡增不减。

此外，遗嘱的无效性也是纠纷不断的原因。“北京市高级法院曾对一段时期内的遗产案件进行过统计，结果显示，有73%的案件是因为没有遗嘱导致的，而即便是有遗嘱的案件中，又有超过60%因为遗嘱无效而导致更多纠纷。”

这些问题的凸显让陈凯越来越觉得，立一份规范合法的遗嘱十分重要。

建立中華遗嘱库

早在2007年，陈凯就开始研究遗嘱和继承安排中可能出现的问题。虽然在业内，继承法领域是一个相对冷门的方向，甚至称为“死亡沙漠”，但陈凯意识到，当下社会，遗产分配已变成热门话题。

知道陈凯在研究继承法，北大法学教授贺卫方送给他一份从哥伦毕业大学复印的英文版的胡适遗嘱影印件。贺卫方告诉他，“其实民众观念上的转变很多时候就是从思考继承问题开始的”。

陈凯记得，胡适在那份遗嘱中提到，他有100多箱书籍留在了北大图书馆。但这些书还是他的，他希望等到北大治校的自由精神回归的时候，再捐赠给北大。

陈凯看后觉得很有意思，“如果胡适没有这份遗嘱，那100多箱书籍还不知去向何处呢”。

国人需要遗嘱，已成了现实需要。然而真正将这件事情落实到实践中，十分不易。陈凯认为，首先是中外遗嘱观的差别，“外国人在生命教育环节上显得比中国人要豁达得多”。在澳大利亚工作期间，陈凯与当地人交流，他发现只要是有孩子的人，都会写好一份遗嘱。“他们觉得这件事情是自己应该做的，而且每个人的独立性都很高，父母的财产就该由父母来安排。这和中国人想的不同，在中国，普遍认为父母的财产天经地义就是儿女的”。

其次是国内外律师业的差距。“在西方，有从事登记和保管遗嘱业务的律师事务所，但这种形式很难复制到国内。从法律上讲，立遗嘱这事应当是跟律所建立关系。但在习惯上，中国人是找一个律师，而不是找律所。而国内律师的情况很复杂，首先是公信力的短板，其次是跳槽、出国、生病等情况都有可能对立遗嘱的人产生重大影响。对老百姓而言，花费多少也是一个考虑，找律师，少则五六千，多则一两万；公证处虽然钱少，但是手续很麻烦。”

决定建立中华遗嘱库是新加坡2003年成立的遗嘱登记署给陈凯的启发，“可以同时弥补律师和公证处两方面的短板”。

2009年，借着担任中国老龄事业发展基金会法律顾问的机会，陈凯不停向有关领导提出建立“中华遗嘱库”的思路。经过了近四年的酝酿筹划，2013年3月21日，“中华遗嘱库”终于开始运作。

考虑到中国人的“忌讳”，陈凯一开始只是想在西交民巷这里做个试点，担心没有人来冷了场，遗嘱库开张前，他们还为此办了一个新闻发布会。

然而让大家没想到的是，中华遗嘱库开门的第一天，工作人员就被眼前的场景吓到了，办公室被前来登记的老人围得水泄不通，不少老人转了几趟车专程找来，只前三天，现场预约的老人加起来就有600多人。有的老人甚至因打不进遗嘱库的电话而投诉到市长热线那里去。

老人们对预约遗嘱的追捧，让遗嘱库第一登记中心的预约人数很快就排到了2017年。但是即便这样，陈凯觉得中华遗嘱库的工作仍然远跑不过中国的老龄化水平。他粗略算了下：“北京老人现在有三百万，如果有百分之十的老人来到这里立遗嘱，以现在遗嘱库的遗嘱服务能力，要花60年的时间才能帮这三十万老人服务完。”

立遗嘱不是结束，而是一个开始

没有“中华遗嘱库”之前，老人们要办遗嘱，多数要前往当地的公证机关，办理程序繁琐，十分浪费精力。而“中华遗嘱库”会根据老人不同的情况设置相应流程，既方便快捷，又保证了遗嘱在法律上的有效性。

按照预约时间前来的老人，通过咨询，可以从现有的遗嘱库的软件中调取相应的遗嘱模板。完成草稿后，本人再对照着手工抄写。抄写完毕，可以进入专门的录像室，采集完整的信息。在录像室内，老人需要面对摄像头，回答一系列问题，除了录音录像，老人还要录入指纹、扫描身份证、房产证等文件资料，并在最终的遗嘱上签字确认。

为了保证遗嘱的有效性，遗嘱库还会有专门的对口医院和评估机构，对老人进行精神评估，保证老人在办理遗嘱时神志清楚，非外人胁迫。在遗嘱登记中心采集到的资料，会统一上传到遗嘱库的数据平台，由专门的工作人员进行审核。一系列审核都通过之后，就制作出一个防伪的遗嘱证，遗嘱证外观与护照大小相仿，证件封底是立遗嘱人的照片和登记信息，另一页贴着遗嘱证专用邮票，空白页用来记载遗嘱的变更信息。完成这些程序，审核通过的遗嘱和相关资料会打包存放进专门的存储库当中。

从中华遗嘱库提供的一份视频中可以看到，一排排整齐的蓝色存储库之间形成若干个通道，每个通道都设置了监控探头，通过监控屏幕可以清晰看到存儲库每一个角落。老人去世后，子女可以凭老人拿到的那张专门的遗嘱证，查询并提取遗嘱。遗嘱库用的纸是从国外进口的“泼酸防腐纸”，这种专用纸可以防止遗嘱虫蛀及避免人体汗液的侵蚀。

在热闹的登记中心，瞒着家里人，独自前来的有很多，问起来原因，大都是怕“一旦被知道了，家里就会闹翻天”。

一个在衣兜里怀揣着房产证的老人接受媒体采访，把遗嘱库形容成“十月革命一声炮响送来了战斗的武器”，说“在这里立一份遗嘱，是为了维护自己应有的尊严”。他这么说，是因为儿子将他赶出了家门，还在家里到处搜找老人的房产证。老人将自己的外衣打开，让记者看他缝在衣兜里的证件，“如果我不写遗嘱，我的儿子就要得逞了”。

大部分人来了，写一份遗嘱，是为了防范纠纷，求一份安心。可让陈凯欣慰的是，也有很多人前来，是为了在遗嘱中写明自己的一些愿望，有的人要捐献遗体，也有的人写上自己对后事的安排。

让他极为感动的是一对会做视频剪辑和PPT的老夫妻。他们将这一生的影像资料都做成了PPT，并刻成了一张光盘。他们说，等到将来自己走了，就把子女叫过来，不只给他们宣读财产怎么分，还放视频给他们看，将我们这一辈子的经验和劝告，通过这样一种方式，送给子女们。

“这才是子女应该从长辈身上得到的‘财富’”，陈凯说：“立遗嘱并不是一个结束，而是一个开始。所以我每当看到因为遗产关系打官司闹纠纷的家庭，真心觉得不值。我们每个家庭传承到现在都十分不易，如果就为分一点现在看起来算是财产以后不一定是什么大财产的财产，而将这一代的亲情破坏掉，那破坏掉的也将是整个家族树的亲情，这是作为家庭的不能承受之重。”

因知死，才知生

英国戴安娜王妃的那份遗嘱曾让陈凯深受触动，“王妃36岁车祸去世。试想一下，如果戴安娜在中国，她会写遗嘱吗？肯定不会。”戴安娜在她遗嘱里写道：如果儿子结婚时，自己已经不在，那她所有的珠宝都分成两份，给她的两个儿媳妇。“这才有了威廉王子妻子凯特王妃出席订婚典礼，戴上了戴安娜的耳环还有订婚戒指一幕。”陈凯说。

“幸福的家庭和不幸的家庭都需要立遗嘱”。这是陈凯的一个理念。儿子出生不久，刚30出头的他也为自己写了一份遗嘱。对陈凯来说，亲自写下的那些话带给自己的是一次精神的冲击，也是一种升华，而带给后代的，是将来心灵的慰藉。

有的人会觉得早早地考虑遗嘱，是很残酷的事情。可在陈凯看来，所谓的“残酷”背后，其实是一种成熟，一种对生死的坦然。

遗嘱库的工作，也让陈凯感受到了“观念上的进步”，财富之外，也有的人提出要捐献遗体，在遗嘱中写明自己对后事的安排。这些无关钱财的抉择，让陈凯看到生命以另一种方式得以传承。

这只是一个开始，陈凯希望能让更多人理解遗嘱库真正的意义。他希望将来“遗嘱库能成为大家追溯祖先的祠，可以成为中国人家庭传承的博物馆”。

篇5：律师代理遗嘱程序流程

当事人上门咨询委托：

律师代为审查财产文件和身份关系(户口本身份证，房产三证、存折、遗产中涉及股份的，还要出具股权证等)

遗嘱文稿规划起草以及确定，这一过程用录音录像固定。当事人签字(签名，摁指纹)：

遗嘱可以交由当事人自己保管，也可以交由律所代为保管。律师会一路跟踪到当事人百年之后，继承的执行。

此外，公证处工作人员，也有几点提醒。

更改遗嘱。在法律上，自写的遗嘱不能推翻之前的公证遗嘱。也就是说，如果你的上一份遗嘱是公证过的，现在想做更改，更改后的遗嘱必须去同一公证处做公证。

篇6：律师见证工作细则

第一章 总则

第一条 为了加强律师见证业务工作的规范化管理，根据《中华人民共和国律师法》的规定，结合见证工作实务，特制定本细则。

第二条 律师见证是指律师应客户的申请，根据见证律师本人亲身所见，以律师事务所的名义依法对具体的法律事实或法律行为的真实性、合法性进行证明的一种活动。

第三条 律师见证的时间应当是被见证的法律行为发生之时。

第四条 律师见证的空间应当是律师本人在见证时视眼所能见到的范围。

第五条 从事见证工作的律师必须具备律师资格，并持有律师执业证。

第二章 见证业务应遵循的基本原则

第六条 自愿原则，即根据客户的申请就客户申请的事项进行见证。

第七条 直接原则，即仅能就律师本人视眼所见范围内发生的具体法律事实进行证明。

第八条 公平原则，即真实的反映客户的意思表示，客观的确认正在发生的法律行为。

第九条 回避原则，即律师不得办理与本人、配偶或本人、配偶的近亲属有利害关系的见证业务。

第十条 坚持以事实为根据，以法律为准绳的原则。

第十一条 律师对客户申请办理见证的事务，应当保守秘密。

第三章见证业务的`范围

第十二条 律师可以承办下列见证业务:

(一)各类经济合同的签订与履行行为;

(二)企业章程、董事会决议、转股协议等法律文书;

(三)继承、赠与、转让、侵害等民事行为;

(四)各种委托代理关系;

第十三条 凡是法律法规行政规章规定不应由律师见证的不得见证。

第四章 见证的工作程序

第十四条 律师与申请见证的当事人谈话，应当制作笔录;

第十五条 律师同意受理的应当与客户签订见证委托合同，重大疑难见证业务必须经所主任审批。

合同中应明确载明客户与见证律师双方的权利与义务。

第十六条 接受客户委托后，所里应指派两名律师进行见证工作;

第十七条 律师办理业务的收费标准:

(一)涉及财产的见证，按非诉讼业务的收费标准收取;

(二)非财产的见证收费，由双方协商收取。

第十八条 承办律师在出具《律师见证书》前应先审查以下主要内容:

1、客户是否具有民事权利能力和民事行为能力;

2、客户的意思表示是否真实;

3、客户所要求见证的事项是否合法;

4、客户提供的证明材料和其他文件是否具有真实性、合法性、完整性和有效性。

第十九条 承办律师按前条规定审查无误后，应填写《律师见证书审批表》，由业务主管审批后，出具《律师见证书》。

第二十条 《律师见证书》主要内容包括:

1、客户委托见证事项;

2、律师见证的过程;

3、律师见证的法律依据;

4、律师见证的结论;

5、见证律师的签字，并由律师事务所盖章;

6、律师见证的时间。

第二十一条 《律师见证书》的份数可按客户的需要进行制作，并可增发若干副本。

第二十一条 《律师见证书》由所统一编号后打印、盖章。

第二十三条 见证业务办理完毕后，承办律师应按档案管理的要求立卷归档，送办公室统一保管。

第五章 工作责任

第二十四条 如发现客户有违法动机或内容，承办律师应予以制止并拒绝见证。

篇7：委托律师见证合同

办公或家庭地址

邮政编码

工商或身份证号

网址/电子信箱

姓名

电话

手机

电子信箱

传真

负责人

联系人

受托人

见证事项

简要说明

委托人签章： 填表日期：0000.00.00

律师见证的程序

1、申请与受理

如果贵单位对签订合同进行律师见证，请写好上述委托书后，函寄或发给律师并附合同文本及相关商务资料。

2、审查。

律师对当事人申请见证的合同及从法律方面所进行的核实。即审查当事人之间的合同内容是否完善、合法；审查合同文字是否准确，有无歧义，模糊；内容是否合法，有没有损害社会公共利益。

·委托培训合同 ·审计鉴定合同 ·委托投资合同 ·委托书

3、资信调查。

律师为确认所见证事项的真实性，而进行的查证工作。

4、出证。

对合同的合法性、有效性出具盖有律师事务所公章及律师本人亲笔签名的见证书。

5、收费

篇8：浅议律师见证对房屋登记工作影响

一、积极作用

《律师法》第28条规定了律师可以接受当事人的委托, 担任法律顾问、参加诉讼、接受被告人的委托担任辩护人等其他法律服务等, 但对律师见证未有明确规定。律师见证是指律师事务所接受当事人的委托或申请, 指派具有律师资格或法律职业资格, 并有律师执业证书的律师, 以律师事务所和见证律师的名义, 就有关的法律行为或法律事实的真实性和合法性谨慎审查证明的一种律师非诉讼活动。

律师见证具有以下特点:1.律师见证的主体是律师。律师精通法律, 向社会提供法律服务的执业人员, 以律师事务所的名义进行证明, 与一般民间私证和公证都有本质的区别。2.律师见证是一种法律适用, 是律师根据现行法律对法律事实或法律行为的真实性、合法性进行确认。目前在我国, 律师见证的法律意义还在于, 可以促进房屋登记当事人严肃认真对待其实施的法律行为, 增强其责任感和减少登记成本, 从而保证当事人双方建立的法律关系的合法性、稳定性, 有利于执行。

当前, 房屋登记机构对于登记中进行的审查既不是形式审查也不可能是完全意义上的实质审查。而把见证制度引入房屋登记中, 见证的实质审查可以在一定程度上把虚假的、无效的或者可以撤销的原因行为有效地排出在房屋登记之外, 进而保证房屋登记的准确性;有利于提高房屋登记效率和法律安全。

二、律师见证作用局限性

大多数人对于律师见证的形式、内容以及所负法律责任都不了解;如果因律师见证有过错导致当事人损失的, 律师事务所应该承担什么样的法律责任, 却并不甚明了。与公证相比, 律师见证仍属于私证范畴, 其作为法律证据的证明力要比公证要小, 仅仅能起到证明的作用。律师见证必须在法律事实或法律行为发生之间亲眼所见, 在时间、空间上有着严格的限制, 区别于公证可以对以前发生的事实先行调查而后出证的做法, 对于已发生或将要发生的事实情况, 律师不能见证。律师见证必须基于当事人的委托, 见证律师既不是代理人, 也不是调解人, 而是中证人, 具有作证的法律监督的双重性质。律师见证出具的见证书起证明作用, 在发生纠诉诸司法程序时, 见证律师负有出法庭作证的义务。

在律师见证中;律师见证的两个目的:一是见证某一法律行为或法律事实的真实性;二、见证某一法律行为或法律事实的合法性。律师见证制度有利于保证房屋登记公示的准确性和公信力;比如因采用律师见证书造成登记错误, 并给当事人造成损害的, 尽管房屋登记机构并无主观的过错, 但是在见证书被撤销后, 基于该见证书作出的行政行为丧失了合法的基础, 法院应当判决撤销该房屋登记行为, 受损害方自然会根据《物权法》相关条款向登记机构提出索赔要求;律师见证也要承担法律责, 见证律师在出具律师见证书之前, 应当一一核查见证材是否符合法律规定的形式要件。但如果仅关注实质要件, 而忽略了法定的形式要件, 则难免会百密一疏, 酿成惨重后果。律师从事见证业务还应当遵寻回避原则, 尽量不为自己的亲友作见证;遵循公平原则, 但对合同中弱势一方或一般消费者的利益应依法维护;遵循对法律规定的强制公证的行为不予见证的原则等等, 在此不一一赘述。

首先, 律师从事见证业务, 应当勤勉尽责、谨慎审查, 以专业的角度判别见证事项的真实性和合法性。其次, 律师见证应当谨慎审查见证事项的合法性。律师见证的目标之一就是见证某一法律行为或法律事实的合法性, 因此律师见证必须对见证事项的合法性审查负责。作为见证律师, 不能仅依赖当事人提供的书面材料, 而应当对当事人提供的书面材料进行全面核实。

三、建议或意见

(一) 根据房屋登记业务类型及风险评估, 下列房屋登记部分登记项目可实行律师见证

1.房屋取得方的委托书、房屋变更登记业务。

2.涉外和涉港澳台的房屋所有权转移合同 (协议) 见证。

3.夫妻离婚析产协议、夫妻财产约定、房屋赠与等见证。

4.委托他人代为遗失补证登记、注销登记、未涉及到房屋权属转移更正登记。

(二)

考虑登记机构能够追偿实现可能性;目前我国律师事务所按出资性质划分为国资性质律师事务所、合伙性质律师事务所等, 国资律师事务所是指国家出资设立的律师事务所;合伙制律师事务所是指由律师自愿组合, 自筹资金, 自负盈亏。通过对上述律师事务所了解, 我们可从社会信誉良好、实力较强、机构比较稳定方面来考虑的;在目前我国公民诚信不是很好, 相关法律法规又尚未健全的形势下, 建议选择国资性质律师事务所见证为宜。

(三)

加强与律师事务所沟通;房屋登记机构应与相关律师事务所对见证范围、见证书内容、格式要达成共识, 对见证书成立与撤销程序要规范化, 同时建立有关房屋登记见证情况相互通报制度和明确各自审核职责。

摘要：《中华人民共和国物权法》第二十条规定:“因登记错误, 给他人造成损害的, 登记机构应承担赔偿责任。登记机构赔偿后, 可以向造成登记错误的人追偿。”笔者结合自己经验就这个问题提出了几点自己的看法。