新律师法背景下律师刑事取证权的保障

2022-11-11

1 引言

律师在办理案件时掌握第一手的证据, 不但有利于案情的审理, 更能有效地维护被告人等等的权利, 能够使案件更加的明朗、清晰, 而新的律师法不仅对律师制度进行了改革与完善, 更为律师刑事取证提供了更加广阔的天地, 为刑事案件的公平、公正处理奠定了坚实的基础。

2 律师刑事取证权在发展中存在的问题及不足

2.1 社会环境约束着律师刑事取证权

虽然在我国科学水平不断发展的今天, 人们的文化素质得到了全面的提升, 但在大家的心目中, 对于律师的定义却还是存在着偏见, 在传统的文化意识里还没有形成与法律相关的系统性文化理念, 对于律师的性质及作用也没有一个全面的理解。而且大多数人的思想观念都是采取“息事宁人”的态度, 他们不愿意卷入与法律相关联的纠纷案件当中, 不愿意打官司, 觉得摊上官司的人都不是什么好人, 也正是这种错误的思想, 致使广大人民不能给予律师更多的支持, 让他们在取证的路上走得十分艰辛, 而律师刑事取证权也被这种社会环境所约束, 不能更好地推动律师工作的开展。

2.2 律师不具备刑事取证资格

在我国1979年的刑事诉讼法中可以明显看出来, 律师只有辩护的权利而并没有相关调查取证的权利, 他们最多只能进行阅卷、与当事人会见了解案情, 而并没有进行现场取证权, 这是律师工作的一大局限。

3 保障律师刑事取证权的方法和策略研究

新的律师法已经明确给予了律师的刑事取证权。因此, 律师可以根据案情的需要, 向检察院、法院申请调查取证权, 还可以请求证人为案件出庭作证。而这个权利的拥有可以为律师的辩护工作提供更多的便利条件。

3.1 给予律师取证权更大的权利

在新律师法背景下, 虽然律师已经具备了取证权, 但要进行实地取证时, 还需要向人民检察院或法院提出申请, 在得到批准之后, 才能行使取证权, 这在很大程度上会让律师失去取证的最佳时机, 而且因为在立法上没有明确的规定律师在申请取证时的相关条款, 因此, 在很多时候, 当律师在提出要进行取证时, 人民法院或检察员会采取置之不理或者拖延的态度, 对于这种无所约束的现象也不用承担法律责任, 所以, 律师的申请取证根本无法得到保障。要想保证律师的有效取证权除了要在法律上进行支持之外, 还要赋予相关部门一定的拘束力, 让他们能够对律师的合理取证行为给予更多的支持, 真正地达到为刑事案件的公平审理取得真实有效的证据, 对各种刑事案例都能做出客观、公正、有理有据的辩护。

3.2 赋予法院强制传唤证人和证据的权力

我国的诉讼法对于证人和证据方面赋予了太多的自由, 因此, 在刑事案件的审理当中, 当证人不同意或没有意愿出庭作证时, 律师们就会感到束手无策, 因为法律并没有规定法院要强制证人必须出庭, 这就使得许多与案件相关的资料、证据不能为案件本身服务, 一些重要证人因为在是否出庭上的随意性, 致使案件一波三折, 而这种没有强制性的取得人证和物证的权利, 也正是律师刑事取证权的最大阻碍。所以, 要想使律师刑事取证权得到有效的保障, 就必须对于这种随意性的行为做出相应的规定, 或者拘留, 或者罚款, 或者强制执行, 这样才能使律师有足够的取证机会和充分的辩护条件。

4 新的律师法背景下律师的取证权

新的律师法已经赋予了律师自由取证的权力, 他们可以根据案情的发展进行相关证据的搜集, 同时还可以向相关部门, 诸如法院、检察员提出申请, 通知与案件相关的证人出庭作证, 从这点也可以看出, 律师的取证权在新律师法的保护下已经取得与公检法同样的权利, 但律师所收集的所有证据必须要向公检法反映, 这也是对律师自处取证工作的适当限制。另外, 在新的律师法背景下, 对于证人制度也进行了改革与完善, 对于证人作证的责任更加明确, 如果无理由拒绝作证, 就要受到法律的制裁。当然, 我国的法律也对证人的人身安全方面加强了保护及经济方面的补偿。这也进一步使律师的取证工作变得更加顺畅。

摘要：随着我国科学技术的不断发展, 人们的思想意识发生了很大的改变, 在经济发展越来越快的今天, 各种刑事、经济等纠纷案件的出现, 使律师的地位越来越高, 而进行科学合理的调查取证, 则成为律师保证案件真实性、维护当事人权益的一项重要保证。但在实践过程中, 律师并没有完全运用这项权利, 而新律师法的修订与改革, 有效地保障了广大律师的取证权, 加大了他们取证的范围。本文从历年来我国律师刑事取证权的不足之处入手, 对新律师法背景下如何保障律师有效行使取证权的问题进行研究和探讨。

关键词：新律师法,背景,律师,刑事,取证权,保障