刘维刘汉的刑事判决书

刘维刘汉的刑事判决书（通用8篇）

篇1：刘维刘汉的刑事判决书

问法网——中国最快捷的法律咨询网 来源：问法网法律数据库

颁布机构：最高人民法院 2009-10-12

最高人民法院办公厅关于印发一审未成年人刑事案件适用普通程序的刑事判决书样式和一审未成年人刑事公诉案件适用简易程序的刑事判决书样式 的通知

法办发〔2009〕25号

全国地方各级人民法院、各级军事法院、各铁路运输中级法院和基层法院、各海事法院，新疆生产建设兵团各级法院：

根据未成年人刑事案件审判工作实际的需要，现将一审未成年人刑事案件适用普通程序的刑事判决书样式和一审未成年人刑事公诉案件适用简易程序的刑事判决书样式印发给你们，请认真执行。

2001年6月11日最高人民法院办公厅《关于印发一审未成人刑事案件适用普通程序的刑事判决书等4份补充样式的通知》(法办发〔2001〕1号)中的法院刑事诉讼文书补充样式2，即一审未成年人刑事案件适用普通程序的刑事判决书样式，不再执行。

×××人民法院

刑事判决书

网址：http://-1问法网——中国最快捷的法律咨询网 来源：问法网法律数据库

被告人×××辩称„„(概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据)。法定代理人××ׄ„(概述对公诉机关指控被告人犯罪的意见、提供的有关证据)。辩护人×××提出的辩护意见是„„(概述辩护人的辩护意见和有关证据)。

×××根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人×××的情况调查报告。

经审理查明，„„(首先写明经庭审查明的事实;其次写明经举证、质证定案的证据及其来源;最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证)。

在审理过程中，法庭了解到„„(概述被告人×××的情况调查报告中与其量刑密切相关的内容)。控辩双方对被告人×××的情况调查报告表述了以下意见：„„。(如果可能判处被告人非监禁刑罚的，概述所具备的监护、帮教条件等情况)。

本院认为，„„(根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控、辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由。对于认定未成年被告人构成犯罪的，应当结合查明的未成年被告人的成长经历，剖析未成年被告人走上犯罪道路的主客观方面的原因)。依照„„(写明判决的法律根据)的规定，判决如下：

网址：http://-3问法网——中国最快捷的法律咨询网 来源：问法网法律数据库

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。

审判长×××

人民陪审员×××

人民陪审员×××

××××年××月××日

(院印)

本件与原件核对无异

书记员×××

样式的说明

一、本样式根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》以及审理未成年人刑事案件实践的需要制定，供第一审人民法院适用普通程序审理未成年人刑事案件时使用。

网址：http://-5问法网——中国最快捷的法律咨询网 来源：问法网法律数据库

控的犯罪时不满十四周岁”、“实施被指控的犯罪时已满十四周岁不满十六周岁”和“实施被指控的犯罪时已满十六周岁不满十八周岁”，同时用括号注明“推定”。

属于第二款规定的“相关证据足以证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄，但是无法准确查明被告人具体出生日期”的，首部应当直接写明被告人“实施被指控的犯罪时已满××周岁”。

(3)文化程度。应当表述实际就学状况。如，可以表述为“小学二年级文化，辍学”或者“初中一年级学生”等。

(4)工作单位、学校、住址。应当写查明的工作单位、学校和住址。户籍所在地和住址一致的，可以不写住址。在户籍所在地以外地方犯罪的，应当写明其被采取强制措施前的住址或者经常居住地。

属于刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”情形的，可以不写。

(5)所受强制措施的情况。表述为“因涉嫌犯××罪于××××年××月××日被刑事拘留、逮捕(或者被采取其他强制措施)”。

(6)首部应当写明以前是否有因犯罪受到刑事处罚的情形。

2、法定代理人

网址：http://-7问法网——中国最快捷的法律咨询网 来源：问法网法律数据库

对于人民法院自行调查未成年被告人情况的，可直接在判决书“经审理查明”事实证据之后，表述为：“根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经自行调查了解到„„”。

(2)事实部分要注意写明有关未成年被告人年龄证据情况;控辩双方对年龄及证据的意见;对控辩双方有异议的年龄、证据要进行分析、认证。

六、理由

注意写明有关认定或者推定未成年被告人实施犯罪时年龄的理由。

对于依照《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，对被告人的年龄适用推定的，在“本院认为”部分可以表述为：“鉴于通过法庭调查确实无法查明被告人的出生年、月、日，本院根据掌握的现有证据材料，依法推定被告人实施被指控的犯罪时不满十四周岁(或者实施被指控的犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，或者实施被指控的犯罪时不满十八周岁)”。

七、对隐私案件的未成年被害人，为保护被害人的名誉，在裁判文书中应当只写姓、不写名，表述为“张某”、“王某某”。

隐私案件的未成年被害人提起附带民事诉讼的，则应当在首部“附带民事诉讼原告人”部分表述其真实姓名。

对于未成年刑事案件的证人，应当写明其真实姓名。

网址：http://-9问法网——中国最快捷的法律咨询网 来源：问法网法律数据库

×××人民检察院以×××检×诉〔××××〕××号起诉书指控被告人×××犯××罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院于××××年××月××日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人系未成年人(或者因本案涉及未成年被告人)，依法不公开开庭审理了本案。(×××人民检察院检察员×××、)被告人×××及其法定代理人×××、辩护人(或者指定辩护人×××)等到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控被告人„„(简要概括起诉书指控的犯罪事实的内容)。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关(或检察机关)的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。

根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到„„(简要概述被告人×××的情况调查报告中与量刑密切相关的内容。如果可能判处被告人非监禁刑罚的，概述所具备的监护、帮教条件等情况)。

本院认为，被告人×××的行为(具体)已构成××罪。(对控辩双方适用法律方面的争议采纳或者不予采纳的理由;依法从轻、减轻处罚或者免除处罚的理由。)结合未成年被告人的成长经历，剖析未成年被网址：http://-11问法网——中国最快捷的法律咨询网 来源：问法网法律数据库

况调查报告”内容及“剖析未成年被告人走上犯罪道路的主客观方面的原因”等部分内容。

二、括号“()”部分的内容是根据案件具体情况应写明的内容，没有相应事项的，不需要写明。

三、第一审未成年人刑事公诉案件适用简易程序的刑事判决书，可以参阅第一审未成年人刑事案件适用普通程序判决书样式及其说明制作。

网址：http://-13-

篇2：刘维刘汉的刑事判决书

民国时期裁判书

民国时期裁判书

徐永元与商华顺洋行因债务纠葛案 直隶高等审判厅民事判决书

判

决

控告人：徐永元，天津县人，往商门外炮台庄，年四十岁，业商。

代理人：潘自睿律师。

被控告人：华顺洋行法商。

代理人：陈义安，宁波人，住新津里，年三十岁，华顺洋行经理。

上述控告人对于中华民国四年四月二十四日天津地方审判厅就华顺洋行与控告人因债务涉讼案件所为第一审判决，声明控告。经本厅审理，判决如下。

主

文

本件控告驳回。

诉讼费归控告人负担。

事

实

徐永元于前清宣统三年正月十五日，凭中[人]张树林借到华顺洋行行平化宝银一千两，将所有坐落炮台庄南胡同地契一纸计平房八间作押，约定是年二月如数清偿，立有借约，并由张树林为承还中保元。

逾期迄未偿还，华顺洋行乃具情禀请法领事函请交涉公署咨请天津地方审判厅讯追。经该厅迭次审理，因徐永元传不到案，即时判决。嗣准其声明窒碍①，重开辩论，讯查前情，判令徐永元于判决确定后十日内照数清偿，如未将债务清偿，即将作押之平房八间变卖抵偿，如不足额或徐永元实不能清偿，则张树林应就其余欠额即为承还。徐永元不服，声明控告到厅。理

由

本案争点即在借约是否控告人出具，及其与张树林合伙包卖猪鬃之帐款纠葛能否以之对抗债权人。

是已讯，据控告人供称，地契一约系借与张树林，向华顺洋行借银一千两，并呈验张树林借用地契字据一纸，以证明该款系张树林所借。然该地契如系控告人借与张树林为借款作押，则应由张树林向华顺洋行出具借票，何以借约上张树林仅为承还担保人、控告人反为主债务人？核对控告人在原审所书押字，又与借约上押字笔迹相符，是该借约委系控告人出具，即不得谓控告人非主债务人。

控告人既为主债务人，则控告人与张树林合伙包卖猪鬃其帐款果有如何纠葛，此系控告人与张树林合伙营业之内部关系，不能以此对搞债权人。

本件控告殊无理由，应予驳回，并照章归控告人负担讼费。

再张树林对于原判承还余欠之部分，既未声明控告原判，即属确定，应予毋庸臵议。特为判决如主文。

中华民国四年六月十八日 直隶高等审判厅民三庭

审判长推事 吴荣锅 推

事 胡凤起 推

事 赵之骇 书 记 官 郭振锥

陕甘宁边区高等法院民事判决书

侯丁、侯张氏离婚案 陕甘宁边区高等法院民事判决书

上诉人：侯丁，男，现年二十七岁，庆阳曹家嘴，农。

代理上诉人：侯贤儒，男，现年六十二岁，同。

被上诉人：侯张氏，女，现年廿五岁，同。张

明，男，现年三十岁，庆阳西川暂家寨子，农。

上列上诉人因婚姻涉讼一案，不服庆阳地方法院于民国三十一年七月廿九日所为第一审判判决提起上诉，本院判决如下： 主 文

上诉驳回。事

实

缘张明之妹侯张氏于民国廿二年，经媒说与侯贤儒之次子侯丁结婚，婚后侯张氏始知侯丁为神智不清之傻子，且有羊羔病。初冀请医诊疗，病可痊愈，时经九年，医诊无效，侯张氏以侯丁有不治之神经错乱病，不堪同居，要求离异，诉于庆阳地方法院，经判决侯张氏与侯丁离婚。侯丁不服，由其父侯贤儒代理上诉，主张侯丁年青力壮，并无不治症果，今后无子，亦可以侯丁之侄为嗣。并诉张明从中唆使侯张氏诉请离婚，图另嫁贪财，要求废弃原判，经本院传讯两造，侯丁确为不识五以上之数（在庭上数六个凳子为八件），不晓自己之年龄（二十七岁说十岁），不识农时（说正月可以种谷粟子），更不知男女之乐（同床各睡，不省房事），神经错乱，傻而且有羊羔疯不治之恶疾。侯张氏以其空有夫妇之名，不能享天伦之乐，坚主离婚，自属人情之常；侯贤儒谓为由于张明唆使，另嫁图财一节，殊属无据。案经讯明，记录在卷。理

由

查侯丁神经错乱，不识五以上之数，不知自己年龄，更不知男女之乐及夫妇之情，且患有羊羔疯病，既已当据讯明，上诉人谓侯丁年青力壮，并无不治之病，显属遁词；而欲以侯丁之侄与侯张氏为嗣子，亦何能弥补侯张氏终身幸福之缺陷，侯张氏结婚以来苦恼九年，侯丁病愈无望，自念青春瞬逝，前途悲观，要求离婚，实出诸不得已异之衷心，更何得指为张明之唆使图财，原判依边区婚姻条例第十一条第二款、第八

款之规定，判决侯张氏与侯丁离婚，于法于情均无不合。本件上诉为无理，故判决如主文。

中华民国三十一年九月廿八日 建国初期的刑事判决书

宁国县人民法院刑事判决书

一九五二刑判字第十四号

被告方子俊男四0岁本县一区龙阁村人中农成份（在押）

俞士福男二十九岁余同前

右被告因私军火案本院调查审理终结判决如左

主

文

一方子俊处徒刑壹年刑期自一九五一年九月一日起算

二俞士福拘役后教育释放

三私藏之手榴弹一枚没收

四方子俊俞士福共同赔偿梁家富医疗费及损失费大米叁老担方子俊赔偿两老担俞士福赔偿壹老担

事

实

方子俊于解放后在梅村（自然村）稻田拾得手榴弹壹枚当时即密藏在自已家中未予缴公迄至一九五一年六月为民兵将该手榴弹□获该方子俊深知私藏军火是非法的事即串通民兵班长汪傅鹏将该手榴弹携至民兵指导员俞士福家经俞士福等移谋计议决定将该手榴弹秘密送至同村住民梁家富（伪军情报）住宅附近后又伪装清查户口在梁处将手榴弹拿出诬栽梁家富私藏军火非法刑讯供毒打遍体鳞伤后经本院调查审理方子俊俞士福实属嫁祸于人即将逮捕法办

理

由

以上事实被告等供认不讳并有一九五一年古六月十三日方子俊所具之切□字（附卷）可资证明查方子俊在拾得手榴弹的当初就应该缴公乃该方犯不但不这样做而且以此欺骗政府愚弄村干部进而嫁祸于人危害地方治安显属违法已极应予刑事惩处再查俞士福身为人民武装的基层干部竟丧失立场不从实事求是的态度对待问题进而感情代替政策盲目的认为梁家富是伪军情报（如果他的情节严重送交政府依法制裁）毫不犹豫的听取方子俊的无端造意而嫁祸于人严重的违背了人民政府实事求是的优良工作作风自属非法行为亦应予以制裁但衡诸情理较之方子俊主谋陷害的罪刑为轻故本院为维护地方治安严肃法纪除没收其私藏之手榴弹外并作如主文第一二项之判处以资教育而昭公允

再按方俞二犯所演成的后果上看□□□干部之所以对梁家富私设法庭刑讯逼

供造成严重的侵犯人权□□□□观上违法乱纪故然要负责任但主要还是以方俞两犯□□□□□□□罪肇端本院为保障人权除给龙阁村□□□□□□□□□□并判处如主文第四项 综上论结□□□

一九五□□□□二十七

宁国县人民法院

□□□审判员洪传远

审判员王

晋

如不服本判决得于收受送达判决正本之次日起十日内声明上诉

本件证明与原本无异

书记员刘明公

注：该判决书摘自《宁国市人民法院志》，判决书为手写且部分为繁体字，竖排，□的地方系用印章压盖或无法辩认。另全文无标点，每一段末由书记员刘明公加盖私章。

文革期间的刑事判决书

最 高 指 示

社会上流氓、阿飞、盗窃、凶杀、强奸犯、破坏公共秩序、严重违法乱纪等严重罪犯以及公众认为坏人的人，必须惩办。

☆

☆

☆

中国人民解放军安徽省宁国县公检法军事管制小组

刑 事 判 决 书

宁军管审字第39号

案由：坏分子。

被告唐必武，男，现年61岁，中农成份，湖北人，现住罗西公社双溪大队枫树脚生产队。

唐犯必武解放前其父常住衙门，本人任伪兵、警士多年，土地出租进行剥削，过着不劳而获的剥削生活，不务正业，吃、喝、嫖、赌、解放后仍不悔改，留念旧社会腐化堕落生活，思想反动，作风恶劣，道德败坏，于1961年乘姪女胥劳改之机，与姪女发生多次不正当关系。1961年至1968年期间，奸污、猥亵幼女多人，强奸产妇由于产妇极力反抗未达目的，恶毒的是以指奸殴伤13岁女孩阴道，损害妇女和幼女身体健康。更为严重的是，在无产阶级文化大革命期间恶毒攻击我们伟大领袖毛主席，极力宣扬旧社会的剥削生活说：“要是过去别人都把稻子送到我家里，哪要我劳动！”并有积极参与赌博，到处赶赌等罪，情节严重，影响极坏，民愤很大，上述罪行证据确凿，事实清楚。

案发后，认罪态度极不老实，时则反尔，把责任推向客观，应予从严惩处，为了誓死保卫毛主席，保卫无产阶级文化大革命伟大胜利，维护社会新秩序，特依法从严判处唐犯必武有期徒刑七年。（刑期自1969年10月4日起计算）。

如不服本判决或予接到判决的第二天起十日内向本组提出上诉，上诉于徽州地区公安机关军管会。

一九六九年十月十五日 摘自《宁国市人民法院志》

美茵河畔法兰克福州高等法院

以人民的名义

判

决

原告和上诉人

（诉讼代理人：律师、美茵河畔法兰克福）

诉

被告和被上诉人

（诉讼代理人：沃斯纳-赫尔维希律师，女，美茵河畔法兰克福）的诉讼中，美茵河畔法兰克福高等法院第一民事法庭庭长伯克尔曼博士，州高等法院法官马鲁恩和州高等法院法官霍纳七根据2001年2月2日的言词审理作出以下判决：

驳回对吉森州法院第二商事法院于2000年3月31日作出的判决提出上诉。

原告承担上诉费用。

判决暂时可以执行。

原告被告知，如果被告在强制执行前没有提供22000德国马克的担保，原告应提供相同金额的担保以避免强制执行。

也可以由一家允许作为关税收提珍贵人的国内信贷机构以提供自居债务人的，不可撤销的、不附期限的保证的形式提供担保。

原告的起诉标的额为：162400马克。

事实：在证书诉讼中向被告提出诉讼的原告首先要求被告偿还保证金。

原告经营一家面包连锁店，她委托维利。迪克KDS设备制造公司提供一套8字形烘饼机和包装机设备，价格为350000德国马克，根据KDS设备制造公司1999年4月12日的招标确认书的规定，应在害标时支付总价金的百分之四十作为银行保证金。KDS设备制造公司于1999年4月9日出具了一份金额为162400德国马克的发票。

被告在一份1999年4月20日的担保证书中以自居债务人方式向原告提供担保，即放弃对最高不超过162400德国马克的金额的可撤销性、抵销性和先诉机转权而获得KDS设备制造公司1999年4月9日的号码为99-061。1的发票权利。担保证书中还写到：

“如果您向我们书面证实，你对主债务人的由上述事务产生的债权业已到期，而该债务人无视催告仍不履行其合同义务时，在第一次提要求时就应支付保证金。

仅在账号为200604902。BLZ：51350025（古森储蓄所）账户上收到保证金（162400德国马克）后此担保证书才生效。”

原告在收到担保证书后，向KDS设备制造公司签发了162400德国马克的支票以结清付款账目。KDS设备制造公司未将支付交给被告，而是交给了另一家银行。

KDS设备制造公司或者其业上自己（对此尚有争议）以支票将下列金额汇到被告担保证书中所指定的账户：

1999年5月6日汇29000德国马克。

1999年5月12日汇100000德国马克。

1999年5月20日汇33400德国马克。

原告于1999年12月17日写信要求被告返还162400德国马克，并通知，她已经拒绝KDS设备制造公司继续履行合同，因为在给予其宽限期后，该公司直到1999年12月10日仍未提供8字形烘饼机和包装机设备。

原告认为，中止保证效力的前提条件在被告账户上收到162400德国马克时就成就。

鉴于利息问题，原告在部分撤诉的情况下如下诉讼请求：

判决被告向其返还162400德国马克并支付自1999年12月27日起的百分之五的利息；

被告请求驳回起诉，并保留其在后续程序中的权利。

被告认为，中止保证效力的前提条件尚未成就，因为从其纳的克的资产中支付的分期付款便其无法进行归集，已支付的款项又被从账户中提走了。

州法院认为在证书诉讼中起诉是许可的，但从案件审理方面考虑认为不合理而驳回起诉。

担保证书中所包含的中止保证效力的前提条件，即账号为2006049（绵吉森储蓄所账户上收到的162400德国马克的保证金，尚未成就。

由KDS设备制造公司或者其业主支付的并示注明用途的三笔单项付云消雾散并不能导致前提条件的成就。

被告对于此种收到条款享有合法利益，因为通过这一知款就可使其以简单而且可靠的方法确定其义务的开始时间，因为开始时间是由其自己的文件中产生的。而且对于从经济上保其有可能对客户KDS设备制造公司产生的追索权，被告也存在利益，而仅仅是KDS设备制造公司自己就可以满足法律规定的可能性（法兰克福州高等法院判例集1978年第1188页，第1189页），很明显，收到条款的意义在于，可以使被告确认其义务开始的时间，从以下情况就可以得出这一结论，因为根据这一条款，可以将保证生效的时间改为与担保证书上的日期不同的另一个时间。合同双方当事人并未就另一种通知被告的形式达成协议，即使是原告也可以轻而易举地知道，必须通知被告保证义务开始生效的时间，并告知，收到条款有助于这一目的的实现。

从上述29000德国马克、10000德国马克和38400马克这三笔单项支付款来看，被告无法知道，收到这二笔款项与保证有何关系，而在截然不同的几个日期收到的每笔款项也无法让人联想到这种关系，账号为200604902的账户是KDS设备制造公司会引人注目，无可争议的还有，无论是KDS设备制造公司还是其业主都没有以任何方式通知被告，他们支付的是与保证金有关的款项。

根据担保证书的条文规定，原告不必亲自支付这笔金额为162400德国马克的款项，如果她让KDS设备制造公司支做这件事，她就应当为了其自身利益而审查，是否已经实际支付上述款项，并通知被告有关情况。

直到1999年12月17日发出催款信时，原告才这样做，因此，在这一时刻被告才知道，大约在七个月前就已收到了保证金，但被告陈述，5月份收到的款项在12月份又被从账户上的走了，如上所述，只有当所指定的账户收到162400德国马克时，使保证生效的前提条件才成就，同时，被告才可以知道，此处涉及的也可以使保证义务生效的款项，两者都是可以产生请求的前提条件。而对此原告负有举证责任，并且是通过证书诉讼中的证书来证明，但她并没有能够证明，在所提到的1999年12月这段时间，这笔162400德国马克的款项仍存在于账号为200604902的账户上。即使是现在仍欠缺保证生效的前提条件。对此判决，原告提起了既形式要件又符合期限要求的上诉，并在上诉中继续提出其在一审中提出的诉讼请求。

她请求对她提出异议的判决进行改判，判决被告向其返还162400德国马克以及自1999年12月27日起的百分之五的判决进行辩护。

判决理由：

上诉是允许的，但它在案件审理中却没有获得成功。

本案涉及的仅仅是这一问题，即被告收到的（对上没有争议）总额为162400德国马克的支付款她否产生担保证书中所规定的保证生效所需的前提条件。

虽然被告不得主张，仅在由原告自己支付时才可以使保证生效，因为原告已经合理提示，在欠缺相应约定时，也可以随时由任何一人第三人履行支付义务（民法典第267条）。在合同双方当事人订产的合同中也仅规定，只要支付款到达账户即可，但必须加以证明的是原告确定已向KDS

设备制造公司预支了款项，因为只有从中产生的原告对KDS设备制造公司享有的请求权才可以对被告产生担保作用。面对于原告已向KDS设备制造公司支付款项这一点是没有争议的。

与州法院和由其引用的法兰克福州高等法院案例1978年第1188页的裁判一致，本庭将又方当事人订立的担保协议解释如下：作为保证生效所需用的前提条件，应如此履行支付，即被告应当知悉此事。因为被告对此存在更大的来确认，从何时起它应以保证的形式对事务的履行承担责任。而其前提条件恰恰是它需要知悉已经收到相应的支付款，在本案中已经履行了三次支付，但却无法得出对此已经知识的结论，因为鉴于事实情况是，支付人不是原告，而且每笔支付款也未注明用途（例如根据发票，是由某某支付的预付款），最终还是将三笔支付款相加，以确定是否与协议金额162400德国马克有关，因而被告不清楚如何确定是否对其已经产生了担保义务。即使她从被告提供的（对此无可争议的）账户清单上也无法得出与上述结论不同的其他结论，而且原告也来陈述，从主债务人方面看，支付款也注明可以使被告知悉此事的必要的用途。

现在有一个问题就是，当被告于1999年12月知悉上述三笔支付示起原告的支付款后，是否应对事实情况作出其他判断。

本庭并不认为此种意义上的事后产生担保义务是合理的，虽然与州法院的观点不同的是：1999年12月支付的款项是否仍实际存在于账户上，或者—正如被告所陈述的并且未引起异议的那样—早已被提走，并不起决定作用，但本庭有充分理上认为，被告的担保义务不应在事后或者其

知悉协议中指定的账户已经收到预付款时起产生，从而以这种方式方法使被告有可以并且有机会，在可能的情况下，为确保其对主债务人所享有的追索权而对已支付款项的使用进行监督。虽然不能排除，即使在被告已经知悉其担保义务已经产生时，也照样可以从该账户上把钱提走，但关键不在这里，重要的是—如上所述—在现有前提条件下，被告根本不可能进行其所承担的担保义务意义上的监督，那怕是类似的监督也不可能。这一点已经可以从其所承担的账户上的约定不可能作出其他解释，而只能解释为被告为确保其对主债务人所享有的追索权而保留可以进行此类监督的权利—在可能的情况下，可对主债务人以符合规定的方式使用这笔支付款进行监督也属于监督。

总而言之，根据民事诉讼法第97条第1款的规定，驳回原告的上诉。并由原告承担费用。

有关判决暂时可以执行的裁定是基于民事诉讼法第708条第10项、第712条的规定作出的。

伯克尔曼博士 霍纳博士 马鲁恩

篇3：刘汉可能面临的判决结果

没收财产，七年起判 依据2011年通过的刑法修正案，组织、领导黑社会性质组织罪的法定刑为七年以上有期徒刑。此外依照该法案第四十三条第一款规定，对于涉黑犯罪，可以并处罚金、没收财产。以达到从经济上打击其生存和再犯能力的目的。也就是说，七年徒刑和罚没财产是刘汉最起码的“待遇”。

没有缓刑，不得假释 此外该法案还规定： 一是将特殊累犯由危害国家安全犯罪扩大到恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪；二是对有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓刑执行的犯罪分子，根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑；三是对于犯罪集团的首要分子，不适用缓刑；四是对有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。

即便立功，也会重罚 在判断涉黑集团组织者、领导者的检举和揭发行为构不构成立功时存在争议，表现在证据、事实方面和法律的适用方面，一般不予立功认定。即使是对黑社会性质犯罪中从犯及有自首、立功情节的人，也要比较其他一般犯罪的同情节从重处罚。

前车之鉴，多是死刑 最高法在2010年颁布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》指出，对于黑社会性质组织犯罪、恶势力犯罪等严重社会治安的犯罪，要作为严惩的重点，依法从重处罚。

篇4：刑事判决书

2004年4月10日晚上10点多钟，XX公安局接到报案：XX乡XX村村民徐XX（女）晚上遭到犯罪分子闯入家中行凶，头上被砍了很多刀，几只手指被砍断，血流很多，生命危险。凶手已经逃跑。为了及早侦破案件，抓获凶手，该局迅速组织力量，赶赴现场，进行勘查。

现场勘查发现，发案地点是一座三间瓦房，座北朝南。屋后有块二分地的竹园，两旁都夹了篱笆障。竹园北边有条东西向的小河，河边有个坝头通往对面的麦田。坝头的泥土上留有一只右脚的布底鞋印，长25．8公分。在紧靠坝头的河坎上有棵小杨树，树上留有血手指印。从徐XX的屋内看，东边是灶间，西边是房间，行凶现场发生在中间的堂屋。堂屋右侧有一方桌，从堂屋通往灶间的灶门口有一方凳，方凳上有一件未织完的绒线背心。在方桌、方凳旁边的地上有一滩血泊，血泊上有被害者的少量头发和三颗被砍掉的手指头，并有两小片受害者颅枕骨的碎骨。在堂屋中间血泊旁边的地上，还留下两处被柴刀砍的痕迹，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血点。堂屋两旁的隔墙上，都有许多分散的点状血迹，有的由上而下，有的由下而上，还有的是平面，血点分布较高，最高的有2.55米。后门背面有两道门闩，在两道门闩和一道门框上都留有血手指印。从方位看都属右手指印。在后门左边的地上，有一把菜刀，刀上有血迹。经查看，房间橱柜、缸罐等物和灶间所有东西都未翻动。堂屋大桌上的水瓶、不锈钢锅也是原样放置。侦查人员对现场勘查情况进行了详细记录和拍照，提取了作案工具和相关物证。

受害者徐XX，女，31岁，家中有两个小孩，大的1O岁，小的7岁。爱人在省地质队工作。据其苏醒后自述：发案的当天晚饭后，约8点钟左右，徐先将两个孩子安排睡下，这时听到隔壁邻居陈XX喊她端洗澡水，她随后就带上门，去陈XX的家里端水，并在陈的家里玩了几分钟。水端回来后，她并没有洗澡，仅用水擦了身子。以后关了门，点着煤油灯，坐在堂屋靠灶屋门口的方凳上织绒线背心。不一会儿，就有一个歹徒突然从灶间窜出来，先是在她背后猛击了一掌，随后吹熄了桌上的煤油灯，紧接着就举起刀来，在她头部、面部乱砍。不久，徐XX即昏倒在地。

法医和医生的鉴定结论和检查诊断记录证实，徐XX面部被砍四刀（共缝了11针，留下明显疤痕），牙齿被砍掉两颗；头后部被砍三刀，许多头发被砍掉，并从一刀口中取出二片碎骨。左手的食、环、小三指被砍断，属徐XX被砍时用手护头所致。

经过反复调查访问，公安机关侦破此案，经XX市人民检察院批准，于2004年5月2日将犯罪嫌疑人朱XX逮捕，关押在XX公安局看守所。

原来这个犯罪嫌疑人是受害者的侄子，1986年12月5日出生于XX乡XX村，系XX中学高三学生，2000年前随父在XX学校读书时就不学正道，经常耍流氓。2000年下半年到XX中学后，恶习仍然不改。

4月10日晚，朱XX本想随他姐姐去看电影，但他姐姐不肯带他，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐走后再去电影场。正在屋后等的时候，听到陈XX喊徐XX端洗澡水，这时他灵机一动，恶性发作，动了坏脑筋，就从屋后偷偷来到徐XX家的大门边的土堆旁，乘徐XX到陈家端洗澡水之机，窜入其家，隐蔽在灶屋内，想偷看徐XX洗澡，但徐XX将水端回后没有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋门口的方凳上织毛衣。朱XX见她没有洗澡，非常扫兴，同时因潜伏时间较长，肚子又痛，急于大便，无法出去，又怕被认出来无脸见人，于是就产生了行凶的恶念。他在徐家盛糠的缸盖上摸到一把菜刀，悄悄窜到徐的背后吹熄了煤油灯，对其行凶，舞刀乱砍，受害者越是呼救，朱XX越是逞凶，直至邻居听到呼救声赶到门口，朱XX才畏罪拨开后门闩，穿过小河上的坝头逃跑。从朱XX交出的衣服、袜子上发现了几处点滴血迹，经技术化验，与受害人血型及现场菜刀和地面上血迹相符。经比对，朱XX指纹与现场指印亦相同。鉴定人员出具了相应的刑事技术鉴定报告。邻居也出具了证词。

XX公安局侦查终结后将此案移送XX市人民检察院审查起诉。XX市人民检察院经过审查后认为朱XX的行为已构成故意杀人罪，应当追究其刑事责任，遂于2004年5月1O日以“X检诉字（2004）122号起诉书”以被告人朱XX犯故意杀人罪向XX市人民法院提起公诉。XX市人民法院受理后，成立了由审判长XX和代理审判员XXX、代理审判员XXX组成的合议庭，并于2004年5月25日公开开庭审理了此案。陈XX担任书记员。XX市人民检察院检察员余XX出庭支持公诉。被告人朱XX委托XX律师事务所律师高XX担任辩护人。被害人徐XX及其诉讼代理人XXX到庭参加诉讼。证人XXX、鉴定人XXX参加了庭审活动。

被告人朱XX对自己的行为供认不讳并表示悔恨，其辩护人高XX提出：被告人朱XX属于未成年人且其行为属于犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚。

公诉人指出，被告人朱XX的行为手段残忍，其目的就是致被害人于死地，虽然由于其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，但根据刑法规定，对未遂犯是“可以”而不是“应当”比照既遂犯从轻或者减轻处罚，朱XX的社会危害性极其严重，因此不能从轻或者减轻处罚。

篇5：刑事判决书

刑事判决书

[2010]京刑初字第55号

公诉机关北京市人民检察院第一分院

被告人秦慧，女，1988年4月18日出生于北京市海淀区，身份证号码***243，汉族，大学本科学历，无职业，住北京市海淀区学院路29号。因本案于2010年3月9日被东升派出所刑事拘留，2010年3月10日经北京市人民检察院第一分院批准被依法逮捕，同日由东升派出所依法执行逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。

辩护人范蠡，北京大成律师事务所律师。辩护人裘世杰，北京大成律师事务所律师。

北京市人民检察院第一分院以京检刑诉[2010]56号起诉书指控被告人秦慧犯交通肇事罪、故意杀人罪，于2010年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院派出检查员狄仁杰、郭柯南出庭支持公诉，被告人秦慧及其辩护人范蠡、裘世杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：被告人秦慧于2010年3月8日晚8时许，驾驶借来的京A-H32474捷达轿车（车主罗丁）在北京市海淀区学院路口，由于超速驾驶，忽视瞭望，强闯红灯将正在正常横穿马路的行人岳菲（女，25岁）撞倒在地，逃离现场不成，将被害人扶上车，声称要送往附近的北医三院抢救。当车行驶至北四环时，被告人秦慧为了掩盖罪行，逃避救助义务，背离去往医院的方向，调头向北开往马甸32号某违建拆迁工地，将被害人拖下车，弃于废墟之中，用砖头草草掩盖后逃离，至被害人岳菲得不到救助“失血性休克死亡”。

公诉方为上述指控的事实提供了相应的证据。公诉机关当庭宣读了两份证人证言（其中罗丁因其证言对审判不起直接决定作用，成致和庭审期间身患严重疾病均符合《刑诉解释》141-143条情形，经本院批准可以不出庭作证）、被告人陈述、一份尸体鉴定书、一份事故责任认定书、一份现场勘验笔录、同时传唤一名证人出庭作证以及现场照片复印件两张认为被告人秦慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三

十三、第二百三十二条之规定应当以交通肇事罪、故意杀人罪定罪处罚。

被告人对上述事实无异议，对交通肇事供认不讳，但辩称是因为发现被害人已死亡才改变方向，产生将被害人扔下车的意图，因为没有犯罪故意所以不构成故意杀人罪；其辩护人辩称：首先本案被告在肇事后并没有杀人故意，其次采取了积极的悔罪行为想要挽回被害人的生命，第三通过提供2010年3月10日侦查机关对被告人秦慧的第二次审讯笔录上来看，只有一名侦查人员签名，违背了刑事诉讼法审讯室侦查人员不得少于二人的规定认为不能作为定案的根据。以上辩护意见有三份证据支持：道路交通录像一份、公安机关审讯笔录复印件一份、失血量鉴定一份。同时引用公诉方尸体鉴定书。由此可以证明辩护方当事人并不存在杀人的故意，指控被告人的故意杀人罪是不恰当的。综上认为其当事人只构成交通肇事罪，故意杀人罪不成立。

经审理查明：2010年3月8日晚8时许，被告人秦慧驾驶借来的京A-H32474捷达轿车（车主罗丁）在北京市海淀区学院路口，由于超速驾驶，忽视瞭望，强闯红灯将正在正常横穿马路的行人岳菲（女，25岁）撞倒在地，逃离现场不成，将被害人扶上车，声称要送往附近的北医三院抢救。当车行驶至北四环时，被告人秦慧背离了去往北医三院的方向，调头向东开往马甸32号某违建拆迁工地，将被害人拖下车，弃于废墟之中，用砖头草草掩盖后逃离，经鉴定被害人岳菲为“失血性休克死亡”。上述事实被告人秦慧在开庭审理过程中已无异议，且有物证、证人、证言、尸体鉴定书、事故责任认定书、现场勘验笔录证明，足以认定。

本院认为，公诉方指控的交通肇事罪，通过对案件事实的调查级被告人的供述，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，同时被告人在事故发生当时有逃逸的意图，但被群众拦截后才被迫前往医院，因此构成交通肇事罪的加重情节。对于公诉方指控的故意杀人罪，辩护方提供了失血量鉴定和道路交通录像证实被害人是在被告人背离去往医院方向前死亡的事实意见，本院经审查予以采纳，被告人确实是在被害人死后才实施的抛弃行为，公诉方指控的故意杀人罪没有足够证据证明，根据《刑事诉讼法》第一百六十二条的规定，证据不足，不能认定被告人有罪的应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。同时基于刑事诉讼有利于被告的原则因此本法庭认定不成立故意杀人罪。同时对于辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本法庭认为被告人秦慧故意触犯交通法规致正常穿越马路的被害人重伤后死亡极大地危害了公共安全，故对悔罪从轻处罚意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判决如下：

被告人秦慧犯交通肇事罪，且事后有逃逸情节，判处有期徒刑七年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状一份，副本两份。

审判长

陈海瑞 审判员

郑成功 审判员

杨简

二〇一〇年七月十九日

书记员

篇6：一审刑事判决书

第一审刑事判决书

（2017）X刑初字第XX号

公诉机关XX人民检察院。

被告人（姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位、住址）

辩护人（姓名，工作单位和职务）

人民检察院以x检X诉【】XX号起诉书指控被告人XXX犯XX罪，于某年某月某日向本法院提起公诉。本法院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。XX人民检察院指派检查员XX出庭支持公诉，被害人XX及其法定代理人XX、诉讼代理人XXX，被告人XX及其法定代理人XX、辩护人XXX，证人XX，鉴定人XXX，翻译人员XXX等到庭参加诉讼。现已审理终结。

XX人民检察院指控。。（概述人民检察院指控被被告犯罪的事实、证据和适用法律的意见）

被告人XX辩称。。。辩护人XXX提出的辩护意见是。。（概述辩护人的辩护意见和有关证据）

经审理查明。（事实、质证的证据及其来源；最后后对控辩）

本院认为。。，依照。的规定，判决如下： 第一，定罪判刑的，判处。

一、被告人xxx犯XX罪，判处（写明主刑及附加刑）

二、被告人XXX（决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财产的名称。种类和数额）

第二，定罪免刑的，表述为：

被告人 犯 罪，免于刑事处罚（退赔情况写在第二项）第三，宣告无罪，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第二项还是第三项，均应表述为

被告 无罪

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向XX人民法院提出上述。书面上述的，应当提交上述状正本一份，副本x份。

审判长：XXX 审判员：XXX 审判员：XXX

XXXX年X月XX日

本件与原件核对无误

篇7：一审刑事判决书

（××××）×刑初字第××号

公诉机关：滨州市人民检察院

被告人余四方，男，1982 年 3 月 21 日生，身份证号码 ***1 ×，汉族，初中文化，无业，住滨州市汉城区王店镇茅草村余家湾 29 号。因涉嫌盗窃罪，于 2008 年 4 月 25 日被滨州市公安局汉城区分局刑事拘留，同年 5月 28 日经本院批准逮捕，同年 30 日由滨州市公安局汉城区分局执行逮捕。

辩护人刘x，滨州市xx律师事务所，律师。

滨州市人民检察院以汉城检刑诉【2008】205 号起诉书指控被告人余四方犯盗窃 罪，于2008年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被害人滨州市球团厂厂长及、诉讼代理人张××，被告人余四方、辩护人刘×，证人张X，鉴定人物价局工作人员李X，等到庭参加诉讼。现已审理终结。

滨州市人民检察院指控被告人余四方以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规 定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。根 据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉。证据如下：

1、书证：户籍证明、王店派出所证明、京都酒店结账单、收款收据、电子磅计量证明单、矿产品销售结算单、领款单、电话清单、抓获经过、到案说明、辨认笔录、报案材料、存折复印件、对账单、收条、退赃情况说明；

2、证人刘洋、汪超、陈锋、周萍、李宜、宋银、熊杰、熊刚、娄华、陈旭勇、王功强、徐晓梅、余新庭、王秋红、李建、朱清、江林的证言；

3、被告人余四方、陈平、谢明的供述与辩解；

4、鉴定结论：滨州市汉城区价格认证中心价格鉴定书 被告人余四方辩称：深知其行为的确触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，情节严重，给他人造成了巨大的经济及精神损失。但是在案发后，其感到十分后悔，积极主动退还赃款 77000 元，并在归案后如实交代其犯罪行为。同时也向警方检举揭发了同伙谢某的犯罪行为。已深刻意识到了错误，并且承诺日后再不会做出任何触犯法律的事情。请求法院对其进行宽大处理。辩护人刘×提出的辩护意见是：其当事人的行为虽触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。但是，案发后，其当事人余四方积极主动退还赃款 77000 元，并在被动归案后如实交代其犯罪行为。同时，在2008 年 5 月 30 日，其当事人余四方向警方检举揭发本案同伙谢某的犯罪行为，经查证均属实。因此根据《中华人民共和国刑法》第67条第3款以及第68条关于坦白与立功的规定，应当对其当事人余四方减轻处罚。

经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。

本院认为，被告人的行为虽构成刑法第267条所规定的盗窃罪，且系数额特别巨大，但鉴于被告人在侦查过程中积极配合侦查机关的调查并确属坦白与立功行为，所做判决如下：

被告人余四方犯××盗窃罪，判处5年有期徒刑。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月5日起至2013年4月5日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。

审判长 xxx

审判员 xxx

审判员 xxx 本件与原本核对无异(院印)

书记员 xxx

篇8：刑事附带民事判决书

3重庆市渝中区人民法院

刑事附带民事判决书

(2006)中区刑初字第653号

公诉机关重庆市渝中区人民检察院。

附带民事诉讼原告人秦大会，女，1944年11月20日出生，汉族，重庆市丰都县人，农民，家住重庆市丰都县包鸾镇杨岭村4组。

被告人陈万松，又名陈军红，男，1976年6月17日出生，汉族，重庆市丰都县人，农民，家住重庆市丰都县包鸾镇杨岭村4组。现押于重庆市第一看守所。

重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉(2006)第562号起诉书指控被告人陈万松犯故意伤害罪与盗窃罪，于2006年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦大会以要求被告人陈万松赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2006年8月28日公开开庭合并审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，本案附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人到庭参加辩护。现已审理终结。

重庆市渝中区指控：被告人陈万松于2006年1月30日在本市丰都县其住家附近，因为琐事与附带民事诉讼原告人秦大会等人发生争执，在争执过程中陈万松将附带民事诉讼原告人秦大会打成轻伤，后被告人陈万松又于2006年4月26日在本市渝中区朝天门长途汽车站大门附近，趁失主谢美凤不备，盗窃其随身一部价值人民币2280元诺基亚6680型手机一部。附带民事诉讼原告人秦大会要求陈万松赔偿对其造成的经济损失8322.50元。公诉机关认为被告人陈万松的行为已构成故意伤害罪和盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条之规定判处。

被告人陈万松当庭对指控罪行及证据均未提出辩解意见，对公诉机关的指控供认不讳。