是时候考虑Windows Server 迁移了

是时候考虑Windows Server 迁移了（通用4篇）

篇1：是时候考虑Windows Server 迁移了

Windows Server 2012被视为数据中心发展过程中的一个关键里程碑，之后微软迅速发布了R2版本，快速的发布速度和其中许多受欢迎的特性无疑为Windows Server 2012起到了一定的推动作用。应该知道，微软决定在初停止对Windows Server 的主流支持。

所以是时候该认真考虑一下Windows Server 2012迁移了。让我们仔细看看这对你的组织会有什么意义。

虚拟化环境

如果你计划部署一个大规模的虚拟化环境，Windows Server 2012中的角色和特征如Hyper-V和故障转移群集能够助你一臂之力。

Hyper-V中集成了许多增强功能，如Hyper-V Replica，与灾难恢复站点一起提供业务连续性。虚拟光纤通道适配器允许客户虚拟机(VM)直接访问基于SAN的存储。

Hyper-V和故障转移集群均使用服务器消息块3.0(SMB 3.0)协议，实现性能和可靠性增强，

扩展文件服务器支持多达64个节点的集群，最大可支持8000个虚拟机。

Windows Server 2012版本的更改

微软已经对Windows Server 2012版本进行修订，现在有Foundation、Essentials、Standard、Datacenter以及Storage Server。

在进行Windows Server 2012迁移时，一定要了解各个版本之间的主要区别在于每个版本的虚拟化限制。Datacenter版支持无限数量的VM，Standard版只支持两个虚拟机。

现在已经没有Enterprise版，其所有相同的特性和功能都存在于Datacenter和Standard版中。Essentials版替换了原来的Small Business Server，最多可提供25个用户帐户，Foundation(OEM)版是入门级别，提供15个用户帐户。

Windows Server 2012不同版本之间的硬件支持也不相同。例如，Datacenter和Standard版本支持64个处理器插口，而Essentials版本只有2个，Foundation版本只有1个。各个版本支持的最大物理内存也不一样。Datacenter和Standard版本最大支持4TB内存，Essentials和Foundation版本分别支持64GB和32GB内存。

这是Windows Sever 2012迁移的第一部分。第二部分请看《Windows Server 2012迁移的关键步骤》。

篇2：是时候考虑Windows Server 迁移了

在CSS中，有两种单位。一种是绝对长度单位，包括英寸(in)、厘米(cm)、毫米(mm)、点(pt)和派卡(pc)。另一种是相对长度单位，包括em、ex和像素(px)。ex由于在实际应用中需要获取x大小，因浏览器对此处理方式非常粗糙而被抛弃(更多内容可以参考Eric A. Meyer的《CSS权威指南》)，所以现在的网页设计中对大小距离的控制使用的单位是em和px(当然还有百分数值，但它必须是相对于另外一个值的)。

在css中，1个“em”定义为一种给定字体的font-size值。所以1em可能随元素的不同而不同，它会相对于父元素字体大小而改变。在常见浏览器下，默认字体的大小为16px。常见有两种方法来进行网页设计：

设置默认字体大小为10px：

body{font-size:62.5%;}#wrapper{width:97.4em;}

这便于依次计算出其他元素的长宽值，比如某个容器#wrapper的宽度是974px，CSS中定义为97.4em。本站就是依据这种方式来实现的。

设计默认字体大小为网页中最常用字体的大小，比如最常用字体的大小是12px：

body{font-size:75%;}#wrapper{width:81.1667em;}

这样虽然省去了设置默认字体的大小，但是偶尔却为严格尺寸设计带来麻烦，比如你要设置那个宽为974px的容器#wrapper就会遇到此类麻烦。其实第一种方法也会遇到类似麻烦，只不过比第二种少些。

基于字体大小的设计好处很明显，当用户调整浏览器默认字体的大小时，字体和页面会随之缩放，能够满足挺这种方法的人常说的一个优点就是弱视的人可以通过放大字体来看清楚页面内容，增强了页面的可访问性。

每个屏幕都有分辨率，比如1280×1024分辨率时屏幕就有1280×1024个点，这每个点就是一个像素(px)。所以利用px来设计网页，不存在em那种相对于父元素字体大小变化而变化的问题。而实际上绝大部分的站点设计都是基于px设计的。在Windows平台下IE7之前都无法通过调整浏览器中的“字体大小”来调整文本大小，非IE浏览器可以，但实际上是一般基于px的页面，一旦仅仅调整了文本大小页面就会乱掉(在Firefox 2下观看除中国雅虎外的门户网站，调整一下字体大小就了解了)。

为了IE下不能调整以px为单位的字体大小，而非IE下可以的问题，YUI CSS Tools采用了如下代码来设置默认1em的大小，支持用户的字体大小调整：

body {font:13px/1.231 arial,helvetica,clean,sans-serif;*font-size:small;*font:x-small;}

为此IE默认情况下，1em的大小是13.3333px，所以你会看到YUI CSS Grids里面那些诸如width:73.076em;这样的值。

所以，基于字体大小(em)的设计和基于px的设计相比而言：

基于字体大小(em)的设计页面带来的缩放效果有限，最早基于字体大小设计的门户网站应该就是Yahoo和MSN了，而实际上它们也仅仅是保证了上下缩放三级而已，再多就乱掉了。

现在的站点越来越多的图文混排，图像的高度和宽度本身就是像素数。除非你通过CSS来把图片的大小设置为相应的em值，就像本站的Logo这样，否则图片是不会随着文字变化而变化的。但是如果采用的是背景图片，那就基本上无计可施了。所以实际上基于字体大小来做图文混排设计的网页需要对图像的设计是有相当严格的要求的，即使如此仍无法完美解决，但复杂度却上升不少。

基于字体大小的网页设计，将使长度变得的非常的不直观，导致设置一个宽度变得非常麻烦，YUI CSS Grids中说明了这点，

并且由于em会相对于父元素字体大小变化而变化的问题，导致图文混排的复杂设计时非常麻烦。特别是在盛行过度设计和精确到像素的这个浮躁时代。其实连Google和百度这种非常简单的首页都或多或少的利用px来布局。

现在主流浏览器都支持了“全网页缩放”功能，Safari尚未支持这个功能，而是像Firefox2一样支持文本缩放，但是具有讽刺意味的是Apple页面基本上都是基于px的，所以一缩放就乱掉，我深信Safari支持这个功能仅仅是时间问题。两年前有篇《95%的中国网站需要重写CSS》很流行，虽然保证用户的可访问性是应该的，但是应该找到其最佳实现的方法，毫无疑问浏览器的“全页面缩放”功能是最佳选择。从现在开始，基于px的设计不用再过于背负违背可用性的恶名了，基于em(文字大小)的设计不能给我们带来太多的好处，反而有可能耗费太多的精力挣扎于如何精确保护视觉设计上，设计师的精力应该更多的放在内容的理解、快速呈现、语义化、对屏幕阅读器的支持等等方面上。

全球范围内IE6已经不到40%了，中国用户比率应该高些，但趋势是一样的，毕竟IE8都出Beta了，IE6会很快成为历史的。如果你是偏执狂，需要考虑Firefox2和Safari的话，或许设置body{font-size:10px;}再基于em进行设计是一个不错的办法，中国雅虎的首页就是利用类似原理。总之，是时候不用考虑基于字体大小(em)的设计了，特别是针对IE6的解决方案。

评论

Huerreson说:2008-06-17 8:35#1

北京时间6月17日 早上8点35分，还没有开放下载，估计是按美国华盛顿时间来的。

roc说:2008-06-17 9:07#2

还是和平台的更新淘汰有关，xp sp3的发布延缓了vista的推进。而大部分国内用户还是十分“顽固”地使用着xp sp2(去网上看看那些流行的xxx版ghost系统们就知道了);更何况大部分网民的使用习惯是被动式的，用了电脑的人不一定会装系统，就算更新到ie 7的网民也不一定知道ie 7的右下角有一个缩放功能。

不过，从中国国内商业网站的情况来看，基于px布局的页面占绝对统治地位。举例来说，Amazon和当当都是买书的，但前者是em后者是px，因为页面风格不一样。前者的设计理念在国内估计会被第一个枪掉～

看过《95%的中国网站需要重写CSS》一文我就认为，从标准化的可用性、用户体验上来说该文说的没错;但从实用性的成本和实际体验来说，在字体这一块，95%的中国网站不需要重写CSS。

ZZZzzz说:2008-06-17 10:39#3

可用性这种东西在国内有些时候是一种讽刺,因为不少设计师90%的工作是做在了为了让1%可能都不到的特殊用户满意上面,而中国人太多,就算抛弃了这1%也照样有巨量的使用率,而且这样的工作过程是零散的,琐碎的,没有一个系统的解决方式,所以有些流程中宁愿拿掉这个环节,有些悲凉

雾雨风说:2008-06-17 18:50#5

顶6z!

说的很有道理。

具有中国特色的中国国情。

这个中国特色体现在太多的地方!

同期待ff3

秦歌说:2008-06-17 19:51#6

呵呵，良好的可访问性是能让所有人受益的，也是设计中应该考虑的，并不是为了可用性而可访问性，这些东西其实是很基础很系统的东西，不是完成之后的锦上添花，只不过现在我们被很多浮躁的过度设计蒙蔽了而已。为最可能广泛的用户提供最合适的方式虽然有些理想，但不是说说而已，应该是努力的方向。

篇3：是时候思考了

汽车工业迅猛发展, 汽车社会问题繁杂而突出, 这就是目前中国汽车社会的现状。

早在十年前, 即2004年1月15日召开的“中国汽车产业的增长潜力与外部发展环境问题研讨会”上, 国务院发展研究中心原副主任陈清泰说:“在汽车社会的脚步声越来越近的时候, 我们依然茫然不知所措。从现在开始, 我们就应当对未来10年、20年汽车大量进入社会所面临的形势有所觉醒和准备。”

尽管前有醍醐灌顶, 却未见振聋发聩。汽车企业在不断研发顺应市场需求的车型, 并且不断提升产能;经销商在不断提高销售目标;消费者在尽自己所能实现汽车梦。堵车, 曾经是北京、上海、广州等大城市的景象, 如今已经成为中小城市的盛况。

1886年, 德国工程师卡尔·本茨制造的第一辆三轮机动车, 速度为每小时16公里。然而, 这辆车在当时被讥笑为“散发臭气的怪物”。尽管发展经历过128年, 今天的汽车依然是“散发臭气的怪物”, 而且比之初始对人们的生活影响更甚。

相对欧洲来说, 美国是一个原生的汽车社会。1919年, 全球汽车产量首次超过200万辆, 美国贡献了187.6万辆。一年之后, 美国的汽车产量就达到了222.7万辆, 而那时候整个欧洲的汽车产量也不超过20万辆。20年代的美国攀至世界汽车工业的巅峰, 成为最先装上车轮的国家。

以德、英、法、意等国为代表的欧洲稍晚进入汽车社会, 原有的社会秩序、产业构成等均在汽车的影响下重新构建。

世界各国走过的道路表明, 汽车社会的前提是大众普遍的汽车消费。在日常生活的实际运用中, 汽车对社会的影响远远超出了人们的预见。在汽车社会化进程中, 产业结构和生产方式, 人们的社会关系、知识结构、生活节奏、文化习俗等都受到极大的冲击和改变。与之同时, 汽车消费也带来对石油的大量消耗, 以及对环境的破坏。尽管当今各国车企纷纷致力新能源汽车和纯电动汽车的研发, 而且也有特斯拉电动车的成功范例, 但是由汽车而给社会制造的问题, 诸如道路交通、资源消耗、能源消费、环境污染等等却没有得到根本性改变。在这些方面, 中国的问题尤为突出。

篇4：该是多考虑资产配置的时候了

在单边市场中，资产的风险配置是核心；在震荡市场中，对热点的把握以及灵活操作能力是关键。进入2011年以来，市场继续维持震荡态势，综合经济增长、政策环境、流动性、投资者心态等多重因素，我们认为2011年度市场不太可能单边上行，因此，在2011年度的基金投资中应该也不能光靠资产配置、风险配置来取胜。我们建议基金投资者在进行配置和配置调整的时候要注意以下几个方向：

一是注重类属品种的配置。指数型基金、主动投资偏股型基金、债券型基金、货币市场基金均可以作为配置品种，各类型基金配置比例可以根据自身风险收益定位来具体设置。

比如风险承受能力较高的积极型投资者可以配置70%的偏股型基金、20%的债券型基金、10%的货币市场基金；稳健型投资者可以配置50%的偏股型基金、30%的债券型基金、20%的货币市场基金；保守型投资者可以配置30%的偏股型基金、40%的债券型基金、30%的货币市场基金。

二是考虑资金的地域配置。在2007四季度牛市高点开始正式发行的QDII基金可谓生不逢时，发行时为国内基金投资者投资热情最为高涨、认为证券市场高收益唾手可得的时候，当时第一批4只偏股型QDII基金基本都靠比例配售才把募集规模控制在300亿元左右的水平。

但是喜悦之情没有维持多久，随之而来的全球金融危机使得第一批QDII基金到目前都没有翻身，并在随后的年份逐渐成为被遗忘的品种。2008年中期之后有约一年半的时间没有新的QDII产品发行，直到2010年初才开始新发产品。即使在2011年QDII产品整体获得5.75%、远超国内A股积极投资偏股型基金收益率的情况下，依然被大比例赎回。

考虑到QDII基金已经经历了三年多的沉淀和积累，投资方向越来越广泛、品种越来越丰富、管理人海外投资管理经验也已经有所积累，我们建议投资者在2011年A股市场出现大牛市的可能性不大的背景下，可以开始逐步考虑全球市场的配置价值，适当进行QDII基金品种的配置。

三是注重风格配置。中小盘个股以及一些高成长性行业在2008年、2009年以及2010年上半年市场中均体现出了较强的抗跌性或获益能力。但是从2010年下半年开始，低估值的大盘蓝筹股、大跌后久未有表现的一些周期性行业逐渐引起大家的关注。在2011年的基金投资中，我们建议投资者的风格配置上采取大中小盘、周期非周期相对平衡的配置，视市场的演变再做倾向性调整。

目前，我国基金投资者在基金投资过程中较为重视品种优选，但对于配置工作有所忽视。在基金品种优选不能解决问题的时候，往往把责任归结到基金管理人水平不够上。

但事实上，无论在哪个国家，公募基金管理人的主要职责都是在基金合同限定的范围内进行资产配置、行业优选、个股选择的优化操作，以获得超越业绩比较基准的相对收益。而根据市场变化、自身投资目标变化进行的配置并不是基金管理人的职责，而是需要专业的配置机构来完成。