民事风险代理合同书

民事风险代理合同书（共12篇）

篇1：民事风险代理合同书

甲方：

乙方：南京市XX区XX法律服务所

为了有效地保护公民、法人的合法权益，经甲乙双方同意签订

下列条款，双方应遵守履行。

一、乙方接受甲方委托，指派 同志作为甲方的委托代理人到 参加 案(调解、仲裁、诉讼)活动，但不受甲方意志的约束。

二、甲方必须如实向乙方详述案情、提供有关证据。乙方受理后若发现甲方伪造事实、有弄虚作假行为，乙方有权终止代理。

三、本案为协商收费，按案件终结后甲方实际收到或得到补偿数额的20%交纳给乙方作为案件代理费。乙方必须按时参加(调解、诉讼、仲裁)活动，依法陈述案情，维护甲方合法权益。

四、任何一方若变更合同，需经双方同意。若甲方单方终止本合同需按相关收费标准向乙方交纳代理费。

五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效至本案终结(指裁决、判决、调解及案外和解和撤销诉讼)

甲方(签名或盖章) 乙方(盖章)

南京市XX区XX法律服务所

年 月 日

看过民事风险代理合同的人还看了：

1.半风险代理合同范本2篇

2.签订了风险代理合同可以反悔

3.聘请律师风险代理的注意事项

4.解除委托代理合同通知书

5.代理合作协议合同范本3篇

6.加盟代理合同模板3篇

7.代理合作合同范本3篇

8.贸易代理合同范本3篇

9.保管合同纠纷代理词范文3篇

篇2：民事风险代理合同书

甲方：乙方 ： 河南银基律师事务所

地址：地址：民航路15号企业一号18层

身份证号：电话 ：0371-66665923

电话：传真（投诉）：0371-67375635

甲方因与（简称本案），根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》等有关法律的规定，聘请乙方律师作为本案阶段的委托代理人。甲、乙双方按照诚实信用原则，经协商一致，立此合同，以昭信守。

第一条委托代理事项

乙方接受甲方委托，委派律师在本案中担任甲方的委托代理人，委托事项如下：

1、提起并参加

2、根据案情需要开展与本案有关的调查取证工作；

3、向甲方解答与本案有关的法律问题；

4、为甲方草拟、审查与本案诉讼代理有关的法律文书；

5、接受甲方委托，处理与本案诉讼有关的其他法律事务。

第二条委托代理权限为本条所列第项：

1、一般代理；

2、特别授权（□代为参加调解、和解；□代为提起、参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求；□代为申请执行；□代签法律文书；□代收款物；）

第三条乙方的权利义务

1、乙方委派师指派其他业务助理配合完成辅助工作，但乙方更换代理律师应取得甲方认可；

2、乙方律师应当勤勉、尽责地完成第一条所列委托事项；

3、乙方律师应当根据审理机关要求，及时提交证据，按时出庭并应甲方要求通报案件进展情况；

4、乙方律师不得违反《律师执业规范》，在涉及甲方的对抗性案件中，未经甲方同意，不得同时担任与甲方具有法律上利益冲突的另一方的委托代理人；

5、乙方律师对其获知的甲方的商业机密负有保密责任，非由法律规定或甲方同意，不得向任何第三方披露。

第四条 甲方的权利义务

1、甲方应当真实、详尽和及时地向乙方律师叙述案情，提供与委托代理事项有关的证据、文件及其他事实材料；

2、甲方应当积极配合乙方律师的工作，甲方对乙方律师提出的要求应当合法、合理、明确；

3、甲方应当按时、足额向乙方支付律师代理费和工作费用；

4、甲方指定方更换联系人应当通知委托代理人；

5、甲方有责任对委托代理事项做出独立的判断、决策，甲方根据乙方律师提供的法律意见、建议、方案所做的决定而导致的损失，非因乙方律师故意或者重大过失行为造成的，由甲方自行承担。

第五条律师费及办案费

1、律师费：双方自愿选择以下

A、乙方代理甲方就本案进行诉讼代理，根据《河南省律师服务收费项目和标准》规定，甲方向乙方支付律师费元，并在本合同生效之日起日内一次性支付。

B、根据甲方的要求，并经双方充分协商，乙方同意就本案实行风险代理：双方共同约定，甲方按照向乙方支付律师费，并在收到该款物□、判决生效□当日内一次性支付。

2、办案差旅费

根据《司法部律师服务收费管理暂行办法》的规定，乙方律师办理本案所发生的下列工作费用，应当由甲方另行承担。先由甲方向乙方预先支付办案差旅、住宿、复印等经费人民币元，待乙方律师代理工作结束后由双方凭票据结算。乙方律师应当本着节俭的原则合理使用工作费用。

（1）相关行政、司法、鉴定、公证等部门收取的费用；

（2）实际发生的差旅费、翻译费、复印费、交通费、长途通讯费；

（3）征得甲方同意后支出的其他费用。

3、出现下列情形，甲、乙双方同意按以下方式结算律师费：

如果本合同所述案件在未提起诉讼之前、诉讼中以和解方式解决或甲方决定以其他方式解决，视为乙方已完成代理义务，则乙方已收取的办案费不再退还，甲方仍应按约定比例向乙方支付代理费。

4、除非乙方另有书面同意，如因甲方未按约足额付清上述费用，导致乙方律师不能或未能及时履行甲方委托办理的法律事务的，乙方将不承担责任。

第六条诉讼费用由甲方负担。

第七条合同的解除

1、甲乙双方经协商同意，可以变更或者解除本合同；

2、乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同：

（1）未经甲方同意，擅自更换代理律师的；

（2）因乙方律师故意或重大过失行为导致甲方蒙受损失的。

3、甲方有下列情形之一的，乙方有权解除合同

（1）甲方的委托事项违反法律或者违反律师执业规范；

（2）甲方有捏造事实、伪造证据或者隐瞒重要情节等情形的；

（3）甲方逾期日仍不向乙方支付律师代理费或/及工作费用的。

第八条违约责任

1、乙方无正当理由不提供第一条规定的法律服务或者违反第三条规定的义务，甲方有权要求乙方退还部分或者全部已经支付的律师代理费；

2、乙方律师因故意或重大过失行为导致甲方蒙受损失，乙方应当在其所投保的执业保险额度范围内向甲方承担赔偿责任；

3、甲方无正当理由不支付、逾期支付律师代理费及工作费用或者无故终止合同，乙方有权依据本合同第五条之约定，要求甲方支付未支付的律师代理费、未报销的工作费用及等同于约定代理费总额20%的违约金。

第九条争议的解决

本协议适用中国法律；因履行本协议而发生的争议，双方约定提交郑州仲裁委员会仲裁。

第十条合同的生效本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方签字或盖章后生效。第十一条 其他

1、甲方在任何时候均不得向律师个人直接支付任何费用，否则后果自负；

2、乙方不收取甲方材料原件。

第十二条 甲方承诺：我已认真审阅本合同所有条款以保证完全了解其详尽内容；本合同所有条款均属甲、乙双方平等且完全协商一致而达成。

甲方：乙方：河南银基律师事务所

篇3：民事风险代理合同书

合同涉及的相关行政审批和行政许可等内容, 为合同的履行行为之一, 是合同的组成部分, 但不能决定合同的性质。对于合同的定性问题, 需从合同的目的、职责、主体、行为、内容等方面进行综合判断。

案情简介:

2004年9月, 辉县市政府与河南省万通路桥建设有限公司 (以下简称万通公司) 签订《关于投建经营辉县上八里至山西省省界公路项目的协议书》 (以下简称《协议书》) 并约定:由万通公司出资设立的新陵公司承担本项目的投融资、建设及经营管理, 经营期满后交于辉县市交通行政部门。辉县市政府应协助万通公司办理项目投资、建设、经营等相关手续。2007年2月, 河南省新乡市人民政府向河南省人民政府上报请示, 同意新陵公司设立项目收费站并认可新陵公司已完投资12600万元, 具备通车条件;同年6月, 河南省发改委为新陵公司颁发《收费许可证》并确定新陵公司的收费项目、标准、范围。之后, 新陵公司出资建设完成了相关收费站办公楼及附属设施。因辉县市政府未履行“路段两端的接线等相关问题的协调工作”, 致使新陵公司所修路桥为断头路, 无法通行。

2014年12月, 新陵公司以合同纠纷为由向河南省高级人民法院提起民事诉讼, 要求辉县市政府回购公路并支付投融资金额及相关利息。辉县市政府认为, 协议书系采取BOT模式的政府特许经营协议, 新陵公司的回购和补偿请求均以该合同为基础。根据新《行政诉讼法》第十二条的规定, 该合同是行政合同而非民事合同, 且因被告为辉县市政府, 基层法院不适宜审理, 故属于河南新乡中院辖区内重大、复杂的行政诉讼案件, 应当由河南省新乡市中级人民法院管辖。

一审观点:

河南省高级人民法院认为, 《协议书》对案涉道路建设的融资、收益及双方责任、违约责任等事项的约定系作为平等民事主体的当事人之间权利义务关系的约定, 新陵公司因履行该合同产生纠纷提起民事诉讼, 该院作为民事案件受理并不违反法律规定。辉县市政府以该合同为行政合同、该案属于行政诉讼为由提出管辖权异议没有法律依据, 故裁定驳回辉县市政府的异议。

二审观点:

最高人民法院维持了一审法院的裁定, 并对裁判理由作了更加充分的说明。最高人民法院指出, 本案是典型的BOT模式的政府特许经营协议。案涉合同的直接目的是建设新陵公路, 而开发项目的主要目的为开发和经营新陵公路, 设立新陵公路收费站, 具有营利性质, 并非提供向社会公众无偿开放的公共服务。虽然合同的一方当事人为辉县市政府, 但合同相对人新陵公司在订立合同及决定合同内容等方面仍享有充分的意思自治, 并不受单方行政行为强制, 合同内容包括了具体的权利义务及违约责任, 均体现了双方当事人的平等、等价协商一致的合意。本案合同并未仅就行政审批或行政许可事项本身进行约定, 合同涉及的相关行政审批和行政许可等其他内容, 为合同履行行为之一, 属于合同的组成部分, 不能决定案涉合同的性质。从本案合同的目的、职责、主体、行为、内容等方面看, 合同具有明显的民商事法律关系性质, 应当定性为民商事合同, 不属于新《行政诉讼法》第十二条第一款第 (十一) 项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》 (法释[2015]9号, 以下简称《行政诉讼法司法解释》) 第十一条第二款规定的情形。辉县市政府主张本案合同为行政合同及不能作为民事案件受理, 没有法律依据。

律师评析:

一直以来, 特许经营合同的定性问题在实务届与理论界均存在重大争议。尤其是在当前全国各地已纷纷步入PPP大浪潮的背景下 (据财政部建立的全国政府和社会资本合作 (PPP) 综合信息平台统计, 截至2016年6月30日, 财政部两批示范项目总投资额达8025.4亿元;地方PPP项目总投资额达10.6万亿元) , 特许经营合同或者说PPP项目合同的定性问题更受到投资人的高度关注。合同的定性问题直接决定了项目发生争议时投资人救济途径的选择:行政诉讼?还是民事诉讼/仲裁?对于投资人而言, 争议解决方式的重要性无论如何强调都不为过。

在最高人民法院以判例形式明确BOT合同的定性之前, 现行的已生效法律、司法解释、部门规章对特许经营合同的定性也不完全相同, 具体为:

2014年11月1日, 全国人民大会常务委员会公布《关于修改<中国人民共和国行政诉讼法>的决定》 (2015年5月1日生效) , 该决定将原《行政诉讼法》第十一条修改为第十二条且内容为:“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:…… (十一) 认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违反变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”, 即将特许经营协议定性为行政协议。

2014年11月29日, 财政部发布《政府和社会资本合作模式操作指南 (试行) 》 (财金[2014]113号文) , 其中第二十八条第 (三) 款“争议解决”内容为:“在项目实施过程中, 按照项目合同约定, 项目实施机构、社会资本或项目公司可就发生争议且无法协商达成一致的事项, 依法申请仲裁或提起民事诉讼”, 即将PPP项目合同 (含特许经营合同) 定性为民事合同。

2015年4月22日, 最高人民法院公布《行政诉讼法司法解释》, 其中第十一条规定:“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标, 在法定职责范围内, 与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议, 属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的, 人民法院应当依法受理: (一) 政府特许经营协议; (二) 土地、房屋等征收征用补偿协议; (三) 其他行政协议”, 即将政府特许经营协议定性为行政协议, 但增加了部分前置条件, 如“为实现公共利益或者行政管理目标”、“具有行政法上权利义务内容的协议”, 但就其在实际操作层面上的理解与适用问题, 又成了新的困惑和难点。

2015年4月25日, 国家发展和改革委员会等六部委联合发布《基础设施和公用事业特许经营管理办法》 (2015年6月1日生效, 以下简称《办法》) , 其中第五十一条规定:“特许经营者认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益的, 有陈述、申辩的权利, 并可以依法提起行政复议或者行政诉讼”, 即六部委仅明确:针对具体行政行为提起的是行政复议或行政诉讼, 并回避了特许经营协议的定性问题。而该办法的《征求意见稿》第四十八条内容为:“特许经营者与实施机关就特许经营协议发生争议并难以协商达成一致的, 可以依法提起民事诉讼或仲裁。特许经营者认为有关人民政府及其有关部门不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解决政府特许经营协议作出的具体行政行为侵犯其合法权益的, 有陈述、申辩的权利, 并可以依法提起行政复议或者行政诉讼”, 即六部委将特许经营协议定性为民事合同, 但在正式稿中删除了。这一重要改变很可能是基于《行政诉讼法司法解释》已再次将特许经营协议定性为行政合同, 为避免与上位法的冲突, 六部委仅保留就具体行政行为可依法提起行政复议或行政诉讼的内容。如该办法早于《行政诉讼法司法解释》发布, 可能我们今天看到的是另一种结果。

直至2015年10月28日, 最高人民法院首次在司法层面就BOT模式下特许经营协议的定性问题表明观点并作出裁判, 结论为:典型BOT模式下的政府特许经营协议, 如具有明显的民商事法律关系特征, 应定性为民事合同。虽PPP项目中的特许经营与《办法》所指的特许经营、《行政诉讼法》所指的特许经营, 并不完全相同, 且在立法层面上对这三者至今尚无明确的界定, 但最高人民法院在本案中的裁判思路对社会资本方参与PPP项目仍具有较大的参考意义。

案例索引:

篇4：试析民事合同与行政合同的区分

关键词：行政合同；辨识；合同目的；合同履行决定权

一、案情分析

某市政工程养护管理处响应地方政府号召，与自然人王某签订协议，名称为《某立交桥一、二、三号地下人行通道经营权转让协议书》（以下简称“《协议书》”）。总括起来内容为：某市政工程养护管理处将该立交桥一、二、三号地下人行通道的经营权有偿传让给王某，期限30年，转让费于协议签订后5日内一次性付清；在不影响规划、通道安全情况下，由王某自行办理有关手续，依法经营；在协议有效期内，除遇城市规划建设和国家政策及政府指令等不可抗拒因素外，不得随意解除等。

协议签订后，王某一次性交纳了30年的转让费。随后，王某接手三个地下人行通道进行装修改造，开设了商场、旅馆等进行经营，但是仅办理了门头改造、装修的规划审批手续。2005年7月，根据市政府的统一安排，某市政工程养护管理处将包括协议项下地下人行通道在内的市政设施，移交所在区政府城建局管理。2007年，市政府下文开展“城市管理年”活动，其中就包括对协议项下地下人行通道的清理工作。据此，某区政府清理违法建筑办公室在限令王某自行拆除未果情况下，强行拆除了其在通道内搭建的所有建筑物和构筑物。随后，某市政工程养护管理处和某区政府城建局联合向王某发出终止协议的通知。

二、民事合同和行政合同辨识标准的理论分析

民事合同和行政合同的辨识，从理论层面上讲，就是从宏观整体上解决两类合同有何区别问题，众所周知，关于判断标准，我国目前尚没有相应的法律规定，学术界大多从两类合同的内涵和特征入手，对两类合同进行区别，并以此作为判断标准。通说认为，两类合同有以下区别：

其一，合同主体方面。行政合同的当事人必然有一方是行政机关；而民事合同的当事人并非如此，当然有时也有当事人一方是行政机关的情况。

其二，合同目的方面。行政合同的目的是实现行政管理职能和目标，维护和增进公共利益，行政合同是行政机关实施行政管理即执行公务以实现前述目的的方式。民事合同的目的是实现当事人各自的私法意义上的经济利益，民事合同是当事人双方遵循市场规律进行交易的方式，而非一方执行公务的方式或者结果。

其三，合同履行的决定权方面。行政合同中作为当事人一方的行政机关，对行政合同的履行享有行政优益权，即享有单方变更合同内容和解除合同的权利，且该权利的享有不以合同中是否有约定为前提。民事合同中的任何当事人一方，均不享有该等权利，除非合同明确有约定或者符合《合同法》规定的法定情形，否则均不得单方变更或者解除合同。

其四，合同的救济途径方面。行政合同产生纠纷，其救济途径是行政复议或者行政诉讼，适用的是行政法律法规。民事合同产生纠纷，其救济途径则是民事诉讼，适用的是民事法律法规。

需要注意的是，上述四个方面仅仅是理论意义上的区分标准，并不能够全然作为辨识合同性质的标准。

第一，从第一个方面合同主体的角度看。按照通说，行政合同的一方当事人必然是行政机关，而民事合同则不一定。一般地，在审查一份具体的合同性质的时候，看一下合同当事人一方或者双方的主体属性到底是不是行政机关，确实是首先要关注的方面。但是，行政机关有时也可以作为民事合同当事人的一方，这就表明合同当事人一方是行政机关，不是辨识一份具体的合同是民事合同还是行政合同的排他、确定和当然的标准。换言之，合同当事人一方是行政机关，仅仅是判定某合同是行政合同的形式条件而非实质条件。

第二，从第四个方面，“合同的救济途径”角度看。通常认为，行政合同产生纠纷后的救济途径是行政复议或者行政诉讼，适用的是行政法律法规，而民事合同产生纠纷后的救济途径则是民事诉讼，适用的是民事法律法规。但这是在已经辨识清楚一份具体的合同是民事合同还是行政合同基础上，就其纠纷解决途径和法律适用问题而自然得出的结论。对于一个本身性质尚存争议的合同而言，显然不能以已经进入的程序这一本应后续解决的结果问题作为判定标准。

如前所述，本案虽然已经按照行政诉讼受理并进入审理程序，但因双方对涉案合同的性质有争议，因此该先行程序也自然成为存疑的对象，在这种情形之下，就不能以立案初始预定的程序作为判定涉案合同性质的依据，因此“合同的救济途径方面”也不可能成为辨识合同性质的实质标准。

第三，从第二个方面“合同目的”和第三个方面“对合同履行的决定权”看，“合同目的”是判定合同性质的最实质的因素，它决定着合同要实现的目标与行政机关应履行的职能是否吻合，是决定合同根本性质的因素；第三个方面“对合同履行的决定权”则是判断合同双方法律地位是否平等、权益是否平衡的标准，这也是判定合同性质的重要因素。

综上，在上述四个方面中，第一个方面即“合同主体”是判断合同性质的形式要件，但不是决定性标准；第二个“合同目的”和第三个“对合同履行的决定权”两个方面则是决定合同性质的关键性标准。

三、合同目的与行政机关的行政管理職能是否契合

相对于个案而言，理论总是过于原则和概念化，而个案则是具体和情节杂陈的，因此仅仅了解了“合同目的”和“对合同履行的决定权”两个辨识标准的理论内涵尚不够，还应关注它们在个案中的具体应用。

按照通说，两类合同在合同目的方面的区别在于：行政合同的目的是实现行政管理的职能和目标、维护和增进公共利益，相应地，行政合同就是行政机关实施行政管理即执行公务以实现前述目的的方式；民事合同的目的则是实现当事人各自的私法意义上的经济利益，相应地，民事合同就是当事人双方遵循市场规律进行交易的方式，而非一方执行公务的方式或者结果。

因此，在适用“合同目的”的标准辨识一份具体的合同是否构成行政合同时，首先就要准确把握作为当事人一方的行政机关的行政管理职能，弄清其职责所赋予其要实现的目标即公共利益是什么，对比其在所签合同中要实现的利益，与其法定职责所赋予实现的公共利益是否一致，继而才能进一步确定其所签合同的性质。

篇5：民事风险代理合同范本

甲方与广州弘力物流有限公司因广州市新锦龙塑料助剂有限公司因运输事同二审一案，由乙方委派律师担任该案代理人，现经双方协商达成委托合同如下：

一、乙方接受甲方委托，指派律师张锡深担任甲方诉讼代理人。乙方律师因故中途不能履行职务，则应另行委派律师接替，甲方协助办理变更授权手续。乙方的代理义务、责任按《律师法》、现行律师执业纪律及道德规范执行。委托注意事项见合同附件《委托人须知》。《委托人须知》是本合同的一部分。

篇6：民事代理合同

合同编号：（2011）江高民代字第号

委 托 人（甲方）：

受委托人（乙方）：江苏高瞻律师事务所

根据《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，经甲、乙双方平等、自愿协商，就甲方委托乙方承办下列法律事务达成如下协议，以供信守。

一、乙方接受甲方的委托，指派律师为甲方与因纠纷一案的代理人。

二、乙方的代理权限为：

1、一般代理：代为起诉、应诉、参加诉讼等。

√

2、特别授权：代为起诉、应诉，代为和解，有权承认、变更、放弃诉讼请求，有权提起反诉或上诉，有权签收法律文书。

三、甲方的义务：

1、对乙方律师依本合同规定而进行的代理行为及其法律后果承担责任；

2、向乙方律师如实介绍与本合同约定的代理事项有关全部情况；

3、向乙方律师提供真实的证据材料或证据线索；

4、按本合同约定向乙方支付代理费及其他实际支出费用。

四、乙方的义务：

1、乙方律师必须在受委托的权限范围内进行代理行为；

2、乙方律师必须认真履行代理职责，切实维护甲方的合法权益。

五、乙方律师接受委托后，发现甲方委托事项违法、甲方利用乙方律师提供的服务从事违法活动或者甲方隐瞒事实的，有权解除本合同，1

终止代理，依本合同约定所收取的费用不予退还。

如因前款行为致使乙方执行本合同约定的代理行为遭受的损失由

甲方赔偿。

六、乙方律师违法执业或因无正当理由拒绝代理致使甲方遭受的财

产损失，由乙方承担赔偿责任，并退还全部代理费。

七、甲方因委托乙方律师代理本合同第一条约定的事宜，应向乙方

缴付交通费元、基本代理费元。

八、本合同自双方签订之日起生效，至本合同第一条约定的案件本

审终结时为止（含判决、调解、诉讼外和解及撤诉等情形）。

九、甲、乙双方约定的其他条款：

十、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份

甲方：乙方：江苏高瞻律师事务所

篇7：民事委托代理合同

甲方：身份证号码：

乙方：电话/传真：

甲方因与一案，委托乙方代理，现经双方协商，详细阅读后订立本合同，双方共同遵守以下条款：

一、乙方接受甲方的委托，委派律师或代理人担任甲方的代理人，参与本案的诉讼、调解、执行、申请支付令；

二、乙方应依照法律规定维护甲方的合法权益，如委派的代理人因不能归咎于自己的客观原因而致中途不能执行委托事务时，应负责另行委派律师或代理人接替；

三、甲方必须真实地向代理人陈述案情，并积极配合乙方提供有关本案证据，乙方接受委托后，如发现甲方有捏造事实，提供虚假、伪造证据的行为，有权终止代理，所收费用不予退还；

四、甲方可以解除乙方的委托关系，但所交费用不予退还；

五、乙方无故终止履行合同，所收费用应全部退回甲方；

六、甲方委托乙方的代理权限为：调查取证、提起诉讼、提出答辩、代为变更、放弃诉讼请求，代为承认诉讼请求。提起反诉□、进行调解或者和解□、提起上诉□、申请执行□、申请延期执行□、收取或者收转执行标的□、申请支付令□、签订法律文书□。

七、双方约定：在一审阶段□、二审阶段□乙方一次性收取服务费人民币元（大写：），甲方应于本合同签订后日内支付。

特别约定 ：

八、自本合同签订之日起至案终结，因甲方私自和解、调解或另行委托仍依本合同执行。

九、本合同一式三份，甲方一份、乙方二份，自签订之日起生效，至本案结案后终止。

十、本合同如有未尽事宜，经双方协商后可以另行补充协议，双方如发生诉讼，诉讼管辖地为乙方所在地之法院□、仲裁□。

十一、本合同未经本单位执行人签订无效，任何私人间的收费无效。

甲方：乙方：

篇8：论民事合同的界定

法学界和立法上对于合同概念的定义, 实质即是对“合同”本身做出法律上的界定, 简言之, 定义“合同”即在界定合同。因此, 法律上对于合同的界定问题的争执, 完全可以通过立法或学界对于“合同”概念定义上的差异所反映出来。有关合同的概念, 可追溯到古罗马法, “罗马法上contractus一语, 由con和tractus二字组合而成。con由cum转化而来, 有‘共’字的意义;tractus有‘交易’的意义;合而为‘共相交易’, 译为合同、契约。”[1]受罗马法影响, 《法国民法典》对合同的定义为:“合同为一种合意, 依此合意, 一人或数人对于其他一人或数人负担给付、作为或不作为的债务。”如此定义对于大陆法系民法乃至社会主义国家民法都产生深远影响。[2]

我国学界通说以为, 合同有广义、狭义之分。广义的合同涉及整个民事法律关系, 包括债权合同、物权合同、身份以及合伙合同等等, 狭义的合同仅指债权合同。[3]当然, 诸多学者是从法律行为角度予以定义, 如龙卫球教授认为:合同, 也称双方法律行为。合同是最典型的多方行为, 指以两项内容相同但又相互对应的, 意思表示之合致而成立的法律行为。这种合致称“错综地合致”。[4]这样的定义, 实质上是将合同作为法律行为的下位概念予以理解, 但凡在内容上符合上述定义要求的均为合同, 如此看来, 合同的范围远远不止债权合同, 而与广义上的合同所调整的范围基本吻合, 只是定义的角度不同而已。依据我国立法和学界通说, 合同的法律特征可归纳为:1、合同是双方或多方的民事法律行为;2、合同是当事人在平等、自愿的基础上所达成的协议;3、合同是以设立、变更和终止债权债务关系为目的的协议;4、合同经依法成立, 即具有法律约束力。[5]但必须指出的是, 我国立法上对于合同的定义中出现了“民事关系” (《合同法》上为“民事权利义务关系”) 这一法律术语, 所以, 对于合同的界定又必须对“民事关系”进行界定, 必须首先排除“非民事关系”。而民事关系则是平等主体之间的人身关系和财产关系, 显然, 非平等主体之间发生的关系自然不属于民事关系, 这样“民事关系”问题又归结到“平等”的界定问题上。何为“平等”, 哲学上将其定为人与人之间的一种关系 (此处将“平等”又归结为“关系”, 事实上司法实践活动也是从主体之间的关系上去考量平等性) , 不是指物质上的“相等”或“平均”, 而是在精神上互相理解, 互相尊重把对方当成和自己一样的人来看待。显然, 平等的抽象性认知难以应付具体的民事关系问题, 我们往往只能通过应然性思维方式 (抑或经验、惯例) 予以认定。

当然, “应当看到, 没有一个定义可能是独一无二的‘正确’定义。这只是一个用法和便利的问题。”[6]所以, 仅从上述合同定义和合同特征出发分析“是否是民事合同”问题, 不免显得过于粗糙 (尤其是合同范围在边缘上的模糊性) 。因此, 要界定合同, 就必须充分考虑合同的法律构成要件 (即合同的成立问题) 。从合同成立问题上看, 合同构成要件主要从当事人主体资格 (具备相应的民事权利能力和民事行为能力) 、合同的形式 (书面、口头或其他形式) 、当事人合意 (要约、承诺) 、合同内容明晰性等角度考量。不过合同的界定问题, 除却合同成立问题外, 还需考虑合同效力问题, 即合同界定问题实际为合同成立问题与合同效力问题的结合。对于合同的成立问题与效力问题, 学界一般分开阐述, 合同成立问题在于界定“是不是合同”, 而合同效力问题则在于界定“合同是否发生法律效力”。③我国《合同法》第四十四条明确规定:依法成立的合同, 自合同成立时生效。这是对合同效力问题的一般性规定, 同样我国法律还对效力待定合同、无效合同、可变更可撤销合同的情形予以明确。不过, 由于现实生活的复杂多样性, 就合同的合意内容而言, 尚有游离于法律之外的事实约定内容, 进而也会否认合同之诉, 如:男女恋爱约会中一方失约, 另一方提起违约之诉, 法院一般不予受理, 即便受理也会驳回诉。④

参考文献

[1]王家福.民法债权[M].北京:法律出版社, 1991:255–256.

[2]柳经纬.债权法[M].厦门:厦门大学出版社, 2002:109.

[3]李开国.合同法[M].北京:法律出版社, 2002:39.

[4]龙卫球.民法总论[M].北京:中国法制出版社, 2002:435.

[5]张玉敏.民法[M].北京:高等教育出版社, 2007:402-403.

篇9：民事风险代理合同书

关键词：票据代理；民事代理；无权代理

一、票据代理之法律界定

票据代理，即票据行为的代理，是指代理人在代理权限内以被代理人的名义实施票据行为，法律后果直接由被代理人承担的法律制度。票据代理采取严格的显名主义，要求成立票据代理必须具备以下几个条件：(1)明确的将本人记载于票据。(2)在票据上记明为本人代理的意思。(3)代理人在票据上签名或盖章。如我国《票据法》第5条第1款规定：“票据当事人可以委托其代理人在票据上签章，并应当在票据上标明其代理关系”。多数学者认为民法与票据法是一般法和特别法的关系，所以有关民法中代理的规定可以直接适用到票据法中。但是，由于票据具有要式性、文义性、流通性等特点，加之票据行为的独立性、无因性等，在票据代理上直接适用民法的有关规定是不适当的。因此，各国票据法在适用民法关于代理的一般原则的同时，对票据行为的代理又作了特别的规定。正确认识票据代理和一般民事代理的关系，是我们研究票据代理有关问题的基础。

二、票据代理与一般民事代理的相同之处

票据代理由民事代理衍生而来，与民事代理有很多相同之处，民事代理制度的基本属性对票据代理制度也是适用的。(1)两者都涉及三方法律关系，即被代理人和代理人之间的内部关系，代理人和第三人之间的主合同或主交易关系，被代理人和第三人之间的外部关系。(2)两者被代理人授权行为的方式相同，均可采取明示或默示、书面或口头的方式。(3)两者都以代理权为基础，代理人须在代理权限范围内进行代理活动。(4)两者法律后果的归属相同，代理人在代理权限内所为法律行为的后果直接由被代理人承担。

三、票据代理与一般民事代理的区别

1代理关系中涉及的当事人不同。在一般民事代理法律关系中，通常只涉及三方当事人，即被代理人、代理人和相对人。在票据代理关系中，由于票据具有流通性，除了上述三方当事人外，还涉及到相对人的所有后手。

2代理行为的表现方式不同。民事代理的表现方式可以是书面的，也可以是口头的，而票据代理的表现方式只能是书面的，即只能通过在票据上记载被代理人、代理意旨及代理人签章这一具体形式来体现。这是因为票据行为具有要式性、文义性及抽象性的特点，票据权利的发生、转移、行使均与作为票据存在形式的书面相关，所有的票据行为都必须通过与之相应的书面形式进行，否则，票据行为归于无效。需要说明的是，代理的表现方式并非授权方式，票据代理的授权可以看作代理发生的原因行为，此种代理权之授予，并不需任何之形式，亦无须记载于票上，用书面或口头为之，甚至默示之，均无不可。

3适用原则上不同。依一般民法理论，民事代理以显名主义为原则，以隐名主义为补充。我国《民法通则》第63条规定：“代理人在代理权限内以被代理人的名义实施法律行为。”与此同时，我国《台同法》第402条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同制约受托人和第三人的除外。”可见，我国民事代理也是以显名主义为原则，隐名主义为补充。但票据代理则实行严格的显名主义，不承认隐名代理，要求代理人必须在票据上明确记载本人的姓名或名称，记载为本人代理的意思，否则，代理人自己负责。如《美国统一商法典》第3—403条第2款第1项规定：“如果票据未记明被代表的本人，也未显示出代表人的签名系以代表身份作出，则应由个人承担责任。”

4无权代理的法律后果不同。一般民事代理承认对无权代理的追认权，当发生无权代理时，本人可以在事后以追认的方式使代理行为有效；在本人追认之前，相对人可以撤回与无权代理人所为意思表示，也可以催告本人予以追认；如果本人拒绝追认，则由无权代理人承担责任。如我国《民法通则》第66条第1款规定，无权代理“只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。大陆法系国家的票据法都不承认对无权代理的追认制度，如《日本票据法》第8条规定：“无权代理人作为代理人在汇票上签名时，则自负票据义务。”英美法系国家的票据法则承认本人对无权代理人行为的追认，如《美国统一商法典》第3—404条规定，任何未被授权的签名可以被追认。

篇10：民事风险代理合同书

甲方： 负责人： 地址：

乙方：

负责人： 地址：，邮编：

根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国律师法》等法律法规的规定，就甲方委托乙方处理甲方的委托人 公司所享有的知识产权（以下简称权利人）法律事务的事宜，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：

一、授权

（一）授权指定：

甲方委托乙方在 范围内对侵犯和损害权利人的侵权行为人进行调查和诉讼。乙方指派****具体负责授权范围内该项目开展的策划、实施、联系工作。

（二）授权事项和权限：

1、乙方有权以自己的名义对侵权行为展开调查取证；

2、经甲方书面授权，乙方有权以自己的名义对侵权行为申请证据保全及缴纳公证费；

3、对侵权人签发律师函、进行诉前和解；

4、代理权利人提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与和解、调解，提出上诉、申请撤诉，申请强制执行及执行和解。

（三）合同期限：

考虑到侵权调查和侵权诉讼点多、面广、量大及诉讼时限等特点，本合同期限一年，自 年 月 日起至 年 月 日止。合同期届满后，合同期内已经公证证据保全或起诉的侵权赔偿案件，由乙方继续代理至该案结案时止。

二、调查：

本合同签订后，甲方将维权商品表及以下权利证明的复印件或扫描件提供给乙方：

1、维护商标权的，提交商标注册证，或者注册商标使用许可合同及商标局备案的材料。

2、维护专利权的，提交专利证书、权利要求书、说明书和最新专利年费交纳凭证，或者专利实施许可合同在国务院专利行政部门备案的证明材料，未经备案的，应当提交专利权人的证明，或者证明甲方享有权利的其他证据。

以上甲方所提供的材料，乙只能合法使用于处理本协议中约定的事宜，不得另作他用，否则引起的法律后果由乙方承担。乙方指定人员与甲方人员接洽办理有关权利证明和文件提交、交换、盖章事宜，乙方所需的文件均通过甲方办理，乙方保证未经甲方同意不与权利人直接联系；因办案所需权利人合法商品实物证据，乙方按照权利人的销售价向甲方购买，费用由乙方垫付。

3、乙方自行侵权调查：乙方在收到获得甲方的资料后，须认真的进行调查工作。

4、甲方提供侵权线索：对于甲方提供侵权线索，乙方须15日内将调查的结果反馈至甲方。

三、取证

（一）取证授权：

为配合乙方调查取证，自甲方向乙方出具公证授权书之日起，该侵权法律事务由乙方操作，甲方不得再委托其他机构或个人维权，侵权人主动与甲方联系要求和解的，甲方应及时告知乙方。

（二）取证公证费用的约定：

按公证机构开具的公证费发票计算，乙方应妥善的保留好公证费发票，作为核对维权收益的凭证。

四、发函：

乙方在取证后，由乙方通知甲方并跟进下一步工作。乙方经甲方的同意或授权后向侵权方进行索赔的发函告知，甲方可以随时对乙方发函的内容进行审查。

五、起诉：

（一）乙方办理案件需要权利人盖章的民事起诉状、授权委托书、法定代表人证明书、申请执行书、和解协议等法律文书，由乙方制作完成后发电子邮件给甲方，经权利人盖章后由甲方快递给乙方。诉讼法律文书盖章清单包括被告姓名或名称、地址、联系人、联系电话、涉案商品、起诉标的等内容。

（二）开庭所需的权属证明资料原件与复印件一致的对比公证书，乙方须提前一周向甲方申请，由甲方安排。

六、和解、调解：

乙方在进行非诉讼和解时，须以甲方的名义签署和解协议书，不得在甲方不知晓的情况下与侵权方私

自签订和解协议书。甲乙双方根据侵权方的客观情况共同确定和解案件赔偿款的最低数额。非经双方一致同意，任何一方不得自行进行撤诉或主动和解。和解生效后，乙方应要求侵权人直接把全部的赔偿款及费用或乙方代收的赔偿款及费用汇到甲方指定的帐户。

七、判决：

若存在判决，乙方必将判决的结果及时的反馈至甲方，双方协商是否上诉。如有生效的判决，乙方负责执行到位，乙方应要求侵权人直接把全部的赔偿款及费用或乙方代收的赔偿款及费用汇到甲方指定的帐户。

八、分帐说明：

（一）分工及费用前期垫付

1、乙方负责调查、取证等诉前工作，并先行垫付调查人员交通费、食宿费、通讯费、公证保全费、侵权物品购买费、工商查询费等公证保全结束前的所有费用；负责签发律师函、立案、庭审、执行等工作，并先行垫付办案交通费、食宿费、通讯费、案件受理费、财产保全费、执行费等费用。甲方不支付前期费用，诉讼成本全部乙方先行垫付。

2、乙方自行承担案件败诉和未能获得侵权赔偿款的风险。甲方对乙方因败诉或执行未果等因素未能收回所垫付的诉讼成本不承担任何经济责任。如法院判决由权利人承担部分或全部诉讼费用的，由乙方自行负责。

3、甲方提供侵权案件线索并坚持要求乙方进行公证或起诉的案件，结果败诉或法院裁定终止执行未能获得侵权赔偿款的，则该案的诉讼成本由甲方负责。

（二）诉讼成本约定：

1、侵权调查费：包括调查人员交通费、食宿费、通讯费、工商查询费及公证员外出补贴费等费用，每个一家侵权人按500元标准计算。

2、侵权物品购买费，根据发票或收据计算。

3、办案费：包括律师调查费、出庭差旅费、通讯费、资料费、文印费、误餐费等费用，每一家侵权人按乙方所在地城市区域内400元标准计算，市外600元标准计算。

4、诉讼费：按法院开具的诉讼费单据计算。

5、公证费：按公证处开具的发票计算。

6、财产保全费：按法院开具的保全费单据计算。

7、鉴定费：按法定鉴定机构开具的鉴定费单据计算。

乙方不得超出本条规定的范围另外计算诉讼成本。

2、甲方垫付案件成本范围如下: 案件文印服务费，按100元/案计。

除此之外，甲方不得超出本条规定的范围另外计算诉讼成本。若在办案的过程中，涉及其他不能预计费用，由双方协商解决。

若遇有侵权人支付侵权赔偿款时需要权利人开具发票的，乙方须提前告知甲方，并应向侵权人提出要求侵权人承担11％的税款，若侵权人不同意承担税款而坚持要求开具发票的，则11％的税款由甲乙双方按分成比例承担。

（三）分帐凭证：

1、侵权物品购买的发票或收据；

2、公证机构开具的公证费发票；

3、人民法院开具本案的诉讼费收据或退费收据，撤诉的诉讼费按50%计帐；

4、和解协议；

5、法院判决、裁定、调解书；

6、法院开具的保全费单据；

7、按法定鉴定机构开具的鉴定费发票。

（四）分成比例：

1、侵权的主体为个体工商户的案件，侵权赔偿款总额减去已结案件诉讼成本后净收入的 46 %给甲方，54 %给乙方

2、除侵权主体为个体工商户案件之外的案件，侵权赔偿款总额减去已结案件诉讼成本后净收入的 55 %给甲方，45 %给乙方。

（五）费用支付方式：

1、乙方应要求侵权人直接把全部的赔偿款及费用或乙方代收的赔偿款及费用汇到甲方指定的银行帐户。

2、甲方自侵权赔偿款到甲方帐户之日起7个工作日内，向乙方发出到款确认或通知函。自各方财务结算并确认完费用分摊后，由甲方在十个工作日内将乙方应得款项汇入乙方指定的账户。

九、其他约定：

（一）乙方人员应忠于职守，勤奋工作，严格依法维护甲方及权利人的合法权益，在处理上述法律事务当中应保守甲方及权利人的商业秘密。商业秘密包括在合作中甲方所提供给乙方的所有资料信息，未经

篇11：民事委托代理合同格式

受委托人[乙方]：

依据《合同法》、《律师法》等法律规定，上述双方经自愿协商，于 年12月15日在北京市海淀区订立本合同，以资共同遵守：

1. 委托事项及范围

1.1甲方与 因 纠纷一案[简称本案]，委托乙方代理。

1.2 委托代理的范围为：本案一审阶段;即自本合同生效之日起，至本案该审判阶段终结[包括但不限于判决、裁定、调解、和解、撤诉等]。

1.3 除双方另有书面约定外，上述委托代理的范围，不包括重审或再审。

1.4甲方委托乙方代理一审的，如诉前达成和解，本案无必要再进行诉讼的，乙方即已完成本合同项下义务。

2. 代理律师及代理权限

篇12：民事代理聘请律师合同

甲方：

乙方：律师事务所

甲方因与纠纷一案，委托乙方的律师出庭代理，经双方协议，订立如下各条，共同遵照履行：

一、乙方指派律师为甲方与纠纷一案的代理人。

二、乙方律师必须认真负责地维护甲方的合法权益，并按时出庭。

三、甲方必须真实地向律师叙述案情，提供有关本案证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，弄虚作假，有权终止代理，已收费用不予退还。

四、甲方委托乙方的代理权限：见授权委托书。

五、根据《安徽省律师服务收费标准》的规定，甲方向乙方缴纳基本代理费元，标的费按第六条的约定收取。乙方律师办案的交通费、通讯费等费用以及由其他单位收取的、应由委托人交纳的费用由甲方承担。

六、本合同为风险代理，即标的费由乙方按甲方之%向甲方收取。自本合同签订之日起，甲方无论通过乙方或自己的调解、和解、诉讼、仲裁等任何方式获得，均视为乙方处理的结果。

七、本合同效力自签订日至本案终结止（判决、裁定、决定、和解、调解或撤诉）。

八、在合同有效期内，如乙方终止履行合同，代理费用全部退还甲方；如甲方终止，代理费不退，甲方仍应支付乙方因办案产生的必要的实际支出费用。

九、甲方于本合同签订之日付基本代理费元，标的费在甲方后五日内付清，逾期未付的，乙方有权终止代理，并且甲方每逾期付款一日，还应按欠款额的千分之五支付给乙方违约金。

十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。本合同的先履行方为甲方。因履行本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成的，交由乙方所在地法院处理。

甲方：乙方：

代表人：代表人：