时政评论范文800字

时政评论范文800字（通用7篇）

篇1：时政评论范文800字

3月9日下午，总书记在参加安徽代表团审议时指出，各级领导干部都要既严以修身、严以用权、严以律己，又谋事要实、创业要实、做人要实，并对“三严”“三实”的内涵和要求逐一做了具体阐发。

总书记讲“三严”“三实”，用的都是大白话，讲的都是大道理。大白话人人能懂，大道理人人可听。除了“严以用权”，即使是“无官一身轻”的一般人，若能因此经常严格修身律己，实在做事做人，又何尝不能从中受益?不过，总书记这番话是对各级领导干部说的，针对性很强也很明确。

“三严”的要求，概括起来可说是“严”字当头。“严”的对立面是“宽”、是“松”。人们常用严是爱、宽是害，以提醒为人尊长者要有恰当的教育方式，才不至于收获爱之适足以害之的苦果。对于自身而言，严是爱、宽是害的道理不但同样适用，而且尤其深刻。一个领导干部如果能做到“三严”，那么可以说他是爱己;如果做不到，那么他就可能不但害己，并且害人。

从历史上看，从新近的事例看，很多栽跟头的领导干部有一个共同点，那就是都没有做到“三严”。那些堕落的腐败分子，共产主义的理想信念固然谈不上，离古人所说的修齐治平的理想人格也相距甚远，公德不顾，帷薄不修，头脑中似乎只装满了各种私欲，而每天的存在价值就是为着实现这各种私欲。心中没有律令，宽纵放任，私欲一定泛滥，行为一定没有底线，手中的公权力一定会异化为实现私欲的工具，直至灵魂掉进黑暗的深渊，直至躯壳被膨胀的私欲炸裂。至于实现私欲的权力刀锋所向之处，是无辜者的伤、含冤者的泪，以及被非法剥夺者的痛。对于在位的各级领导干部而言，能不以“三严”自警、自省、自励乎?

人生在世，无非是做人、做事，领导干部自然是在做人、做事中做官，做官也就是做事、做人。做人不实，无法做人;做事不实，难以成功;做官不实，祸己害民。“实”的对立面是“虚”、是“空”。“板凳要坐十年冷，文章不写一句空”，写文章、做学问尚且要求如此;领导干部的“学问”不是在书斋里做出来的，领导干部的“道德文章”不是写在纸上而是写在大地上、写在人心中，如何能不实事求是、脚踏实地、真抓实干、老老实实?好大喜功、好高骛远、花拳绣腿、涂脂抹粉、官样文章、八面玲珑„„练多了“虚”功，做多了“虚”事，则可能无往而不“虚”，不留下骂名已是万幸，至多也只能收获一个空洞的人生。

自奉甚俭、自律甚严者鲜不“实”，追求生命有重量、有质感的人鲜不自“严”。领导干部努力做到“严”字当头，方可能“实”其人生，如此，不求功而功在其中，不求名而名在其中，不祈福而福自来，不避祸而祸避之。

篇2：时政评论范文800字

老问题，老不改，不是没思路，就是没决心。与其大费周章地对农民烧秸秆围追堵截，不如多在提高秸秆利用率上想想办法。

今冬多地雾霾频现，“秸秆焚烧”再次出现在环保、气象部门对雾霾成因的分析结论中。而11月份黑龙江地区的秸秆点火数量创下新高，也让黑龙江饱受舆论炙烤。面对记者采访，有当地村民坦言“不烧咋整啊，只能是烧。”其实除了黑龙江，在全国许多地方，禁烧秸秆的宣传年年在做，烧秸秆的危害年年在说，甚至对烧秸秆的人采取罚款、拘留等措施，可秸秆的火光依旧闪亮。

为啥?根源是清晰的。过去，农作物秸秆用于取暖、做饭和喂牛，是舍不得扔的宝贝。如今，随着农业生产方式及农村能源结构的变化，秸秆失去用武之地变得“没用”了，甚至成为农民的负担——“不烧，种不了田;运走，费不少钱”。付之一炬，可谓最便捷、利益最大化的处理方式。

咋办?出路是明确的。连垃圾都是“被错放位置的资源”，更何况是秸秆——粉碎还田，可提升地力;压成颗粒，可制生物燃料;混合应用，还能发电、做工业原料、食用菌基料等。笔者曾在安徽蚌埠沫河口村看到，村头开阔地，一块块打捆后的秸秆堆积如山，秸秆收购经纪人从这里把秸秆拉走，送往发电厂、养牛场等地。整个蚌埠的秸秆还田利用率59.8%，离田利用率达31.4%。取得这样的成绩，得益于当地政府的重视，迅速推进粉碎机、打捆机下乡入村，促进循环产业链的形成，给出农民“不烧咋整”的最好回答。

老问题，老不改，不是没思路，就是没决心。当前，有地方只满足于下发禁止文件，根本解决不了实际问题;有地方只禁不疏，派干部职工驻村蹲点，白天巡逻，晚上蹲守;还有的地方就虚不就实，设立禁烧秸秆指挥部，还投入1000万元经费大力宣传秸秆禁烧。然而，即使投入了大量人力、物力，这些地方也依然没能禁止秸秆的燃烧。实际上，与其大费周章地对农民烧秸秆围追堵截，不如多在提高秸秆利用率上想想办法。

经验表明，遏制秸秆焚烧，变废为宝是根本途径。这离不开政府与市场的两只手协同发力，特别是发挥专业化组织和企业的作用。毋庸讳言，在秸秆的综合利用方面，我国市场这只手还很孱弱，充分挖掘秸秆的资源潜力，让秸秆大踏步从田头走向市场，现阶段政府的支持引导必不可少。因此，秸秆焚烧降幅有多大，取决于秸秆变现能力有多强，取决于政府扶持力度有多大，最终取决于经济发展与环境保护在政府掌舵人心中的价值排序。

篇3：时政评论2

事情经过：2014年3月1日晚上9时20分，昆明一伙歹徒持械冲进昆明火车站广场、售票厅，见人就砍，现场有人伤亡；歹徒手持刀具、统一着装；10多辆警车赶赴现场抓捕嫌[1][2]疑人。随后车站派出所的民警出警处置。随后特警赶到，当场击毙4名暴徒、抓获1人。[经公安部组织云南、新疆、铁路等公安机关和其他政法力量40余小时的调查，已于3月3日下午告破。现已查明，该案是以阿不都热依木·库尔班为首的暴力恐怖团伙所为。该团伙共有8人（6男2女），现场被公安机关击毙4名、击伤抓获1名（女），其余3名已落网。截至2014年3月2日18时，已造成29人死亡、143人受伤。[4]截至2014年3月3日，有12名伤员仍然处于危重状态，其余伤员病情平稳。

据有关消息称这八个人原先是想出境参加“圣战”，从云南走不出去后反过来跑到其他地方，到了广东也出不去，重新回到云南，到了红河，他们在红河做的计划就是，跑不出去的话就在红河和昆明火车站或汽车站发动“圣战”。。。诶，我们就想啦，是不是还有更多的热依木·库尔班就潜伏在我们周围呢，这个就不用我们担心啦

这样的恐怖事件对每个人来说都是猝不及防，但是在那个时间那个地点，我们看到了“要砍就来砍我”的警察张立元、救下200人的饭店老板陈芳、和警察共抗暴徒的陈宇贵„„当时他们没来得及想勇敢，但他们就是我们心中的英雄。

爱心

事件发生后，有个信息被昆明市民广泛转载“通过3.01事件彻底改变了对昆明的看法“昆明人不自私，他们两天把全市的血库注满；昆明人不淡薄，他们一天就为遇难者摆满鲜花；昆明人不冷漠，他们争相提供免费午餐；昆明人是好样的，警察、医生和公交司机他们为伤病员争分夺秒””。这是褒奖，也是对昆明人的再次发现，昆明人有爱，有大爱。

由于这个事件关乎到政治敏感，所以还有很多关于案件的细节还没有披露，但是希望不要让这个事件又变成一个烂尾新闻

3·8马来西亚航班失踪事件

2014年3月8日凌晨2点40分，马来西亚航空公司称与一架载有239人的波音777-200飞机与管制中心失去联系的，该飞机航班号为MH370，原定由吉隆坡飞往北京。该飞机本应于北京时间2014年3月8日6:30抵达北京，马来西亚当地时间2014年3月8日凌晨2点40分与管制中心失去联系。马航已经启动救援和联络机制寻找该飞机。[1]

失去联络的客机上载有227名乘客（包括两名婴儿）和12名机组人员。[2]其中有154名中国人（其中中国大陆153人，中国台湾1人）。[2]截至2014.3.11 12：20 时已失联达83小时，原因正在调查之中。

这个事件牵动着整个世界的神经，各种导致航班失踪的猜测也层出不穷，1、遇到恐怖袭击

2、被某国的导弹击中

3、飞机用旧了，导致金属疲劳，在空中解体了。。。各种各样的猜测层出不穷，但是原因还没调查清楚之前，我们暂不点蜡烛，让我们为失联者祈祷平安。

经过那么多天事件依然没有进展，就有人说【报人评说:失踪飞机还是别找到了】@环球时报总编 胡锡进: 冒出一个挺傻的想法，既然这么久了，失踪的客机还是别找到了。这样家人们就会一直有机上亲人还活着的希望。我知道我这是瞎想，找到飞机查清原因才能让以后的乘客更安全。但从感情上，我更愿意他们就是失踪了，哪怕是被外星人带走了。

弃婴岛

婴儿安全岛是一座收容被遗弃婴儿的保护设施，2011年6月由石家庄市社会福利院设立。截至2012年1月，岛内共发现弃婴26名。2012年2月，不少人对“婴儿安全岛”产生了质疑，认为它在一定程度上鼓励了遗弃婴儿的行为。

2013年11月，深圳社会福利中心宣布，广东省首个“婴儿安全岛”有望于2014年在深圳诞生，深圳也力争成为广东首个此项内容的试点城市。[1]

石家庄市社会福利院院长韩金红说，建立“婴儿安全岛”的想法是福利院结合多年的工作实际而萌发的。韩院长介绍，每年丢弃在福利院门口的婴儿约有10多个，“婴儿安全岛”内的婴儿保温箱可以为孩子提供适宜的温度、氧气，福利院工作人员会及时救治。

篇4：800字文学评论写作

甲问乙：“贫否，富否?”我们已遭大众化了的乙，料想跳不出窠臼将回答的不是“家徒四壁”就是“家财如山”，而万万不会是“心境空虚”抑或“神清气爽”。人们似乎默认了富便是“有钱”、“腰缠万贯”，贫则是“不名一文”，遗忘了这个世界，精神的饱满才是真正的富!我以为，究其根由，的的确确是我们在物质上不够富。

贫，不仅在于物质，也在于精神。人常说，物质是精神的基础。然而，在追求物质中，我们的精神就无可避免地要流失么?

中国改革开放30年以来，其打家劫舍、不义而求财者不胜枚举。就拿“三鹿事件”来说，它攫取般地夺走了人民的钱财终于致富乃至成了百强企业，伤及祸及了恁多幼嫩的婴儿，这不仅是对生命的伤害，更在于对精神的恶劣打击。足以恶浸大众精神的，必是一种腐败之至的模板。其实，“三鹿”还不够富，物质上真正的富者应该是至贫的，“大富若贫”，贫如比尔盖茨捐出一身的财富;“三鹿”，因为它仍不够富，所以要追求更富有，在追求的过程中它丧失了精神，这就决定了它依旧无法抵达精神上的富有。别说什么这是国情，因为无论在哪，都是邪不压正，精神的流失往往阻止我们物质的求得。

倘若足够的富有(物质方面)，它便不必另辟邪径谋求更大的富，反而它能安分守己，真心也罢假意也罢它都会摆出一副回馈社会、为民服务的姿态。而贫者，自然将本纯洁的钱财不义化，使精神空缺了。

足够的富有也来自于贫穷，由贫穷一步步的积累致富。如果贫者都自行将钱财不义化，那么世上可有真正的富者?卢梭有言：“我们手里的金钱是保持自由的工具;我们所追求的金钱，则是使我们当奴隶的工具。”现在的企业确乎是为了奴役自己，又何不将目标定为自由，而追求金钱只作为手段呢。

篇5：高中时事政治评论作文800字

近日有媒体报道山东聊城一起故意伤害致他人死亡案，一石激起千层浪，短时间内，众说纷纭，议论纷纷，成为舆论关注的焦点。“辱母杀人案”、“激情自卫”、“正当防卫”等关键词登上了各社交媒体热门排行。引发群情激奋大讨论的源头，来自一篇《刺死辱母者》的报道。据这篇文章描述“11名催债人辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，甚至脱下裤子，当着儿子的面用极端手段侮辱母亲。匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱。情急之中，22岁的儿子摸出水果刀刺伤4人，其中一人不治身亡。而后，儿子一审被判无期徒刑。”

这个案件之所以升温发酵，一方面体现出人伦与法理的冲突，一方面也得益于有关方面包容透明，让各自观点充分表达，体现了我们法治建设的成熟和开放。随着舆情升温，司法机关也主动作为积极回应。最高检察院派员赴山东对该案事实、证据进行全面审查，对媒体反映的警察渎职等行为进行调查。山东省高级法院也发布了已于3月24日受理该案上诉，合议庭现正在全面审查案卷的消息。

从目前的舆论走势看，视角多样，观点碰撞，各抒己见，莫衷一是。综合各种观点，大多议论依据一家之言，缺乏多方视角，缺少很多细节。仅仅据此来还原事情真相，难以解释诸多疑问。而坊间依据此篇报道发声，就此得出结论性观点恐怕还为时尚早。

细节恰恰是判断是非的基础，网上发布的一审判决书与前文报道有所出入，据判决书中被告人所述“派出所的`民警到来，派出所的民警劝说别打架，之后就去外面了解情况了。其他人让我坐到沙发上，我不配合，有一个人就扣住我的脖子把我往接待室带，我不愿意动，他们就开始打我，我就从桌子上拿刀子……”《刺死辱母者》所描述的是儿子在母亲受辱的情况下刺死辱母者，主题和逻辑关系也是要围绕这个“事实”，被告人在法庭阐述的案发瞬间的情景则与此不符。所认定的事实，并不完全一致。视角不同，得出的结论可能也有所不同。

连日来评论围绕着伦理与道德展开，也有人探讨正当防卫的法理依据，对“防卫紧迫性”作出判断。必要的理性探讨和理论分析是可取的，但需要更多的事实作为评判依据。有些偏激者甚至认为“杀死辱母者的行为，不但不应惩罚，反而需要褒奖”，这样的言论往往把争论引向极端。在这个事件中，公众更要保持必要的理性，不要被过度情感和偏颇言论所左右，如果指望通过“血亲复仇”、“以暴制暴”来实现社会公平正义，那无异于是缘木求鱼。感情用事，言辞偏激，跟帖过激，解决不了法律问题。

目前此案已经到上诉阶段，案件程序还未走完。被告人有罪无罪、罪轻罪重并无最后定论。随着案情的不断披露，相信还会有很多细节浮出水面，公众不妨多些耐心和定力，给司法机关足够宽松的舆论空间，等待最终判决出炉。司法机关也应顺应民意，在法律允许的范畴内及时回应公众关切，依法公开相关信息，只有公开透明才能有效的促进司法公正。指出“司法工作者要密切联系群众，规范司法行为，加大司法公开力度，回应人民群众对司法公正公开的关注和期待。”

篇6：时政评论范文800字

[以下内容皆为手机自动回复，非本人]

1.影片靠后有一幕：女主角应该最后也没有和男同事发生关系，那些是幻想，她最后是自行解决的。(补充这一点是因为觉得许多男性观影人群应该看不出来，叉腰)

当然这是我猜的，也有可能不对啦。

2.当女主角半夜走在马路上，追那个文艺男青年的时候，那时候我觉得她不是急需一次sex，而是急需一个拥抱。

不是那种她妈妈睡前说乖乖到妈妈怀里来的拥抱，而是一个能理解她并且支持她爱护她的怀抱。

3.我记得我曾经看过一个电影，当时有个旁白解说地很到位：她不断地与陌生的男子发生关系，其实不过是想得到结束之后，床上一个温暖的拥抱罢了。

篇7：时政评论范文800字

全片从头到尾都是雾蒙蒙的，一方面是雾霾，另一方面也是片中人物们看不清方向的生活的隐喻，我们都活在迷雾下。电影中，不论在城市，还是在山上，演员们都在大雾中穿行，其中“烟雾缭绕”的高楼大厦，越往上颜色越深的“雾”，不知是否也隐喻了“高处不胜浊”，戴着还连着氧气管子的口罩晨跑的男一，这个“雾霾”表现的明明白白，没有感受到控诉，只感受到无奈。电影着重描写的是姚晨的角色，桀骜、不羁，但也屈服于病痛的现实。姚晨是个有张力的演员，也张弛有度，但是这部电影，好像只让我看见了姚晨，甚至让我忽略了其他人，我不认为这是姚晨表现的太好，我认为是剧情起承转合表现的较差。片中用“棺材”作为一种载体，从它被谈论到的出场到镜头多次给到的江上漂浮的棺材，似乎在暗喻人生的什么。片中用到了中医，用到了“禅”的意，我原以为许多会用隐喻的方式表现的内容，没想到都从男一的嘴里说了出来，这显得满身油腻气老板的角色只是满身油腻气，男一倒“说教”的啰嗦。这部电影很大的亮点守于性的描述，性是正常的生理需求，不是什么妖魔鬼怪。七十岁的爷爷也打飞机，没有在异性那里获得满足也可以通过自慰让自己获得快乐，性不需要偷偷摸摸。尤为亮点的是从女性的角度用直白的“我想和你做爱”的方式的表达，在性爱上，男女同样平等。袁弘的角色是个亮点。是虚伪吗?有一种偏执，跳楼时的风骨像孔乙己，坐在灵堂前感受鞠躬的“尊重”像阿Q，在蒙蔽着自己又执著。全片似乎围绕的就是一个“缺钱”，在“没钱”下的各种妥协，湮没的风骨，湮没的理想。从这一点看，把这个电影的格局放浅了。其实感受到导演想表达的东西很多，但是因为很多，又没有铺陈好就显得很杂，想要突出许多社会问题和人性问题，但是最后又用“缺钱”点题，让人不明所以。不过值得再刷，抛开电影直接讲出来的东西，那些还没有明示的内容，还是值得去挖掘一下它的深意。电影也有许多搞笑的情节，可能是我笑点比较高，有几处我看懂了的梗但并不觉得搞笑，电影院里却有许多笑声，但售影人数不多，也不能感受到真实的反馈。这一点还是能体现出导演是想在幽默的氛围下引人思考的。现在分析起来还是有很多有意思且值得深究的地方，但售影体验还是差了很多，观众氛围很重要吧，看电影时，场子里大概不到三分之一的人吧，差了些氛围。要想成为里程碑式的经典电影也的确差了些火候，但是中国电影需要这样会引发思考的电影，中国电影会更好的。