第一篇：明朝宦官专权的特点
明代的宦官是如何掌握权力的？
2009年07月17日 10:33 凤凰网历史综合 【大 中 小】 【打印】 共有
评论0条
中国历史上，宦官一直是政治发展的伴生品，宦官掌权、后宫干政是中国历史发展的特殊现象。宦官掌握朝政大权的现象在明代尤为突出，特别有趣的是一代改革家张居正，居然借助宦官掌握权力，推进改革，可见，明代的宦官的权力至大。那么明代宦官是如何掌握朝政大权的呢?
一是皇帝的猜忌和多疑，使得采取不正当手段监视大臣，这样，从机制和制度的角度给了宦官掌权的机会。
在太祖朱元璋时代，就有锦衣卫这个机构，专门负责监察官员的行为，刺探官员的隐私。当然，朱元璋时代的锦衣卫不是由宦官组织，但是，已经有宦官参与。还比如明成祖朱棣时代的“郑和下西洋”，其带队领导郑和和副官王景弘是明代有名的宦官。郑和下西洋的说话之一，就是寻找海外建文帝的下落。如果这一结果成立，那么就从一个侧面证明皇帝借助宦官来实现自己打击政敌的目的。这样，无形之中就给了宦官以实权。
据历史记载，成祖在夺取帝王的过程中，得到了宦官的大力帮助，因此将宦官视作心腹。自永乐朝开始，宦官并可以出使外国(郑和)，地方征税，采办、监军，甚至可以担当镇守地方、边防的重任。
在宣宗时代(英宗的父亲，朱棣的孙子)，在宫中设立书堂，选小太监为小内侍，令大学士陈山为教习，使宦官读书成为定制。
这是皇帝倚重宦官、把宦官当做主要政治力量培养的表现之一。自然，宦官就会有权力。 明成祖时代设立的东厂，还有后来的西厂，就是宦官的机构。
二是皇帝的怠于政事与过分溺爱宦官，也是宦官掌权的形式机制之一。这主要表现在英宗时代的王振乱政。
英宗是宣德十年(1435年)继位的，当时英宗九岁。对此，宦官王振依仗宣宗的不明事理和过分宠信，入掌司礼监。
明朝的司礼监是干什么的呢?就是掌握皇帝印信，替皇帝整理各类奏章的机构。在明朝，这一机构大都有太监掌握，这样，明代无形之中把最重要的事务交给了太监。
英宗时满15岁开始掌握朝政的。这时，宦官凭借着英宗的宠信，培养了自己的实力，加上英宗软弱无能，王振利用英宗的过分信任开始左右朝政。
据说，英宗时代奉天殿等明代的主要皇宫建成，于是按照皇室规定，大宴群臣。这是，宦官无论如何是不能参加的，宴会上，英宗想念王振，便派人前往问候。王振见来人，生气的说：“我像周公辅佐成王一样辅佐皇上，难得我就不能到宴会上坐一坐吗?”英宗听到这话后，也觉得王振受了委屈，便应召王振。对此，当大臣看到如此情况后，就更加害怕振，王振更加专权。到最后导致了“土木堡之变”，英宗被擒。
还有就是明武宗时代的宦官刘瑾专权，也是这方面的例子。神宗时代的魏忠贤也是利用神宗的怠于政事，独掌朝政大权。
其实，在中国历史上，明代的宦官这么厉害，最为主要的就是 明代中后期的皇帝怠于政事，沉闷女色，信奉妖术导致的，但是他们又不信任朝臣，这样，宦官自然成了皇帝掌握朝堂的得力助手，于是宦官党政的历史就形成了。
三是后宫干政，借助宦官力量，宦官成为集团联盟。
在宪宗时代，贵妃万氏专权。但是，万氏作为后宫的一个女人，想要专权，必须借助一定的力量，否则不方便干政，这样，宦官便是最为可信的力量，同时，也是能天天接触到的人员，这样，宦官便成为后宫干政的集团联盟，自然，赋予了很大的力量。
宪宗时代的宦官梁芳、韦兴就是例子。据历史记载，万贵妃祸乱宫廷，她的三个兄弟和太监梁芳、韦兴勾结在一起，将大明的国库挥霍殆尽。宪宗得到消息后，视察国库，“见累朝金七窖俱尽”，说道：“靡费币藏，实由汝二人”。可见，宪宗对梁芳和韦兴的不法行为是清楚的，但是由于万贵妃，他没有治罪，宦官更加肆无忌惮的挥霍国家的财政。
第二篇：中国古代宦官制度
中国封建社会里皇宫中专用宦官侍奉皇帝及其家族的制度。它是中国封建专制制度的特有产物。历史上多次发生宦官专权、干预朝政，对中国封建社会政治有重要影响。
沿革 宦官指经过阉割，失去正常性能力后进入皇宫侍奉皇帝及其家族的男性官员，此后亦用以泛指宦者。宦官来源不一，有自宫，因罪被宫，进贡，拐卖、挑选后被强行阉割而成等。史书上对宦官称谓很多，如以曾经阉割称为阉宦、刑臣,以任职宫中称为内侍、中官,以官职称为军容、太监，以服饰称为貂,尊之为公公,贬之为宦孽等。
宦官制度始于周代，《周礼》中对带有各种职衔的宦官的人数、职掌已有明确记载。这时宦官人数不多，是家臣的一部分，主要担负看守宫门、传达命令、侍奉起居等杂役，地位低贱。但由于宦官侍君侧，容易得到君王的宠信,能对君王施加某些影响,甚至参与政治。春秋战国时，齐竖刁、宋伊戾等个别宦官开始挤入统治者的行列，参与政治活动。秦汉时，随着君主专制制度的加强，宦官制度也在强化，对宦官的任使已越出宫内范围，正式进入政治领域。秦朝宦官赵高任中丞相，势力足以总揽朝政，策动废立。汉朝宦官担任的中书谒者令、中常侍均拥有丞相之实权。但从制度上来说，宦官仍属少府，要受到大臣的监督。东汉以后，内官职属全部由宦官担任，宦官可以和廷臣同样享有俸禄、食邑、食租。从此宦官正式有了自己的权力体系，成为一种特殊的、干预国家政治的势力。“宦官”一词亦正式见于《后汉书》。和帝以后，幼帝频更，母后临朝，导致外戚、宦官轮流执政。在权力斗争中，宦官集团得胜，出现五人同日封侯，十常侍势力遍于各州郡，禁军亦为其把持的局面。
魏晋以后，接受前代的教训，历代对宦官干政均有严格限制，但都由于没有触动宦官制度而终成空文。唐朝自玄宗以后，宦官可裁决一般政事，监军、统兵出征。安史之乱后,宦官担任的枢密使可代替皇帝裁决政务,宦官还出任兵部尚书、观军容使，统领神策军，充当节度使等,宦官典军成为定制。其势力的强大,以致唐朝后期从肃宗到昭宗十三帝，无一不是宦官所立。真所谓“万机之与夺任情，九重之废立由己”。皇帝与官僚联合反宦官的斗争，“二王八司马事件”、“甘露之变”均以朝官惨败而告终。宋朝童贯掌兵权20年，有“媪相”之称。元朝的侍卫制度虽不利于宦官窃权，但仍有宦官插手废立。
明朝皇权空前膨胀，宦官制度发展到顶点，其机构的庞杂,人员的冗滥,为史上仅见。司礼监掌印太监“权如元辅”;秉笔太监可代皇帝批，实权凌驾于内阁首辅之上。明朝后期，阁臣被任命后要先去拜见司礼大。掌管东厂的司礼监太监“权如总宪”，东厂作为“朝廷心腹”,可以侦察王府以下臣民。明朝灭亡前夕,城防大权全部由宦官掌握,终至开门迎降。但是,明代宦官未构成对皇权的威胁，显赫的宦官如“立皇帝”刘瑾、“九千岁”魏忠贤，其命运仍操纵在皇帝手里。
清代宦官制度比较严格，规定不准领军，奏事一律改姓王等，使宦官不能形成自
己的权力系统。宦官干政的程度已远逊于前朝。
历代宦官机构设置 宦官员额在各朝均无严格的限制,其统属、机构设置、职掌,历代繁简不一。早在西周就有宦官，时称巷伯、司宫、寺人等。战国赵有宦者令，秦有监。秦汉时有宦者令，属少府。东汉以后，由宦官担任的职务有：中常侍、小黄门、黄门令、黄门、画室、玉堂、丙等署长、中黄门冗从仆射，中黄门及掖庭、永巷、御府、祠祀、钩盾等令。皇后官属大长秋以下，太后官属长信、长乐少府，全部用宦官，属少府。南朝梁宦官属大长秋。北齐有长秋寺掌诸宫阁;又有中侍中省，置中侍中、中常侍。隋、唐、宋朝均有内侍省。隋朝内侍省设内侍、内常侍等，领内尚食、掖庭、宫闱、奚官、内仆、内府等局。大业三年 (607)，改内侍省为长秋监，参用士人。唐朝内侍省又称内侍监、司宫台、北司，全部用宦者，设监、少监、内侍等，下属掖庭、宫闱、奚官、内仆、内府等局。宋朝于内侍省外增置更为亲近的人入内内侍省,称前后省。南宋时合并为入内内侍省,职名有都都知、都知等。官称有内客省、延福宫等使。元丰改制改为通侍、正侍等大夫。辽内省有内省使、副使等。内侍省有黄门令、内谒者等。金朝内侍省隶属宣徽院，有中常侍等。元朝宦官掌于侍正府，有侍正、同知等。明朝宦官总数最多时达到10万，宦官机构有二十四衙门,即司礼等十二监,惜薪等四司，兵仗等八局;另有内府供用诸库,甲字等十库，御酒、御药等房,盔甲、安民等厂,提督东、西厂,京营。二十四衙门的太监还常被派充任外地守备、织造、镇守、市舶、监督仓场、诸陵神宫监，以及监军、采办、粮税、矿税、关隘等使。清朝初年曾沿用明制，省并为十三衙门，后裁撤，以敬事房(又称宫殿监办事处)办理宫内一切事务，隶属内务府。宦官以总管太监、首领太监为首。
产生的原因和特点 中国封建君主集权制的产生以及封建专制主义的长期延续，是宦官制度得以在中国封建社会充分发展的根本原因。主要特点是：
① 宦官制度是封建君主专制政治的必然产物。在封建君主专制制度下，皇位实行宗法世袭制。帝王设立宦官的主要和直接的目的，是为了既有人侍奉自己和众多的后妃等皇室成员，又要确保自己家天下血统的纯洁性。皇帝时刻防范臣下不忠，担心皇位被篡，深居宫禁，成为孤家寡人,而宦官近侍皇帝左右,直接听命于他。他们没有社会地位，没有后代，必然紧紧依附于皇权，不会成为皇权的威胁。故宦官在历史上的乱政虽曾引起不少君臣警惕，但宦官制度却与封建王朝相始终。
② 宦官专权是皇权的异化，皇权的旁落。皇帝独揽大权,如随侍君侧的宦官操纵皇帝,便控制了国家的政柄。历史上，宦官专权往往出现于皇帝昏庸、幼主临朝、母后主政之时。随着封建专制主义走向顶峰，宦官专政的程度和危害也越来越加深。秦汉时宦官主要是掌握政权,唐朝以后进一步控制军权,明朝则从中央到地方、军政刑财狱无所不包。宦官专权与统治阶级内部斗争激化密切相关。它往往促使统治阶级内部的斗争更加尖锐剧烈，导致或加速农民起义的爆发，使旧王朝更快覆亡。
③ 宦官专政是中国封建社会最黑暗的政治之一。宦官生理畸形,总要最大限度地攫取权力和财富,以取得心理平衡;宦官社会地位低下，宦官制度等级森严，在充满利害倾轧的环境中，宦官要卑屈以固宠，一旦得势，则以残害臣民作为补偿;宦官缺乏儒学的熏陶，只知仗势求个人眼前之利，不顾国家长治久安;他们是皇帝的奴才，
不受监察，他们擅权往往比官僚擅权为祸更烈。
④ 宦官制度比其他政治制度有更大的弹性，宦官职务的考核、升降、俸禄待遇、职掌虽有一般规定，实际上并未严格遵行。宦官虽然有官品，实际上只是大大小小的家奴，除极少数宫外有第宅，年老被恩准退休外，大多数均衣食于内庭，终身供职。生杀予夺一任君主的喜怒，往往成为宫廷派系斗争的牺牲品。
第三篇：浅谈清代宦官制度
历史文化学院 09级2班
朱恩会
209012530
宦官，已成太监，文书上称为很多，例如阉人，阉臣，宦者，中官，内官，内侍，内监等，是中国古代专供皇帝，君主及其家族役使的官员，先秦和西汉时期并非全是阉人，自东汉开始则全为被阉割后失去性能力而成为不男不女的中性人。据《后汉书·宦官列传序》记载，我国先秦和西汉时期的宦官并非全是阉人;自东汉开始，才全部用阉人。“宦官悉用阉人，不复杂用调他士”。这是由于在皇宫内廷上自皇太后太妃，本朝后妃以及宫女等，女眷较多，难免会发生秽乱宫帷的事，所以决不允许有其他成年男性在宫中当差。
在封建社会消亡之前看，没有与宦官的时代不多，太监作为皇帝和后妃的仆役，支撑着皇家宫廷的金碧辉煌，成就了皇宫内统治者优裕舒适的生活条件。宦官制度是封建专制的产物，是统治阶级对穷苦劳动人民的残酷压榨。由于太监不仅涉足于王公贵族的日常生活，而且或多或少的接触复杂的政治斗争，所以当中不乏专横暴虐这结党营私蒙蔽圣听，残害忠良。中国古代历代的衰亡大都与太监作乱有关。而且汉，唐，明三朝的覆灭就与宦官专权有直接关系。这些人虽数量不多，但残忍狠毒，狡黠阴险，危害性极强。我想这不仅与外部条件有关，更是由于他们生理残缺所造成的心理畸形。
鉴于宦官势力膨胀危害极大，故历朝都有些许限制宦官的规定。然而在朝代后期，皇帝一旦没有威信或者过于幼小，都会依赖于其一起生活的太监。生活上的依赖一旦升级为心理依赖，后果不堪设想。宦官专权时期往往是一个朝代最为黑暗的时期。宦官主演过一幕幕祸国殃民的惨剧，其中以明朝最甚，成化年间的汪直，武宗时期的刘瑾，
熹宗时期的魏忠贤等，他们权倾朝野，专横跋扈，加剧了明朝的腐败，给人民带来了深重的灾难。
鉴于明朝宦官为害之烈，清朝统治者采取了一系列限制措施，改革了明朝臃肿的太监机构制定了一套管理制度即宫规宫法。清初规定宦官鬼内务府管辖，具体由敬事房管辖。敬事房亦称宫殿兼办处,设总管，副总管，带班首领，御前太监，殿上太监，一般太监和下层打扫处大小太监之分。发展至清代末期，太监等级更加复杂，在宫殿监中就有总管，首领，掌案，回事和大小太监之分。在各处所中又有领班，大师傅，师傅，带班，陈人，徒弟之别等等。如此层层节制，一级压一级，统治的十分严密，而总监并不大过四级官职。裁明代“二十四衙门”为“十三衙门”，人数大幅度缩减，顺治时设置宦官千余人，乾隆年间增至三千余人，直至清末过此数。宦官升迁由内务府移文吏部决定，宦官犯法，内务府可先拿后奏，尤禁其干政。顺治帝仿朱元璋旧制，铸铁碑立于交泰殿，明文规定凡有不法行为，均凌迟处死。些措施得到了较好的贯彻，虽在清末有慈禧太后宠臣安德海李莲英等屡犯例禁，朝臣为之侧目，终未出现汉唐明宦官专权的现象。
例如，公元1813年，爆发李文成，林清理教起义，宫内太监刘金、刘德才、杨进忠等在入宫前即是天理教徒，他们准备里应外合，一举推翻清王朝。起义失败后，刘金等人被杀害。经此变故，清廷对宦官的约束更加严格，规定宦官一经当差，就不准回本主私宅。违者都要严惩，杖毙宦官时有发生。这时，宦官们的地位很低，管束又严，生活困苦，反抗行为也在所难免。
清朝后期，朝廷内忧外患的同时出现了母后垂帘的局面。在母后的支持下，出现了像安德海，李莲英等大宦官，虽然没有如前朝一样形成宦官专权的局面，但这些大宦官们也曾经威风一时。
安德海是清咸丰帝时的太监总管。为了扩大自己的权势，安德海与权力欲极为旺盛的懿贵妃相互勾结。适逢咸丰帝病死在热河，遗诏载垣、肃顺等人为顾命八大臣，辅佐皇子载淳。已经晋升“西太后”的懿贵妃企图制服八大臣，实现自己专权的目的，急需联络远在京城的恭亲王。安德海献苦肉计，被打得皮开肉绽后被赶回京师，正好成为与恭亲王通气之人。安德海还联络了手握京城兵权的胜保等武官对西太后加以支持。在恭亲王与胜保等人强有力的支持下顾命大臣或被杀或被斥，西太后政变成功。
西太后掌权后，安德海又帮助西太后免除了已成为议政王的恭亲王奕的职务。至此，清廷中已无人能与西太后争锋。大权在握的西太后根本不把小皇帝同治看在眼里，专横跋扈，不可一世。安德海亦步亦趋，不仅不敬畏皇帝，反而经常在太后面前说皇帝的坏话。对安德海充满仇恨的同治帝，因为安德海是太后的红人，也无可奈何。
同治八年(公元1869年)，安德海以为太后采办龙衣织料为名，在太后的默许下出宫。按清廷祖制，宦官是不能随便出京的，擅出都门者就地处斩。安德海自恃有太后撑腰，耀武扬威地离开京城，与随从乘坐两条大船，冒名钦差，挂着“奉旨钦差”、
“采办龙袍”的条幅，顺京杭大运河南下，很快到达了山东的德州。
山东巡抚早已接到了同治帝一旦发现安德海立即逮捕就地正法的密令。当时西太后正在生病，这为同治帝除掉安德海、削弱西太后势力提供了大好的时机。山东巡抚果断地逮捕了安德海，安德海最初还有恃无恐，声言自己奉西太后旨意出宫办差。决心已定的山东巡抚以“太监私自出宫，违背祖制，本大臣并未接到朝廷的命令，必诈无疑”为由，处死安德海。
由此可见，清朝的宦官制度虽然过于残忍无情，对于尽心尽力服侍自己的太监们没有丝毫的怜悯，甚至是残酷的剥削，但它极大地防止了宦官专权，为保障政治的清明，人民的安居乐业，以及国家的长治久安起到了巨大的作用。可以说是牺牲了受部分人的利益，保证了大多数人的生存权利，也是无可厚非的。
第四篇：《明朝君权的加强》教案
课程目标：了解明朝加强专制统治的主要措施。 教学目标：
⑴知识与能力：明朝建立，废除丞相加强君权，设锦衣卫和东厂，八股取士，靖难之役，迁都北京。通过对“明朝前期从哪几个方面加强君权的权力”的探讨，培养学生归纳问题 的能力。 ⑵过程与方法：
①设计一些探究问题，培养学生分析问题和解决问题的能力。
②通过编排历史剧，加深学生对八股取士危害的认识。 ⑶情感态度和价值观：明朝君权的加强在一定时间和一定程度上加强了民族国家统一，但同时它又是中国封建社会走向衰落的开始。 重点和难点：
重点：明太祖加强君权的措施。 难点：八股取士。 课前准备：
①编排历史剧。②制作POWEPOINT。③读《儒林外史》。 教学过程
导入：有一个故事，明朝国子监宋讷某日独坐生气，面有怒容。第二天上朝时，明太祖问他为何生气，宋讷大吃一惊，照实说了。明太祖叫人把检校(厂卫特务)偷着给他画的像给他看，宋讷大吃一惊。这故事说明明时特务十分猖獗，无孔不入，这反映了什么社会问题?(君主专制空前加强) 正文：
一、明太祖加强君权的措施
师：取代元朝是哪个朝代?(明朝)，那么元朝为什么会灭亡呢?(学生思考)
生：元朝政治腐败、灾荒不断，导致农民起义，结果政权被推翻。
师：那么明朝是由谁建立的呢?哪一年?都城在哪里?(指导学生看书)
生：1368年朱元璋建立明，都城在南京。 幻灯：介绍朱元璋资料
师：请同学们回忆南京城名称的变化(让学生思考 ) 生：吴——建业
东晋、南朝——建康
元——应天
明——改名为南京
师：明王朝建立以后，明太祖为了巩固统治采取了哪些措施来加强君权的呢?(指导学生看书并思考上述问题) 师生归纳：①改革机构 ②设立特务机构 ③八股取士
师：明太祖是怎样改革地方和中央机构的呢?
生：①地方：废行中书省，设三司(要求学生说出三司的名称及职责)。②中央：废丞相，设六部。(说出六部名称) 师：明太祖这样做的目的是为了防止大权旁落(地方威胁中央，相权威胁君权)由三司和六部处理地方和中央政务，直接对皇帝负责，这样从中央到地方，权力都集中于皇帝一人，君权空前加强，君主专制发展到顶峰。
为了使明王朝长治久安，明太祖还设立锦衣卫和东厂特务机构。(指导学生看书80页第二节和最后一节)，然后提问：明朝设立厂卫特务机构的目的、职能、特点是什么? (先由学生回答，然后教师再归纳：特点：它由皇帝直接指挥;职责：兼管侦察、审讯任务，监管官吏和人民) 指导学生看书小字部分，加深理解明特务活动的猖獗。 师：明朝君主专制加强的又一表现是“八股取士”。 (结合书中“动脑筋”从不同角度认识八股文的作用。) 幻灯：展现顾炎武一段评八股文的文章，着重认识它的危害性。说明这是明在思想文化方面加强君权的表现。 教师可讲有关这一方面故事，如范进中举等加深对它的危害 的认识。(或由学生表演该剧)
二、 靖难之役和迁都北京
首先提出思考：为什么会发生“靖难之役”，朱棣为什么获胜?(然后指导学生看书，之后回答该题)
师生共同归纳：①建文帝为加强君权实行削藩，引起皇室矛盾激化而爆发。②建文帝懦弱迂腐，将帅无能，失去战机，燕王势力强大，先发制人，精于谋略，善于用人。 紧接着提问：明成祖为什么样又要迁都和削藩呢? (主要是加强边防，巩固君权方面考虑)
最后师生共同解决书后的“活动与探究”第
一、二题。 评价策略 个人档案法
第五篇：明朝那些事儿的散文
这几天心情有点烦闷，我重新翻看了《明朝那些事儿》，这套书在豆瓣上高达9.1分，对于历史类书籍来说，它算是臻于至境了，但我没有从第一部开始看，而是直接看最后一部，我想看一群人对悲剧命运的抗争。小时候那会儿没什么钱，是用手机看的电子版，每次看的时候，都囿于小小的手机屏幕，看得兴致盎然之际都要马不停蹄地一章接一章翻下去，读的是战阵厮杀，官场博弈，忠贞高义，好不痛快。
年月渐增，接触的思考多了，感触也有不同了，也知道了这本是写得好看，也写得有失偏颇的书。
先就说一个小细节，在崇祯的谥号上，有怀宗、毅宗和威宗等等，分别是满清和南明诸政权所上的。但这当然是别一番故事。
在《明朝那些事儿》最后一本里，最绕不开的一个人就是崇祯帝了。这本书几乎就是他一个人的抗争，从弱冠之年到而立之年，从斗志盎然到日益消沉，崇祯有优点也有缺点，但在知道大明气数已尽的情况下，仍然继续奋斗，从头到尾都是如此。
以前看到这，觉得崇祯真了不起，宵衣旰食，殚精竭虑，但国家还是被搞垮了，正如他在北京城破时说：“朕非亡国之君，而诸臣皆亡国之臣。”平心而论，放在一个普通人身上当然觉得他伟光正，但崇祯帝是一个中央集权的专制独裁帝国的最高首脑，一个帝国的覆灭他是负有最大责任的。
很早之前看了苗棣的《大明亡国史：崇祯皇帝传》，好多都记不得了，但还记得封面上有一句话“一个不迩声色励精图治的年轻君主是如何起早贪黑辛辛苦苦走上破家亡国的不归之路的。”这句话有点嘲讽的意味，但这确实是崇祯的写照。他性格的很多毛病，诸如刚愎自用、敏感多疑、冷漠残忍都被专制集权的国家机器一步一步放大了，给这个奄奄一息的帝国带来了惊人的破坏，直至亲手将它埋入黄土。
这是我接触到的不一样的崇祯帝，一个性格毛病很多的人，搞垮了一个有着上亿人口的帝国，最后被一个不满百万人口的满清政权夺了天下。给后人带来无尽的叹息，也带来了很多的争吵和辩驳。但俱往矣，大清也早就亡了，集封建、专制和集权于一身的国家机器也缓缓走进了历史的化粪池里，化作粪，化作土。
更年少的时候总觉得，接受了一个新鲜的观念，鲜有人知的想法之后，觉得那些囿于旧想法，旧说法的人就是受人摆布的木偶，思想的矮子，而不是像自己的想法一样日新月异，甚至会偷偷窃喜。所以，看到不一样的崇祯帝后，认为当年明月肯定是明粉、明吹，没有看到事物的两面性，过度粉饰、美化崇祯帝。甚至于怀疑到了整部书，大明究竟是怎么样的，后来陆陆续续地读了许多书，发现他写的大明和自己知道的大明真的不太一样，晚明所谓的“资本主义萌芽”也只是历史学家的观念，当时的百姓已经被土豪官绅兼并大量了土地，没办法才去做“机工”，但也仅仅出现在江南，而西北、西南、东北和中原呢，依然是种菜耕地的生活。更糟糕的是皇帝不干事，炼丹的炼丹，怠政的怠政，文官系统内部互相倾轧，进一步腐化，地方军队军备废弛，吃空饷，一个能打的都没有，打仗还杀良冒功，整个国家积贫积弱，谁当皇帝都得完蛋，都得认账——“嗟儿明朝，气数已尽”，因为不认账是不行的，历史周期的规律也不答应的。
看完最后一本书发现，大明也化作了粪，化作了土，崇祯帝和他的臣子的努力化为乌有，可惜吗?可惜，也不可惜。可惜的是大明完蛋了，大家也去见马克思了，不可惜的是大家都尽力了，虽然崇祯帝可能会哭天喊地不同意，但都尽力了。因为我知道，我想当年明月也知道，历史是有历史进程的。当瘟疫、小冰期、连年旱灾和严重土地兼并的恶果都一齐并发，就是一个晚期癌症患者所有的并发症都来了，就算有神仙大力丸也不管用，这就是历史进程。
有意思吗?有。所以我还是接着看，看一群人的抗争，嗟尔明朝就嗟尔明朝，气数已尽就气数已尽。王八蛋还是会有很多，但该玩命的人还是会玩命，该爱国的人还是会爱国，该拼命干活的还是会拼命干活。所以北宋有岳飞玩了命地抗金，南宋有文天祥不屈服于蒙元，明末也会有孙承宗、孙传庭、卢象升、祖大寿等等，到了南明还有左良玉、郑成功甚至于有农民军余部的高杰、李定国，哪怕知道了结局，哪怕没写得了下一句的豪情壮志，但大家对命运的抗争从来就没有结束，还在追求着自己内心所想要的结局，这种比较虚浮的东西有人给它起了个名字：
气节。
至少看完这一遍，我知道了为什么还要写他们的故事，知道了什么叫委屈求全、卖主求荣，也知道了什么叫铁骨铮铮、死不认命。也懂得了崇祯的苦处，那些臣子的难处，面对悲剧的结局，崇祯帝和同他奋战的臣子是一群死脑筋的人，是一群有勇气的人。
所谓勇气指的并不是无所畏惧，而是明白有除了畏惧以外更重要的事。
正如成功只有一个，以自己的方式度过一生。
整部书，结尾这句，是恰好点睛的脚注。