糖化血红蛋白与空腹血糖诊断前驱糖尿病的临床价值探析

现该研究选择2013年6月—2014年6月来该院接受治疗患有糖尿病患者60例(无特殊人群),另选择该时间内血糖指标以及体检尿糖阴性体检人员60例作为研究对象,以探讨对比糖化血红蛋白与空腹血糖两种评判标准方法应用于前驱糖尿病患者的临床诊断效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

该研究选择2013年6月—2014年6月来该院接受治疗患有糖尿病患者60例(无特殊人员),另选择该时间内血糖指标以及体检尿糖阴性体检人员60例作为研究对象,将已确诊的糖尿病患者设为观察组,将体检人员小组设为对照组。其中,观察组男性患者为29例,女性患者为31例,患者的年龄为25～55岁,患者的平均年龄为(33.48±3.15)岁,而对照组男性研究参与者28例,女性研究参与者32例,他们的年龄为26～54岁,平均年龄为(34.46±3.05)岁,通过对比分析两组人员的年龄、性别的临床一般资料得知,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性意义。

1.2 方法

该研究对两组人员的糖化血红蛋白与空腹血糖水平进行检测,具体操作步骤如下:首先,在对两组患者进行检测糖化血红蛋白与空腹血糖水平前,需要对其进行禁食12 h,以确保数据的准确性与可靠性;其次,禁食第二天早晨,空腹抽取两组人员的静脉血,然后对两组人员的静脉血进行测定糖化血红蛋白以及空腹血糖水平;第三,应用葡萄糖氧化酶法来对两组人员的空腹血浆葡萄糖进行测定,同时,应用高压液相法来对两组人员的糖化血红蛋白水平进行测定;第四,然后根据糖化血红蛋白水平5.7%～6.4%以及空腹血糖水平作为诊断标准来判定两组患者是否为前驱糖尿病[1]。

1.3 统计方法

该研究对两组患者的临床数据通过采用SPSS15.0统计学软件进行处理,计量资料以均数±标准差表示,采用t检验,并且计数资料采取χ2检验,P<0.05,则差异有统计学意义。

2 结果

通过对两组人员均进行糖化血红蛋白与空腹血糖水平进行测量后,观察组患者的空腹血糖水平明显高于对照组体检人员的空腹血糖水平,由此可以看出,两组人员之间差异有统计学意义(P<0.05),另外,观察组患者的糖化血红蛋白水平与空腹血糖水平之间呈现正相关的联系,与此同时,通过应用空腹血糖5.6～6.9 mmol/L作为诊断标准以了解两组人员的前驱糖尿病结果得知,前驱糖尿病患者40例,而通过应用糖化血红蛋白水平5.7%～6.4%作为诊断标准判断两组人员的前驱糖尿病结果得知,前驱糖尿病患者100例。另外,通过应用两者联合作为诊断标准进行诊断得知,前驱糖尿病患者为61例,由此可见,他们之间差异具有统计学意义(P<0.05),同时,在空腹血糖受损水平作为诊断标准背景下,未来4个月内发展为糖尿病患者的概率明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05),详情见表1～2。

3讨论

通过该研究结果得知,对两组人员均进行糖化血红蛋白与空腹血糖进行检测之后,观察组患者的糖化血红蛋白以及空腹血糖水平均明显高于对照组体检人员,并且通过对比表2结果得知,观察组患者在空腹血糖受损水平作为评判标准下,其诊断准确率高达85%(34/40),而在糖化血红蛋白水平为评判标准下,其诊断准确率为15%(9/60),由此可以看出,通过应用空腹血糖受损水平作为前驱糖尿病患者评断标准,能够获得较高水平的诊断准确率,因此,其值得在前驱糖尿病疾病诊断活动中应用与推广[2]。

另一方面,李小琳研究学者曾发表的一篇论文其中内容指出,糖化血红蛋白水平能够有效反映患者前8～12周的血浆葡萄平均水平,并且在患者不需要禁食的情况下均可以进行检测活动,大大提高了患者的诊断依从性,但是这种评断标准缺乏一定的科学性与实效性,而空腹血糖受损水平能够作为糖尿病诊断标准。通过该研究结果得知,空腹血糖受损水平作为前驱糖尿病评断标准能够大大提高诊断准确率,从而为糖尿病临床治疗活动提供一定的参考依据,进而有效提高糖尿病疾病治疗水平以及治疗疗效,以改善患者的生活质量水平[3,4]。

4 结语

综上所述,糖尿病疾病在一定程度上危害患者的生命健康,并且给自身家庭造成一定负担,为了能够有效预防与控制该疾病的发生,则需要定期进行前驱糖尿病检测活动,从而以了解发病趋势而做好防控准备工作,进而避免疾病给自身带来的困扰而提高生活质量水平,通过该研究结果得知,两组人员在空腹血糖受损水平作为前驱糖尿病评断标准下获得良好的诊断准确率,由此可以看出,其值得在前驱糖尿病疾病诊断活动中应用。

摘要：目的 对比与探讨糖化血红蛋白与空腹血糖诊断前驱糖尿病患者的临床价值以及应用效果。方法 选择2013年6月—2014年6月来该院接受治疗患有糖尿病患者60例(无特殊人群),另选择该时间内血糖指标以及体检尿糖阴性体检人员60例作为研究对象,将已确诊的患者小组命名为观察组,而将体检人员小组命名为对照组,然后对两组患者的空腹血糖以及糖化血红蛋白水平均进行检测处理,此后,还需要对比观察糖化血红蛋白与空腹血糖对已确诊糖尿病患者临床诊断效果。结果 通过对两组人员均进行空腹血糖以及糖化血红蛋白水平检测活动后,观察组患者的空腹血糖水平明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),同时两组之间的糖化血红蛋白水平没有显著性差异,差异不具有统计学意义(P<0.05)。结果 通过该研究结果得知,空腹血糖水平作为前驱糖尿病疾病诊断标准能够精确判断前驱糖尿病患者,而糖化血红蛋白不能作为前驱糖尿病的诊断标准,由此可见,空腹血糖水平可以作为前驱糖尿病患者判断标准来应用于临床诊断活动中。

关键词：糖化血红蛋白,空腹血糖,诊断,前驱糖尿病,准确率

参考文献

[1] 陈园,韩刚,葛家璞,等.新疆吐鲁番地区空腹血糖分析及相关因素的流行病学调查[C]//中华医学会第十次全国内分泌学学术会议论文汇编.2011.

[2] 徐积兄,刘建英,李雯霞,等.糖耐量减低者体内存在高水平的氧化应激[C]//江西省首届中西医结合内分泌专业学术交流会论文资料汇编,2010.

[3] 王雅萍,路丽,张秀华,等.2型糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖的相关性分析[C]//中华医学会第十次全国内分泌学学术会议论文汇编.2011.

[4] 任增芳.血糖与糖化血红蛋白同时测定在糖尿病诊断与血糖控制过程中的意义[C]//中华医学会第七次全国检验医学学术会议资料汇编.2008.