民事案件模拟审判案例

第一篇：民事案件模拟审判案例

民事案件模拟法庭心得

民事案件的模拟法庭已经结束了，这次的模拟法庭使我对民事案件的庭审程序有了更加深入的了解，对于相关的法律知识也有了更加深刻的认识。

我们组这一次的民事案件是采用的一个离婚案件，夫妻双方围绕房产及孩子的抚养权问题展开争夺和辩论。有了刑事案件的经验，在这次的民事案件中相关的庭审程序以及所需要的案件资料等我们能够更加得心应手。因此，民事案件的进行的相对比较的顺利。

但民事案件与刑事案件毕竟有很大的不同，在庭审的质证及辩论阶段双方当事人发挥了很大的积极性，代理人的角色所起的作用并没有那么大。另外民事案件的庭审程序比较简单、更加注重双方当事人主观能动性的发挥。

时间短效率高是我对此次模拟法庭的整体评价。经过紧张的准备，我们组在模拟开庭中双方说情说理，根据争论焦点，不断挖掘对方的漏洞，完善自己的论证论据。庭审中基本上双方各个代表的积极性都被调动起来。

当然缺点也是免不了的。首先，准备不够充分， 对于抚养费的问题上原告没有提到具体的诉讼数额，但在判决的时候法院做出了具体判决。再就是庭审中在某些地方衔接上没有那么的自然流畅，这也告诉我们并不是最终的庭审过程重要，庭审之前的各项准备工作也是相当重要的。

我这次担任的角色是被告的诉讼代理人，使我对代理人的角色有了更加深刻的认识，其始终代表的被搞得合法权益，用用尽一切合法手段维护被告的利益。同时也要和被告进行充分的沟通，要与被告的言辞一致，不能让原告的抓住任何把柄。我对于代理词、答辩状的认识及写作格式也有了更加深刻的了解和掌握。

总的来说，模拟法庭对我们来说是一个全新的了解和认知法律，体会法律威严，加深法学理论的重要方式，对我们学习和今后参加与法律相关的工作有巨大的帮助作用。通过参加模拟法庭，使我更加了解了法律的神圣。使原有的理论知识在实践中得到运用，深化了对知识的理解。通过亲身体会法律的运行，使我对整个法律体系有了更加深刻的认识，为今后的学习奠定了良好的实践基础。以前总是看电视中看到法庭的严肃与法律的庄严。通过模拟法庭，令我收获最大的是，对法庭的庭审程序有了自己的亲身体会。以前，觉得庭审从审判人员入庭到审判长宣布判决书，一系列的活动都是那么自然，感觉整个过程都是顺理成章的。所以，看时如走马观花一般，看一遍就过去了，从来没有自己从头到尾地想一想。本以为自己已经都懂了，而实际上还远远没有掌握。只是觉得一切都在有条不紊地进行着，但是这其中一步步的变化却不知道什么时候发生的。 直到参加了模拟法庭后，自己才算是真正找到了一种实实在在的感觉。而且这次活动从案例到法条的准备、整个庭审的过程，所有的书面

材料与证言的书写都是我们组自己写出来的，我感觉参加这个活动有助于提高我们的实践能力。

这次模拟法庭活动,我深刻的了解到法院民事庭审时所必需的程序步骤，将实体法第一次运用与实践中;我同时也熟悉了一些法庭辩论的技巧和诉讼的方法;我们的综合能力如口才表达能力、应变能力、思维能力、运用综合知识的能力等得到进一步的进步;运用法学理论和法律知识分析问题、解决问题的基本能力也得到相应的进步。更重要的是，我们的实践能力得到了加强，跟好的理解了团队合作的意义。在案例讨论分析中，不仅是我们知识能力的提高，我们也更加了解了彼此，在有些时候，团队的力量永远比一个人的力量强大。 最后不得不所说，实践是检验我们所学知识的好方法，以后希望能有更多的这类实践活动，使我们所学的知识真正的到运用，使我们对于所学的知识有更加深刻的认识和了解。

第二篇：民事案件模拟法庭心得体会

近期参加的电大模拟法庭让我受益匪浅，学到了很多课堂上无法学到得，让我们重新认识了法律的实际运用，模拟法庭是我们了解和认知法律，体会法律威严，加深法学理论的重要方式，对我们学习和今后参加法律工作有巨大的帮助作用。通过参加这次模拟法庭，使我更加了解了法律的神圣。使原有的理论知识在实践中得到运用，深化了对知识的理解。通过亲身体会法律的运行，使我对整个法律体系有了更加完整的把握，为今后的学习奠定了良好的实践基础。

民事案件的模拟法庭已经结束了，这次的模拟法庭使我对民事案件的庭审程序有了更加深入的了解，对于相关的法律知识也有了更加深刻的认识。

我们组这一次的民事案件是采用的一个借贷纠纷的案件，双方围绕房产及担保问题展开辩论。

有了前几次的模拟训练的经验，在这次的民事案件中相关的庭审程序以及所需要的案件资料等我们能够更加得心应手。因此，民事案件的进行的相对比较的顺利。

认识了民事案件与刑事案件有很大的不同之处，在庭审的质证及辩论阶段双方当事人发挥了很大的积极性，代理人的角色所起的作用并没有那么大。民事案件的庭审程序比较简单、更加注重双方当事人主观能动性的发挥。

时间短效率高是我对此次模拟法庭的整体评价。经过紧张的准备，我们组在模拟开庭中双方说情说理，

根据争论焦点，不断挖掘对方的漏洞，完善自己的论证论据。庭审中基本上双方各个代表的积极性都被调动起来。

当然缺点也是免不了的。首先，准备不够充分，对于原告提出的借贷的抵押房产这块没有明确指定，但在判决的时候法院做出了具体判决。再就是庭审中在某些地方衔接上没有那么的自然流畅，语言比较生疏，不能很好的表达自己的意愿，在期准备工作时，我了解法律工作的严谨和辛苦。借贷纠纷案是一个十分复杂的重大案件，涉及大量证据材料，和复杂的法律关系。在案件的准备过程中，我们首先要理清案件的法律关系，把庞杂的证据材料分类汇总，编写证人证词，完成公诉意见等工作。为了完成这些工作，我们牺牲了大量可与时间，进行了细致的讨论，以严谨的态度吧前期准备工作做好。我深深地体会到法律工作的艰辛和严谨，每一个案件都需要面对大量复杂的事实，庞杂的法律关系，以及繁杂的证据材料。这都需要付出艰辛的努力才能更好的把握案件，找出解决思路，才能做好法律工作。同时，在准备过程中，必须以严谨的态度对带每一个细节，事无巨细，仔细思考，往往一个细节就能决定案件的成败，否则只能是功败垂成，遗憾自责。这也告诉我们并不是最终的庭审过程重要，庭审之前的各项准备工作也是相当重要的。

我这次担任的角色是被告的诉讼代理人，使我对代理人的角色有了更加深刻的认识，其始终代表的被告得合法权益，用尽一切合法手段维护被告的利益。同时也要和被告进行充分的沟通，要与被告的言辞一致，不能让原告的抓住任何把柄。我对于代理词、答辩状的认识及写作格式也有了更加深刻的了解和掌握。

总的来说，模拟法庭对我们来说是一个全新的了解和认知法律，体会法律威严，加深法学理论的重要方式，对我们学习和今后参加与法律相关的工作有巨大的帮助作用。通过参加模拟法庭，使我更加了解了法律的神圣。使原有的理论知识在实践中得到运用，深化了对知识的理解。

通过亲身体会法律的运行，使我对整个法律体系有了更加深刻的认识，为今后的学习奠定了良好的实践基础。以前总是看电视中看到法庭的严肃与法律的庄严。通过模拟法庭，令我收获最大的是，对法庭的庭审程序有了自己的亲身体会。以前，觉得庭审从审判人员入庭到审判长宣布判决书，一系列的活动都是那么自然，感觉整个过程都是顺理成章的。

所以，看时如走马观花一般，看一遍就过去了，从来没有自己从头到尾地想一想。本以为自己已经都懂了，而实际上还远远没有掌握。只是觉得一切都在有条不紊地进行着，但是这其中一步步的变化却不知道什么时候发生的。

直到参加了模拟法庭后，自己才算是真正找到了一种实实在在的感觉。而且这次活动从案例到法条的准备、整个庭审的过程，所有的书面材料与证言的书写都是我们组自己写出来的，我感觉参加这个活动有助于提高我们的实践能力。

这次模拟法庭活动我深刻的了解到法院民事庭审时所必需的程序步骤，将实体法第一次运用与实践中;我同时也熟悉了一些法庭辩论的技巧和诉讼的方法;我们的综合能力如口才表达能力、应变能力、思维能力、运用综合知识的能力等得到进一步的进步;运用法学理论和法律知识分析问题、解决问题的基本能力也得到相应的进步。更重要的是，我们的实践能力得到了加强，跟好的理解了团队合作的意义。在案例讨论分析中，不仅是我们知识能力的提高，我们也更加了解了彼此，在有些时候，团队的力量永远比一个人的力量强大。

最后不得不所说，实践是检验我们所学知识的好方法，以后希望能有更多的这类实践活动，使我们所学的知识真正的到运用，使我们对于所学的知识有更加深刻的认识和了解。当自身的合法权益受到他人或组织侵犯时，运用所学法律向司法机关提出诉讼，同各种侵权行为进行斗争。通过参加模拟法庭教学实践活动，可以亲眼目睹或亲身经历法庭审判程序，使之对法庭审判程序的理解显性化、感性化，从而达到巩固所学知识，真正体悟法律的公平、公正、权威等精神内涵，为形成法律意识和法治信仰奠定了坚实的基础。

同时通过这次模拟法庭我也清楚看到了自身的不足和问题，这些暴露出来的问题是我在在以后的学习中需要不断加强和改进的地方，也是今后要努力完善的方向。首先加强法律理论知识完善法学理论体系。在模拟法庭中，我体会到了自己法学理论的不足和缺陷，对概念的模糊，缺乏法律的整体的理性思考，在以后的学习中要完善自身的法律体系，培养理性思维能力，提高用法律知识解决问题的能力。同时也要加强语言表达能力，提高逻辑思维的严密性，增强法庭上的辩论技巧，提高自身各方面的法律能力。通过这次模拟法庭的实践活动，我不仅将课本上所学的知识运用到庭审中，还进一步加深对课本上的知识理解，锻炼了语言运用能力、表达能力，使原本复杂抽象的课本内容变得生动有趣，使我们对法律又有了更进一步的了解和体悟。提高了法律素养，对今后的学习有很大的帮助作用。

第三篇：民事案件审判程序总结

最高人民法院关于印发“各级人民法院刑、民

事案件审判程序总结”的通知

【颁布单位】 最高人民法院

【颁布日期】 19561017

【实施日期】 19561017

【章名】 通知

全国各级人民法院：

为了提供国家立法机关草拟刑、民事诉讼法的实际资料，督促各地人 民法院贯彻人民法院组织法，总结各地人民法院审判程序的实践经验用以 改进审判工作，本院在1955年上半年内，总结了北京、天津、上海等 14个大城市高级人民法院和中级人民法院的刑、民事案件审判程序的经 验，作出了“关于北京、天津、上海等大城市高、中级人民法院刑、民事 案件审理程序的初步总结”，于同年8月印发给北京、天津、上海等14 个大城市高级人民法院和中级人民法院参酌试行，并发给全国各级人民法 院在准备总结自身审判程序和干部业务学习时参考。今年上半年内，本院 根据各大城市高级人民法院和中级人民法院的试行经验和部分省、市高级 人民法院和中级人民法院报来的第二审刑、民事案件审判程序的总结材料 ，以及若干基层人民法院审判程序的实践经验，提出了对上述“初步总结 ”的进一步修改、补充的意见，提请本年2月召开的第三届全国司法工作 会议讨论研究;又在同年6月邀请河北省和北京市的几个法院的部分审判 人员进行座谈，征求意见;以后又反复作了修改。这次总结和上述“初步 总结”在轮廓上基本相同，但在内容方面，则根据各地试行经验和实际工 作需要，作了较大的补充和修改，并定名为“各级人民法院刑、民事案件 审判程序总结”，经本院审判委员会第十四次会议讨论通过。除报请全国 人民代表大会常务委员会备案外，特印发全国各级人民法院参酌试行。应 当指出，这个“总结”是在各地现有的审判实践经验的基础上加以总结和 提高的，各地在试行中如有新的经验和意见，仍希随时提出，以供国家立 法机关草拟诉讼法时参考。关于死刑案件的判决和核准权限问题，中央最 近将有新的规定，新的规定下达后，应即遵照新的规定执行。

【章名】 附：各级人民法院刑事案件审判程序总结 (1956年 10月17日最高人民法院发布)

一、案件的接受

1955年上半年以前，在各级人民法院接受的第一审刑事案件中， 由公安机关和其他机关、企业、团体直接起诉的占很大比重;被害人提起 自诉的案件也很多。1955年下半年以来，由于各级人民检察院已经普 遍建立并且逐步加强，由人民检察院起诉的刑事案件的比重，正在日益增 加。按照最高人民检察院制定的1956年检察工作计划和1956年至 1957年检察工作规划的规定，各级人民检察院必须担负起除轻微刑事 案件以外的全部刑事案件起诉工作的任务。因此，今后除直接侵害个人权 益的轻微的刑事案件可以由被害人直接向人民法院提起自诉外，其余刑事 案件应当由人民检察院提起公诉。

人民检察院提起公诉应当用起诉书，并且将案卷、证物一并移送人民 法院。如果被告人的罪行依法可以免予起诉的;可经由人民检察院作出免 予起诉的决定，不向人民法院起诉。

应当由人民检察院提起公诉的案件，如果被害人或者其他公民直接向 人民法院提出控诉，或者是经人民检察院决定不起诉或免予起诉的案件， 被害人又直接向人民法院提出控诉的时候，人民法院都应当接受控诉，再 移送人民检察院处理，并告知控诉人。

自诉人直接向人民法院提起自诉应当用诉状，并按被告人人数提出诉 状副本，被害人不能自写诉状和副本的，可以由法律顾问处或者人民法院 接待室代写。

二、审理案件前的准备工作

根据各地人民法院审判案件的实践经验，为了保证案件得到正确、合 法、及时的处理，审判人员在接受案件后，必须认真地审阅案卷材料，并 做好审理案件前的准备工作：

(一)对人民检察院提起公诉的案件，需要组织预审庭，就案件的侦 查工作是否合法和有无根据，应否将被告人交付审判，进行审查，预审庭 由审判员一人和人民陪审员二人组成，审判员担任审判长。院长或者庭长 参加审判案件的时候，自己担任审判长。书记员担任记录。人民检察院是 否派员出席预审庭一般由人民检察院自行决定，但审判人员如果认为有必 要，应当通知人民检察院派员出庭。在预审庭上审查案件的时候，不必传 唤证人和通知鉴定人到庭讯问，通常也不传讯被告人。

预审庭开庭后，首先由检察长(员)报告案情，检察长(员)如未出 庭，即由审判员报告案情。其次，由审判员和人民陪审员查明起诉有无证 据和证据能否作为起诉的根据，如有疑问，应当提出问题，由报告人加以 说明(如果审判员和人民陪审员在审阅案卷材料后，认为不需要重复报告 案情的时候，也可以直接就本案事实或者证据不够明确的地方提出问题， 由检察长(员)或审判员加以说明)。然后由审判人员进行评议，决定案 件是否交付审判。在评议中，人民陪审员与审判员享有同等权利，一切问 题均须共同研究解决。如果意见不一致的时候，按少数服从多数的原则决 定，但必须将不同意见记入评议记录。

根据各地审判实践经验，预审庭应当根据每个案件的具体情况，分别 作出下列裁定：

1.对事实不清、证据不足的案件，即作出退回人民检察院补充侦查 的裁定。在退回补充侦查的裁定内，必须明确提出需要补充侦查的事项。 同时并告知被告人本案已退回人民检察院补充侦查。

2.对被告人的行为不能构成犯罪，或者虽然构成犯罪，但依法应当 免予起诉的案件，即作出驳回起诉的裁定(或者由人民检察院撤回起诉) 。驳回起诉的裁定应当写明理由，除向人民检察院送达外，同时也要送达 被告人。人民检察院如果不同意这种裁定，可以在接到裁定书后依法提出 抗议。抗议书副本应当送达被告人。

3.对案情明确、有足够证据材料的案件，即作出将被告人交付审判 的裁定。对主要事实清楚、证据充分，而次要问题不清、证据不足但不影 响审判的案件，也应当作出将被告人交付审判的裁定，同时可以要求人民 检察院补充材料，或者由人民法院在审判进行中加以调查。

对于决定交付审判的案件，在预审庭上还要就下列问题作出决定，并 将决定内容在裁定书内写明：

(1)开庭审理案件的日期、时间和地点。

(2)案件依法公开审理或者不公开审理。

(3)检察长(员)是否必须出庭。

(4)是否给被告人指定辩护人。被告人有权自己委托辩护人，人民 法院应当告知被告人有权自己委托辩护人。有检察长(员)出庭支持公诉 的案件，应当告知被告人委托辩护人，如果人民法院认为有必要或者被告 人要求人民法院给他指定辩护人的时候，人民法院应当给他指定辩护人。 如果被告人是聋、哑或者是未成年人，必须给他指定辩护人。

(5)是否需要配置翻译人员。当事人如有不通晓当地通用的语言文 字的，人民法院应当在法庭上配置翻译人员。

(6)传唤或者通知哪些人出庭。

(7)应否变更人民检察院已经对被告人采用的强制措施，或者对以 前未采用强制措施的被告人采用强制措施。对已经在押的被告人，如果认 为不需要继续羁押的，可以采用取保候审(人保和提供财产保证可以同时 使用或者分别使用)或者监视居住的措施。对于未经人民检察院批准逮捕 的被告人，如果根据起诉材料，认为他是比较重大的犯罪分子需要逮捕的 时候，预审庭应即作出逮捕的决定。

人民法院在审判过程中，如果根据证据材料认为未经逮捕的被告人确 有逃跑(或者在逃)、企图毁灭证据、伪造证据、串供或者经常没有一定 住处等情况的时候，可以参照中华人民共和国逮捕拘留条例第五条规定， 采用临时羁押的措施。对于现行犯，无论是经人民法院发现的或者是由公 民扭送来的，都必须立即依法予以处理。

为使开庭审理案件工作顺利进行，经预审庭决定交付审判的案件，审 判人员在开庭前，必须详细了解案卷材料，研究确定审理的方法和步骤， 对重大案件并应拟定审讯提纲。

担任记录的书记员应当根据预审庭决定的事项，负责作好下列工作：

1.向人民检察院送达预审庭的裁定书正本。向被告人送达决定交付 审判的裁定书正本和起诉书副本，或者送达驳回起诉的裁定书正本。在向 被告人送达决定交付审判的裁定书正本和起诉书副本的时候，可以告知他 有权委托辩护人和请求传唤新证人和提出新证据。传唤证人、附带民事诉 讼原告人或其代理人一律用传票，通知辩护人、鉴定人、翻译人员一律用 通知书。传票和通知书一般要在开庭3天以前送到，向被告人送达决定交 付审判的裁定书正本和起诉书副本，同样的也要在开庭3天以前送到。送 达传票、通知书、预审庭裁定书、起诉书等一切诉讼文件的时候，都要有 送达证，收到上述诉讼文件的人须在送达证上注明收到日期和时间，并签 名或者盖章(或者用捺指印代替签名、盖章，下同)。

2.对于决定公开审理的案件，公布审理案件的案由、被告人姓名、 开庭的日期、时间和地点。

3.被告人经预审庭决定继续羁押的，即办理换押手续;决定取保候 审的，必须有保人出具保证书，并办理对保手续。

(二)对自诉人提起自诉的案件，审判员在接到案件和审阅案卷材料 后，如果认为是轻微的刑事案件，可以报经院长或者庭长决定，由审判员 一人独任审判。

审判人员在开庭审理案件以前，应当作好准备工作。首先，审查案件 应否归本法院管辖，是否应当由人民检察院提起公诉，被告人的行为是否 构成犯罪。对于不属于本法院管辖的案件，应当用裁定移送有管辖权的人 民法院处理。应当由人民检察院提起公诉的案件，人民法院应当接受控诉 ，再移送人民检察院处理，并告知控诉人。被告人的行为不能构成犯罪的 案件，可以用裁定驳回起诉，或者由自诉人撤销案件;如系依法应当由行 政机关处理的问题，可以移送有关机关处理。

其次，审查起诉是否有证据材料以及证据材料是否足够作为起诉的根 据。对于起诉缺乏足够证据材料的案件，可以限期要自诉人补充证据;审 判人员认为有必要的时候，也可以在开庭前进行调查。调查的目的在于全 面地查明案情，不论对被告人有利或者不利的证据，都要充分地调查搜集 并加以分析研究，防止主观片面。在调查中，如认为有必要，也可以传唤 被告人，向他告知被控事实的要点，询问他是否要求传唤证人和鉴定人或 者调查其他证据。如果自诉人不在限期内补充证据，而且审判人员也无法 进行调查的时候，可以将案件注销或者用裁定驳回起诉。注销的案件，自 诉人可以补充证据，另行起诉。驳回起诉的裁定，自诉人可以向上一级人 民法院提起上诉。

关于对自诉案件的被告人采用强制措施问题，必须特别慎重，一般不 应采用逮捕、羁押措施，必要时可以要被告人取保候审。

决定开庭审理的自诉案件，关于确定开庭日期、时间和地点，公开审 理或者不公开审理，传唤当事人、证人和通知鉴定人出庭，向被告人送达 诉状副本，以及要被告人取保候审等问题的程序和方法，可以参照前述对 人民检察院提起公诉案件的准备程序和方法。

三、审 理

各级人民法院审判第一审刑事案件，可以在人民法院内进行，也可以 到法院外的适当地点进行。关于开庭审理案件的程序，各地大体相同，但 有些必要的程序也还贯彻执行的不够。为了全面贯彻人民法院组织法，审 理案件的程序应当在原有基础上加以提高。

开庭前，由书记员查点到庭人员，又认为有必要的时候，可宣布法庭 注意事项。

审判人员入庭后，由审判员宣布开庭，宣布所审理的案件，查明被告 人的姓名、年龄、籍贯、住址和职业等，问他是否在3天前收到起诉书副 本。被告人经传唤无正当理由而不到庭的，案件应当延期审理，并且可以 在下次开庭以前酌情拘传被告人，拘传用拘传票。证人、鉴定人如有未到 庭的，法庭在听取当事人的意见后，即酌情决定案件是进行审理或者延期 审理。决定延期审理的案件，即酌情重新确定开庭日期、时间和地点，并 再送达传票和通知书。如果证人、鉴定人均已到庭，即查明证人、鉴定人 的姓名、年龄、籍贯、住址、职业及其与当事人的关系，告知作证和鉴定 在法律上应负的责任(证人一律在具结后退庭，鉴定人是否具结，可根据 实际情况决定)。然后审判员告知被告人应有的诉讼权利(声请审判人员 和担任记录的书记员回避，向证人、鉴定人和同案其他被告人发问，请求 传唤新证人和提出新证据，辩护和最后发言等)，宣布法庭组成人员和担 任法庭记录的书记员的名单，并讯问当事人要不要声请回避。当事人声请 审判人员回避的，由院长裁定;声请书记员回避的，由法庭裁定。驳回声 请回避的裁定不准上诉。为使审理案件工作顺利进行，审判员、人民陪审 员和书记员如果认为自己对本案有利害关系或者其他关系，而有回避必要 的时候，应当主动地提出自己的意见，分别由院长或法庭裁定。

上述事项进行完毕，法庭即开始调查事实。人民检察院提起公诉的案 件，如果检察长(员)出庭支持公诉，起诉书可以由审判员或者由审判员 指定的人民陪审员宣读，也可以由检察长(员)宣读。如果检察长(员) 没有出庭支持公诉，或者是被害人自诉的案件，起诉书或者诉状即由审判 员或者由审判员指定的人民陪审员宣读，对自诉案件在宣读诉状后还要讯 问自诉人有无补充。然后对被告人加以讯问，被告人有数人的时候，根据 具体情况，可以隔离讯问，也可以不隔离讯问。讯问证人的时候，应当指 出本案需要他证明的问题，并让他作充分的陈述。证人有数人的时候，应 当隔离讯问，必要时可让他们互相对质。调查中，对案卷内已有的证据和 当事人在法庭上提出的新证据，都应当加以审查鉴别。鉴定人的鉴定意见 书，需要当庭加以宣读，并且要让双方当事人辩解。物证须当庭审查，辨 别真伪，并让被告人辨认。被告人的供词，必须经过调查研究确与客观事 实相符的，方可采用。

证人的证言应当到庭陈述。证人在侦查中作过陈述的，也应当到庭陈 述。经法庭传唤未到庭而又确实不能到庭的证人在侦查中所作的陈述，需 要当庭宣读，经法庭允许不出庭的证人所提出的书面证言，也需要当庭宣 读。

在调查过程中，辩护人经审判员许可，可以向被告人、证人、鉴定人 发问。当事人对鉴定或者勘验的结果有不同的意见而请求人民法院再进行 鉴定或者勘验的时候，如认为有必要，即由法庭裁定案件延期审理，并再 进行鉴定或者勘验。决定再进行鉴定的案件，应当另行指定有关专门技术 人员或者由技术部门派员进行鉴定。鉴定前，应当向鉴定人说明鉴定的要 求，并提供鉴定所需要的材料，鉴定人也可以提出这种要求。鉴定的时候 ，除了被告人不能到场或者不宜让他到场的特殊情况以外，可以准许被告 人在场;鉴定人可以向被告人和证人发问，被告人也可以向鉴定人发问。 鉴定后，由鉴定人作出鉴定意见书并签名或者盖章，人民法院应当将鉴定 结果告知被告人。决定再进行勘验的案件，在勘验现场的时候，应当通知 被告人的辩护人或者他的家属和近邻到场，被告人能够到场的，也应当通 知他到场。勘验时并须当场绘制现场图形或者拍摄照片。

在法庭调查事实阶段，必须把案情彻底查清，取得确凿的证据，以保 证案件的正确处理。

经过上述法庭调查事实阶段，如果认为案情已经完全查清，即由审判 员宣布开始辩论。先由公诉人、自诉人及附带民事原告人(或他的代理人 )发言，再由被告人和他的辩护人辩护，以后可以互相进行辩论。公诉人 、自诉人辩论后，必须再让辩护人或者被告人辩护。辩论进行中，如果发 现与本案有关的新事实，法庭可以宣布停止辩论，重新调查事实或者裁定 案件延期审理;当事人和辩护人也可以提出这种请求，由法庭裁定。

审判员宣布辩论终结后，必须让被告人作最后陈述。

人民法院在开庭审理案件的过程中，不应当准许旁听群众当庭发言， 旁听群众如果有意见，可以在闭庭后用口头或者书面向人民法院提出。

在审理案件过程中，对刑事附带民事诉讼可以合并审理。人民检察院 提起公诉的案件，在审理中发现被告人另有其他犯罪未经起诉，或者被告 人提出新的理由和证据当庭无法查清的，应当宣布延期审理。犯罪事实轻 微的，可以由人民法院自行调查;犯罪事实重大复杂的，可以退回人民检 察院补充侦查。对轻微的刑事自诉案件，自诉人可以具状或者当庭口头撤 销案件，双方当事人可以在外自行和解，人民法院也可以当庭进行调解。 双方当事人在外自行和解而具状请求撤销案件的，可准予撤销。当庭调解 成立的案件，由人民法院制作调解书，分别存卷和发给双方当事人。经当 事人撤销的案件，除有正当理由外，不得就同一案件再行起诉。当庭调解 成立的案件，如果当事人一方事后翻悔，经审查确有错误的，可以参照人 民法院组织法第十二条第一款规定的审判监督程序处理。首先可以由合议 庭传唤当事人再进行调解，如果调解不成，即进行审判。如果经过审查并 无错误，可以将审查的结果通知当事人。

在审理案件过程中，担任记录工作的书记员必须认真负责地作好记录 工作，如实地反映审判过程中的全部活动情况;如果当庭记录有不够完备 的地方，应当在闭庭后及时加以整理。除证人证言笔录需要当庭宣读或者 交由证人自看，并在查阅没有错误后由证人签名或者盖章外，其他笔录不 必当庭宣读;但审判员必须当庭告知当事人及其辩护人有请求查阅笔录的 权利。审判员和书记员必须在笔录上签名。审判员在笔录上签名的时候， 还必须认真负责地加以审查，如果笔录记载内容有不符合实际情况的地方 ，应当加以修正。当事人要求查阅笔录的，一般应当在闭庭后立即交给他 自看或者向他宣读，并允许他加以摘录;如果案情复杂，笔录需要整理的 ，也可以在闭庭后3天内交给当事人自看或者向他宣读。当事人认为笔录 记载有不正确或者不完备的地方，可以在查阅后立即提出意见，也可以在 3天内提出意见，审判员如果同意当事人的意见，就对笔录加以修正，如 果不同意修正的，可以将当事人的意见和不应当修正的理由写出，一并附 卷，经过当事人查阅的笔录，要让当事人签名或者盖章，书记员应当将当 事人查阅的情况在笔录内注明。

四、裁 判

案件经辩论终结，被告人作最后陈述以后，审判员宣布休庭，并同人 民陪审员退庭进行评议，在评议中应当研究解决以下问题：被告人的被控 事实是否确实;是否为被告人的行为;被告人的行为是否构成犯罪;所犯 罪名是什么;应否判处刑罚;判处何种刑罚;是否数罪并罚如系数罪并罚 ，怎样确定应当执行的刑罚;有无附加刑;是否缓刑;附带民事诉讼如何 解决;赃、证物如何处理。在确认被告人有罪的情况下，则作出犯何种罪 判处何种刑罚或者免予刑事处分的判决;反之，即作出无罪的判决。判决 只能以本案在审判庭上已经审理过的事实为根据，如果事实不够清楚，应 当确定继续审理的措施。在评议过程中，人民陪审员与审判员享有同等权 力，一切问题均须共同研究解决，如果意见不一致的时候，按少数服从多 数的原则决定，但必须将不同意见记入评议记录。参加评议的人员都应当 在评议记录内签名(评议记录应当保守秘密，当事人及辩护人不能阅览) 。

关于第一审刑事案件判决书的格式和方法，各地过去极不统一，现在 根据各地人民法院的实践经验，提出如下意见：

首先，在判决书的开头说明人民法院名称和判决书的种别，即写明“ 某某人民法院刑事判决书”，并在下面注明案号。在原告人栏内，由人民 检察院提起公诉的，写“公诉人”，例如：“公诉人某某人民检察院检察 长(员)某某某”，自诉案件的原告人，写“自诉人”，自诉人为附带民 事原告人的时候，可写“自诉人即附带民事原告人”，否则即须另写附带 民事原告人。在被告人栏内，应当写明被告人的姓名、性别、年龄、籍贯 、住址、出身、民族、职业和有无前科;刑事被告人同时即为附带民事被 告人的，无须另说“附带民事被告人”字样;如果不是同一个人的时候， 则须单独写出。辩护人应当写在被告人后面。

“案由”应当在当事人栏后另起一行写出。接着依次写明开庭审理案 件的日期，合议庭组成人员的姓名和担任记录的书记员的姓名，检察长( 员)是否出庭执行职务以及案件是否公开审理。

其次，在被告人有罪的判决书中应当说明事实、理由、判决三项内容 。事实部分应当写明具体的犯罪事实，包括犯罪时间、地点、手段、动机 、结果等。理由部分应当说明认定事实的证据和适用政策、法律、法令的 根据或者应受刑罚或者免予刑事处分的理由。判决部分应当写明被告人所 犯罪名，判处的刑罚或者免予刑事处分;判处刑罚的判决书内还应当写明 是否数罪并罚和决定应执行的刑罚，有无附加刑，是否缓刑，刑期起算日 期及判决前羁押日数同刑期的折抵;对于附带民事诉讼的案件，应当写明 附带民事诉讼部分如何解决;案内有赃、证物需要处理的，应当写明如何 处理。如系无罪的判决书，只需写明认定被告人无罪的理由，并在判决部 分内写明被告人无罪。在具体写法上，有罪的判决书中的事实与理由两部 分可以合并写，也可以分开写。判决书须注意有思想性和说服力，段落层 次分明，力求通俗。

再次，在判决书原本的最后，依次写明：“如不服本判决，应自接到 判决书的次日起10日内，向本院提出上诉状和副本，上诉于某某人民法 院”;作成判决书的年、月、日;“某某人民法院刑事审判庭审判员(如 系助理审判员，可以写代理审判员;院长或者庭长参加审判案件的判决书 ，应当写审判员)某某某、人民陪审员某某某、某某某”。在判决书正本 的最后，还要依次写明：“本件证明与原本无异”;制成判决书正本的年 、月、日;“书记员某某”(即负责按照判决书原本制成正本的书记员) 。

关于第一审人民法院所用的裁定书的格式、写法和署名，与判决书基 本相同，内容一般比较简单。准许上诉的裁定，应当在裁定书原本内注明 上诉期间和上诉审人民法院。

审判的方式分为立即宣判与定期宣判两种，立即宣判由审判员宣读判 决书主要内容并加以说明，宣读完毕，向当事人告知上诉期间和上诉审人 民法院。立即宣判的案件，判决书一般应当在宣判后5日内送达当事人。 定期宣判的程序与立即宣判的程序基本相同，但宣判时需要查明当事人的 姓名、年龄、籍贯、住址和职业，宣读判决书全文，并可以当庭送达判决 书。

地方各级人民法院第一审案件的判决和裁定，如果在上诉期间当事人 不上诉、人民检察院不抗议，上诉期间届满后，就是发生法律效力的判决 和裁定。

五、上 诉

关于哪些人有上诉权问题，各级人民法院过去准许自诉人、被告人及 其监护人、辩护人、近亲属提起上诉。今后，除自诉人、被告人及其监护 人有权提起上诉外，被告人的辩护人、近亲属提起上诉，以取得被告人的 同意为宜;在被告人的近亲属或者辩护人没有征求被告人意见而提起上诉 的情况下，人民法院必须及时地允许被告人的近亲属、辩护人与被告人见 面接谈。如被告人不同意提起上诉，可以当作群众申诉处理。

地方各级人民检察院对于同级人民法院第一审案件的判决和裁定，认 为有错误的时候，有权按照上诉程序提出抗议。

当事人不服地方各级人民法院第一审案件的判决而提起上诉的期间， 各级人民法院多规定为10天，自当事人接到判决书的次日起算，这是切 实可行的。不服裁定的上诉期间，今后可统一规定为5天。

当事人提起上诉应当用上诉状，并应按对方人数提出上诉状副本。当 事人不能写上诉状的，可以由法律顾问处或者人民法院的接待室代写。提 起上诉，一般应当通过原审人民法院，但直接向上诉审人民法院提起上诉 的，也应当受理。通过原审人民法院提起上诉的，由原审人民法院审查上 诉是否逾期，如未逾期，就将上诉状副本送达对方，并告知对方可以在规 定的期限内提出答辩书状，然后备文将上诉状、答辩书状及全部卷宗材料 报送上诉审人民法院。直接向上诉审人民法院提起上诉的，如果上诉审人 民法院不能确定上诉是否逾期，就将上诉状送由原审人民法院审查，如未 逾期，原审人民法院应当备文将上诉状、答辩书状及全部卷宗材料报送上 诉审人民法院。当事人逾期提起上诉，如果有正当理由足以说明逾期原因 的，应当受理。如果没有正当逾期理由而当事人坚持上诉的，应当由原审 人民法院院长或者受院长委托的人审查原判决或者裁定有无错误。逾期虽 无理由，但经审查后发现原判决或者裁定确有错误的，应当按照人民法院 组织法第十二条第一款规定的审判监督程序处理;逾期无理由，原判决或 裁定也无错误，而当事人仍坚持上诉的，应当将上诉状及当事人逾期坚持 上诉的情况，报送上级人民法院审查处理，并通知当事人。

当事人依法提起上诉的，都应当准许。人民法院如果不向被告人宣判 、不送达判决书，或者还在上诉期中就把被告人送去劳动改造以及其他限 制或者剥夺当事人上诉权利的行为，都是违法的。

人民检察院按照上诉程序提出抗议，可以参照上述当事人提起上诉的 程序。如果在上诉期间届满后提出抗议的，应当按照审判监督程序进行。

上诉审人民法院审理上诉或者抗议案件，应当由审判员(或者代行审 判员职务的助理审判员)三人组成合议庭进行。合议庭由院长或者庭长指 定审判员一人担任审判长。院长或者庭长参加审判案件的时候，自己担任 审判长。书记员担任记录。

根据各地实践经验，上诉审人民法院接受案件后，一般均由审判员一 人对原审的判决或者裁定、当事人的上诉状(或者人民检察院的抗议书) 和对方提出的答辩书状，以及原审的全部卷宗材料，认真负责地进行审查 。审查中，按照“事实是根据，法律是准绳”的基本指导原则，首先审查 原审判决或者裁定所根据的事实是否已经完全调查清楚，证据材料是否确 实，其次审查论罪科刑有无错误和程序是否合法。

承办审判员在审查后，应当将案件提交合议庭审理，先由承办审判员 报告案情，然后进行评议，确定本案应当如何处理。在评议中，合议庭的 全体组成人员享有同等权利，如果意见不一致的时候，按少数服从多数的 原则决定，但必须将不同意见记入评议记录。

在评议中，如果认为原审认定事实并无错误，证据充分，论罪科刑正 确，在程序上合法，而提起上诉或者提出抗议没有理由的，应当用判决驳 回上诉或者驳回抗议。如果原审认定事实无错误，证据充分，在程序上合 法，而论罪科刑不妥当，认为是把无罪当作有罪、把轻罪当作重罪，或者 按照政策、法律、法令原判处刑过重的，应当用判决改判全部或者一部。 对于被告人或者他的监护人、辩护人、近亲属提起上诉的案件，如果认为 原判处刑显然过轻，而确有加重刑罚必要的时候，应当用裁定撤销原判， 发回原审人民法院更审。对于人民检察院提出抗议的案件，如果原审认定 事实无错误，证据充分，在程序上合法，而处刑显然过轻，认为应有加重 刑罚必要的时候，可以直接改判。如果原审判决或者裁定在程序上显然有 严重违法的地方，应当用裁定撤销原判，发回原审人民法院更审。在发回 更审的裁定内，必须明确具体地指出原审判决或者裁定中的错误或者不妥 当的地方，以便原审人民法院加以纠正。

在评议中，如果认为原审认定事实有疑问，证据不充分，需要发回原 审人民法院更审的，应当用裁定撤销原判，发回更审。如果由于案情疑难 重大，牵涉范围较广，或者需要专门技术进行鉴定才能肯定案情事实，发 回更审后原审人民法院在审理上困难较多，或者有其他不宜发回更审原因 的，应当由上诉审人民法院传唤当事人及必要的证人到法院来开庭审理， 或者实行就地审判。各地中级人民法院在实践中，对于所受理的上诉或者 抗议的案件，如果认为原审认定事实有疑问，证据不充分，而审判本案的 第一审人民法院与本法院距离很近和交通方便，认为无须发回更审的，多 由本法院传唤当事人及必要的证人到法院来开庭审理。这种作法可以继续 采用。在开庭审理中，除法律另有规定的案件外，都应当公开进行，审理 程序可以参照前述审理第一审案件的程序，并通知同级人民检察院派员出 庭执行职务。如果在案件审理中，认为原审认定事实有疑问，证据不充分 ，而必须由人民检察院以侦查来搜集新证据的时候，应当用裁定撤销原判 ，发回与原审同级的人民检察院补充侦查。

关于第二审刑事案件的判决书和裁定书的格式，在当事人栏内，由人 民检察院提出抗议的，写“抗议人某某人民检察院检察长(员)某某某” ;由被告人或者自诉人提起上诉的，写“上诉人某某某”;自诉案件上诉 人的对方写“被上诉人某某某”。案由内应当写明“不服某某人民法院某 某某某号判决(或者裁定)”，接着写明开庭审理案件的日期、合议 庭组成人员的姓名、担任记录的书记员的姓名、检察长(员)是否出庭执 行职务、以及案件是否公开审理。在内容方面，除事实、理由两个部分与 第一审刑事案件判决书的写法大体相同外，在判决或者裁定部分还应当写 明是驳回上诉，或者撤销原判，发回更审(或者发回与原审同级的人民检 察院补充侦查)，还是部分或者全部改判。如系全部改判的判决书，应当 首先写明“原判决撤销”字样，接着写明如何改判。如系部分改判的判决 书，则须分别写明原判决的哪一部分撤销及如何改判。高级人民法院和中 级人民法院对于死刑案件的终审判决，应当在判决书的最后说明：“如不 服本判决，可以在接到判决书之次日起10日内向本院提出意见，申请某 某高级人民法院(或最高人民法院)复核”，并在宣判时告知当事人。

六、死刑复核

死刑复核案件，无论是由当事人申请复核或者由基层人民法院、中级 人民法院报请核准的，各地都由审判员三人组成合议庭进行审核。审核中 ，除有需要直接查对事实的情况外，都不传唤当事人及证人。审核后，对 原判决所根据的事实清楚，证据充分，论罪科刑正确，在程序上合法的， 即用判决核准执行死刑，并附发执行命令，执行命令由院长署名。对事实 清楚，证据充分，原审在程序上合法，但论罪科刑不妥当而应当减轻刑罚 、免予刑事处分或者宣告无罪的案件，即用判决减轻刑罚、免予刑事处分 或者宣告无罪。对事实不清，证据不充分，或者原审判决在程序上显然有 严重违法的地方，即用裁定撤销原判，发回更审，或者由高级人民法院直 接进行查对。这些作法今后仍可继续采用，但应再作以下补充：高级人民 法院在审核后，依法作出的改判减轻刑罚、免予刑事处分或者宣告无罪的 判决，就是发生法律效力的判决。经高级人民法院发回第二审人民法院更 审的死刑案件，如果在更审后仍判处死刑，当事人不服时，可以提起上诉 ，当事人不提起上诉的，应当报请高级人民法院核准后执行;如果改判徒 刑，应当准许提起上诉或者提出抗议。经高级人民法院发回第二审人民法 院更审的死刑案件，如果在更审后仍判处死刑，当事人仍可申请上一级人 民法院复核;如果当事人不申请复核，应当报请高级人民法院核准后执行 。如果第二审人民法院在更审后改判徒刑，这种判决就是发生法律效力的 判决。

由高级人民法院作为第一审的判处死刑的判决和作为第二审的维持原 审判处死刑的终审判决，如果当事人不上诉、不申请复核，都应当报请最 高人民法院核准后执行，并适用前述关于死刑复核程序的规定。

(注：这里初步总结了各地过去的死刑案件复核程序的经验。其中关 于死刑案件的判决和核准权限问题，中央最近将有新的规定，今后各地在 执行中央新的规定过程中，还需要继续总结这一方面的经验，以便进一步 加强死刑案件的复核工作)。

七、再 审

根据人民法院组织法第十二条的规定，各级人民法院按照审判监督程 序进行再审的案件，有的是对本法院已经发生法律效力的判决和裁定，发 现在认定事实上或者在适用法律上确有错误而再审的;有的是上级人民法 院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，发现确有错误而提审 或者指令下级人民法院再审的;同时，还有根据人民检察院按照审判监督 程序提出的抗议而再审、提审或者指令下级人民法院再审的。再审的程序 大致如下：

(一)各级人民法院对本法院已经发生法律效力的判决和裁定，应否 再审问题，须经院长或者受院长委托的人进行审查。审查后，如果认为原 判决或者裁定并无错误，可用人民法院名义将审查结果通知当事人或者有 关部门。如果发现原判决或者裁定在认定事实上或者在适用政策、法律、 法令上确有错误，都应当由院长提交审判委员会处理。

审判委员会审查了院长提出再审的案件后，如果认为原判决或者裁定 确有错误，须分别情况作出另行组织合议庭再审或者移送人民检察院补充 侦查的决议。但是，上诉审人民法院的审判委员会如果认为本法院的第二 审判决或者裁定是在认定事实上有错误，而且以发回原第一审人民法院审 理或者发回与原审同级的人民检察院补充侦查为宜的，也可以作出撤销原 判，发回更审或者发回补充侦查的决议。合议庭再审后所作的判决书或者 裁定书，由合议庭组成人员署名，并须在案由内注明本案是根据审判委员 会的决议而再审的。对第一审人民法院的审判委员会所作的将案件移送人 民检察院补充侦查的决议，和上诉审人民法院的审判委员会所作的发回原 第一审人民法院更审或者发回与原审同级的人民检察院补充侦查的决议， 也都应当由合议庭制作裁定书，分别送达。

根据各地人民法院实践经验，对本法院已经发生法律效力的第一审案 件的判决和裁定，经审判委员会决议另行组织合议庭按照第一审程序审理 后所作的判决和裁定。如果当事人不服，可以提起上诉;人民检察院认为 判决有错误的时候，可以提出抗议。对本法院已经发生法律效力的第二审 案件判决裁定，经审判委员会决议另行组织合议庭按照上诉审程序审理后 所作的判决和裁定，都不准许上诉。这些作法仍可继续采用。

鉴于原承办人审理再审案件往往存有先入为主的看法，容易影响对案 件的公正判决，许多人民法院过去都实行了原承办人回避的制度，这种制 度今后应当普遍实行。

(二)上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁 定有问题的时候，各地人民法院都先调卷审查。如果发现确有错误，即按 照下列不同情况分别加以处理：对原判决或者裁定所根据的事实无出入， 而论罪科刑有错误，认为是把无罪当作有罪、把有罪当作无罪、确定罪名 有错误或者按照政策、法律、法令原判处刑悬殊而确有改判必要的，应当 用判决改判全部或者一部;改判的判决不准上诉。对事实不清的案件，即 用裁定指令下级人民法院再审。进行再审的人民法院，如果是案件的原第 一审法院，其判决和裁定准许上诉;如果是原第二审法院，其判决和裁定 不准上诉。上级人民法院对事实有出入认为需要由本法院直接进行调查的 案件，即由本法院予以提审;审理后用判决撤销原判予以改判，改判的判 决不准上诉。这些作法都可继续采用。

八、执 行

对死刑的执行，过去各级人民法院多由审判员监督执行，执行手续不 尽一致。今后应当在执行前通知人民检察院派员监督，并通知公安机关派 员执行。执行时应当首先查明人犯的姓名、年龄、籍贯、住址和职业，讯 问他有无遗言、信札，然后交付执行人员执行。执行后报告核准执行的上 级人民法院备案。对徒刑的执行，应当由人民法院在判决发生法律效力后 ，发给监所执行书，监所在接到人民法院的执行书后，再执行犯人徒刑。 执行书的格式，可以参照司法部制发的诉讼用纸格式试行。为了使监所了 解犯人的犯罪事实和刑期起止日期，并便于对犯人进行改造教育，人民法 院还应当将判决书一并附送。判处徒刑的犯人具有中华人民共和国劳动改 造条例第三十七条及第六十条所列情形之一者，可以延期执行或者取保监 外执行。延期执行应当由审判该案的第一审人民法院作出裁定，除了送达 犯人以外，还要向犯人所在地的公安机关或者他的服务机关、企业、团体 送达，并通知这些单位对犯人进行监督，同时要求它们在延期执行原因消 灭后，通知原法院收押执行。对判处管制和剥夺政治权利的案件，应当书 面通知犯人所在地的公安机关、基层行政单位或者犯人的服务机关、企业 、团体执行，并附送判决书。对刑事案件的判决和裁定中关于财产部分的 执行，适用民事案件的执行程序。第二审案件的判决和裁定，一般应当由 原第一审人民法院交付执行;如果犯人已在上诉审人民法院所在地的监所 关押的，应当由上诉审人民法院交付执行。

第四篇：学习审理普通民事案件审判程序

学习民事案件开庭审理普通程序操作规程

一、开庭前的准备

1.书记员：当事人及其诉讼代理人入庭，将传票和出庭通知书交回附卷;已报到的证人到指定地点等候传唤，证人不得参加旁听，证人与证人之间不能在一起。

2.书记员(站立)：现在宣布法庭纪律。根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》规定，旁听人员必须遵守下列纪律：

⑴不准录音、录像和摄影;

⑵不准随意走动和进入审判区;

⑶不准发言、提问;

⑷不准鼓掌、喧哗、哄闹和实施其它妨害审判活动的行为;

⑸关闭无线通讯工具。

对于违反法庭纪律的人，审判长给予口头警告、训诫;没收录音、录像和摄影器材,责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。对严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。

3.书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭就坐。

(审判长率合议庭人员从法官通道纵队步入审判台就坐)

4.书记员：坐下,报告审判长，本案当事人及其诉讼代理人均已到庭(如有缺席人员应当说明)，准备就绪，请审判长开庭。

二、开庭审理

5、审判长：(敲击法槌后宣布)安化县人民法院民事审判第一庭，现在开庭。

6、审判长：下面核对当事人及其诉讼代理人的基本情况。

原告(被告、第三人)的姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、文化程度、职业或工作单位和职务、住址。

(当事人是法人的，核对法人名称和所在地地址、法定代表人姓名和职务)

原告(被告、第三人)的委托代理人姓名、性别、出生年月日、文化程度、职业或工作单位和职务、住址。系近亲属的，核对与当事人的关系。 委托代理人系律师，核对姓名、工作单位和职务(要求出示律师执业证和宣读委托书及代理权限)。

7、原告对被告方(第三人)出庭人员有无异议?

8、被告对原告方(第三人)出庭人员有无异议?

9、第三人，对原告方，被告方出庭人员有无异议?

10、审判长：当事人及其诉讼代理人的身份经核对无误，且当事人对对方出庭人员没有异议，各方当事人及其诉讼代理人符合法律规定，准许参加本案的诉讼活动。 [被告×××(独立请求权的第三人)经(公告送达)本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院传票送达合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，本院依法缺席判决。无独立请求权的第三人×××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理]

11、审判长：湖南省安化县人民法院民事审判庭第一庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定，在本院第三审判庭，依法公开(或不公开)开庭审理原告×××与被告×××、第三人×××(案由)一案。(不公开审理的应当说明理由)

12、审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第40条之规定，依法由审判员×××担任审判长和审判员×××、×××组成合议庭。书记员×××担任法庭记录。

13、审判长：现在向当事人交待诉讼中的权利、义务以及应当遵守的法庭纪律。

《中华人民共和国人民法院法庭规则》第7条规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹;发言、陈述和辩论，须经审判长许可。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第45条、第46条之规定，当事人有权申请审判人员、书记员回避的权利。对合议庭以上人员有下列情形之一的，可以申请回避：

⑴是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属;

⑵与本案有利害关系;

⑶与本案有其他关系，可能影响对案件公正审理的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第50条规定：当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行;当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书所确定的主文内容。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第51条、第52条规定：双方当事人可以自行和解;原告可以放弃或者变更诉讼请求;被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第129条、第130条规定：原告未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的可以缺席判决;被告未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

14、分别询问原告、被告、第三人或者其法定代理人，刚才审判长交待的当事人的诉讼权利，义务和应当遵守的诉讼秩序听清楚了没有?是否申请回避?

三、法庭调查

15、审判长：现在进行法庭调查。

16、审判长：原告宣读起诉状或者陈述起诉的请求和理由(代理人宣读起诉状的，询问原告对起诉内容有无补充)。

17、审判长：被告进行答辩或者宣读答辩状(代理人宣读答辩状的，询问被告对起诉内容有无补充)。

18、审判长：第三人答辩陈述(代理人答辩陈述的，询问第三人对起诉内容有无补充)。

(审判长归纳当事人争议的焦点)①„„②„„

19、审判长：①原告对审判长归纳的争议焦点有无异议? ②被告对审判长归纳的争议焦点有无异议? ③第三人对审判长归纳的争议焦点有无异议?

20、审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定事实的依据。质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳。

21、审判长：现在由原告方出示证据。被告方进行质证。第三人进行质证。

22、审判长：现在由被告方出示证据。原告方进行质证。第三人进行质证。

23、审判长：现在由第三人出示证据。原告方进行质证。被告方进行质证。

24、审判长：原告方对证据有无新的意见?

25、审判长：被告方对证据有无新的意见?

26、审判长：第三人对证据有无新的意见?

(人民法院依照职权调查收集的证据在这里出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明)

27、传证人×××出庭作证。核实证人的基本情况(查看身份证并收取身份证复印件)。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第70条、第102条之规定，凡是知道案情的单位和个人，都有义务出庭作证。

证人必须实事求是地作证，不得使用猜测、推断或者评论的语言，如有意作伪证、假证的，要负法律责任。证人×××听清楚没有? 下面由证人进行证人作证誓词。(我叫

，因原告

与被告

纠纷一案，我自愿以我的人格和良知担保为

出庭作证，我们彼此是

关系。我向法庭宣誓：不提供虚假证词;不隐匿证据;如与上述誓言相悖相悖，愿承担相关的法律责任和道德谴责。本人于2008年

月

日 时在安化县人民法院民事审判第一庭作出上述宣誓。) 现在由证人×××客观陈述其亲身感知的(所要求证明)事实。

(当事人提出向证人发问的，经法庭许可后进行)

28、原告对证人证言进行质证。被告对证人证言质证。第三人对证人证言质证(必要时，可以让证人对质)。

(合议庭成员需要对证人询问的在这里进行)

29、证人×××作证完毕，对记入笔录的证词核对后签名盖章。证人作证后可以参加旁听。

(审判长根据案情需要对当事人询问的在这里进行，对合议庭意见一致的证据进行认证，对暂时不能认证的证据，说明什么证据待合议庭评议后予以认证)

四、法庭辩论

30、审判长：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。法庭辩论是当事人及其诉讼代理人围绕本案争议焦点，结合法庭调查的具体情况以及适用法律方面进行的综合性发言，辩论中应当实事求是，在法律范围内尊重客观事实，以理服人，不应涉及本案无关的问题和进行人身攻击，以求得对方的理解及法院的支持。

31、审判长：现在由原告及其诉讼代理人发表辩论意见。

32、现在由被告及其诉讼代理人发表辩论意见。

33、现在由第三人及其诉讼代理人发表辩论意见。

(第二轮由审判长询问诉讼各方有无新的辩论意见，如有再进行二轮辩论)

34、审判长：法庭辩论结束，原告在辩论中提到了„„;被告在辩论中认为„„;第三人在辩论中的意见是„„

35、审判长：现在由当事人作最后陈述，陈述应当表明主要诉讼请求，是否改变诉讼请求，要求法院如何处理等内容。

36、原告作最后陈述。

37、被告作最后陈述。

38、第三人作最后陈述。

39、审判长：(宣传有关法律知识)根据《中华人民共和国民事诉讼法》第128条之规定，判决前能够调解的可以进行调解。原告是否同意调解?被告是否同意调解?第三人是否同意调解?(各方当事人同意调解的，可以休庭调解，达成一致意见的，将具体条款记入笔录，各方当事人在庭审记录中签字盖章，及时制作调解书送达。如有一方不同意调解的，继续审理)

40、审判长：由于原告(或被告、第三人)不同意调解。现在休庭，由合议庭评议，评议后继续开庭(敲击法槌)。

五、宣判

41、书记员：当事人及其诉讼代理人各就各位，全体起立，请审判长、审判员入庭就坐。坐下。

42、审判长：(敲击法槌后宣布)现在继续开庭。本案通过今天的法庭调查和法庭辩论，合议庭评议认为：①需要裁定的内容;②原告(被告、第三人)举出的(什么)证据符合证据的“三性”予以确认，采信，(什么)证据经合议庭评议不符合证据的“三性”不予采信;③对证人×××的证言符合(或不符合具体内容)予以确认采信(或不予确认采信);④据此，合议庭对本案认定为„„，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第134条的规定，现在宣判。

43、书记员：全体起立。

44、审判长：根据法律(具体条款)规定，判决如下：

(宣布判决主文内容，诉讼费的负担)

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。

45、审判长：(宣布)坐下。

(宣告离婚判决后告知：原、被告在判决发生法律效力前不得另行结婚)

46、审判长：今天是口头宣判，原、被告及其诉讼代理人在

年

月

日上午

时到本院民一庭领取民事判决书，领取之日即为送达之日。当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间界满之日即为送达之日，当事人的上诉期从指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算，上诉期限为十五日。

47、审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第133条

2、3款之规定，法庭笔录当庭宣读或者由当事人自己阅读，如认为笔录无误应当签名盖章，拒绝签名盖章的，书记员记明情况附卷。现在闭庭(敲击法槌)。

对定期宣判的案件，适用以下程序： 审判长：鉴于原、被告不同意调解，根据案件具体情况，本案定于

年

月

日上午

时在本院第三审判庭宣判，当事人及其诉讼代理人应当准时出庭。定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第133条

2、3款之规定，法庭笔录当庭宣读或者由当事人自己阅读，如认为笔录无误应当签名盖章，拒绝签名盖章的，书记员记明情况附卷。

现在休庭(敲击法槌)。

第五篇：关于涉农案件民事审判工作指导意见

最高人民法院印发《关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》的通知 法发〔2009〕37号

各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：

现将最高人民法院《关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》印发给你们，请结合当地实际，认真贯彻落实。 二00九年六月十九日

当前，受国际金融危机不断蔓延和扩散的影响，涉农民事案件数量大幅上升，案件中出现了许多新情况和新问题。充分发挥审判职能作用，做好涉农民事案件审判工作，积极应对国际金融危机带来的挑战，是今后一段时期特别是今年人民法院民事审判工作的重要内容。各级人民法院要认真坚持社会主义法治理念，牢固树立为大局服务、为人民司法的意识，深刻认识开展好当前形势下，特别是国际金融危机影响下涉农民事审判工作的重要意义。为切实抓好当前形势下涉农民事案件审判工作，根据相关法律和国家政策规定，特提出以下意见：

一、严格执行物权法、农村土地承包法以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、司法解释的相关规定，加大对违法收回、调整承包地等侵害土地承包经营权，尤其是侵害农民工土地承包经营权各项权益纠纷案件的审判力度，切实维护农民土地承包经营各项权益。

二、统筹协调维护土地承包经营权与促进土地承包经营权流转之间的关系。促进土地承包经营权流转，重要目标在于增加农民收入、提高农业发展水平和竞争力。要按照既有利于土地承包经营权有序流转和规范流转，也有利于农民土地承包各项合法权益充分保障的原则，切实审理好有关违反法律、国家政策规定，借土地承包经营权流转之名损害农民土地承包经营权的纠纷案件。

三、对返乡农民工因土地承包经营权流转费用明显偏低或者返乡后流转合同期限尚未届满而引发的纠纷，特别是返乡农民工因此陷于生活困难的案件，要在当地党委领导、政府支持下，加大调解力度，多做对方当事人的工作，努力实现双方当事人利益的平衡。调解不成的，应当根据当事人和案件的具体情况，按照公平原则妥善处理，以最大限度避免返乡农民工因生活无着而引发新的社会问题。

四、认真审理好国家有关家电下乡、汽车下乡、农机下乡、家电汽车以旧换新等拉动内需政策措施落实过程中出现的产品质量、损害赔偿等侵权纠纷和合同纠纷案件，依法充分维护农民的合法权益，通过司法手段为国家相关优惠政策切实惠及农民群众提供保障。

五、进一步发挥司法审判职能，在劳动条件、安全生产、劳动报酬，以及工伤、医疗、养老保险等各个方面，引导和树立城乡平等的社会观念。对因就业歧视等引发的纠纷案件，要按照促进城乡平等就业、推进城乡经济社会发展一体化以及有效化解农村就业压力的指导原则，做好审判及相关工作。

六、不断强化返乡创业、就地就业农民工合法权益的司法保护工

2 作，积极探索、稳步推进返乡创业、就地就业农民工合法权益司法保护制度措施，为农民工返乡创业、就地就业创造有利司法环境。

七、按照物权法、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、司法解释的相关规定，妥善处理好征地补偿费用分配等纠纷。在审理因土地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。

八、认真贯彻《诉讼费用交纳办法》，继续加大对农村贫困群众的司法救助力度，强化诉讼提示和指导。对经济上确有困难的农民当事人，特别是特殊困难群体，要积极采取缓、减、免交诉讼费的措施，确保符合救助条件的农民当事人打得起官司。

九、抓紧建立健全案件繁简分流和速裁工作机制，快速化解矛盾，提高诉讼效率。对于边远地区或者纠纷集中地区，人民法庭应当加大巡回办案力度，努力做到就地立案，就地审判，当即调解，当即结案，就地执行，切实方便农民群众诉讼。

十、结合当前形势，认真做好农村涉诉信访工作，努力从根本上预防和减少涉诉信访案件的发生。加强源头治理，落实诉访分离制度，完善信访案件的接待、分流、处理工作机制。探索建立党委领导下的信访案件终结机制，会同有关部门逐步完善对符合救助条件上访人的救助基金制度。

十一、积极探索稳步推进农村多元纠纷解决机制，引导当事人利用农村土地承包仲裁、调解等方式解决纠纷，切实减少纠纷解决的层

3 次和环节，降低化解矛盾的成本支出。注重与基层政府、村民自治组织等多元纠纷解决主体的联动协作，构建纠纷解决的全覆盖网络，争取将矛盾化解在诉前，消除在萌芽状态。

十二、在当地党委领导下，加强与政府及相关部门的沟通联系，支持政府在化解重大风险方面的主导地位，着力推动建立多层次、全方位的协同联动化解机制，形成合力，避免风险扩散和失控。建立畅通的预警机制，及时发现重大涉诉信息;完善指导机制，强化对重大案件的审判指导;健全应急预案，妥善化解敏感性和群体性纠纷。对国际金融危机影响下涉农民事案件审判工作中出现的新情况、新问题，要及时认真研究，尽早提出对策，必要时及时层报我院。