探讨应用循证护理对精神病合并糖尿病病人的护理效果

2022-09-10

该研究选择2013年8月—2014年8月来该院接受治疗患有精神病合并糖尿病患者42例作为研究对象,以探讨循证护理模式应用于精神病合并糖尿病患者的临床干预效果以及可行性,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

该研究选择来该院接受治疗患有精神病合并糖尿病患者42例作为研究对象,将这些患者进行随机分组,即观察组与对照组。观察组患者21例,其中男性患者11例,女性患者10例,患者的年龄为24～54岁,患者的平均年龄为(36.49±4.36)岁,患者的病程时间为4～8个月,患者的平均病程时间为(6.79±1.23)个月;而对照组患者21例,其中男性患者12例,女性患者9例,患者的年龄为25～55岁,患者的平均年龄为(37.89±4.35)岁,通过对观察组与对照组患者的临床一般资料得知,他们之间差异无统计学意义(P>0.05),具有对比性意义。

1.2 方法

该研究对观察组与对照组患者分别实施循证护理模式、传统常规性护理模式进行干预,其中,常规性护理模式的内容有:第一,严重控制患者的饮食,严禁给予禁忌食品于患者;第二,科学的指导患者进行适量的运动,以促进病情恢复,同时注意的是,避免患者空腹运动,否则会发生低血糖情况;第三,加强对患者以及其家属的疾病健康教育培训工作,以获得患者家属的理解与支持,从而劝导患者更好的配合、进行临床治疗活动[1];第四,定时定量给予患者降糖药物于患者,并且将相关注意事项告之于患者家属,以便护理工作人员以及其家属均照顾到患者,以确保患者的生命健康[2],因此,护理工作人员需要正确指导患者学会自我心理调节,以有效消除患者的不良心理而提高临床治疗质量以及治疗水平等[3]。

1.3 观察指标

该研究通过电话随访以及调查问卷等方式来了解患者对该次护理的总满意程度,由患者的家属来参与,临床总满意率=非常满意率+一般满意率。

1.4 统计方法

该研究对观察组与对照组患者的临床数据通过采用SPSS15.0统计学软件进行分析、统计、处理,并且计数资料采取χ2检验。

2 结果

该研究对观察组患者以及对照组患者分别给予循证护理模式、传统常规性护理模式进行护理,观察组患者在循证护理模式背景下,其临床总满意率为95.2%,而对照组患者在传统常规性护理模式背景下,其临床总满意率为76.2%,并且观察组患者的临床各项指标恢复情况相较于对照组患者而言较优越,由此可见,两组患者之间存在显著性差异,差异有统计学意义(P<0.05),详见表1所示。

3 讨论

根据该研究最终结果可以了解到,观察组患者在循证护理模式背景下,其临床总满意率为95.2%,明显高于的对照组患者,并且观察组患者的临床各项指标情况优越于对照组患者的临床各项指标情况,由此可以看出,循证护理模式能够帮助患者改善临床各项指标情况,并且有效帮助患者解除临床病症,因此,该护理模式值得在相关临床活动中应用。

4 结语

综上所述,该研究主要对循证护理模式应用于精神病合并糖尿病患者的临床干预效果以及可行性进行了分析与介绍,笔者希望通过该研究报告结果能够为相关研究学者以及临床同事提供一定的参考借鉴意义。另外,精神病合并糖尿病患者在循证护理模式背景下,其临床各项指标情况优越于对照组患者,并且帮助其解除了临床病症。因此,笔者建议在精神病合并糖尿病临床活动中,循证护理模式值得应用与推广,从而为广大患者带来福音。

摘要：目的探讨与研究循证护理模式应用于精神病合并糖尿病患者的临床干预效果以及可行性。方法选择2013年8月—2014年8月来该院接受治疗患有精神病合并糖尿病患者42例作为研究对象,并且将其分为观察组与对照组,然后对观察组与对照组分别给予循证护理模式、传统常规性护理模式进行护理。结果观察组患者所获得的临床总满意率为95.2%,而对照组患者所获得的临床总满意率为76.2%,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在精神病合并糖尿病患者临床护理活动中,循证护理模式值得应用与推广。

关键词：循证护理模式,干预效果,总满意率,精神病