流氓软件的法律问题研究论文

摘要：2010年QQ发布致用户信，表明将不再与360兼容，强制要求用户作出非此即彼的抉择。腾讯的行为立刻引起了用户强烈的不满，各路学者纷纷从隐私权保护、反不正当竞争、滥用市场支配地位和联合抵制等多个角度谴责腾讯。其中，滥用市场支配地位的方面却受到各方质疑。一方面由于腾讯和360不处于同一相关市场，另一方面腾讯辩称自己的行为性质是私力救济，应当豁免。今天小编给大家找来了《流氓软件的法律问题研究论文(精选3篇)》，仅供参考，大家一起来看看吧。

流氓软件的法律问题研究论文 篇1：

我国网络个人信用信息系统构建研究

摘要：随着互联网金融的稳步发展，中国相关的信用报告行业也在不断涌现和发展。本文对国内首批成立的征信机构一蚂蚁金融下的芝麻信用进行研究，对其现有的征信体系和模型进行一定的分析，并结合相关实际，来分析芝麻信用的使用价值与未来发展前景，并针对芝麻信用中存在的现有问题提出相应建议。

关键词：征信机构;支付宝;芝麻信用

引言

随着当代互联网技术的不断发展，人们越来越习惯于在日常生活中采用在线支付形式。同时，因为第三方支付的日益发展，网络金融在日常生活的日益渗透，交易方式变得简单，交易风险也变得更为复杂，这时候也更需要征信机构的成立与作用，需要征信机构通过用户的日常金融交易来初步判断用户的诚信程度，同时给予信誉度高的用户更多的便利与服务，鼓励用户诚信生活，同时给予信誉度低的用户权限限制，来促进网上金融的平和稳定发展。

1、芝麻信用的概念与基本原理

芝麻信用是蚂蚁金融的独立第三方信用报告机构，通过云计算和机器学习等技术客观地呈现个人信用状态。同时具有数百种情景，如信用卡，消费金融，金融租赁，酒店，旅游和公共服务，为用户和企业提供了信贷服务。

2、芝麻信用的发展及意义

2.1芝麻信用的发展

芝麻信用于2014年10月使用。在收到中央银行于2015年初批准的预备文件后，芝麻信用开始作为蚂蚁金融推出的第三方征信机构进行公开测试并不断发展。

2017年，芝麻信用与建行的引入共同推动了共存线上线下业务的发展模式。增加了电子支付等新服务，开放了信用体系，加强了芝麻信用在公众心目中的权威。同时，它还在一定程度上扩大了其应用范围，服务功能进一步扩展，为公众提供更多样化的服务。

2.2芝麻信用的数据分析

芝麻信用属于阿里巴巴集团，阿里巴巴集团从事的电子商务拥有着极其丰富的产品线，这也导致了其数据库中拥有大量的客户网络行为数据资源的积累，从而成为芝麻信用对于客户信用评估的最重要的数据来源。

芝麻信用的主要数据来源具体细分：

①电子商务业务部分

电子商务是阿里巴巴的主要业务。还开发了六大业务平台，每天各大商务平台都会有不计其数的订单成交量以及庞大的云计算数据，该库在商家和买方之间累积大量原始数据。芝麻信用可以凭借着各大电子商务平台上所积累的客户网络行为数据资源来对用户进行初步的信用分析。

②互联网金融部分

2014年9月，阿里巴巴成立了蚂蚁金融集团，同时还推出了各财富管理平台，提供了更多的互联网理财产品及各种金融业务。芝麻信用可以通过信息收集和分析来提取用户数据，以评估用户的互联网金融行为和能力，以及进行金融活动时的信用评级。

③阿里云计算平台

阿里云的产品线包括底层技术平台，弹性计算，云数据库，云盾，管理和监控以及应用服务。目前，除了在中国多个省市建立的智慧城市和大数据建设合作外，阿里云计算平台的数据量也呈指数级增长。这些大数据大信息都为芝麻信用提供了极大的数据支持，为芝麻信用提供了用户信用信息的数据来源与支持。

2.3芝麻信用的服务意义

芝麻信用与传统信用报告机构不同。阿里巴巴云有一个庞大的数据库作为背景，具有着互联网技术和数据的独特优势。在此基础上，芝麻信用通过信用模型算法评估用户的信用评级，使芝麻信用产品准确，丰富，动态，及时。

3、芝麻信用的發展难题及相应建议

如今，在互联网技术快速发展的背景下，尽管得到了阿里巴巴集团的支持，芝麻信用也在中国的互联网信贷市场上占据了最大份额。然而，芝麻信用的未来发展仍面临着以下难题。

3.1信息共享难题

现如今我国存在不计其数的互联网公司，而各互联网巨头也拥有着各自的独立的大规模数据，且局限在他们各自的所属领域。大规模的大数据客户资源也是公司的主要核心竞争力，特别是对于竞争激烈的公司，阿里巴巴更难以与他们合作或以购买的形式获取核心数据。

与此同时，中国拥有严格的风险控制体系和强大的国有银行地位。而这些信息资源不会对企业开放。同时社会，上不仅仅存在着芝麻信用这一家征信机构，其他企业也拥有着征信机构，而其他征信机构也是依托着他们的企业相关数据，各个征信机构之间的信息也不能进行信息共享，同时也不能进行互相换算和使用。

如果中国各级政府部门能够采取开放的政策态度，通过制定相关法律法规约束，来以有偿性质的形式为社会征信机构提供一定的相关信息，同时各大征信机构和企业商家之间也能够在一定的标准前提下进行资源共享或者互换，这将是对芝麻信用所代表的信用体系的一大考验，也会是在中国建立信用体系的一大进步，能够有效地将用户资源进行整合，从而让我国征信机构能够更加完善全面发展。

3.2征信模型的适用性难题

芝麻信用信息共享问题既影响了数据维度的全面性，也影响了模型测量的准确性。因此，客户信息主体的实际信用状态在芝麻信用的信用评分上也不能得到非常准确的响应。信用模型的适用性也需要时间来缓慢收集和验证。

芝麻信用的主要数据来源取决于行业的行业数据，数据收集的维度并不完整。虽然芝麻信用收集的信息数据已经非常庞大，但阿里巴巴集团的社交系统略显缺乏，因此芝麻信用对用户社交行为信息数据的控制较少。如果用户对阿里产品接触和消费较少，或者更习惯使用阿里系统替代品，那么阿里系统下的芝麻信用很难收集用户的相关信息数据。这也使评分结果无法令人信服。

芝麻信用也缺乏金融机构的相关信贷数据。目前，芝麻信用还没有能够干预中央银行的征信系统，并且主要银行和金融机构也未能获得他们的信用数据，这也导致在计算芝麻信用评分时缺乏个人使用银行信用信息数据。而这个恰恰是较具有说服力的关键数据。没有银行的个人信贷数据，芝麻信用也难以掌握用户较为精准的个人收入情况以及负债信息和相关资产等重要评估数据。

3.3法律合规风险难题

《信用信息管理条例》第十四条明确规定了禁止收集的信息。法律、行政法规规定禁止收集的其他个人信息不得收集，同时，征信机构也不得收集有关个人的收入、存款、有价证券、商业保险、不动产和纳税数额信息。但是，如果征信机构明确告知信息主体提供该信息可能会产生的不利后果，则可以获得其书面同意。

芝麻信用的数据收集来自互联网，来自阿里巴巴庞大的数据库。目前尚不清楚是否信息的收集或限制，违反了法律规则。在我国的这个阶段，互联网公司对个人用户信息使用的限制仍然相对较弱，对个人用户而言，互联网上也存在着大量流氓软件侵犯用户权益。未来随着互联网的进一步发展，我国也会针对互联网方面而进一步建立健全相关的法律法规。与此同时，芝麻信用等社会信用机构也受到用户隐私数据提取程度的限制。从芝麻信用评估中提取数据已成为一一个潜在的实际问题。

4、小结

诚实社会是我们国家的社会建设目标之一。近年来，随着中国互联网经济的兴起和发展以及国家“互联网+”趋势的背景下，芝麻信用为中国个人信用信息系统的建设开辟了道路。因此对于芝麻信用的研究也对于我国整个的个人征信体系的研究有着不可替代的作用。虽然现在我国对于征信体系的法律法规尚有欠缺，同时对于互联网数据收集和个人用户信用数据评估还存在着一定的缺陷和难题，但是，芝麻信用的产生和发展也对我们社会的不断发展起到了一定的作用。

因此我国也更加需要加快建立各大机构之间的信息共享机制体系，同时也需要建立一定规范的行业标准来形成最终信用评估结果互认的机制体系，完善征信行业法律制度建设等来提高我国征信機构水平，在未来，随着政府手段干预，各行业间监管，个人用户自身道德信用遵守，我国的征信体系也会越来越完善，芝麻信用也会在现有基础上不断完善与改进，成为中国最具说服力和地位的互联网信用产品。

参考文献：

[1]沈阳.我国互联网个人征信体系的建设研究一以芝麻信用为例[D].广州：暨南大学.2016

[2]王征雁.个人信用征信制度中个人信用权的保护[D].成都：西南财经大学.2006

[3]李辰.为征信业建立制度规范[J].金融经济，2013（6）：16-16

[4]于晓阳.互联网+大数据模式下的征信一以芝麻信用为例[J].北方金融，2016（11）：79-82.

[5]金琦.我国互联网金融征信的主要问题及对策[J].时代金融，2015（12）：39-42.

[6]包云飞.金融信用信息基础数据库运行机构法律问题研究[D].合肥：安徽大学.2016

[7]张钰.互联网金融企业的盈利模式一以蚂蚁金服集团为例[D].石家庄：河北经贸大学，2017.

作者：刘雨晴　肖毅

流氓软件的法律问题研究论文 篇2：

3Q案之滥用市场支配地位的认定

摘要：2010年QQ发布致用户信，表明将不再与360兼容，强制要求用户作出非此即彼的抉择。腾讯的行为立刻引起了用户强烈的不满，各路学者纷纷从隐私权保护、反不正当竞争、滥用市场支配地位和联合抵制等多个角度谴责腾讯。其中，滥用市场支配地位的方面却受到各方质疑。一方面由于腾讯和360不处于同一相关市场，另一方面腾讯辩称自己的行为性质是私力救济，应当豁免。

关键词：市场支配地位；传导效应；豁免

一、事件始末

2010年1月21日，腾讯企图进军计算机安全市场，开发了QQ医生安全软件，却遭到360抵制，被确认为“建议不要安装”的流氓软件，从而拉开了战争的序幕。继而，腾讯开发出QQ电脑管家作为计算机安全市场的又一敲门砖，而360却开发了隐私保护器，又一次公然对抗腾讯。腾讯在忍无可忍之后，终于走上了法庭，等待他的是奇虎公司的反诉。

10月27日，腾讯联合金山、百度等公司共同发布“反对360不正当竞争及加强行业自律的联合声明”，旨在“加强互联网行业自律”。奇虎反手也组成了一个与之对应的反QQ联盟，指责QQ窥探用户隐私。进而奇虎推出了扣扣保镖，导致QQ的木马查杀模块失效。腾讯立即指责其行为实质为隐性外挂。最终，11月3日腾讯“做出了一个艰难的决定”——强制用户在QQ和360中选择其一——达到事件的高潮。

二、滥用市场支配地位的基本理论

（一）滥用市场支配地位的定义

滥用市场支配地位（abuse dominant position），又称滥用市场优势地位，是指企业凭借已经获得的市场支配地位，对市场的其他主体进行不公平的交易或者排挤竞争对手的行为[1]。滥用市场支配地位不同于滥用相对优势地位。其最根本的区别在于滥用相对市场优势地位的参照系是交易的相对方（可以是供方或者需方），而滥用市场支配地位的参照系则是整个相关市场。简言之，前者是纵向力量的对比，而后者是横向力量的对比。

值得注意的是，滥用相对优势地位在该案中确实也有所体现，但是笔者的研究却是从滥用市场支配地位的角度。由于此两者的混淆度高，甚至于在反垄断法的法律后果中运用了同一法律后果，因此笔者在此再予以赘述。

（二）滥用市场支配地位的界定

1.相关市场的传统界定

（1）相关市场的定义。相关市场是指经济主体开展竞争的范围或者区域[2]。相关市场的传统界定主要分为相关产品市场和相关地域市场的界定。而相关地域市场是指“一个有效竞争存在的地理范围”[3]，根据区域市场壁垒、产品性质和市场的不对称性进行的相关界定。

（2）传统理论引发的争议。在本案中，由于是在信息产业领域，因此相关地域市场的界定在此就变得不那么重要。而在相关产品市场的界定中，腾讯的涉案产品QQ在整个信息产业的市场占有绝对的支配地位（根据统计数据其在整个信息PC客户端产业的市场份额达到77.43%），被推定为占有市场支配地位。①但是，其始终无法在计算机安全市场领域占有一席之地。或者说虽然腾讯收购了江民杀毒软件，但是其在杀毒软件的市场份额远远比不上360的相关产品。QQ和360也完全不具有可替代性，因此，讨论中有很多学者以为，两者只能构成不正当竞争而并不构成滥用市场支配地位。

2.传导效应

（1）传导效应的实践。对于上述问题，传导效应的提出是圆满的解答。传导效应（conductivity principle）最著名的应用是在2003年ACCC否决可口可乐并购Berri案中。ACCC之所以认定这项交易存在“传导效应”，是因为可口可乐已经被很多小零售商认为是“必须销售”的品牌，并且可口可乐拥有无法超越的店内冷藏设备销售网络。即使可口可乐并不打算将可乐和果汁捆绑销售，ACCC仍然认为零售商们为节约成本将会从同一家供应商那里提货。同时，捆绑销售将会限制Berri和其他果汁厂商在非店铺销售渠道中的竞争，抢占竞争对手的市场份额，提高他们的经营成本[4]。

2009年，中国商务部首次在我国提出了传导效应的概念。其在否决收购时指出“为谋求其自身的利润最大化，可口可乐公司有能力在并购后利用其在碳酸软饮料市场上的支配地位，将果汁饮料与碳酸饮料搭售、捆绑销售或附加排他性交易条件，将其在碳酸饮料市场上的支配地位传导至果汁饮料市场。”[5]

（2）传导效应的理论分析。“传导效应”概念到目前为止还没有权威的定义。Louis Kaplow认为：传导效应“是指垄断企业以搭售作为支点，将其在搭售品市场上的垄断力量延伸扩张至被搭售产品市场[6]。Areeda认为，”传导效应“是企业透过搭售扭曲、妨碍另一产品市场的交易与自由竞争而获利。

无论在哪一种观点中，传导效应都是与搭售行为紧密联系的。在可口可乐并购汇源案中，商务部在传导后果中明确列举出”搭售“行为。同时从中国师从的”传导效应“的澳大利亚的可口可乐并购Berri案中，澳大利亚给出的判定相关市场的理由是两条：一是品牌效应，二是销售优势，都是从两者与捆绑销售结合后不利于竞争的影响方面进行的阐述。也即是说在确定相关市场的过程中，我们只要有证据证明，经营者一方的市场支配力已经具备了在另一市场进行搭售行为可能性，即可适用传导效应而扩大相关市场的适用。

（3）本案中的应用。虽然各国司法对于传导效应的适用都持相当谨慎的态度，但是就本案而言，不论是根据腾讯公司一贯的”集成“做法[7]，还是其意图收购360，到已经收购江民，和开发QQ医生的一系列顺序行为，已经对搭售的”可能性“做出了详细的阐述。腾讯QQ在PC客户端市场的份额已经远远超过反垄断法推定市场支配地位的要求。根据调查，”如果腾讯进入了你所在的领域，你怎么办？“已经成为了近年来互联网领域的创业者被问得最多的问题[7]。可见，即使根据ACCC的严格要求，腾讯的行为也已经可以适用传导效应。

适用传导效应的结果，则是将计算机安全市场也视为是腾讯支配的相关市场。

三、腾讯的抗辩

腾讯集团马化腾在南方周末11月11日刊登声明称：腾讯之所以做出如此艰难的决定实属无奈。一方面，腾讯曾经做出想要收购奇虎360业务的计划遭到漫天要价而最终流产；另一方面，司法机关在信息行业救济不力，导致腾讯不得不冒天下之大不韪。他最后指出，腾讯作出的该项决定是私力的救济。那么是否正如他所说，其滥用市场支配地位的行为可以适用私力救济的豁免呢？

根据《反垄断法》的除外规定，滥用市场支配地位可以在如下情况下进行抗辩：第一，属于有关法定的知识产权行为；第二属于农业生产者及农村经济组织在农产品经营活动中实施的联合或者协同行为；第三，属于”正当理由“。所谓”正当理由“，需要根据合理原则的要求全面分析考察各个方面的正当性，包括主体，行为、后果及其因果联系，主观过错，程序等四个方面[8]。虽然反垄断法一般不将故意视为垄断行为的构成要件，我国的反垄断法也沿用了无过错的原则，但是行为的主动性则应当加以考虑。 而腾讯在此作出的”艰难决定“显然是主动的，不属于正当理由。

四、法理角度

（一）竞争的保护

在经济学中，市场被分为三种类型：完全竞争的市场，不完全竞争的市场和垄断的市场。其中不完全竞争的市场又可以分为靠近竞争市场的竞争垄断市场和靠近垄断市场的寡头垄断市场。滥用市场支配地位对市场的其他主体进行不公平的交易或者排挤竞争对手，力图达到的是垄断的市场效果。比起限制竞争协议，滥用市场支配地位对市场经济的危害更大就在于“一头独大”。其所带来的后果也是相当严重的，从经济学角度而言垄断的实质壁垒会带来市场的低效率。从经济法原理角度，其是与法律的维护经济民主，追求社会总体效益的原则相左的[9]。从法哲学而言，企图完全垄断是反经济公平的赤裸裸的不正义。

（二）消费者保护和企业的社会责任

微软的浏览器争夺战还历历在目，当年微软为了保持自己已经实现的横向一体化商业成果，与当时的新兴的谷歌Chrome发生了激烈的争夺战，但是最终强大如微软还是放弃了。这其中涉及的不仅是简单的法律问题，而是公司对消费者对整个社会应当承担的社会责任。而腾讯还没有到达一个国际化的企业的水准，其弃消费者利益于不顾的态度却如此嚣张，反映了国内企业对消费者保护意识和企业社会责任感的整体的缺失。

（三）私力救济的角度

私力救济，指当事人认定权利遭受侵害，在没有第三者以中立名义介入纠纷解决的情形下，不通过国家机关和法定程序，而依靠自身或私人力量，实现权利，解决纠纷[10]。诚然，社会契约论造就的公权力并不垄断一切，在一定情形下当事人仍可使用私力。但是，私力救济是有严格限制的，这些限制的最低限度包括：不构成违法犯罪；手段相当；不损害社会秩序和公共利益[11]。腾讯为了自身的利益，漠视消费者权利的行为，显然已经越过了自力救济的底线。

综上所述，腾讯的抗辩根本不能成立，其行为完全构成了滥用市场支配地位。

五、尾声与对策

最终360将扣扣保镖撤出市场，事件在工信部姗姗来迟的调解中偃旗息鼓。而司法机关却销声匿迹，工商局更是没有提起任何相关性审查。对于QQ与360最终兼容的结局来看，这样的结果似乎已经比较圆满，但是对于同类案件的影响却是差强人意的。

经过本次争夺战，我们看到了滥用市场支配地位以及甚至于整个司法的制度的缺失。我们应当首先在制度层面上健全滥用市场支配地位的竞争制度，建立体系化的稳定的传导效应规范和豁免制度研究。其次，加强反垄断司法实践能力。当前我们的反垄断司法现状是：第一，反垄断法的适用的低受案率。第二，相关部门没有进行公共危机及时应对，更没有公开应当进行的司法程序。第三，司法前后不一致。对于可口可乐即适用传导效应进行相关审查，对于腾讯却不闻不问，这种区别待遇违反了法治平等性的要求，有国家保护之嫌，其本身就影响了司法的公信力。再次，应增强企业法制化教育，不应仅限于传统民商领域。经济法作为市场经济的必然产物，应当被市场最重要的主体——企业所熟知。尤其是反垄断法作为经济宪法，应当更加深入人心。最后，企业应当增强社会责任感。只有企业增强社会责任感，才能主动的更好的保护消费者的利益。

参考文献：

[1] 徐士英.竞争法学[M].北京：世界图书出版公司，2007：63.

[2] 李晓蓉.市场界定理论与反托拉斯政策研究[M].南京：南京大学出版社，2010：26.

[3] 王晓晔.举足轻重的前提——反垄断法中相关市场的界定[J].国际贸易，2004，（2）.

[4] 倪娜，万欣.我国反垄断的实施机制、模式及其改革构想[J].宏观经济，2010 ，（3）.

[5] 朱立毅，雷敏.商务部详解汇源收购案：可口可乐会如何将其优势传导至果汁饮料市场[EB/OL].资料来源：http：//news.xinhuanet.com/fortune/2009-03/19/content_11032611.htm，访问日期：2010-11-19

[6] Louis Kaplow，Extension of Monopoly Power Through Leverage，85 Colum.L.Rev.515、516、517（1985）.

[7] 杨阳.腾讯的风险[N].经济观察报，2010-07-11.

[8] 肖江平.滥用市场支配地位行为认定中的”正当理由“[J].法商研究，2009，（5）.

[9] 漆多俊.经济法基础理论（第三版）[M].武汉：武汉大学出版社，2000：171.

[10] 徐昕.论私力救济[D].北京：清华大学，2003.

[11] 徐昕.私力救济的正当性及其限度[EB/OL].资料来源：http：//www.law-star.com/cacnew/200702/30003706.htm，2010-11-19.

作者：许 玥

流氓软件的法律问题研究论文 篇3：

协力三人行：岁月长 衣衫薄

4月28日的北京人民大会堂上，来自上海市协力律师事务所的管理合伙人游闽键接受了全国劳动模范表彰。外表斯文儒雅，西装革履和金丝眼镜下的犀利眼神，无不彰显出这位知识产权律师身上强大的精英气场，而以如此身份摘得这枚朴素的殊荣，在全国还是第一人，即便是时常出现在媒体聚光灯下的游闽键也难免有些激动。“那时候家人和朋友纷纷打来电话询问此事，其实能获得这么高的个人荣誉我也是没有想到的。”伴随着袅袅茶香，偶尔听得窗外黄浦江上轮船的汽笛声，在这间散发着浓郁中式风格的办公室里，游闽键动作熟练地泡着茶，微笑着和记者说。

而在隔壁办公室里，管理合伙人马远超穿着一贯的黑色老北京布鞋，不打领带的衬衫，整理着堆满一桌子案卷的办公桌。电话旁边随手放着的便签上，密密麻麻记满了工作流程安排。这位传说中的“工作狂”捏着眉心，因着昨晚给华东政法大学研究生改作业至半夜三点，他显得略有疲倦，但提起业余时间带的这些学生，又一时兴致勃勃起来。“我是个有校园情结的人，哪怕平时做案子再忙，也愿意抽出时间去学校代一些课程。”马远超说，“走在校园里总是一件身心愉快的事，和学生们沟通也十分有意思。”

刚刚获得上海市浦东新区“十大杰出青年律师”的傅钢，是协力知识产权团队中最年轻的合伙人。因着曾代理的一个又一个互联网行业精品案例，他更是被媒体打上了“互联网律师”的标签。这位出身哲学系的山东人，讲话温和而低沉，笑言自己骨子里天生不羁爱自由，似乎更是契合了互联网时代自由和开放的基因。采访当天，正值他儿子刚满两周岁的生日，采访刚刚结束，这位年轻的爸爸就迫不及待收拾了礼物，提早下班为儿子庆生。

总部坐落在陆家嘴金融贸易区的上海市协力律师事务所，是一家涉及知识产权、国际贸易、建筑房地产、金融证券、海商海事等多领域的综合性法律服务机构，执业律师超过两百余人。2001年，游闽键加盟协力，组建了协力最负影响力的知识产权团队，14年来，随着马远超、傅钢的先后加入，这支年轻的团队打造了一个又一个国内知识产权诉讼史上的“第一案”，并多次入选法院十大案例和典型案例。在最高院公布的2013年十大知识产权案例中，协力更是以其代理的“树脂专利侵害商业秘密纠纷案”和“金骏眉通用名称商标行政纠纷案”独占其中两席。

君子之交 起于微时

40岁的游闽键因着那股南方人的儒雅气质，幽默健谈，看起来依然年轻。在傅钢眼中，这是一位很有远见的大律师，对行业发展总是有其独到和前瞻性的眼光。

20年前，游闽键还是个初出茅庐的年轻律师，从华政毕业时，这位爱动脑筋的福建人就在业余时间和朋友一起创办了一家软件公司，在短短的时间内，竟成为首家入驻上海张江软件园的企业。“那时候，我发现很多软件厂商非常关注知识产权问题，而当时国内的知识产权法律服务市场刚刚形成，案子主要集中在专利和商标上，著作权的案件并不多见。”游闽键告诉记者，“慢慢地，我发现和软件厂商谈知识产权，和知识产权律师谈软件，很容易就能成功。”2001年，游闽键瞄准了知识产权法律服务在未来的市场潜力，毅然离开供职4年的新华律师事务所，开始了全新的创业——加盟协力，组建知识产权团队，成为当时协力最年轻的合伙人。

跟着游闽键一起加入协力的，还有当时刚刚从华政毕业的马远超。作为校友和师弟，学生时代的马远超还是游闽键在新华律师事务所工作时所带的助理，因着师兄的加入，毕业后的他毫不犹豫地选择了跟随。“当时整个协力仅有100多平米，所有人都在大隔断间里工作。知识产权团队只有游律师和我两个人，我们的座位背靠背，十分狭窄，只有主任才有一间单独的办公室。”回忆14年前的创业伊始，马远超眯起眼睛，“那时候的协力确实是一个小所。”

最初，团队的定位仅仅是IT知识产权，业务主要围绕刚刚兴起的计算机软件行业。随着人员的不断吸纳和壮大，团队所代理的2005年Adobe公司诉汉湘文化软件侵权案、番茄花园软件侵权案、很棒小秘书软件侵权案等多起知名案件在行业内一鸣惊人，两个年轻人用短短几年时间就在上海开辟出了一块法律新领地。

创业之初，在多起打击盗版的案子中，要时常直面那些当地恶势力的打砸等暴力行为，这让刚刚走出校园、带着几分文雅气的年轻人有过短暂的动摇。“律师这个行业表面看来光鲜，实则苦乐自知。”游闽键十分感慨，“世人眼中的风光其实都是用背后无数的血汗换来的。”时至今日，虽然已是拥有众多荣誉的成功者，但和许多忙于商业运作的律所老板不同，游闽键仍坚持每年接案子，在不同的城市间奔波出庭。“不忘初心，时至今日，我对法律这份工作仍心怀敬畏，充满情感。”游闽键说。

2001年，在高校做教师的傅钢辞掉稳定的工作，从哲学系跨专业考上了上海大学知识产权学院的研究生，“在其他人眼中，我是一个异数。”傅钢说，“其实我只是信仰个性自由，更想做自己真正感兴趣的事情。”正是因为这样偶然中似有必然的人生变数，傅钢得以结缘协力。在上海大学和台湾政治大学联合举办的海峡两岸知识产权年会上，就“最终用户使用盗版软件是否应当承担侵权责任”的话题，游闽键作为律师代表，傅钢作为研究生代表，双方在会上进行了激烈的交锋与争论。会后，游闽键专门找到傅钢，向他抛出了橄榄枝。

2005年，马远超奔赴北京，筹建协力北京分所，正是这一年，傅钢以助理的身份加入协力。短短几年内，盛大文学诉百度著作权侵权、土豆系列著作权侵权案、书生公司诉盛大网络垄断纠纷案、网络小说最高赔偿案——“永生”著作权侵权纠纷案……一系列知名案件令傅钢迅速成为行业一颗冉冉升起的新星。随着互联网时代的发展，从传统著作权业务到互联网行业、泛娱乐产业，傅钢身上的标签越来越特别起来。

马远超和傅钢都是从游闽键的助理做起，十几年后，他们分别成为协力的管理合伙人和合伙人，是知识产权团队的核心，三人的团队有不同的业务侧重方向，更有互补和合作。在傅钢看来，大家虽是工作伙伴，但私下更有着知己般的君子之交。而马远超更是直言，自己多年来的追随源于对游闽键人格魅力的敬仰。“游律师是一个很大气，很重情义的人。甚至到今天，我也一直叫他老师。”马远超说，“能够跟随一个老师十五六年，在行业内也是很少见的。”

三人识于微时，满襟情怀，腾达时坐看云起。回顾青年时光，岁月长，衣衫薄，还有来日方长。

行走前沿 打造精品

中国第一起反垄断纠纷案——书生公司诉盛大网络垄断纠纷案、反流氓软件唯一胜诉案——很棒小秘书软件侵权案、中国网络游戏第一案——神州奥美诉浩方在线著作权侵权案、软件最终用户第一案——Discreet诉上海对点文化传播公司著作权侵权案、非物质文化遗产第一案——安顺地戏诉张艺谋署名权侵权案……多年来，协力所代理的诸多经典案例，创造了一个又一个知识产权诉讼里程碑式的“第一案”。“客户常称赞我们对前沿的、具有争议的知识产权法律问题把握得非常准确，敢于尝试新型疑难案件，这和整个团队的专业功底是密不可分的。”游闽键说，“同时，我们要求自己的律师，把每个案件像做艺术品一样办成精品案件。”

在协力诉讼团队，研究和分享，一直是团队的重要基因。作为一项硬性要求，每个律师每月至少要写一篇学术文章。而诉讼业务操作指引，更是协力内部的“秘密法宝”——作为多年来律师经验的总结，这份指引注重细节性方面的要点和方法，并不间断地进行更新，以传授给下一个新人律师。

处女座的马远超是一个专注细节，追求完美的人。“马律师做事非常严谨、专注。无论是案前准备、分析、诉讼的套路或是案件的整理，他的严谨和细致程度堪称教科书。”傅钢这样评价道。提到此处，马远超显得有些不好意思：“其实本质上我是一个比较粗心的人，因为一直担心出错，所以逼使自己养成了专注细节的习惯，对团队我也是这样要求的——律师对待法律文本，要像女孩子对待自己的穿着打扮一样，出门前一定要反复照照镜子是否合适。”因着这样的处事和专业功底，马远超成功代理过多起业内知名案件：“金骏眉”通用名称商标行政纠纷案，入选当年最高院十大案例；爱奇艺诉极路由屏蔽视频广告不正当竞争案，入选当年全国十大最具研究价值案例；微软公司诉青岛某公司计算机软件著作权纠纷案，入选山东省知识产权审判十大案例；红色龙纹旗袍案，入选上海十大典型版权案例……

同行给马远超起过一个绰号——“打不死的小强”，这位质朴而忠厚的上海人身上，有一种极其坚持的执着。“只要认为自己是正确的，我常常会一直坚持下去，并不断找各种论据和理由去证明它是站得住脚的。”马远超一笑，“这个性格有时会让自己很辛苦，常常在一个案子上要比别人花费更多的时间。仅仅为了证明自己的观点，要查很多论文和相关案例判决，像大海捞针似的搜集，甚至有时未必能达到自己要的效果。”

相比马远超的纯科班出身，经历多元化的傅钢，自认为带有一种更灵活开放的跨界思维模式。从书生诉盛大反垄断案，从盛大文学诉百度案再到“传奇”系列网游维权案，傅钢以独特的视角和开放的跨界思维，打造了一个个互联网行业的精品案例，也成为协力一块极具特色和专长的业务领域。在他所主办的这数百件案件中，大多属于标的额大、社会影响力大的案件，自2009年起，更是连续6年每年有一件案子入选省一级知识产权十大典型案例。其中，上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉王钟、北京幻想纵横网络技术有限公司著作权合同纠纷案入选最高院“2012全国知识产权司法保护五十大案件”。

自2013年开始，傅钢开始为“热血传奇”、“奇迹MU”等知名网络游戏开展系列维权，在该系列案件中，他累计为客户挽回损失数亿元，一度被业内称为“网络游戏维权第一人”。而在盛大文学诉百度著作权侵权案中，傅钢甚至花费半年多的时间来观察百度的商业模式，精心研究了几乎所有涉及百度的判决书及相关论文，并不断地公证固定证据，诉讼时仅公证书就有厚厚的几十本。那时候，他的办公桌旁，永远放着一个巨无霸沉甸甸的行李箱。谈及这些，傅钢并不觉得辛苦，甚至有些打了鸡血的愉悦状态。“互联网是开放和自由的，总有一些全新的技术和法律问题不断出现，有一种不断接受挑战的快感。”傅钢说，“而在一个开放和包容的团队里和行业一起成长，这是一个非常愉快的过程。”

心有猛虎 细嗅蔷薇

2013年，上海自由贸易试验区成立，金融和知识产权无疑是自贸区纠纷最易频发的领域。去年，游闽键在自贸区义务发起设立了全国首家纯民间、非盈利的知识产权纠纷调解中心。“对当事人来说，花最少的钱，用最短的时间来解决纠纷是最重要的。”游闽键说。这种可以复制的纠纷解决模式，不但大大降低当事人成本，也很大程度上节约了司法资源，令游闽键更没有想到的是，正是这个义务开展的民间调解中心，成为他在一年后结缘全国劳模的契机。

在协力办公室接待大厅里，到处摆放着各种公益类奖杯和纪念品。身怀公益之心，似乎一直是这个团队共同的性格特征。身为上海市政协委员，游闽键的提案从“残疾人免费坐公交”、“保护公民个人信息安全”到“整治雾霾”与“大数据时代”的立法建议，大多与老百姓民生相关。而工作狂马远超和傅钢，也笑言平时愿意接一些根本不赚钱的案子，在赚钱的同时也做贴钱的事情。在一个又一个案子的忙碌间隙里，三人仍乐于抽出时间义务去多个高校代课。“当人生达到一定的层次时，过了那条物质生活的及格线，更多时候会去关注个人信仰，注重个人姿态，更乐于积极地做一些回馈社会的事情。”傅钢说。

闲暇之余，游闽键热衷茶艺，马远超喜欢骑马和旅行，傅钢正在坚持跑步看风景。心有猛虎，细嗅蔷薇，回归平凡人的普通生活，马远超的理想状态出乎记者意外，但似乎又暗合每个人的心声：从忙碌的工作中解脱些许，不要让简单生活成为一件奢侈的事。

作者：鲁周煌