企业社会责任财务会计论文

摘要：企业社会责任不断演进，成为一项重要的企业价值驱动因素。管理会计应当对其给予高度关注才能实现其价值增值目标。文章围绕企业社会责任视角下的管理会计展开论述，分析了传统管理会计企业社会责任的推动和揭示方面的缺陷，并提出了新的研究问题和发展思路。以下是小编精心整理的《企业社会责任财务会计论文(精选3篇)》仅供参考，希望能够帮助到大家。

企业社会责任财务会计论文 篇1：

企业社会责任信息披露发展现状及完善

[摘 要]作为衡量企业是否有效承担社会责任的重要窗口，企业社会责任信息披露的准确程度以及其披露的内容、披露的形式、披露的标准等都受到一定的关注。现有的企业社会责任披露呈现怎样的现状以及它的发展要依靠哪些相关力量，到最后要如何利用这些相关的力量来完善和健全披露机制进一步促进企业社会责任的承担是企业社会责任信息披露发展中一直要重视的问题。

[关键词]企业社会责任；信息披露现状；完善；建议

10 13939/j cnki zgsc 2015 51 176

1 引 言

企业社会责任的形成过程中社会道德观念的影响不容忽视，古希腊时期的重要影响人物亚里士多德就曾经说过“公民不能过着匠人或商人的生活，这样的生活毫无高尚可言，并且也有损于人格的完善”这在一定程度上体现了企业社会责任的理念，在个人利益得到满足的同时也要求自身行为满足社会道德观念。在中国历史进程中，特别是“洋务运动”时期，大势兴办实业救国，我们不难发现无论是官办企业还是商办企业的发展也是在社会责任的驱动下发展起来，即：是在国家危难之际，人民生活水深火热之时应运发展起来，其目标在一定程度上是有着社会责任的影子。同时，中国传统文化中的一些思想也成为了企业社会责任理念的文化奠基，《李记·中庸》中提道的“唯天下至诚，为能经纶天下之大经，立天下之本”，以及传统文化中“天人合一”理念都体现了企业社会责任的“诚信”以及“企业和自然环境”的和谐理念。但是到20世纪初，古典经济理论的出现，经济人假设诞生之后，经济利益为上的观点使得企业为图经济利益忽略社会利益，进而出现了一系列的社会问题，这使得企业社会责任的发展被提升到一个更加宽泛和有深度的层面。

企业社会责任潜在的历史文化因素是企业社会责任出现在现在社会舞台的潜在动力，同时其也为企业社会责任信息披露提供了一定的理论积淀，在一定程度上要求企业在追逐自身利益的同时也要体现自身社会责任的担当，如何评价这个“社会担当”就要基于其社会责任信息披露的情况。那么，在相关群体组织的关注下，企业社会责任信息披露的现状呈现的局面将是其进一步完善和发展的关键。

2 企业社会责任信息披露的现状

2 1 企业自身对社会责任信息披露的关注

企业的社会责任报告是企业社会责任发展到何种程度的重要体现方式。企业社会责任报告的完善与否以及报告所呈现出的相关问题也体现出了企业自身对社会责任信息披露的意识以及关注。根据2015年1月15日发布的《中国企业社会责任报告（2014）》上的相关内容可以看出，企业在不断地完善自身披露社会责任信息的完整程度，可评价程度上都做出了一定的努力。对企业社会责任报告发展的一个量化的宏观体现就是其公司、企业披露的社会责任报告数量的稳步增长（达到1526份），同时报告内容与形成也在一定程度上有所改善，这都说明企业在完善自身社会责任信息披露上做了一定的尝试。但是，其也存在一定的不足，主要体现在：一是第三方的评价不足，可靠性有待提高。这体现了企业在披露社会责任信息的时候主观性较强，无法公正有效的评价自身社会责任程度的情况。二是报告体现出企业大都存在披露自身在社会责任中做得较好的方面，而忽略自身不足的方面，使得企业社会责任信息披露缺乏一定的平衡性，同时也使得企业缺乏进一步提高自身社会责任的内在力量。明确自身在社会责任方面的不足是披露社会责任信息的初衷之一，只有不断发现不足才能不断进步。三是企业缺乏将社会责任信息披露提升到自身战略层面的动力。很大程度上未将社会责任信息披露上升到企业自身战略层面，使得社会责任信息披露流于形式。

2 2 相关组织机构对企业社会责任信息披露的关注

企业社会责任信息披露的发展要有一个正向且督促力量较强的后盾支撑，相关组织机构出台的一系列文件为企业社会责任信息披露提供了这样的后盾力量，2006年至2014年相关组织机构颁布的文件和研究成果[ZW（]《上市公司社会责任指引》（深证上〔2006〕115号）；《中共深圳市委深圳市人民政府关于进一步推进企业履行社会责任的意见》（深发〔2007〕7号）；《关于中央企业履行社会责任的指导意见》（国资发研究〔2008〕1号）；《上市公司环境信息披露指引》（上交所 2008年5月）。2014年1月21日，中国社会科学院经济学部企业社会责任研究中心发布的《中国企业社会责任报告编写指南（CASS—CSR3 0》，2014年6月17日，中国企业评价协会联合清华大学社会科学学院发布的《中国企业社会责任评价准则》，2014年7月29日，商道纵横发布的《企业社会责任报告关键定量指标指引》。[ZW）]，都体现了社会相关组织机构对企业社会责任信息披露的关注在很大程度上为企业社会责任信息披露的发展提供了重要的支撑。但是仍旧存在一定的不足，一是更多的是关于社会责任机制方面的指引，缺少更细致和可操作性的指导；二是虽然提到关于社会责任报告的检查和评价，但是并没有一个统一且可行、可量化的评价标准；三是要求要在企业自己网站披露社会责任报告，但是对报告的合法性，合规性并没有规定。

2 3 相关研究学者对企业社会责任信息披露的关注

企业社会责任信息披露的完善和发展在一定程度上依赖于相关学术研究，在理论研究的基础上不断地将研究成果应用到实际发展中，进而完善和提升企业对社会责任信息披露的方式、方法，为社会责任信息披露提供更有效、可行的途径，完善企业自身的社会责任信息披露机制，同时为社会责任提供相应的政策发展支持是相关研究的重要职责。关于这方面的学术研究主要有：一是企业社会责任信息披露的内容研究（葛家澍、林志军，2001；杨海燕，2012；李正、向锐，2006；沈洪涛，2007；杨婧哲、韩悦桥，2012等）；二是企业社会责任信息披露的影响因素研究（潘红波、夏新平、余明桂，2008；周霞，2010；衣凤鹏、徐二明，2014；陶文杰、金占明，2012；陶莹、董大勇，2013）；三是企业信息对企业社会责任信息披露的影响，包括企业披露的财务信息、企业规模等如何作用于企业社会责任信息。（李正，2006；齐殿伟、诺敏、王玉姣，2013；李梅、石晓婷，2014；陈熙江，2014；等）。但是从相关研究中我们发现，仍旧有一些需要改进的方面：一是关于企业社会责任信息披露一直想要完善的量化指标的研究较少；二是对企业社会责任的信息机制研究较少。这些关于企业社会责任信息披露方面的研究缺乏是企业社会责任信息披露发展过程中的一个瓶颈。

2 4 社会其他社会利益相关方的关注

企业社会责任信息披露作为利益相关者了解企业社会责任承担情况的重要载体，相关利益者的关注都将是激励社会责任信息披露不断完善和发展的重要力量。但是，从现阶段来看，关于企业社会责任利益相关者在这方面仍旧未及时有效的发挥自身的力量。主要体现在：一是社会群体中的利益相关方对企业社会责任信息披露的认识不够深刻，对企业社会责任信息披露的完善与自身利益两者之间的密不可分的关系认识过于表面化；二是相关媒体不重视关于企业社会责任信息披露方面的报道，导致关注力量的薄弱以及社会舆论监督力量的不足；三是利益相关方与企业在其实社会责任方面的沟通渠道过于局限，导致无法很好地将利益者的良好建议以及需求传递给企业，不利于社会责任信息披露机制的完善。

3 完善企业社会责任信息披露的建议

第一，从企业自身而言，为了解决企业社会责任信息披露中第三方评价不足以及企业社会责任报告可靠性问题，企业可以将财务报告审计模式加入到企业社会责任报告中，加强第三方评价的力度，可利用注册会计师的力量，加强注册会计师对企业社会责任报告的指导意见，同时要求出示对企业社会责任报告的相关意见，在一定程度上加强企业对自身社会责任信息披露情况的监督；同时也要提高管理层以及董事会对企业社会责任信息披露的更深层次的认识，利用管理和领导的力量来完善企业自身的社会责任信息披露机制，将企业社会责任信息披露提升到战略层面，利用企业社会责任信息披露，进一步实现战略机制达到共赢。

第二，从相关组织机构层面来说，要为企业社会责任信息披露的发展营造良好的环境，加强对企业社会责任更加细致和可操作性的指导，加强对企业社会责任评价指标的政策指引，同时要对企业社会责任报告的合法、合规性做出一定的要求，建立质量评价标准、披露标准等，为企业社会责任信息披露的相关组织提供有效的评估途径。同时，要将企业社会责任信息披露相关指引上升到政策层面，不断地以政策发展的力度督促企业社会责任信息披露机制和报告的完善，为企业社会责任信息披露的发展提供政策支持和监督，这也是企业社会信息披露发展的趋势。

第三，从相关研究层面而言，学者的研究就是为了进一步的促进企业社会责任信息披露的完善，要鼓励相关的研究学者不断的拓宽自己关于社会责任相关研究的视野，将企业社会责任的相关研究落实到实际发展需求中。所以，要加强对企业社会责任如何量化评价指标，如何完善社会责任报告的研究，在实际的基础上不断的创新研究方向和方法，可将企业社会责任信息披露与审计研究、内部控制研究相结合，适当探讨一下是否可借以现在审计的模式或者企业年度报表的相关数据来构建新的评价标准，同时也可在企业社会责任信息披露的监管、鉴证方面进行研究的尝试，为企业社会责任信息披露的发展提供理论依据。

第四，从其他利益相关者层面而言，主要就是要不断地深化企业社会责任与利益相关者不可分割的关系，让相关利益方认识到企业社会责任信息披露与其自身利益之间的关系，进一步认识到自身的监督力量对企业社会责任信息披露的重要性。同时，要利用社会媒体的力量来维护相关利益者的权利，要监督企业社会责任信息披露的过程，使得企业社会责任信息披露更加的透明化。同时企业和相关利益者可以利用各种社会平台进行交流，阐述自身对企业社会责任披露的建议以及提出不足，相互沟通交流来完善社会责任信息披露的相关机制。

综上所述，企业社会责任信息披露在一定程度上取得了一定了发展，但是也存在一定的不足，如何在这样的现状上不断地突破发展的瓶颈，进一步完善社会责任信息披露的相关机制和标准是相关企业以及其他三者共同作用的结果，无论从哪个方面来看，社会责任信息披露的发展都离不开学术界的研究，实务界的探索，社会利益群里的关注以及企业自身的实践。所以，有挑战就有机遇，社会责任信息披露的发展依旧任重道远。

参考文献：

[1]葛家澍，林志军 西方财务会计理论[M].厦门：厦门大学出版社，2001

[2]李正，向锐 中国企业社会责任信息披露的内容界定、计量方法和现状研究[J].会计研究，2007（7）：3-11，95

[3]沈洪涛 公司特征与公司社会责任信息披露——来自我国上市公司的经验证据[J].会计研究，2007（3）：9-16，93

[4]杨婧哲，韩悦桥 基于外部性的社会责任会计信息透明度研究[J].会计之友，2012（28）：96-98

[5]潘红波，夏新平，余明桂 政府干预、政治关联与地方国有企业并购[J].经济研究，2008（4）：41-52

[6]周霞 试论我国地方政府主导企业社会责任运动的困境[J].求索，2010（5）：94-96

[7]陈共荣，曾熙文 上市公司社会责任信息披露的影响因素研究——基于合法性视角[J].湖南大学学报：社会科学版，2013（4）：56-62

[8]陶文杰，金占明 企业社会责任信息披露、媒体关注度与企业财务绩效关系研究[J].管理学报，2012（8）：1225-1232

[9]陶莹，董大勇 媒体关注与企业社会责任信息披露关系研究[J].证券市场导报，2013（11）：20-26，33

[10]齐殿伟，诺敏，王玉姣 我国企业社会责任对财务绩效影响研究[J].经济纵横，2013（11）：82-84

[11]陈煦江 企业社会责任影响财务绩效的中介调节效应——基于中国100强企业社会责任发展指数的经验证据[J].山西财经大学学报，2014（3）：101-109

[12]李梅，石晓婷 家族企业关系契约治理、企业财务绩效与企业社会责任——基于A股上市家族企业的实证研究[J].西安财经学院学报，2014（1）：62-66

[13]冯力军 企业社会责任评价指标及信息披露[J].中国市场，2014（38）

作者：杜永川

企业社会责任财务会计论文 篇2：

基于企业社会责任视角的管理会计新发展

摘要：企业社会责任不断演进，成为一项重要的企业价值驱动因素。管理会计应当对其给予高度关注才能实现其价值增值目标。文章围绕企业社会责任视角下的管理会计展开论述，分析了传统管理会计企业社会责任的推动和揭示方面的缺陷，并提出了新的研究问题和发展思路。

关键词：企业社会责任 管理会计

1 概述

伴随着经济全球化和贸易自由化浪潮的涌动，中国企业的快速成长面临着机会的增多、压力的凸显和竞争格局的改变。企业在为社会创造巨大财富的同时，也成为社会财富的破坏者。近年来，可持续的经济日益成为时代发展的必然要求，社会责任越来越多地渗透到企业的经营活动之中。企业围绕获得ISO14001认证等环保目标的要求，积极履行环境等社会责任，并在相关部门的规范和引导下向社会充分揭示相关信息已成为企业的必然选择。与此同时，现代管理会计内嵌于组织管理活动当中，作为基于价值的管理控制系统，它紧紧围绕组织的经营活动而展开，终极目标在于落实组织战略、创造组织价值。在此背景下，从企业社会责任视角对管理会计理论框架展开探讨成为当今管理会计学领域的一个重要课题。

2 企业社会责任兴起对管理会计的冲击

企业社会责任思想发端于二十世纪初的美国，在该理论的早期开创者看来，企业社会责任是对企业在追求利润最大化目标之外所承担的义务的概括。二十世纪六、七十年代，西方学术界对企业社会责任给予了高度关注，企业社会责任会计这一概念也在当时被正式提出。

Keith Davis和Robert L. Blomstrom（1975）提出：“企业社会责任是指决策在谋求企业利益的同时对保护和增加整个社会福利方面所承担的义务。”Carroll（1979）基于利益相关者理论，将企业社会责任概念进行了泛化，认为可以从经济责任、法律责任、道德责任、慈善责任等四个方面反映某一特定时期社会对企业组织的寄托。从企业目标定位的角度出发，Friedman（1989）提出“企业社会责任就是在遵守法律和相应的道德标准的前提下赚尽可能多的钱。”Friedman认为企业的目标是股东利益最大化，企业的全部职责就是为股东创造利润，此外无需承担更多社会责任；与之相对的，Freeman & Gilbert（1987）则持企业的目标是利益相关者利益最大化的态度，认为可以影响或者正在影响企业达成目标的任何企业和个人（包括股东、债权人、员工、消费者、供应商、政府机构等）都是企业的利益相关者，企业社会责任是维护所有利益相关者的共同利益。关于企业社会责任内涵界定的研究可谓洋洋大观，但各种观点的争鸣并未带来一个统一而清晰的答案，不少学者转向从多种新视角来研究这一问题。

从管理会计的视角来看，企业社会责任首先是基于企业经营而论的，是企业在创造利润的同时，承担对股东、员工、供应商、消费者乃至社区和社会坏境的责任。最基本的，要以法律责任为底线，依法经营、安全生产、遵守环保要求、保护劳动者合法权益、遵循商业道德。从更高的层次理解，包括关心员工健康和发展、主动参与环境治理和保护、捐助社会公益和慈善事业等。企业社会责任难以用技术性的指标或守则去规范，它是企业顺应时代要求和自身发展需要对自身经济行为和经营行为的道德约束和内部的管理体系。

在企业社会责任理论概念的演进过程中，西方学术界从上世纪八十年代开始逐渐关注到了企业社会责任与企业价值的相关性的研究，依据财务业绩指标，如资产净利率、净资产收益率和销售利润率等与企业社会责任的关系开展了一系列实证分析。Trevino LK，Nelson KA.（1995）认为企业社会责任与企业绩效正相关，并用实证数据证明从20世纪50年代到90年代，相较于同期道琼斯行业平均增长约6.2%，可口可乐、3M、强生、IBM、施乐等公司履行社会责任带来增长率达到11.3%。国内学者的已有研究相对起步较晚，但近几年涌现出了一批相关成果。王怀明、宋涛（2007）以上证180指数上市公司为样本，采用统计性描述和混合截面回归分析的实证研究方法，发现我国上市公司对国家、投资者和公益事业的社会责任贡献与企业绩效正相关，而对员工的社会责任贡献与企业绩效则是负相关的关系。温素彬、方苑（2008）通过构建企业社会责任的利益相关者模型，运用面板数据，研究企业社会责任与财务绩效之间的关系，发现大多数企业社会责任变量对当期财务绩效的影响为负；长期来看，企业履行社会责任对其财务绩效具有正向影响作用。此类研究将企业社会责任与企业价值活动紧密结合了起来。然而，无论是学术界的研究还是实务界的应用中，尽管企业社会责任信息揭示正在不断地与企业价值活动相结合，但是现阶段尚未形成一套与管理会计框架相适应的企业社会责任价值管理模式，其未来的发展必然会对以价值管理为核心的会计框架，尤其是管理会计带来新的冲击。

3 传统管理会计的缺陷

管理会计通过信息（财务和非财务信息）提供，目的是帮助管理者自身做出理性决策，促进组织内部层级间的信息沟通和组织控制，以确保企业资源的合理配置和管理层经营管理责任的实行。纵观其发展历程，管理会计相继经历了成本确定与财务控制阶段、管理规划和控制阶段、资源集约和流程优化阶段，现在进入到了价值创造阶段。

传统管理会计以经营计划和控制为导向，具有以下特点：首先，绩效考核尺度侧重财务指标，注重短期经济效益、忽视长期社会效益。这种利润导向的考核机制使得企业在履行企业社会责任的过程中，短期成本充分暴露，而长期潜在收益难以从财务数据中得到当期的直接体现，不利于推动企业主动承担社会责任；其次，成本计量方面，注重普通成本，忽视社会成本。这种计量方式容易促使企业社会责任风险的扩大和恶化，这些潜在的风险很可能会在不知不觉中就侵蚀了企业的无形价值造成隐性成本提高进而产生更多的显性成本以及企业有形价值的损耗最终导致竞争优势的丧失；再次，职能方面注重生产经营过程的规划和控制，忽视承担社会责任的计划安排。在资源利用、流程改造的过程中，如果不将企业社会责任思想贯穿于规划控制的过程之中，企业社会责任的履行只能是一纸空谈或事倍功半。

4 企业社会责任视角下的管理会计

管理会计内嵌于组织管理活动中，越来越与组织环境相伴而生，与管理者责任相伴而生。企业社会责任给管理会计带来的推动和发展至少可以从四方面展开论述。

4.1 企业社会责任对资产结构的影响

企业社会责任尤其是企业社会责任风险会影响到资产结构的调整和改变。在现行的管理会计中，企业对资产的核算一直呈现重视实物性资产（如建筑物、机器设备、存货等）轻视无形资产的特点。然而，企业经营获得成功越来越依存于企业内外的各种要素，不仅包括实物和金融资产，还需要组织、渠道、供应商、顾客多角度的合作与支持。企业社会责任风险不仅包括交易风险、品牌风险，还包括诸如童工、道德观念低下等评价风险，以及环境污染、气候恶化等气象风险。这些风险是逐渐形成的，从责任角度难以独立问责，但这种风险对企业价值（包括有形和无形的，尤其是无形的）的破坏和侵蚀却不容忽视。

从这一角度出发，就需要对企业的资产结构重新梳理。企业资产包括有形资产和无形资产。对有形资产的评价，尤其是其使用价值和资产减值的评价，需要充分考虑企业社会责任风险的影响程度。而对于无形资产，则需要高度重视，从内涵上加以拓展，把企业中的隐性价值充分揭示出来。

4.2 企业社会责任对战略管理与绩效评价的影响

企业社会责任思想应该应用于战略管理和绩效评价的过程中，尤其是结合平衡计分卡，优化管理会计框架结构。平衡计分卡是一套把企业使命、战略和关键成功要素三者有机结合在一起的财务和非财务指标的集合，它将愿景和战略作为管理控制系统的核心。平衡计分卡由四个维度组成：财务维度（股东是否满意）、内部业务维度（在那些方面要超越别人）、顾客维度（顾客对企业的看法如何）、创新和学习维度（能否持续改进并创造价值）。本质上说，平衡计分卡既是一个信息系统又是一项管理活动，是战略管理的最常用工具之一，而企业社会责任的履行需要融入现行的战略控制和绩效管理系统，因此，两者的整合可能使企业获得潜在优势。

在企业的实际应用中最为广泛的是将社会责任因素融入到平衡计分卡的四个维度之中。如将能源使用量、可再生能源利用率等纳入财务维度，将违规事故次数、工伤缺勤工时、罚款支出等纳入内部业务维度，将禁用童工、环保承诺等纳入顾客维度，将资源集约、流程优化等纳入创新和学习维度。只有综合考虑财务绩效、经营绩效和社会绩效，构建基于社会责任的管理会计战略规划和绩效评价体系，才能使管理会计成为落实组织战略、增加组织和社会等经济可视性的重要机制。

4.3 企业社会责任揭示要求管理会计工具的创新

由于不同学者从不同视角对企业社会责任的内涵做出界定并且难以取得共识，在计量对象不确定的情况下，企业社会责任的揭示和计量方法也呈现众说纷纭的局面。2006年深交所发布《深圳证券交易所上市公司社会责任指引》，2008年上交所发布《上海证券交易所上市公司环境信息披露指引》都表明我国社会经济发展使得企业承担相应社会责任并做出相应揭示迫在眉睫，但如何客观地测算和衡量一个企业所承担的企业社会责任还存在很多技术和可操作性的困难。学界和业界一直为寻找衡量企业社会责任的方法付出各种努力。Waddock和Graves（1997）将企业社会业绩的计量方法概括为调查工具选择法、声誉指数法、内容分析法、行为感知计量法、案例研究法等；Maignan和Ferrell（2000）则将企业社会责任的计量方法归纳为专家评估法、单项和多重指标评价法和管理者分析法三大类；我国学者李正、向锐（2007）将企业社会责任的计量方法总结为社会责任会计方法、声誉评分法、内容分析法和指数法四类。

从管理会计角度看待企业社会责任的揭示问题，量化企业所承担的社会责任，从费用归集的角度入手是一个较好的切入点。打破财务会计和传统管理会计中对费用进行分类的方法，将企业的费用从利益相关者角度进行归集，将他们视作企业履行相关社会责任所耗费的成本，就可以借助货币计量的优点将企业社会责任纳入管理会计框架中。

参考文献：

[1]冯巧根.基于企业社会责任的管理会计框架重构[J].会计研究，2009（8）：80-87.

[2]冯巧根.管理会计视角的企业社会责任揭示研究[J].云南财经大学学报，2009（4）：18-2.

[3]周露露.企业社会责任视角下的管理会计[J].财会研究，2012（23）：31-33.

[4]杨旻.企业社会责任计量方法述评[J].统计与决策，2010（9）：163-165.

[5]李正，向锐.中国企业社会责任信息披露的内容界定、计量方法和现状研究[J].会计研究，2007（7）：3-11.

作者：张帆 等

企业社会责任财务会计论文 篇3：

企业社会责任会计信息披露分析

[摘要]随着我国经济社会的发展，国家和社会对企业社会责任的重视程度日益提高，企业社会责任会计信息也逐渐成为了企业利益相关者进行决策和判断的重要依据。从我国企业披露社会责任会计信息的现状来看，我国企业社会责任会计信息披露还存在着诸多不完善之处。解决我国企业社会责任信息披露的不规范问题需要加快建立我国企业社会责任披露制度体系，使我国企业会计信息披露制度化、规范化，为我国企业和社会的协调、可持续发展注入强劲动力。

[关键词]社会责任会计；信息披露；可持续发展

[DOI]1013939/jcnkizgsc201637158

1引言

社会的可持续发展为企业带来了经济利益和发展红利，作为负责任企业理应为社会的健康、持续发展承担相应的社会责任，但“经济人”的假设表明企业是以追求利润最大化为目标从事相应生产经营活动的经济组织，企业会从经济利润最大化角度综合考量企业发展战略。企业承担社会责任势必会增加企业额外成本，减少企业经济利润，企业因此对承担社会责任意识淡薄，甚至不愿承担社会责任。如果从企业长期、稳定发展角度来看，企业承担社会责任所获得的经济和社会效益将远远大于企业当前所付出的成本，并為企业树立了良好的社会形象，增强企业社会竞争力。承担社会责任，积极披露企业社会责任报告是企业的持续发展的正确战略选择。

2我国企业社会责任会计信息披露现状分析

21企业披露社会责任会计信息的积极性提高，企业社会责任报告发布量逐年上升通过表1数据，我国企业社会责任报告披露数量总体呈上升趋势，但2009—2012年我国企业社会责任报告的发布量增长速度较为缓慢，从2013年起我国企业社会责任报告的发布量有了较大幅度的增长，2014年A股上市公司发布的企业社会责任报告数量一度突破了700份，可以看出当前我国披露企业社会责任报告的意识有所增强，企业对社会责任竞争力的重视程度在提高，企业社会责任开始成为企业发展战略的重要组成部分。

表1A股上市公司2009—2014年企业社会责任报告披露情况年份200920102011201220132014数量462476595640643713定基发展速度（%）10312879138521391815433环比增长速度（%）3257560461088资料来源：企业社会责任网数据计算所得。

22披露社会责任会计信息的企业地区分布不均衡

通过表2数据，可知我国进行社会责任信息会计披露企业的地区分布不均衡，表现为东部地区企业发布的企业社会责任报告的数量多，所占比重大，而我国中西部地区以及港澳台地区企业社会责任报告发布数量则远远少于东部地区。这与我国的经济发展地区不平衡性有着直接联系，东部地区经济较为发达，相比于中西部地区企业拥有更多的资金和技术资源，企业在满足自身发展的同时也会产生利益的外溢。因此我们需要加快推进中西部经济建设，为企业承担社会责任奠定坚实的经济基础。

表2A股上市公司2015年企业社会责任报告地区分布地区

指标东部地区中部地区西部地区港澳台及国外发布报告企业数量499131687所占比重（%）7081869610资料来源：企业社会责任中国网。

23我国企业承担社会责任信息披露内容不全面

上市公司企业社会责任信息披露部分只是简单陈述，并没有实质性的披露，大部分的企业“报喜不报忧”，没有将企业社会责任信息进行全面披露和提供。企业披露的社会责任报告中的绩效数据不足的问题在我国企业社会责任会计报告中依然存在。

3我国企业社会责任会计信息披露存在的主要问题31与企业承担社会责任相关的会计信息披露不规范

企业披露的社会责任报告没有统一的格式，存在企业披露其社会责任报告时文字描述居多，以数据形式反映的会计信息少的问题。信息披露的不充分，重要会计信息在企业社会责任报告中没有得到反映，无法满足企业财务会计报告使用者对相关会计信息的需求，影响企业利益相关者的决策和判断。

32我国企业社会责任信息披露制度不健全、不完善

我国现行会计法律法规对企业社会责任会计核算办法未做出明确且详细的规定，会计人员不是依据相关的准则进行的相关会计核算，即没有相对客观的核算依据，所以企业会计人员在对企业相关社会责任会计业务进行会计核算时存在主观性，信息不真实的风险相对较大。

33我国社会责任会计信息披露规定不具有强制性和约束力英国是欧洲社会责任关注度最高的国家，英国在2006年修订的新《公司法》中规定了从2007年12月起，上市公司必须披露环境、雇员、社会社区问题等方面的信息，以强制性的法律规定对企业承担社会责任进行了规范。而在我国，企业缺乏相应的制度约束，承担社会责任的积极性不高，这也是造成我国企业的社会责任报告的发布量少的主要原因之一。

34我国企业对于承担社会责任不重视

在西方发达国家，企业将承担社会责任提升到了战略水平和高度，他们将承担社会责任作为企业长期的发展规划，巴斯夫化学公司就是一个很好的案例，巴斯夫十分关注和关怀社会生态效益的分析，并将其作为企业发展战略的一部分，最终企业获得了长足发展。相比于这些西方发达国家的企业而言，我国企业存在着对企业承担社会责任的重视程度不足的问题，企业尚未意识到承担社会责任对企业可持续发展的积极意义，对企业的社会责任竞争力缺乏客观的认识。

35未独立设立与企业承担社会责任相关的会计核算科目和账户在现行企业会计准则中对于企业捐赠性，公益性支出，要求借记“营业外支出”账户，贷方以其实际支出计入“固定资产”“银行存款”等账户，并未开设独立账户核算企业社会责任会计业务。这也造成了企业披露的财务会计报告中无法体现企业与承担社会责任有关的会计信息，因此企业所披露的会计信息缺乏可理解性。

4完善我国企业社会责任会计信息披露的对策和建议41建立企业社会责任会计准则，奠定会计信息规范披露的基础实行以货币计量为主，以非货币计量为辅的计量方式。即企业社会责任会计报告既要披露与企业承担社会责任相关的会计信息，也要反映企业为此付出的其他无法用货币计量的信息，这种方式有利于保证企业所披露信息的完整性和可利用性，满足企业会计信息需求者对于企业相关会计信息需求。其次，建立企业社会责任会计准则也需要设立独立的社会责任会计核算账户，设置企业社会责任总分类账，并下设多种明细分类账。将企业承担社会责任的相关收入和支出进行单独记账核算。这种方式是对企业会计信息质量的深层次的优化，使企业披露的财务会计信息更加准确与明晰。

42建立企业社会责任会计监督问责机制

政府可采用日常监督检查和专项监督检查相结合的企业社会责任会计监督检查方式，对企业社会责任会计进行全过程、全方位、常态化的监督检查，对未及时、准确披露企业社会责任报告的企业及相关责任人员进行相应行政处罚。单位内部建立内部牵制制度，优化会计分工核算体系，并在此基础之上引入社会监督，建立社会审计监督体系，促进企业社会责任会计的良性健康发展。保证企业用于承担社会责任的资金正常、合理、高效运转。

43建立企业社会责任会计质量控制体系

对企业社会责任会计的专业技术水平进行考核，完善企业社会责任会计人员的继续教育机制，定期组织企业社会责任会计的相关职业技术培训，使企业社会责任会计专业技能能够与社会对企业会计信息的披露提出的新的要求相适应。

44完善企业社会责任会计信息披露法律制度，增强相关法律法规的约束力和强制性完善相关法律应坚持统一性与灵活性相结合的原则，考虑到小微型企业的实力相对弱小，所以还应从企业自身发展状况出发，大中型企业强制其披露社会责任报告和小微型企业自愿披露。对企业披露社会责任报告的行为做出相应的法律规范，提高企业承担社会责任的意识，使企业能够重视企业社会责任会计信息的披露。

5结论

企业积极承担相应社会责任，规范披露企业社会责任会计信息的行为成为企业的一张独特的名片，它向人们展示了一个负责任的企业形象，对企业的长期发展会产生无形的积极影响。随着我国的经济社会的不断发展，企业承担社会责任也会越来越受到国家和社会的重视，这也会对企业承担社会责任提出新的更高要求，因此企业社会责任会计就变得尤为重要。

我国现行的社会责任会计的信息披露远远不能满足社会的需要，与我国的经济发展脱节，因此我们需要加快进行企业社会责任相关会计准则建设，建立健全企业社会责任会计信息披露制度，使企业社会责任会计核算制度化、规范化，為我国社会与企业的良性和可持续发展增添动力。

参考文献：

[1]陈清完善我国会计信息披露制度[J].上海企业，2006（4）：131-132

[2]袁靖完善我国企业会计制度的几点构想[J].财务与会计，2013（1）：52-53

[3]林曦推进企业社会责任：欧洲经验与启示[J].学习与实践，2011（11）：111-119

作者：邱鹏辉