国内外卫生服务贸易研究论文

摘要：从影响服务贸易的不同因素入手，在分析了中国服务贸易的现状后，对1990-2011年间的相关数据进行实证检验，结果表明服务业发展程度、对外开放程度、跨国投资对中国服务贸易的发展具有明显促进作用；服务业从业人数、货物贸易发展水平对中国服务贸易的影响不明显。下面小编整理了一些《国内外卫生服务贸易研究论文(精选3篇)》的相关内容，希望能给你带来帮助!

国内外卫生服务贸易研究论文 篇1：

对利用外资促进我国服务贸易发展的思考

[摘要]促进我国服务业的发展、提升国际服务贸易竞争能力是我国经济发展的需要。本文对如何利用外资促进我国服务和服务贸易的发展进行了思考和探索，并且提出了相应的建议。

[关键词]外资；服务贸易；服务业；企业

[文献标识码]A

一、服务、服务贸易与服务业

早在1977年，T·霍尔提出了为理论界所公认的服务的概念，即“服务是指人或隶属于一定经济单位的物在事先合意的前提下，由于其他经济单位的活动所发生的变化……服务的生产和消费同时进行，即消费者单位的变化和生产者单位的变化同时发生，这种变化是同一的。”经济学家对“服务”的界定为“它是一种可供销售的活动，是以等价交换的形式为满足企业和其他社会公众需要而提供的劳务活动或物质产品。”

对于货物来说，货物生产、货物贸易、货物消费本身是分离的，因此可以有生产领域与贸易(交换)领域之分。而对于服务来说，服务的生产领域与贸易领域是合而为一的。由此可见，服务贸易是服务的衍生，是服务有偿交易的过程。根据乌拉圭回合于1994年4月15日签署的《服务贸易总协定》(GATS)，对服务贸易有了较为明确的表述。该协议将服务贸易按提供方式分为以下四种形式：(1)过境交付(Cross—border Supply)，即从一缔约方境内向任何其他缔约方境内提供服务。服务提供者与消费者不需要过境流动，这里实际移动的只是“服务”本身。它一般是基于现代化通讯技术的服务，如信息咨询服务、卫星影视服务、网络服务等。(2)境外消费(Consump-tion Abroad)，即在一缔约方境内向任何其他缔约方消费者提供服务。一般是通过服务的消费者的过境移动实现，如旅游服务、教育培训、医疗服务等。(3)商业存在(Commercial Presenee)，即一缔约方在其他任何缔约方境内通过提供服务的商业存在而提供服务，如在境外设立金融机构、技术咨询中心、会计事务所、研发中心、维修服务站等。(4)自然人流动(Movement ofNatural Per sonnel)，即一缔约方的自然人在其他任何缔约方境内提供服务。此类服务方式主要是指服务的提供者的过境移动，在消费者境内提供服务而形成贸易。如医生、教授、艺术家等出国提供服务等劳务输出方式。

服务业与服务贸易构成服务经济的全部。在对一个国家进行国际竞争力评价时，服务经济的发展阶段与发展水平被看作是一个极其重要的指标。服务贸易是一国服务经济的对外开放，也是其服务业在国际范围内的延伸。一国的服务业虽然并不全部参与国际贸易，但它却是该国进行国际服务贸易的基础。要参与国际服务贸易的国际竞争并在世界舞台上占有一席之地，从根本上讲，就要靠服务业的发展。服务业作为服务贸易的产业支持，其水平决定服务贸易的能力。

二、我国的服务贸易发展

(一)我国的服务贸易的概况

改革开放以来，我国服务贸易得到了迅速的发展，对外贸易规模不断扩大，国际地位不断上升。1985年服务贸易产品进出口额为55．79亿美元，2003年突破1000亿美元，2004年达到1345．67亿美元。1985年到2004年间，我国服务贸易产品的总额年均增长到18．24％，其中出口年均增长17．21％，进口年均增长19．30％，进口的增速高于出口的增速。1985—2004年世界服务贸易产品的年均增速为8．59％，我国服务贸易产品的增速远高于世界水平。2004年我国出口份额排名第9位，进口份额排名第8位。但是，与经济发达国家和新兴工业化国家相比，我国服务贸易产品在世界服务贸易产品中的比重依然偏低。我国服务贸易产品的出口份额仅仅相当于排名第一位美国的18．45％，英国的34．8％，德国的46．7％，日本的62．8％(如表－1所示)。从服务贸易产品的出口份额来看，排名前八位的出口份额就占到了50．4％，而我国仅占到2．8％(如图－1所示)。因此，我国服务贸易发展还是相当落后的，即使对城市化水平的不同做了调整之后，我国服务贸易产品的出口份额也是相当低的。

(二)我国服务贸易竞争能力的比较

关于各国服务贸易产品的国际竞争力，可以用可比净出口指数(Normalized Trade BalaFIce，NTB)来分析，我国学者又称为服务贸易竞争系数。因为它剔出了各国通货膨胀等宏观总量方面波动的影响，也排除了因国家大小不同而使得国际间数据的不可比较，因此在不同时期、不同国家之间，NTB指数具有相当的可比性。

NTB指数是指某国某一产业或产品的净出口与其进出口总额之比，用以说明该国该产业或产品的国际竞争力。用公式表示是：

上式中，Xit、Mit分别表示出口额和进口额。该指数的取值范围为(－1，1)，当其值接近O时，说明比较优势接近平均水平；大于0时，说明比较优势大，且越接近1越大，竞争力也越强；反之，则说明比较优势小，竞争力也小。

根据上述公式，1997—2004年我国服务贸易产品的NTB指数的计算过程如表－2所示。

同样，根据2005年对外经济贸易年鉴，可以计算得出2000－2004年间世界服务贸易10大强国(地区)的服务贸易产品NTB指数。计算结果如表一3所示。

根据上述计算结果可以看到：NTB指数大于零的国家(地区)是香港、西班牙、美国、英国和法国，其中2000－2004年平均NTB指数最高的是香港(0．285)，其次是西班牙(0．259) ，再次是美国(0．126)。意大利和荷兰的NTB指数在零的附近徘徊，而NTB指数始终小于零的国家是德国、日本和中国。表－2和表－3的数据显示，1997－2004年间我国服务贸易NTB指数的总体均为负数，但数值接近于零，且近三年的NTB指数有下降的趋势，这说明我国服务贸易产品的整体还处于比较劣势。随着世界发达国家服务贸易产品国际竞争力的不断加强，我国服务贸易产品的国际比较弱势的情况尚未好转，与发达国家和地区相比还存在差距。

三、合理利用外资，促进我国服务贸易的发展

第一，要制定相关产业政策，明确重点发展产业和高端业务的方向。党的十六大以来，虽然我国政府已经明确将服务贸易发展平衡作为施政的一个目标提出，而且在理论研究层面上进行了探讨，但是，迄今尚没有制定比较全面、完整的服务贸易发展战略，目标和手段还需要明确。

从促进政策来看，近年来，政府开始注重服务业的发展，并相继出台了一些鼓励服务业吸纳社会就业、允许外商在一些服务业投资的政策，但是对利用外资促进服务贸易发展的相关政策尚少，没有系统的便利化和优惠性的政策措施，缺乏杠杆手段，影响了政府政策的导向性作用的发挥。

第二，正确理解利用外资规模的问题。扩大利用外资，特别是要扩大我国服务领域的利用外资规模。在服务领域中，目前最吸引外资的行业，既包括传统的金融服务业和贸易，也包括新兴的电信服务业、电力和商务服务。因此我们必须抓住机遇，扩大金融、保险、电信、商业、贸易、物流等行业的对外开放和利用外资的规模，更多利用外资来提高服务业的整体水平和竞争力，提升服务业在GDP的比重，促进产业结构升级和服务贸易发展。

第三，在一些服务领域，如科学研究、技术服务、商务咨询业、医疗卫生、物流、教育、城市基础设施和燃气、电源生产等，外资流入比较少，主要是因为仍存在着体制的障碍。因此，我们要深化体制改革，打破行政垄断。从消除体制障碍入手，要积极鼓励这些领域的外资流入，引进多元投资主体，拓宽领域，实现服务业利用外资链式化发展积极创造条件。承接跨国公司制造业价值链条中的一些服务环节，如战略咨询与管理、研究开发、产品设计、营销、公共关系、金融服务等产业，大力发展服务业外包项目，逐渐形成服务业外包基地，结合重大项目产业链招商等。

此外，我国服务类企业要有国际化经营战略思想，要打破自身求稳的保守思想，充分认识到国际化经营的现实意义；要敢于对外投资，到境外去利用“外资”，提升自身的服务贸易能力。当然，服务类企业也可以与国内外制造业企业联合，特别是与大型的跨国公司联合，“借船出海”，实现跨国经营。

[参考文献]

[1]刘庆林．国际服务贸易[M]．北京：人民邮电出版社，2004．

[2]吕世平，范蕾．中国服务贸易国际竞争力的比较分析[1]．国际贸易，2006，(2)：20-22．

[3]张德进，吴韧强．中美服务贸易的比较分析与启示[J]．国际贸易探索，2004，(5)：47-50．

[4]高文志，余建星等．我国发展服务贸易的对策研究[J]．经济与管理,2004，(9)：23-25．

[5]韩彩珍冲国利用外资过度了吗?[J]．中国外资,2006，(6)：21-25．

[作者简介]蔡悦(1959－)，男，上海人，上海工程技术大学管理学院副教授，硕士，研究方向：国际投资。

[责任编辑：王苗]

注：“本文所涉及到的图表，注解、公式等内容，请以PDF格式阅读全文”

作者：蔡　悦

国内外卫生服务贸易研究论文 篇2：

中国服务贸易影响因素的实证分析

摘要：

从影响服务贸易的不同因素入手，在分析了中国服务贸易的现状后，对1990-2011年间的相关数据进行实证检验，结果表明服务业发展程度、对外开放程度、跨国投资对中国服务贸易的发展具有明显促进作用；服务业从业人数、货物贸易发展水平对中国服务贸易的影响不明显。根据实证分析的结果，提出了大力发展第三产业，注重人才培养，转变贸易方式，优化产业结构等促进中国服务贸易发展的对策。

关键词：

中国服务贸易；服务贸易影响因素；协整分析

F74

文献标识码：A

1引言

对外贸易包括货物贸易和服务贸易两个方面。一直以来，中国货物贸易的比重就远大于服务贸易。随着中国贸易顺差的增加，国际上对于中国商品的限制也越来越多，反倾销、反补贴、技术性贸易壁垒，以及“中国商品威胁论”等，都严重影响了中国商品的出口。

2国内外相关研究文献综述

2.1国外相关文献回顾

外国学者从传统贸易理论是否适用于服务贸易开始了对服务贸易的研究。Deardoff（1985）认为比较优势理论可以解释服务贸易的产生。后来国外学者从不完全竞争和规模经济的角度讨论服务贸易，比如Jones（1990）运用“服务链”来探讨规模经济对服务贸易的影响，他认为由于规模经济，导致更加复杂的生产过程，产生更多的“服务链”，“服务链”又可以促进生产的国际化，从而服务贸易推动了货物贸易的发展。Porter（1990）的竞争优势理论也用来解释服务贸易理论，分析服务贸易与国家竞争优势之间的联系，认为服务贸易会给企业乃至贸易国带来强大的竞争力。

国外学者也从实证的角度对服务贸易影响因素进行了研究，Bhagwati（1984）根据人均收入把34个国家分为6组，通过比较得出一国资本与劳动力之间成正比，即发达国家的劳动密集型产业成本高，而资本密集型产业成本低，发展中国家则相反。因此发展中国家具有劳动密集型服务贸易的优势而发达国家有资本密集型服务贸易的优势。Hoekman和Karsenty（1992）采用“显示性比较优势法”对不同收入国家在服务贸易上的比较优势进行分析，结论显示人均收入超过6000美元的国家在服务贸易上拥有比较优势。学者们从外商直接投资的角度也开始认识其对服务贸易的影响。Hardin等（1997）指出FDI对服务贸易有重要的影响，如果加上FDI在服务贸易相关产业的股票和流动市场上的价值，FDI对服务贸易的影响更大。Markusen等（1999）指出由于服务的不可贸易性或者贸易的高成本，FDI成为国际间服务交换的最好方式。Hokeman和Primo Braga（1997）用技术进步进一步对服务贸易进行解释。他们以电信业为例指出，随着技术水平的提高服务的可贸易程度也相应提高，从而信息集中的服务所产生的生产和销售变得便利。Tori等（2001）用美国和其27个贸易伙伴之间的贸易数据对贸易额、主权信用评级和汇率三个因素对美国银行服务出口的影响进行了分析，结果显示较大的贸易额和较高的主权信用评级会减少美国银行服务的出口，而汇率市场的压力会增加美国银行服务的出口。

2.2国内相关文献回顾

首先是生产要素，尤其是高级生产要素。韩军（2001）研究了人力资本对服务贸易比较优势的影响得出结论：除了自然资源禀赋外，决定一国服务贸易比较优势的最根本的因素是该国的人力资本状况。李怀政（2003）认为我国在高等生产要素方面相对稀缺，如高科技人才、高校研究机构、现代化的电讯网络和领先学科等。周金诚（2005）通过比较分析得出我国在初级生产要素、需求条件上有较好的先天优势，但是在高级服务要素上处于劣势，企业相关行业在竞争上也未形成良好互动，导致服务业发展水平滞后。林红（2007）认为从总体上看现代服务贸易及绝大部分服务部门都是人力资本和物质资本密集型的，但总的趋势显示人力资本的推动作用越来越大。王文新、鹿朋（2008）经过研究得出我国服务贸易比较优势主要受生产要素影响的结论。尹翔硕、申朴（2008）从要素积累对服务贸易出口增长的影响的角度进行了实证研究，发现如果能实现人力资本要素的迅速积累，那么我国服务贸易的国际竞争力会显著提高。

其次是开放程度。周琼（2007）通过实证研究发现贸易开放度是影响服务贸易最大的因素，其次为人均GDP、货物出口、人力资本。周金诚（2005）认为我国服务贸易领域的开放程度偏低。陈双莲（2008）认为大部分重要行业的服务开放程度较低，开放较晚，从而导致不能像制造业那样更多地吸收外资，另一方面由于不能更好地引进外资及外国先进技术和管理，服务质量、服务业的供给、服务手段也难以像制造业迅速发展改善。

3中国服务贸易影响因素的实证分析

本文利用中国统计年鉴及中国服务贸易指南网中1990—2011年22年的数据，对影响中国服务贸易的因素进行实证分析，同时，根据不同因素对贸易增长贡献大小进行比较，从而为中国服务贸易的发展献计献策。鉴于统计口径的统一和数据时间上的可比性，本文所选取的服务业的数据都近似的以第三产业数据代替，其中2011年第三产业的就业人数采用移动平均的统计方法推算得出，2010—2011年外商对服务业的直接投资利用中国第三产业在国民经济中的比重与外商直接投资总额计算得出。

3.1服务贸易影响因素假设

（1）国内居民消费水平。

从以往的国际经验中可以发现，随着居民收入水平的不断提高，居民对食品支出会逐渐下降对服务的支出却明显上升。这会引致导致：一方面服务贸易的进口，如出国旅游、留学；另一方面，推动国内服务业的优化升级，从而增强该国或地区向国际市场提供服务的能力，促进服务贸易的出口。居民消费水平反映了居民在物质产品和劳务的消费过程中，对满足人们生存、发展和享受需要方面所达到的程度，因此成为影响服务贸易发展的最重要因素之一。

（2）服务业发展程度。

产业是源，贸易是流。因为服务贸易的内涵即服务业，所以服务业的发展是服务贸易发展的基础，因此，国内服务业的发展状况就成为影响服务贸易的重要因素。近30年来服务贸易之所以迅猛发展，最根本的原因在于产业结构优化升级，世界各国的服务业不断崛起与繁荣。相对来说，国内服务业发展水平直接影响一个国家或地区向国际市场提供服务的能力，服务业发展水平越高，其供给能力就越强。与此同时，在知识经济时代，科学技术革命一方面大大拓展了传统服务贸易的范围和领域，使服务的可贸易性成分显著提高，产生了许多新型的服务贸易项目，如医疗、教育等；另一方面简化了交易过程，降低了交易费用，增加了服务贸易的流量。加之在服务的供给上，由于各国的资源禀赋不同，技术条件不同、市场环境不同、生产规模不同，决定了服务的质量与数量不同，根据比较优势理论需要在国家之间进行服务交换，大力发展服务贸易。

（3）服务业就业情况。

随着经济不断的发展，对人力的需求也会越来越大，服务业的就业情况制约着服务业的发展。现代服务产业属于人力资本密集型的新型服务产业，劳动力质量也响应成为影响服务贸易的核心因素之一。但是就我国目前的服务贸易结构来看，我国服务贸易出口仍集中在传统的旅游运输及其他商业服务等劳动密集型和资源优势部门上，这既是我们在资源禀赋方面的比较优势，也是我们在发展高技术含量和增值率较高的现代服务贸易的不足之处。因此，考虑到当下我国服务贸易的真实情况，选取服务业就业人数更能反映对我国服务贸易的影响。

（4）服务市场开放程度。

贸易开放度，指的就是该国的国际贸易总额在国内生产总值中的占比量，因此分析中国服务市场的开放度就需要统计中国服务贸易总额占国内生产总值的百分比，从而评估出中国服务部门参与国际贸易的程度。随着服务业的升级、服务模式的多元化，服务业的发展不能单纯依赖国内有限的技术和资金，因此中国服务市场的不断开放，一方面有利于外国先进技术与雄厚资金的引入，产生溢出效益，有利于我国技术密集型与资金密集型的新兴服务业发展；另一方面，服务贸易强国富有竞争力的服务机构加剧了国内服务业的竞争，对某些行业的垄断地位提出挑战，加重我国服务业的竞争，提高其实力。因此开放的市场条件有利于服务贸易的发展。

（5）货物贸易的发展程度。

考虑货物贸易的因素是因为，许多服务贸易是由于货物贸易的发生而产生的，货物贸易水平的提高会刺激与之相关的服务贸易的发展。例如货物贸易的增长会带动与之相关的金融、保险、运输、通信等服务业在规模上、数量上的增长，从而促进服务贸易的发展。如我国的钢铁行业，钢材作为大宗的生产资料，其生产、交易过程中的资金沉淀非常巨大，整个过程都需要庞大的资金做保障，同时整个过程对物流的需求和要求均较高，因此必须要有如银行、物流公司、保险公司等介入，目前许多具备一定实力的钢铁流通企业已经与生产商、物流商、金融商建立了战略合作关系，由此可以看出货物贸易的发展过程中蕴含着服务贸易的巨大机会，并且可以促进服务贸易的发展。尤其是随着世界市场竞争的加剧，要想在竞争中占据优势在很大程度上取决与他能否为货物交换提供高水平的服务。因此货物贸易的增长必然会带动服务贸易的增长。

（6）外商对服务业的直接投资因素。

国内学者的研究表明，招商引资特别是吸引拥有先进技术水平的大跨国公司的投资，能明显优化中国投资质量，促进中国经济增长方式和经济结构的调整。大型跨国公司投资规模大、管理水平高、资金雄厚、技术先进，在提高中国产业的技术水平、引进先进的管理经验、促进观念转变、增强产品在国内外市场的竞争力方面，有明显的积极作用。如前所述，服务贸易竞争力与服务业有极大关系，而服务业吸引国际直接投资的规模对服务业的发展和产业结构升级又密切关联。因此能否充分利用外商投资是影响我国服务贸易发展水平的又一重要因素。

（1）在其他变量得到控制的条件下，居民消费水平每提高1元人民币，服务贸易进出口总额会减少0.6341元。这个结果符合预期，因为一方面支出水平并不等同于收入水平，居民消费水平越高表示物价水平越高，人们的购买力水平下降，对服务的消费减少，所以二者之间产生了负相关的关系；另一方面我国服务市场准入严格，居民虽然有购买力但是却受贸易壁垒的限制。

（2）在其他变量得到控制的条件下，服务业增加值每增加1元人民币，服务贸易进出口总额增加2.129元，这说明服务业的增加值对服务贸易进出口总额的贡献相对较大，这也更好地解释了服务业增加值占GDP的比重高达60%-80%的国家和地区同时也是服务进出口大国或地区的现象。服务业发展水平的提高成为发展服务贸易的必经之路，只有打好服务业发展的基础才能为服务贸易的腾飞提供保障。

在其他变量得到控制的条件下，从事服务业的人数每增加1万人，服务贸易进出口总额会增加0.7552亿元。这与我们一般的结论相似，但是随着中国人力资本的逐年提高，很多外国投资开始向印度、越南等新兴廉价劳动力市场转移，我国劳动力充裕的资源禀赋优势在逐渐减弱；同时，当前服务业和服务贸易正朝着更具集约型、知识技术密集型的方向发展，对劳动力素质的要求更紧迫。只有不断提高劳动者素质，培养复合型的服务贸易人才，特别是解决金融、咨询等新型服务业对具有创新精神的人才的需要，才能推动中国服务贸易的竞争力不断提高。

（3）在其他变量得到控制的条件下，对外直接投资开放度每增加1%，我国服务贸易进出口总额会增加522.0688亿元。这说明了开放程度对于一个国家的贸易水平具有非常明显的拉动作用。改革开放以来，我国逐渐打开国门，对外贸易水平有了翻天覆地的变化，进出口贸易总额已跃居世界第三位。目前中国服务业对外资的开放度约为6%～7%，已经超过我们加入WTO时的承诺，但远低于西方服务贸易强国10%左右的服务贸易开放度，我们应在保护传统优势项目，扶植新兴产业的策略下有重点有选择的进一步扩大开放程度。

（4）在其他变量得到控制的条件下，可以看出货物贸易进口额每增加1元人民币，我国服务贸易进出口总额会增加0.1123元，货物贸易对服务贸易影响不显著、贡献度较低的结果显示还没有充分发挥我国货物贸易对服务贸易的带动作用。一方面，虽然我国是货物贸易大国，但是无论在规模还是占比上服务贸易均与货物贸易有不小的差距。一方面是因为现代货物贸易所产生的相关服务需求在很大程度上未能由国内服务供应商提供；另一方面是由于我国缺乏中高端服务产品、供给能力不足，服务产品国际竞争力不足，严重削弱了货物贸易对服务贸易的带动作用。

（5）在其他变量得到控制的条件下，外商对服务业的投资每增加1元人民币，则我国服务贸易进出口总额增加2.3675元，这显示出外商投资对服务贸易的带动。伴随外国直接投资而产生的技术外溢与管理外溢将成为转化技术和引进管理标准的有效手段，从而有助于提升我国服务业的竞争力。

4结论与政策建议

4.1主要结论

经过最小二乘的结果可以发现，居民消费水平、服务业发展水平、服务业市场开发程度、外商直接投资对中国服务贸易进出口总额有显著的促进作用，服务业就业人数、货物贸易发展水平对中国服务贸易进出口总额不存在显著的影响。在存在显著的影响因素中，居民消费水平是唯一一个负效应的影响因素，服务业市场开发程度是所有因素中对服务贸易影响最突出的因素。

4.2中国服务贸易发展的政策建议

（1）大力发展服务业，尤其是现代服务业的水平。

在发展现代服务业方面，一是通过深化市场从而奠定现代服务业的雄厚市场基础。提高社会专业化分工程度，特别是促进制造业内部服务活动的外部化和服务交易市场化。二是通过产业区位积聚，优化现代服务业发展的生态基础。在多样化、多层次的现代服务业集群基础上拓展服务辐射空间，促进服务价值链向外延伸。三是通过网络化架构培育现代服务业发展的组织基础。在当今时代，现代服务业的发展特别依赖网络化优势，服务型企业要向连锁化、联盟化、集成化方向发展，形成网络型组织结构。四是通过现代化技术的运用以及服务水平的创新，形成现代服务业发展的良好技术基础。五是通过主动接受国际服务业的转移，促进现代服务业跨越式螺旋式发展。

（2）注重人才培养，发挥人力资本在服务业中的作用。

我国具有丰富的劳动力资源，这加速了我国劳动密集型服务贸易的发展。一方面，我们应充分利用这一优势，大力发展服务外包，将我们国家丰富的人力资源投入到广大发展中国家的基础设施建设中去，如高铁、建筑等行业；另一方面，由于劳动密集型服务业处于价值链的低端，资源消耗大，利润回报低我们应逐步调整这一发展模式。同时要提升服务贸易的国际竞争力，单纯的劳动力数量还远远不够，还要依靠大量的优秀人才，提高劳动力质量。这就要求我们坚持“科教兴国”战略，加大教育投入加快服务业人才培养，如：在现有高校增设服务业紧缺的专业，组织协调高校、服务贸易示范区、服务贸易发达地区开展服务贸易人才培训。培训内容既包括服务贸易的国际国内总体情况和发展趋势，同时注重深度与广度的结合，注重能力与意识的培养；又包括软件、技术等中国具有发展潜力的方面；全面推进服务业的职业资格证书制度，建立服务业职业资格标准体系；引进金融、保险、信息等行业急需人才，健全服务贸易人才信息库和人才服务机构，成立一些技术学院和现代服务研究机构等。

（3）扩大服务市场开放程度，加快服务贸易自由化进程。

首先，应打破服务业垄断，提供服务业发展的公平竞争环境。因为公平的竞争环境是提高劳动生产率的保证。市场经济的最大魅力就在于通过市场来实现资源的优化配置。通过竞争不断的实现产业升级和企业竞争力的提升。目前，在中国产业结构长期失衡的经济形势下，打破金融、保险、通讯等行业垄断，激发民营资本和外国资本在服务业的活力是提高劳动生产率，提升服务贸易国际竞争力使得其健康发展的基石。但是应兼顾到我国目前国内服务市场发育水平不高，服务企业竞争力低下的现状，再加上服务业本身就具有综合性、复杂性和广泛性的三个特点，那么就要在政府的指导下推进服务业的进一步开放，在保证国内市场健康有序的运行的前提条件下稳妥推进，维护国家经济安全。

其次，应尽快建立健全即符合本国经济发展目标又不违背国际法准则的法律规范，对服务市场准入原则、服务贸易的税收、投资、优惠条件等要以法律形式规定下来，以增加我国服务贸易透明度，使服务贸易实现制度化和规范化。

此外，自我国加入WTO后，除了按承诺逐步履行开放本国市场的义务之外，同时要要求享受其他成员国相应开放其本国市场的权利。只有打开更多的海外市场，消除竞争对手对我国的服务贸易壁垒，才能推广我们具有比较优势的服务项目，才有可能在国际市场上争取更多的服务贸易出口份额和出口地位。

（4）改变贸易方式增长，发挥产业间协同效应。

我国虽然是世界货物贸易第二大国家，但“两头在外”的加工贸易模式对于服务贸易的带动效应起到了一定的限制。同时，货物贸易所产生的运输、保险、金融服务等需求未能由国内的服务商来提供，因此，需要不断优化货物贸易的结构，转变货物贸易的方式，从而有效发挥货物贸易与服务贸易联动效应。另外，国民经济各产业之间处于相互协调、相互影响的链状结构中，在这个协同制胜的经济时代，要实现提高中国服务贸易的进出口总额，还必须实现与服务贸易相关和辅助产业的发展。例如：服务业内部的批发、金融、保险、房地产、餐饮、零售、运输、公共管理、教育卫生等；航空、铁路等新路线的开辟以及提速，将为居民出行带来更多的便利，促进旅游业的发展，类似的连锁效应将提高整个服务业的水平。

其次，农业工业对服务业所产生的促进作用中制造业可以说是与服务业联系最为密切的产业，我们要利用我们较强制造业的优势带动服务业的发展，有重点有选择的发展生产性服务业。总而言之，我们要彻底抛弃重产品轻服务的错误思想，不断进行服务创新和优化，建立和完善高效的相关产业协调和支持机制，全面推动中国服务贸易国际竞争力的不断进步和提高。

参考文献

[1]Barro， R. J. ，X.Salan In Martin.Economic growth[M].New York：Megraw Hill Press，1995：6570.

[2]Bhagwati，Jagdish. Regionalism Versus Multilateralism[J].The World Economic，1996，15（5）：4251.

[3]Edwards， S.Trade orientation ， distortion ， and growth in developing countries[J].Journal of development economics， 1992，39（1）：3157.

[4]Frankel Jeffrey A.Regional Trading Blocs in the World Economic System[M].Washington， D. C：Institute for International Economics，1997：2738.

[5]傅文昭.中国服务贸易问题的实证研究——1998至2005[D].成都：西南财经大学，2007：6768.

[6]贺卫，伍星，高崇.我国服务贸易竞争力影响因素的实证分析[J].国际贸易问题，2005，（2）：2426.

[7]李静萍.影响国际服务贸易的宏观因素[J].人大复印报刊资料（外贸经济，国际贸易），2003，（2）：3436.

[8]李丹.中国服务贸易竞争力的影响因素研究[D].大连：大连理工大学，2009.

作者：黄慧婧

国内外卫生服务贸易研究论文 篇3：

中国与主要贸易伙伴国出口服务贸易成本测算

摘要：基于贸易增加值角度，运用阿布来提·依明模型测算中国与主要贸易伙伴在1995-2011年的出口服务贸易成本，并在改进Novy模型的基础上进一步探讨出口服务贸易成本对服务贸易增长的影响。研究表明：除日本和印度外，中国与主要贸易伙伴国的出口服务贸易成本均呈下降趋势；从具体行业看，中国运输、仓储和邮政通信业出口服务贸易成本最低，批发、零售和住宿餐饮业成本最高；经济增长的推动和贸易成本的下降是中国与主要贸易伙伴国服务贸易增长的主要来源，经济发展相似程度也存在促进作用。因此，降低中国出口服务贸易成本是进一步提升中国出口服务贸易竞争力的有效举措。

关键词：服务贸易；贸易成本；贸易增长；贸易增加值

作者简介：孟东梅（1970-），女，沈阳人，北方工业大学经济管理学院讲师，对外经济贸易大学国际经济贸易学院博士研究生，研究方向：服务贸易理论与政策；姜延书（1964-），男，哈尔滨人，北方工业大学经济管理学院教授，经济学博士，研究方向：国际贸易理论与政策。

一、引言

全球经济已逐渐步入服务经济时代，发达国家服务业增加值已占到其经济总量的75%以上，而中、低等收入国家服务业增加值的比重也已达到50%。《中国服务贸易统计2015》显示，2014年我国服务贸易占全球服务贸易总额达4.6%，位列第五，但我国服务业占国内经济总量48.2%，服务贸易额占贸易总额20.6%，我国服务贸易发展相对滞后。我国“十一五”规划中明确提出了“要大力发展服务贸易，加快转变对外贸易发展方式”；在“十二五”规划中对进一步大力发展服务贸易又提出具体要求，即进一步加快服务业开放步伐，提高服务贸易在整体对外贸易中的比重。本文在贸易增加值的视角下，测算1995-2011年我国与主要贸易伙伴的出口服务贸易成本，并进一步探讨服务贸易成本下降对服务贸易增长的影响。

贸易成本涵盖消费者为获得商品必须支付的除了商品生产成本外的其他成本的总和。Anderson和van Wincoop（2004）的研究表明，工业化发达国家关税当量的贸易成本高达170%。贸易成本的重要性意味着其测算的必要性。目前的研究，贸易成本的测算主要有直接测算和间接测算两种方法。直接测算只能测度特定种类的贸易成本，但无法测算总体的贸易成本。因此，间接测算法运用更为普遍。间接测算有价格法和贸易流量法两种。价格法由于国际数据难以获得，故多用于度量国内贸易成本。贸易流量法是通过贸易成本对贸易流量的影响“事后”推算出贸易成本的大小。最初贸易流量法主要基于传统引力模型，如Mc Callum（1995）和Rose（2000）的研究。但传统引力模型事先设定了贸易成本的基本构成要素，这导致计算结果可能存在偏差；更加重要的是传统引力模型并没有考虑多边阻力的影响，而且缺乏微观理论基础。因此，传统引力模型的应用遭到众多质疑。

基于传统引力模型，Anderson和Wincoop（2003）、Novy（2006）通过一般均衡模型改进引力模型，使其具备微观理论基础，将由事前决定的贸易成本变成事后决定，并考虑了多边阻力的影响。但改进的引力模型假设双边贸易成本是对称的，这与现实不符，而Novy（2008）构建的模型解决了该问题。此后，Novy（2013）通过丰富其2008年的模型理论基础，不仅解决了传统引力模型缺乏微观理论基础和对称性的缺点，还使该模型同时具备比较优势理论基础及异质性企业贸易理论基础，使该方法成为目前国内外测算贸易成本最具有深厚理论基础的核心方法。

近年来，国内学者测算中国贸易成本的研究逐渐丰富起来，但多数研究是基于Novy（2013）提出的模型。如贾伟和秦富（2013）结合Novy研究，分析中国谷物贸易成本变动趋势及对贸易增长的影响。许统生等（2013）运用Novy（2013）模型，测算中国加入世贸组织后省际贸易成本及其决定因素。梁俊伟（2015）基于Novy（2013）模型测算了中日韩3国多边贸易成本。赵素萍和葛明（2015）运用Novy（2013）模型及其分解，测算了中国与欧盟各国的贸易成本，并分析了贸易成本对贸易增长的影响及决定因素。涂远芬（2016）基于Novy（2013）模型测算了中国双边服务贸易成本，并进一步实证分析了服务贸易成本的影响因素。

然而，Novy（2013）模型测算的出口成本是进出口成本的几何平均值，忽略了出口和进口贸易成本差异信息，降低了估计的准确性；同时计算贸易成本利用贸易伙伴各自国内贸易数据，而在实践中很难得到准确数据。因此，阿布来提·依明（2013）基于“结构化引力模型”推算出单向出口成本方程，弥补了上述缺陷。而现有的其他研究多数是基于传统统计方法测算的一国贸易进出口额，导致大量的重复计算，无法反映一国贸易进出口的真实状况，进而导致贸易成本的测算结果产生误差。

本文的主要贡献在于：（1）运用阿布来提·依明（2013）单向出口成本方程，在贸易增加值视角下测算中国1995-2011年与主要贸易伙伴国的出口贸易成本，这种方法剔除了传统方法对贸易进出口额的重复计算，也考虑到进出口的不同特征，能够较为真实地反映出中国服务贸易的出口成本。（2）在Novy（2013）的基础上改进了增长的分解方程，把双方经济发展相似程度对贸易增长的影响也纳入进来。

二、贸易成本测算方法与数据选取

（一）贸易成本测算模型

Anderson和van Wincoop（2003）建立了Armington一般均衡框架下具有微观基础的双边贸易成本模型：

模型（6）表示i国对j国出口的贸易成本tij，即为本文构建的测算一国出口贸易成本的模型。此模型的本质是从双边实际出口贸易额与双边贸易在全球贸易合理份额的角度对双边出口贸易成本进行测算，且测算结果衡量的是一国单向出口贸易成本，所以结论具有更加丰富的涵义和价值。

（二）样本国家、行业与数据选取

本文共选取《中国服务贸易统计2015》显示的2014年世界服务贸易进出口额排名前5位的、同时考虑到与中国服务贸易往来关系密切的美国、德国、英国、法国、日本、韩国和印度共7国为样本国家。由于传统总量统计方法严重高估了样本国服务贸易进出口额，本文借鉴Koopman等（2014）的贸易增加值方法剔除样本国服务贸易进出口中重复核算项目，还原样本国服务贸易进出口的真实状况。

本文相关数据主要来源于世界投入产出数据库（WIOD），该数据库提供了欧盟27个国家和世界13个主要经济体、35个产品部门之间的中间品和最终品的贸易数据。研究期间从1995-2011年，由于部分服务业的相关数据为0，为了使测算结果合理精确，本文参照姜延书和郭江平（2015）的经验依据TiVA数据库将17个服务行业分为批发、零售和住宿餐饮业，运输、仓储和邮政通信业，金融业，商业服务业和其他服务业5类。具体分类有批发、零售和住宿餐饮业包括汽车、摩托车的销售、保养、修理，燃料的零售、批发贸易和经济贸易，零售业和家庭用品维修业，餐饮业；运输、仓储和邮政通信业包括内陆运输、水路运输、航空运输、其他辅助运输及旅行社业务和邮电业；金融业包括金融中间服务；商业服务业包括房地产业、设备租赁及其他业务；其他服务业包括公共行政和国防及义务社会保障、卫生与社会工作、教育、家庭服务业、其他社区社会和私人服务。

三、中国出口服务贸易成本测算与分析

（一）中国总体出口服务贸易成本的测算分析

Anderson和Wincoop（2004）总结了现有各种文献的估计结果，一般认为替代弹性σ介于5-10之间。参照Novy（2013）、Anderson和Wincoop（2004）做法，本文先将替代弹性取值为8，然后再分别取5和10两个值，进而更合理地考察不同替代弹性对中国出口服务贸易成本的影响。

表1显示了1995-2011年中国与7个贸易伙伴国双边出口服务贸易成本的测算结果。虽然中国与7个贸易伙伴的出口服务贸易成本有不同程度波动，但总体呈现下降趋势，出口服务贸易成本均值由1995年的2.242下降为2011年的2.037，下降幅度达9.14%。2008年全球金融危机后，中国与贸易伙伴的出口服务贸易成本略有上升。

从具体的贸易伙伴国来看，1995-2011年中国与贸易伙伴国的贸易成本从低到高分别为韩国、印度、英国、德国、法国、日本及美国。下降幅度最大的是德国（22.68%），其次是法国（18.67%）和美国（14.93%），再次是韩国（6.47%）和英国（4.91%）。而中国与日本和印度出口服务贸易成本分别上升了3.98%和3.41%。中国与日韩虽同为邻国，与韩国的贸易成本最低，但与日本的贸易成本则是除美国外最高的。其原因可能是中日历史遗留问题导致的诸多经济政策停滞不前，进而造成两国出口服务贸易成本相对较高。中国双边出口服务贸易成本下降的差异性，既说明了中国近年来积极拓展新的服务贸易市场的效果较为显著，也显示中国出口服务贸易成本还有很大的下降空间。

在贸易增加值视角下测度出的中国与主要贸易伙伴的出口服务贸易成本与其他学者如涂远芬（2016）的研究结果略有不同。从贸易成本的变化趋势看，总体呈下降趋势的判断相同，但在增加值视角下测算出的贸易成本远远高于传统统计方法下的贸易成本。从具体的贸易伙伴国来看，传统方法下中国与韩国、日本、美国的贸易成本相对较低，与欧洲国家的贸易成本相对较高；但在增加值视角下，中国与美国、日本的贸易成本分别高于英国、法国、德国等欧洲国家。这可能是由于贸易增加值测算方法剔除了中国与贸易伙伴国服务贸易进出口中的重复核算项目，还原了其服务贸易进出口的真实状况，进而较为真实地反映了中国与主要贸易伙伴国的出口服务贸易成本。

为了剔除不同替代弹性取值可能对贸易成本的影响，本文进一步测算了不同替代弹性对中国出口服务贸易成本的影响。从图1中可以看出，不同替代弹性对中国出口服务贸易成本的影响确实较大。以2011年为例，当σ=5、8、10时，中国与主要贸易伙伴国的出口服务贸易成本分别为3.549，2.037和1.734，这表明中国出口服务贸易成本对替代弹性较为敏感。虽然替代弹性的取值不同，但其相对应的出口服务贸易成本的形状基本一致，表明替代弹性不同的数值并没有改变中国出口服务贸易成本的变化趋势。同时当σ=5、8、10时，中国出口服务贸易成本分别下降了15.44%、9.15%和7.19%，年均下降速度分别是0.91%、0.54%和0.42%，表明不同替代弹性对中国出口服务贸易成本的变化幅度和下降速度影响并不大，并不影响对中国出口服务贸易成本变化趋势的判断。

（二）中国分行业出口服务贸易成本的测算分析

表2分别计算了σ=8时，批发、零售和住宿餐饮业，运输、仓储和邮政通信业，金融业，商业服务业和其他服务业5个服务行业的出口贸易成本。从出口服务贸易成本大小来看，1995-2011年，中国运输、仓储和邮政通信业出口服务贸易成本均值最低（2.146）；其次是金融业（2.494）；商业服务业（2.819）和其他服务业（3.070）；批发、零售和住宿餐饮业出口服务贸易成本均值最高（4.864）。运输、仓储和邮政通信业是中国传统服务贸易行业，具有比较优势，竞争相对充分，因此，其出口服务贸易成本相对较低。但批发、零售和住宿餐饮业则可能因为其包含的范围广，许多行业中国并不具有比较优势，所以其服务贸易成本相对较高。

图2分析了不同替代弹性对中国分行业出口服务贸易成本均值的影响，从中可以看出，不同替代弹性对中国分行业出口服务贸易成本的影响确实较大，但总体趋势一致。当σ=5时，中国批发、零售和住宿餐饮业出口服务贸易成本最大（18.459），其次是其他服务业（7.536）和商业服务业（6.327），第四是金融业（5.09），运输、仓储和邮政通信业出口服务贸易成本最小（3.88）。当σ=8和10时，5个行业出口服务贸易成本也展现出相同的趋势。

四、中国出口服务贸易成本对贸易增长的影响

2008年全球金融危机爆发前，中国出口服务贸易增长迅速。然而伴随着金融危机的爆发，中国出口服务贸易增长速度明显放慢。国内相关影响中国服务贸易增长主要因素的研究较为丰富，但主要集中于古典贸易理论和新贸易理论角度，侧重对现有理论进行验证。本文从贸易成本的角度对贸易增长进行分解，探讨中国出口服务贸易成本对贸易增长的影响，具体分解如下：

式（14）等式右边第一项是指贸易伙伴国总产出规模，即经济增长对贸易增长的贡献效应；第二项表示贸易伙伴国经济发展相似程度，Linder提出的偏好相似理论表明经济发展水平越相近对双边贸易越有促进作用；第三项反映了贸易成本下降对贸易增长的影响；最后一项体现了其他影响因素对贸易增长的效果。运用式（14），对中国和主要服务贸易伙伴国2011年相对于1995年双边贸易增长进行分解，分解结果如表3所示。

从国别层面来看，中国与韩国、法国在研究期间服务贸易增长最为迅速，分别增长了1 207.177%和1 147.548%，其中，经济增长对中韩和中法的服务贸易增长贡献度最大，分别达到72.584%和55.637%，贸易成本下降也发挥着较为重要的作用。而中印和中日在研究期间服务贸易增长最为缓慢，分别为401.928%和106.466%，经济增长仍为最主要因素，贡献度分别为94.194%和60.761%。

从整体层面来看，2011年与1995年相比较，中国与7个主要贸易伙伴国双边服务贸易增长均值为698.518%，其中经济增长贡献率为62.615%，经济增长相似程度贡献率为9.769%，贸易成本下降贡献率为15.929%，其他影响因素贡献率为11.688%。可以发现，首先，中国与主要贸易伙伴国双边服务贸易增长主要来源于经济增长的推动；其次，贸易成本的下降也发挥着重要作用；再次是其他影响因素；最后，经济增长相似程度对服务贸易增长也存在促进作用。说明虽然中国近年来积极拓展新的服务贸易市场的效果较为显著，但由于中国服务贸易参与全球分工较晚，竞争力相对较低，且随着金融危机的爆发，贸易保护主义相继抬头，导致贸易摩擦不断增加，致使部分对外服务贸易逐渐转向对内服务贸易。

五、结论与政策建议

本文采用阿布来提·依明模型，从贸易增加值视角，分别从国家和行业层面测算了中国与主要贸易伙伴国的出口服务贸易成本，并探讨了中国出口服务贸易成本对贸易增长的影响，得到如下结论：（1）1995-2011年，中国与主要贸易伙伴国的出口服务贸易成本大体呈下降趋势，但印度和日本除外。（2）中国分行业出口服务贸易成本存在一定的波动。中国运输、仓储和邮政通信业出口服务贸易成本均值最低，批发、零售和住宿餐饮业出口服务贸易成本均值最高。（3）中国与主要贸易伙伴国双边服务贸易增长主要来源于经济增长的推动，贸易成本的下降发挥着重要作用，经济增长相似程度对服务贸易增长也存在促进作用。

随着全球经济逐渐进入服务经济时代，各国贸易竞争的焦点逐渐从货物贸易转向服务贸易，我国政府也在“十二五”规划中明确提出进一步扩大服务业开放，提高服务贸易在对外贸易中的比重。根据前文的分析，我国与主要贸易伙伴国的服务贸易成本呈下降趋势，且下降空间仍很大。因此，针对降低服务贸易成本提出如下三点建议：首先，应以区域合作为重点，加快服务贸易自由化的步伐，更好地为中国服务贸易发展提供优良环境。目前，中国已缔结的区域合作协定主要集中于发展中国家，但实际上我国服务贸易的主要伙伴国多为发达经济体，所以下一步的区域合作战略应对此有所调整，应加快与发达经济体的自由化谈判进程。其次，从具体行业上来看，除了加强在传统服务贸易行业的竞争优势，更应加快金融业和商业服务业等新兴服务贸易行业的贸易自由化步伐，从而打造新的竞争优势。最后，通过全面推行“一带一路”战略，加强国内与国际间的通信、交通等基础设施的建设，并进一步完善各项贸易便利化措施，从而减小要素跨境流动的障碍。

参考文献：

[1] Anderson， James E.， Eric van Wincoop. Trade Costs[J].Journal of Economic Literature， 2004，42（3）：691-751.

[2] Mc Callum J. National Borders Matter： Canada-U.S. Regional Trade Patterns[J].American Economic Review， 1995（85）：615-623.

[3] Rose A.K. One Money， One Market： Estimating the Effect of Common Currencies on Trade[J].Economic Policy， 2000（30）：7-45.

[4] Anderson， James E.， Eric van Wincoop. Gravity with Gravitas： A Solution to the Border Puzzle[J].The American Economic Review， 2003，93（1）：170-192.

[5] Novy D. Is the Iceberg Melting Less Quickly？ International Trade Costs with Panel Data[R].Working Paper ofUniversity of Warwick， 2006.

[6] Novy D. Gravity Redux： Measuring International Trade Costs with Panel Data[R].Working Paper of University of Warwick， 2008.

[7] Novy D. Gravity Redux： Measuring International Trade Costs with Panel Data[J].Economic Inquiry，2013（51）： 101-121.

[8] 贾伟，秦富.中国谷物贸易成本测度及其对贸易增长的影响[J].国际贸易问题，2013（4）：62-72.

[9] Novy，D. Gravity Redux： Measuring International Trade Costs with Panel Data[R].CESifo Working Paper Series 3616， 2011.

[10]梁俊伟.中日韩3国多边贸易成本测度——基于投入产出表的方法[J].国际商务，2015（3）：5-14.

[11]赵素萍，葛明.中欧贸易成本变动的效应及其影响因素研究[J].商业研究，2015（10）：95-101.

[12]涂远芬.中国双边服务贸易成本的测度及影响因素分析[J].国际商务，2016（1）：17-27.

[13]阿布来提·依明.中国进出口双边贸易成本测度方法比较研究[J].世界经济研究，2013（5）：30-35.

[14]Kee，Nicita. Olarreagea. Estimating Trade Restrictiveness Indices[J].The Economic Journal，2009（534）：172-199.

[15]Koopman R，Z Wang and S-J Wei. Tracing Value-added and Double Counting in Gross Exports[J].American Economic Review， 2014， 104（2）：459-494.

[16]姜延书，郭江平.中国出口贸易服务增加值竞争优势的评价研究[J].工业技术经济，2015（10）：13-22.

Key words：service trade； trade costs； trade growth； added value of trade

（责任编辑：严元）

作者：孟东梅　姜延书