BP制英语辩论中的论证技巧分析

每年举行的世界大学辩论赛和欧洲大学辩论赛都采用英国议会制的辩论模式进行。该辩论模式的受捧程度之高, 原因在于辩论赛制的合理性及对辩手逻辑能力, 思维和反映能力等多种综合素质有着较高要求的辩论模式。强而有力的论证使辩手的发言如虎添翼, 更能感染观众, 引起共鸣, 从而达到说服的目的。

一、掌握论证技巧的必要性

在BP制辩论模式里, 八位辩手即首相 (Prime Minister) , 副首相 (Deputy Prime Minister) , 政府成员 (Member of Government) , 政府党鞭 (Government Whip) , 领袖 (Leader of Opposition) , 副领袖 (Deputy Leader of Opposition) , 反对党成员 (Member of Opposition) , 反对党鞭领袖 (Opposition Whip) 分别承担不同的职责, 其发言内容也是截然不同。但论证作为辩论赛的核心环节, 是每位辩手在发言过程中必须完成的。

BP制英语辩论中, 论证要达到的目的是说服。评委在裁判辩论赛要求不带个人价值偏向, 禁止预先判断。因此评委来评审的过程中完全根据辩手所呈现的论据来判断其论证是否有说服力。基于此原则, 只要辩手的论证框架合理, 推理严密, 例证丰富, 便可稳步取胜。

然而, 在许多BP制英语辩论实战中, 辩手往往失利。原因在于辩手发言时间有限。每位辩手总共发言时间为七分钟, 而发言内容大致分为反驳对方观点和论证。较为合理的时间分配为2:8, 辩手应在较短时间内总结对方论证的漏洞, 精准攻破, 从而把发言时间集中提供论证。然而在实战赛场上, 不少辩手误花过多时间进行反驳, 从而导致论证时间不足, 无法把备好的论点进行详细分析。另一辩手普遍存在的问题是过于追求观点的数量而忽视了对观点论证的质量。评委在裁判的时并不能给这些近乎于罗列的观点分数。再者, 由于时间有限、辩手发言难免紧张慌乱, 因此在论证过程中缺乏框架、逻辑不清晰, 最终无法达到说服的效果。

因此, 针对辩手在论证存在的问题, 掌握论证的基本框架和步骤至关重要。

二、论证的基本步骤

首先明确, BP制英语辩论中, 论证时辩手需要回答四个问题。第一、为什么我方政策是合理的;第二、我方政策如何能高校解决问题;第三、我方政策能带来什么好处;第四、我方政策实施的可行性。以这四个问题为指导, 辩手在发言时可把论证步骤总结为:原则 (Principle) , 效力 (Effectiveness) , 影响 (Impact) 以及可行性 (Feasibility) 。根据以上步骤, 辩手的发言即有规律可循。

(一) 第一步为陈述观点 (Opinion)

论证发言的第一步也是关键一步是简单明确地呈现我方观点, 也就是建立我方原则。此处应尽量用一个句子总结表述, 切忌多说描述性的语言。例如:This House Would limit parents'expenditure on their children.本院将限制家长对孩子的支出。 (第二十一届“外研社杯”全国大学生英语辩论赛华东总决赛模拟回合赛题) 如反方辩手开展论证时第一步陈述观点时可用:This imitation on parents'expenditure undermines the development of children.而不用This imitation on parents'expenditure undermines the development of children.They may cut budgets on kids'daily consumption of food or cram schools.前者简单明了道出观点, 后者增加了解释性语言, 因此为了结构清晰, 解释性语言应出现在论证的主体。

(二) 第二步为推理分析 (Reasoning)

这个过程是论证的核心部分。辩手应以熟练掌握两到三种推理方法, 在日常训练中利用不同类型的辩题进行练习。在BP制英语辩论中常用的推理方法有类比推理、归纳推理等。这一环节是辩手通过推理分析, 把政策的效力和影响上升到较高层面, 从而建立价值的过程。

(三) 第三步为举例论证 (Example)

这个过程辩手挑选典型例子为上一步的推理分析作补充和完善, 是论证中必不可少的一个部分。例子是引导观众把抽象的逻辑推理和现实状况联系起来的桥梁, 也是帮助观众更好理解推理的工具。没有例子的论证难以达到说服的效果。

(四) 第四步为回归原则 (Linkage)

经过推理分析和举例论证后, 辩手展开多层次深层论证, 难免已经把初步提出的问题带到比较深入的层面。因此这一步必须回归最初提出的原则, 把推理分析的最后一步即引出的最后一个问题跟原则再一次联系起来。这样论证完整严密, 也在论证接近尾声时强调了我方政策的重要性, 实现点题说服。

三、结语

BP制英语辩论的论证是考验辩手逻辑思维关键, 掌握论证的技巧是辩论取胜的根本。辩手应配合大量的实践演练, 方能在辩论实战中就能得心应手。

摘要：BP制英语辩论, 即英国议会制辩论 (British Parliamentary Debate) 是全球范围内最普遍的辩论模式之一, 同时也是全球大学生辩论比赛采取最受欢迎的模式之一。论证作为辩手发言的核心内容, 是在BP制英语辩论中取胜的至关环节。辩手是否能提供逻辑严密, 例证丰富, 客观可信的论证是评委判定辩手个人及团队表现的关键。本文分析了BP制英语辩论中包括陈述观点, 推理分析, 举例论证, 回归原则四个步骤的论证技巧。

关键词：BP制英语辩论,论证,技巧

参考文献

[1] Nisebett, Richard.The Geography of Thought[M].New York:Free Press, 2003.

[2] Wenzel, Joseph W.Public Speaking and Argumentation[M].New York:Simon&Schuster Publishing, 1994.

[3] 黑格尔.逻辑学[M].北京:商务印书馆, 1996.

[4] 林海春.英语辩论基础[M].北京:中国广播影视出版社, 2016.

[5] 罗伯特·崔普.英语辩论——构筑全球视角[M].北京:外语教学与研究出版社, 2016.

[6] 威廉斯·诺尔.立场——辩证思维训练:教育篇[M].北京:外语教学与研究出版社, 2014.

[7] 张刚, 杜晓冰.你也可以成为英语辩论高手[M].北京:机械工业出版社, 2008.