爱情是自私的攻辩

第一篇：爱情是自私的攻辩

爱情是自私的

感谢主持人，感谢评委，感谢对方辩友，大家好：

曾经对女朋友说过，“如果你想离开那你就离开吧，我不会阻拦你的。”当时觉得这话说的特爽，显得自己很大气。但是这仅仅是显得，事实上我木有这么大气，在座的各位也没有，除非你不再爱她了，所以我一直以为爱情，她是自私的。所以我方的观点是爱情是自私的。

首先说明一点，爱情不会仅仅是商务印书馆的官方解释，自古以来，没有谁能给爱情一个诠释。“自私”指的是只顾自己的利益，不顾他人、集体、国家和社会的利益!当然，曾经我们队二辩说过，像菊花一样，不同的环境，同一个词意义不一样，自私也不完全是贬义词。当自私有了爱情这个至美的内涵，也就不那么讨厌了。自私让对方体会到拥有与被拥有的无比幸福感;自私让恋人间心灵相触，情与意的相通;自私使你中有我，我中有你。

萧伯纳说，“爱情不是慈善事业，不能慷慨施舍。如果当爱情变得不自私，那就不叫爱情，而是一种滥情的博爱。真正的爱情是专一的，狭小的，它狭小到只能容得下两个人的存在。爱情是极具占有欲，排他的情感。如果爱上对方，就渴望与所爱的人达到心灵和身体上的契合，确立互相归属的关系，建立彼此间的持久承诺。当与一个人产生爱情，就渴望对方能够永远只爱自己。像那些为爱情默默付出不求回报的，仅仅是理想中的，谁又能在爱人离开之后真心默默地祝福他们呢?有些人在自己爱的人奉献一切，像101次求婚里的黄渤那样，但是那只是爱，而没有爱情，爱情是两个人的事。

从两人的爱情关系出发，拉萨尔说，爱情是两个人的利己主义。爱情不理会旁人的看法，不在意社会的舆论。除了所爱的人，不论父母、朋友、家族、社会，只要阻挠自己的爱情，就是自己的敌人。为了所爱之人不仅能够牺牲自我，甚至可以把爱情的快乐建立在他人的痛苦之上。就如梁祝那凄美爱情的圆满正是建立在祝英台父母的痛苦之上。

普希金为爱人能与情敌决斗，爱德华八世为爱人抛弃了自己的王国和子民，吴三桂的恸哭三军俱缟素，冲冠一怒为红颜，唐玄宗的一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。等等等等，哪个不足以证明爱情是自私的呢?

通过上面所述，我方一致认为是爱情是自私的。

第二篇：辩论资料：爱情是自私的

一、爱情是自私

我方观点：爱情是自私的有以下几点理由。

其一，正如萧伯纳所说，爱情不是慈善事业，不能慷慨施舍。如果当爱情变得不自私，那就不叫爱情，而是一种滥情的博爱。对方辩友口口声声说爱情是无私的，可以为爱抛头颅，洒热血。那么请问“你爱一个人的最终目的是什么”无非就是想和对方在一起，和对方在一起就是占有，占有就是为自己，为自己就是自私。人不为己，天诛地灭呀!先不说爱情，人本来就是自私的，现场的哪位朋友说他大公无私的举个手给我看看，说他的爱情是无私的举个手给我看看。如果你说你的爱情是无私的，那么好，请把你的爱分一点给在座的各位。

其二，真正的爱情是专一的，狭小的，它狭小到只能容下两个人的存在。古有梁山泊祝英台生死恋化蝶比翼飞，罗密欧朱丽叶徇情双双赴黄泉;今有花季少女为情跳楼自杀化幽灵，男大学生因爱犯罪进监狱……啊，多无私啊!为了爱情，连命都不要!可我就疑惑了，一个为了爱情抛弃父母、抛弃社会责任和义务的人，他无私吗?他的爱情无私吗?我们要为这样的爱情喝彩吗?若这样，那可就为中国经济政治发展作出了一大贡献：免去搞计划生育啊!可若这样，那中国的敬老院、精神病医院恐怕也要呈几何数字疯长了!为什么呢?因为朝气蓬勃、大有作为的年轻人社会脊梁柱为了“无私的爱情”丢下年迈的双亲、卸下肩头的责任和义务，都“私奔”“徇情”去了。话说至此，难道对方辩友还坚持认为这种爱情无私吗?

其三，爱情排他、独占、长久、有偿的性质更赋予它自私的魔力。当你爱上一个人的时候，你希望拥有他(她)的一切，他(她)只属于你，而一旦发现对方有一点点的背叛或隐瞒，争风吃醋、因爱生恨以至大打出手无所不为，这些更是爱情自私的集大成。此外，你爱对方，希望你们有一个美好的将来，这是相对两个相爱的人来说，但相对单方面的付出，暗恋也好，单相思也罢，难道你就不希望有一天对方会选择自己，自己付出的爱有所回报吗?

因此，我方一致认为，爱情是自私的。另外，麻烦那么坚持“爱情无私论”的朋友，在以后的爱情十字路口作出抉择时，多想想社会道德和社会责任，多想想身边的亲朋好友，多想想生养自己的父母……那样，你们的爱情更高尚，就算自私，也是一种高尚的自私，一种可以达到双赢的自私!谢谢!

二、爱情是自私的

今天，我们班和另一个班搞了场辩论赛 辩论的主题是“爱情是不是自私的”，我们作为正方观点是：“爱情是自私的”。我也确实这么认为!

什么是爱情!什么是自私?

爱情是建立在两个人的基础上的，你爱我，我爱你，是两个人相互恋爱的感情。单项的爱情不叫爱情，那只能说是单相思，甚至是空想的爱情!

自私又是什么?自私的介绍:"自"是指自我;"私"是指利己;"自私"指的是只顾自己的利益，不顾他人、集体、国家和社会的利益!这个解释当然是把自私作为贬义的理解!但是当自私与爱情结合的时候，我们就可以把自私作为另一种解释了：自私只是想让自己得到自己喜爱的人关爱;只想对方的爱全部让自己获得而已!

其实，我们从人性的角度上分析，每个人都有自私的心里。没有人是绝对大公无私的!

尤其是在关于爱情的事上，试问，有谁愿意与人分享自己的女朋友?又为什么会有“朋友妻不可欺”之说?

为什么普希金要与他的情敌决一死战?这个说明什么?在爱情面前，你是自私的!

有人会说，你为对方付出，你有时候也不需要什么回报，难道这个也是自私么? 但是，当你爱上她或他的时候，你默默无闻的为他或她付出着，是因为什么?因为你喜欢他，你爱他。你会因为他或她的快乐而快乐!这样难道不是间接的在为自己么?为你自己，那也可以说是自私啊!

从另一个角度出发!

自私是相对的!相对于那种单相思的人为自己心爱的人默默的付出，并且不求回报而言，真正的爱情是自私的，绝对自私的!没有人能够容忍自己的爱情被别人盗走，就像自己辛辛苦苦挣到的钱被人抢劫一样!除非你不爱他(她)了，那么这也称不上爱情了!

爱他(她)，我们会舍得为他付出，舍得为他拼命，我们可以很自豪的说：“我对你的爱是无私的奉献!”，但是，你对他这么好，为他付出这么多。为的又是什么?如果她没有理解你的好，没有接受你的付出，辜负了你的希望，你会高兴么?你会快乐么?那么又为什么她得到你的付出后高兴了，快乐了，你也要跟着快乐，跟着高兴呢?

因为你自私，你的自私表现在她身上而已!!!

爱情，绝对死自私的!世界上没有无私的爱情!!!!尤其在这个讲究利益的时代!

三、爱情是自私的(总结)

谢谢主持人,对方辩友,大家好: 自古以来爱情就是永恒的话题.诗人理查.德.弗尼维尔曾说:"爱情是一片炽热狂迷的痴心,一团无法扑灭的烈火,一种永不满足的欲望,一分如糖似蜜的喜悦,一中没有安宁的劳苦和没有劳苦的安宁. 人人都向往爱情.所谓爱情就是一对男女基于一定的社会基础和空间的生活理想,在各自内心形成的相互倾慕,并渴望对方成为自己终生伴侣的一中强烈,纯真,专一,极具占有欲,排他的情感.理想,性爱,责任是爱情的三个基本要素. 现代心理学家认为,爱情包括:1 亲和和依赖需求 2 欲帮助对方的倾向 3 排他性和独占性.如果爱上对方,就渴望与所爱的人达到心灵和身体上的契合,确立互相归属的关系,建立彼此间的持久承诺. 首先,当与一个人产生爱情,就渴望对方能够永远只爱自己.席勒说:真正的爱情是专一的,排他的.爱情的领域中只有两个人的空间. 其次,叔本华说,恋爱是结婚的过程,结婚是恋爱的目的.当爱情进行时,就渴望与对方维持恋爱关系,就渴望与对方步入婚姻的殿堂,就渴望与对方组建幸福的家庭.不允许对方背叛彼此的爱情.恋爱与婚姻正是爱情自私的表现. 再次,从两人的爱情关系出发,拉萨尔说,爱情是两个人的利己主义.爱情不理会旁人的看法,不在意社会的舆论.除了所爱的人,不论父母,朋友,家族,社会,只要阻挠自己的爱情,就是自己的敌人.为了所爱之人不仅能够牺牲自我,甚至可以把爱情的快乐建立在他人的痛苦之上.就如梁祝那凄美爱情的圆满正是建立在祝英台父母的痛苦之上. 综上所述,我方认为,爱情是自私的!

四、爱情是自私的

世上没有真正的爱情，有些人说有，那也是在骗人的。真正的爱情都是自私的，不管任何人都是一样，尽管你不承认，可那的确是事实。爱情能使人糊涂，迷失所要的东西，付出了真心，就想得到真爱，如果你不自私，那么可能你没有完全投入。

如果你爱一个人，你就会将全心全意为她做任何事。不管她是否接受你对她的所作所为，只要你认真付出了，我相信，她总有一天会明白你对他的心意。说不定，你对她所做的事而感动她。如果你爱她，不管她对你如何生气、憋屈和醋意，你都不会放弃对她的爱，说明你是真心爱她的。如果你认为无所谓的话，那么是你没有全心全意去爱她。

当你们相爱在一起了，有一天，因为一些特殊原因。他选择离开你时，那么你会习惯的去挂念他，关心他，等待他，习惯的去想它的笑容，他生气的样子和他一切生活习惯，却不习惯没有他陪在身边的日子，说明你很爱他。如果你没有这些感悟，那么说明你对他的爱不真。

爱情并非能以物取代，有些为了钱，嫁一个年老40的人。有些为了穿名牌、开宝马、住洋房、睡CBD品牌软床嫁一个自个儿不爱的人，有些为了升官发财而糟蹋自个儿。我觉得这个世上什么事，什么人都有。

我觉得世上真正的爱情都是自私的，因为自私才会痛苦，因为痛苦才会感受幸福。如果你不会为谁而痛苦，那你也不会有期望的幸福，更不会有真爱。如果人人怀里都可以躺，人人肩膀都可以靠，那只是一时的满足，与爱无关，更与幸福无缘。

因为爱，所以平时两人在一起会生气、吵架，有时还互不相让，不讲道理，可事后想想这是为什么呀，其实你我都不想这样，不就是因为我们都太在乎对方吗?如果都不在乎，又何必在一起，你管我，我管你那么多呢?只有两人相爱才会走在一起，你管我，我管你。

很多情侣有时因一些小误会，或者感情不成熟而造成挫折。其实，世上没有经不起的感情挫折，只要双方都爱着，那么一切都会相好如初。

在这我要告诉大家，既然相爱了就要好好珍惜这迟来的缘分。我在猜想，爱有时候也会让人感觉很累、很无奈。如果心有委屈和不满，那你完全可以向对方倾诉和发泄，真正爱你的人他会理解你的，也会心疼体谅你的。

爱情也需要很好的沟通，不然，你们相爱不了多久。要相信，沟通、忍让、理解、体谅、关心、呵护等等是爱情的修成正果必备要素。同时，也是爱情永久的保护神。

五、爱情是自私的

我想——爱情是自私的

曾经的梁山伯与祝英台，罗密欧与朱丽叶演绎了他们爱情悲剧，却被痴情男女们视为经典……

我想——因为他们的爱情是自私的!为了爱情，他们两厢情愿，宁死不屈!

真正的爱情是自私的，不自私的爱情不算爱。

如果你任由对方做一只漂泊的风筝，而不用一颗思念的心牵挂着关怀着对方，当一根小小的线承载不了风筝和你的距离，那么，你也就是彻底地失去了对方!

如果相爱着的两个人，当一个第三者走进了他们的生活，如果他们对这突如其来的第三者完全没有反应，那么，这叫恋爱吗?或许这只能说明他们的爱不够深，对爱情不负完全责任——因为他们对爱情不是自私!

为了爱情，就要不惜一切代价去拥有对方，而不是自由风筝般的放纵对方，这才能算是真正的爱情——因为他们对爱情是自私的!

是的，给对方多一点呵护少一点要求，那是爱，但对爱情，那不算爱，那是对爱情的不负责任。

为了爱情，我们就应该自私一些，甚至卑鄙一些。为了爱情，我们就应该想尽一切办法去排除挡在爱情面前的障碍。为了爱情，我们就应该时刻关注着对方，甚至约束对方，把对方看成自己的一切。

自私，在很多时候或许不是一种好品质，但是，当自私有了爱情这个至美的内核，自私也就不再那么讨厌，有时反倒会散发出别致的情凋。自私，让对方体会到拥有与被拥有的无比幸福感;自私，让恋人间心灵相触，情与意的相通;自私，使得你心中有我、我心中有你，你离不开我、我更离不开你。

自私的爱情，我们对爱情负责了!

最后我想对我爱的人说一句话“爱情不妨对对方自私一些，最好把对方划归为自己的私有财产，努力爱上对方的一切，包括对方的缺点，因为爱情本来就是自私的。”

“我爱的人，在爱的世界里，你就是我的惟一。”

第三篇：爱情是自私的 四辩总结

谢谢主席，各位好!华丽的言辞代替不了理性的思考，诗意的浪漫无助于价值的升华，今天我们同对方构建了一个理性的空间，讨论一个严肃的辩题，那就是爱情是自私的。我方已经从爱情的主体、产生过程、结果出发，再结合爱情的特征论证了爱情是自私的，可对方辩友却像是出了窑的砖，定型了似的，在不能证明你方观点时却还要固执地认为爱情是无私的，这显然有悖与今天的辩题要求。

席勒曾经告诉我们，真正的爱情是专一的，爱情的领域是非常狭小的，它狭小到只能容下两个人生存，如果同时爱上几个人，那便不能称做是爱情，它只是感情上的游戏。或许正是爱情里那份无怨无悔的付出，所以对方才认为爱情是无私的，或许正是因为在历史长河中我们看到了太多太伟大的爱情，所以对方才会认为爱情是无私的。对于以上种种，我们能够理解对方同学的道德苦心，伦理用意，然而人之所以追求爱情，不正是人欲望的体现吗?不也正是爱情占有性和排他性的体现吗?

纵观历史，正因为爱情是自私的，才导致了周幽王为博得褒娰一笑不惜烽火戏诸侯，正因为爱情是自私的，才有了唐玄宗的一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来，也正是因为爱情是自私的，才有了吴三桂恸哭六军俱缟素，冲冠一怒为红颜。还是因为爱情是自私的，才有了英国国王爱德华八世不爱江山爱美人，不惜背上叛国骂名，只为与辛普森夫人双宿双栖，看似伟大的爱情，背后有着多少人民的血泪?

爱情是自私的，同时也是平淡的，所以才会有执子之手，与子偕老，愿为彼此熬煮每一天的青春。爱情是自私的，同时也是凄美的，所以李清照才会吟出此情无计可消除，才下眉头，却上心头。爱情是自私的，但同时也是伟大的，所以雨果才会说，人间如果没有爱情，太阳也会死去。爱情是自私的，但它更是美好的。

在如此之多的事实面前，如果对方还认为爱情是无私的话，那我只能用一句话与对方同学共勉，那就是，无私的爱情只存在与幻想之中，如果我们所有人都生活在幻想之中的话，我们的爱情将何去何从?我们人类将何去何从?谢谢各位!

第四篇：辩题：爱情是无私的还是自私的？公辩小结

公辩小结：

对方辩友的辩论非常精彩，但他们却告诉我们一个很奇怪的逻辑，那就是无私并不是只为了自己，也为了别人。请问大家，难道这能算做无私吗?举个最简单的例子，现实生活中恋人相爱时必然会为对方付出，这些付出在客观上对对方构成了利益，但付出只是自己得到爱情的必要条件，如果你在爱情中不付出，谁愿意跟你谈?爱情中的付出是平凡的，必需的，而方辩友居然把它夸张到无私的地步，这种论断实在荒谬!爱情中的付出，究其根本，还是自私的，因为所有付出的一切目的终究是维护自己的爱情或获得自己心里的满足。

对方辩友进而针对这种所谓“无私”之爱，举出很多例子，无非是极力想证明世界上有一些人为爱情做了一些无私的事，但是这种行为并不能证明爱是无私的，我们的确会为了一些人牺牲自己的利益甚至生命，这只能证明人有无私的一面，Jack为救Rose牺牲生命，汶川地震中也有很多解放军为了百姓牺牲生命，我们并不能用人的无私论证爱的无私。因此，对方举的这些例子是不成立的。

另外，我想提醒对方辩友，你们犯了一个很大的错误，那就是把爱情理想化了。我们现在所讨论的不是我们对待爱情应该怎样，而是爱情在现实社会中本身是怎样的。对方辩友所描述的纯粹的、不求回报的爱情在现实社会中很难存在，这是由爱情本身所固有的目的性与占有欲所决定的。众所周知，今年《婚姻法》针对夫妻财产做出了修改，为什么要用法律的形式对爱情双方利益做出规定?这正是因为在现实生活中爱情是自私的，双方归根结底在乎的是自己的利益，以至于身在爱情之中就为爱情结束后自己的长远利益做起了盘算。

纵观上半场，对方从立论根基到论证过程，都存在着很大漏洞，这更使我方坚定认为，爱情是自私的(就是一辩稿总结啊==)

第五篇：辩论稿爱是自私的

感谢主席，评委，对方辩友朋友们大家好：

爱一直以来都是一个经久不衰，一个永恒的话题，今天有幸与大家一起探讨爱是自私的还是无私的。爱是复杂的是广义的，是让人产生温暖的，是人们所渴望的。而自私，在很多时候或许不是一种好品质，但是，当自私有了爱这个至美的内核，自私也就不再那么讨厌，有时反倒会散发出别致的情凋。今天我方认为爱是自私的。有以下3个理由： 1.爱的出发点是自私的。以爱情为例。从爱情的开始来说对爱情的向往本来就是个人的主观意愿，为了满足个人私欲，而这种追求也只是因为我们恋爱的出发点是为了我们自己的，而不是说为了其他人而爱对方。所以说爱情是自私的，男女双方都是在按照自己的标准来挑选和相处恋爱的对象。父母的爱是伟大的，愿意为我们做许多事，经常会说，我是为了你，而这个思想并不是无私的而是自私的，因为这句话里面含有要让自己满意的愿望，为你做了事，你很高兴，而因为你高兴，所以我有满足感我也高兴，这样表面上是贡献，事实上包含的是我的意愿，愿望。这样抱有愿望的感情不是自私的吗? 2.爱的过程中也是自私的。爱情是纯真专一的，那么便只能容下男女双方，如果爱都无私了跟他人分享了，那还是专一的爱情吗?正如萧伯纳所说，爱情不是慈善事业，不能慷慨施舍。我们对对方好，无非就是想和对方在一起，和对方在一起就是占有，占有就是为自己，为自己就是自私。而为了达成这个在一起的目的，我们就会将全心全意为她做任何事，甚至不管她是否能理解我们的行为，为了心上人。任何事都打着爱情的旗号。这难道不是自私的表现么?我们爱对方，希望我们跟对方有一个美好的将来，在这个过程当中我们不愿意也不能接受和别人一起分享他所给的爱，这仍然是自私的表现，所以我们在爱情的过程中是自私的。

3.爱的结果是自私的。从人的本性来说，自私就是人的本性。我们抛弃别人是一种自私，因为我们没有考虑曾经爱人的感受。当恋人提出分手，因为爱上其他人，我或许会说，好我希望你能幸福，我放手。其实这也是一种自私因为我以知道他爱上了别人已经无法再给我幸福，我为了去寻求自己幸福也会放手。因为人希望爱一个人能得到相应的回应。爱是需要回报的。即使是你的父母生你养你，也是需要你们长大后能对他们好，为他们养老，现如今多少老人年老后得不到赡养，孤苦伶仃，然后将自己的儿女告上了法庭，最后家庭破灭。难道这就是所谓无私的爱吗?朋友之间的爱，这种友谊是存在于双方互相帮助的情况下。 每当他们有困难需要帮助的时候，你总是竭尽全力，最快的帮助他们。但如果当你遇到困难，却发现他们都没有伸出援手。时间一长这段友情还能够长久吗?

友爱是相互的，它就像一面镜子，你对它微笑，它必然对你还以微笑!”当你没有真心对别人是时，相应的，别人也可能不会接纳你。

所以我方坚定认为爱是自私，自私，让对方体会到拥有与被拥有的无比幸福感;自私，让恋人间心灵相触，情与意的相通;自私，使得你心中有我、我心中有你，你离不开我、我更离不开你。我爱的人，在爱的世界里，你就是我的惟一