适老性社区环境设计论文提纲

论文题目：社区公园适老性评价体系构建及优化设计研究

摘要：2000年,我国60岁以上人口占比突破10%,正式进入老龄化社会。根据联合国人口司预计,我国老龄人口占比将在2025年前后突破20%,进入深度老龄化社会,而在2050年前后老龄人口将达到峰值5亿人左右。2020年10月,党中央在十九届五中全会首次提出将实施积极应对人口老龄化提升到国家战略层面,主动布局应对人口老龄化。社区公园作为一种具有高可达性、多样活动种类和舒适交往环境的绿色开放空间,既便利了居民日常游憩,又丰富了老年人的生活。因此,探索社区公园适老性评价和优化方式,对于提高老年人生活品质具有积极意义。本研究通过构建社区公园适老性评价体系,并以丽都公园为例进行验证和优化改造,获得以下研究成果:（1）社区公园适老性评价体系的构建通过文献分析和成都市12个社区公园实地调研,使用层次分析法建立社区公园适老性评价指标体系的5个准则层,分别为安全性、可达性、舒适性、交往性和多样性。围绕5个准则层下设场地高差、设施安全、植物安全、内部道路联通等22个指标层因子。进一步使用专家打分法赋予权重,构建了社区公园适老性评价体系。权重排序结果表明,社区公园适老性评价中准则层重要性排序为:安全性（0.4507）＞舒适性（0.2518）＞交往性（0.1660）＞可达性（0.0845）＞多样性（0.0470）。（2）社区公园适老性评价体系的应用以成都市武侯区丽都公园为例,验证上述评价体系。通过问卷调查获取老年人对公园满意度评价,结合模糊综合评价法获得丽都公园适老性满意度得分为2.9412,评级为E3（一般）,表明丽都公园适老性具有一定改进空间;准则层评价结果显示:多样性评分为2.435,评价等级为E4（较不满意）,需要着重改进;安全性、舒适性、交往性、可达性的综合评分均落在(2.5-3.5]内,评价等级为E3（一般）,可进行针对性改进。采用重要性-满意度分析法（IPA法）对丽都公园指标层因子进行满意度分析,获知铺装防滑、植物色彩多样性、休憩设施形式、休憩设施分布、设施安全、空间功能多样性、内部道路联通性被使用者认为重要性高但使用不满意,需要重点改进;而丽都公园的空间小气候、维护管理水平、卫生设施分布、视觉可达性、空间尺度评价结果为既重要又满意,应继续保持。（3）丽都公园的适老性优化设计研究结合丽都公园现状,对老年使用者认为重要性高但使用满意度差的公园现状进行优化改造:（1）在安全性方面:替换公园旧有铺装,改换为彩色混凝土,增强场地防滑性;增设自动体外除颤仪（AED）并定期开展急救知识讲座,提升居民急救意识;更换老旧健身设施,增加肌肉训练器材,提高老年人活动安全性和功能性。（2）在舒适性方面:选择木质与金属结合座椅材质,在保证使用舒适的同时,提高座椅使用寿命;（3）在可达性方面:增设三级园路,完善公园路网结构,提升公园道路的可达性;（4）在交往性方面:放置“凹“型休憩设施形式,便利老年人沟通交往;（5）在多样性方面:增加了色叶植物使用,丰富植物色彩,愉快老年人心情。结合场地现状调整亲子乐园和健康教育广场的位置,提升布局的合理性。

关键词：适老性;社区公园;老年;景观设计

学科专业：风景园林（专业学位）

摘要

Abstract

第1章 绪论

1.1 选题背景

1.1.1 人口老龄化现状

1.1.2 社区公园的适老性诉求

1.2 研究目的及意义

1.2.1 研究目的

1.2.2 研究意义

1.3 研究内容与研究方法

1.3.1 研究内容

1.3.2 研究方法

1.4 研究创新点

1.5 技术路线

第2章 相关理论基础及研究综述

2.1 相关概念

2.1.1 社区及社区公园

2.1.2 适老性

2.2 老年人特性及需求

2.2.1 老年人及其行为分类

2.2.2 老年生理特征及需求

2.2.3 老年心理特征及需求

2.3 国内外研究现状

2.3.1 社区公园研究

2.3.2 适老性研究

2.4 评价方法

2.4.1 层次分析法

2.4.2 模糊综合评价法

2.4.3 重要性-满意度分析

第3章 社区公园适老性满意度评价体系构建

3.1 社区公园适老性评价指标筛选

3.1.1 指标体系建立原则

3.1.2 评价指标筛选思路

3.2 评价指标的筛选依据

3.2.1 准则层因子筛选依据

3.2.2 指标层因子筛选依据

3.3 成都市社区公园调研

3.3.1 调研目的

3.3.2 调研方法

3.3.3 公园选择

3.3.4 问卷设计与发放

3.3.5 问卷调研结果

3.3.6 社区公园环境现状

3.4 指标层因子选择

3.5 构造判断矩阵

3.6 评价指标权重讨论

3.6.1 准则层权重结果讨论

3.6.2 指标层权重结果讨论

3.7 本章小结

第4章 丽都公园适老性满意度评价

4.1 项目概况

4.2 问卷调查

4.2.1 问卷内容

4.2.2 问卷调查时间与数量

4.3 丽都公园适老性满意度评价

4.3.1 使用者满意度评价过程

4.3.2 使用者满意度评价结果

4.4 丽都公园适老性IPA诊断分析

4.5 本章小结

第5章 丽都公园适老性优化设计

5.1 优化设计目标

5.2 优化设计研究

5.2.1 保证社区公园安全性

5.2.2 提升社区公园舒适性

5.2.3 拓宽社区公园多样性

5.2.4 提高社区公园可达性

5.2.5 增强社区公园交往性

5.3 总体布局

5.3.1 设计总平图

5.3.2 园内功能分区

5.3.3 园内道路设计

5.4 主要分区设计

5.4.1 健康教育广场

5.4.2 怡心花园

5.4.3 竹径听风

5.4.4 亲子乐园

5.4.5 植物设计

结论

参考文献

致谢

附录A

附录B

附录C