第一篇：立论申请书范文
一辩立论陈词
一辩立论陈词(3分钟，九百多字)
1、概念的陈述：
谢谢主席!尊敬的评委、对方辩友、各位观众：
大家好，我方观点是员工的工作态度比工作能力更重要。
员工是指企业(单位)中各种用工形式的人员，包括固定工、合同工、临时工，以及代训工和实习生。
工作态度，
2、标准的陈述：
我方认为，员工的工作态度比工作能力更重要，其标准是：员工能否帮助企业挣得利益。一个员工的成败，有以下标准：一个优秀的员工要充分发挥自己所学，给企业和个人带来效益，帮助企业和个人取得长远发展。
3、从标准简述理由：
我方认为，员工的工作态度比工作能力更重要，理由如下： 第
一、 第
二、 第
三、
4、总结：
综上所述，我方认为，员工的工作态度比工作能力更重要。谢谢各位!
青蛙的故事
从前，有一群青蛙组织了一场攀爬比赛，比赛的终点是：一个非常高的铁塔的塔顶。一群青蛙围着铁塔看比赛，给它们加油。
比赛开始了。老实说：群蛙中没有谁相信这些小小的青蛙会到达塔顶，他们都在议论：“这太难了!它们肯定到不了塔顶!”“他们绝不可能成功的，塔太高了!”
听到这些，一只接一只的青蛙开始泄气了，除了那些情绪高涨的几只还在往上爬。群蛙继续喊着：“这太难了!没有谁能爬上塔顶的!”越来越多的青蛙累坏了，退出了比赛。但有一只还在越爬越高，一点没有放弃的意思。最后，其它所有的青蛙都退出了比赛，除了一只，它费了很大的劲，终于成为唯一一只到达塔顶的胜利者。
很自然，其它所有的青蛙都想知道它是怎么成功的，有一只青蛙跑上前去问那只胜利者，它哪来那么大的力气爬完全程?它发现这只青蛙是个聋子!
寓意
永远不要听信那些习惯消极悲观看问题的人，因为他们只会粉碎你内心最美好的梦想与希望!而且，最重要的是：当有人告诉你，你的梦想不可能成真时，你要变成“聋子”，对此充耳不闻!要总是想着：我一定能做到!
资料：
态度决定一切，态度是人们在自身道德观和价值观基础上对事物的评价和行为倾向。态度表现于对外界事物的内在感受(道德观和价值观)、情感(即“喜欢-厌恶”、“爱-恨”等)和意向(谋虑、企图等)三方面的构成要素。激发态度中的任何一个表现要素，都会引发另外两个要素的相应反应，这也就是感受(道德观和价值观)、情感(即“喜欢-厌恶”、“爱-恨”等)和意向(谋虑、企图等)这三个要素的协调一致性。
态度是人们在自身道德观和价值观基础上对人或事物的评价和行为倾向。态度表现于对外界人或事物的内在感受(道德观和价值观)、情感(即“喜欢-厌恶”、“爱-恨”等)和意向(谋虑、企图等)三方面的构成要素。具体反映过程为内心的认知、认可、服从、反对、迷茫、不安。激发态度中的任何一个表现要素，都会引发另外两个要素的相应反应，这也就是感受(道德观和价值观)、情感(即“喜欢-厌恶”、“爱-恨”等)和意向(谋虑、企图等)这三个要素的协调一致性。一般来说，态度的各个成分之间是协调一致的，但在他们不协调时，情感成分往往占有主导地位，决定态度的基本取向与行为倾向。
工作态度是与心态挂钩的，认真、忠于职守、细心、有责任心，是对工作所持有的评价与行为倾向，通常只能通过主观性评价来考评。
工作态度是对工作所 持有的评价与 行为倾向，包括工作的认真度、责任度、努力程度等。由于这些因素较为抽象，因此通常只能通过主观性评价来考评。
态度(Attitudes)是个体对某一对象所持有的评价和行为倾向。态度的对象是多方面的，其中有客观事物、人、事件、团体、制度及代表具体事物的观念等。
态度是管理心理学的重要研究内容。人们的态度在很大程度上受到价值取向的影响。不过，态度针对具体的人或事物，而价值取向则更为广泛。态度是指个体在一定环境中对一类人或事物作出积极或消极反应的心理倾向。工作满意度就是管理心理学中所研究的重要工作态度。
工作态度 - 三种成分
认知成分：对一类人或事物性质和特征的认识或拥有的信息，例如，信念与价值观念; 情感成分：对一类人或事物的具体好恶感受或评价;
行为意向成分：根据具体的认识与感受，对一类人或事物的行为意向。 工作态度是人们对于工作各个方面的心理倾向，也包括上述三种成分。对工作的认识和了解，与工作态度的认知成分相联系;工作的积极性与工作态度的行为成分密切有关;工作的满意感则属于工作态度的情感方面。
工作态度与工作绩效的关系
工作态度作为工作的内在心理动力，影响对工作的知觉与判断、促进学习、提高工作的忍耐力等。这些功能，直接关系到工作绩效的大小。
一般说来，积极的工作态度对工作的知觉、判断、学习、工作的忍耐力等都能发挥积极的影响，因而能提高工作效率，取得良好的工作绩效。这表明积极的工作态度与工作绩效之间有着一致性的关系。但是，消极的工作态度。由于要取得很高的工作报酬，也可能引发积极的工作行为，取得良好的工作绩效。由于中介因素的影响，使得工作态度与工作绩效的关系十分复杂。
工作态度第一，能力第二;工作态度决定一切，工作态度评价就是一切的评价;工作可以平凡，工作态度不能平庸。工作态度评价总结影响我们的行为，一个工作态度非常积极的员工，无论他从事什么工作，他都会把工作当成是一项神圣的天职，并怀着浓厚的兴趣把它做好。而一个态度消极甚至扭曲的员工，只会把工作当成累赘，当成让自己不快乐的源头，当成敌人一样地去对待。工作态度评价决定命运的评价!气度决定格局!当我们思考人生如何走向成功的时候，必须潜到人生的水面下去，从关心根和本着手。首先必须要有自己的工作态度总结，然后致力于升华气度和夯实厚度。态度错偏、气度促狭的人，上帝也帮不了他成功!员工态度决定执业态度，执业态度决定职业生涯。
第二篇：通才和专才 立论
尊敬的主席，各位评委，同学们，大家好。今天我们辩论的主题是，当今社会的发展，更需要专才还是通才?首先，有必要解释什么是，人才是人才是指具有一定的专业知识或专门技能，进行创造性劳动并对社会作出贡献的人，是人力资源中能力和素质较高的劳动者。今天我们辩论的通才，是指知识综合化，技能多样化，适应变动的能力强，具有广阔的知识平台以及丰富的知识储备和多样技能的人才，比如爱因斯坦，达芬奇，林徽因。专才则是精通某一学科或某项技艺的专门人才，在某一个领域具有较多的专业知识,较熟练专业技能的人才，并且有较高造诣的，有成就的人才。
我方认为，当今社会更需要通才，因为通才比专才更适合社会变化发展的趋势。我方将会从以下几点论证：
首先，当今尖端科学技术的发展，各门学科相互交叉渗透的整体化趋势相联系的是，现代各种技术融合出一系列的新技术。重大的尖端技术、高技术都具有多个领域的技术相互融合的性质。诺贝尔奖的无数项成果中，绝大多数数是多学科交叉融合取得的，例如今年的诺贝尔医学奖，细胞囊泡交通的运行与调节机制的发现，就是物理学，化学以及生物学的交叉结果，当今人工智能的研究，必然要向认知科学、心理学、脑科学等领域延伸。当代科学研究具有高度的综合性质，必须是学科配套，同步前进，整体突破。当代科学的发展具有综合性课题领先而不是学科领先的新趋势，综合性课题的解决带动了学科的发展多学科交叉融合更是创新的突破点。所以说，要达到这种突破，更需要一个兼通多门学科的通才。
其次，社会的不断进步，经济的不断发展，我国从以往单一的农业发展，到工业发展，到现在的全面协调的可持续发展，科学发展观中的协调发展提到，要统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放，推进生产力和生产关系，推进经济、政治、文化建设的各个环节、各个方面相协调。所以就需要知识综合化，技能多样化的通才了!
最后，在今天的各行业各个公司，虽然分工越来越细化，看似专才更有用，但是细化带来了对整合更高的要求，，因此必须熟悉跟业务相关的各领域知识，虽然专才在企业里面也能得到不错的待遇，但他们如果想要更上一层楼，就必须兼通管理和统筹。比如软件开发的项目负责人，不但要掌握技术细节，更要兼通人力管理，资源调配以及系统工程等知识，因此，整合只有具有广阔的知识平台的通才才可以做到。
综上所述，当今社会通才比专才更适合社会变化发展的趋势，通才比专才更重要
第三篇：辩论赛 立论陈词
谢谢主席，尊敬的评委，老师大家好。
现代著名散文学家梁秋实曾说过：“自从人有老少之分，老一代与少一代之间就有一道沟，可能是难以飞渡的深沟天堑，也可能是一步迈过的小渎阴沟，总之是其间有个界限。”今天我们在这里讨论产生代沟的主要责任在于父母还是孩子。据现代汉语词典第六版第249页解释，代沟是指两代人之间在价值观念，心理状态，生活习惯等方面的差异。何为责任?一是指分内应做的事，二是指没有做好自己工作，而应承担的不利后果或强制性义务。
不可否认代沟的产生双方都有责任但我方认为代沟的责任主要在于父母。其原因有三：
第一 ：错误的爱
父母是爱子女的，这毋庸质疑。但所谓的“爱之深，望之切”却让孩子们感觉沉重。他们把自己未圆的梦寄托给了孩子，却忽略了子女是有思想的，他们根本不了解子女的心声，没有根据子女的需求寻找合适的教育方法。子女希望去搏击风浪，父母给他们帆船，子女希望去闯开自己的蓝天，父母却给他们摇篮。这种没有平等和理解的爱只会让代沟越来越深，而子女根本没有能力去反驳父母的权威，于是才会有了对父母的不解和不信任。
2004年，全国25个城市的儿科专家联合完成的一项调查显示：9%的孩子被父母经常关在家里，12%的孩子曾遭遇到父母只顾自己不关心孩子的情况，近10%的孩子把父母不关心列为最可怕的事件。许多家长只顾埋头赚钱或拼命工作，而忽视了与孩子之间的沟通和交流，甚至还有一些家长不能教给孩子去正确地认识学习的目的和意义，而一味强调自己多么辛苦。父母是那代沟的制造者，让这世界最伟大的爱在代沟中扭曲，是父母让世界上最无私的爱在代沟中徘徊。这不仅不能帮助解决问题，反而在一定程度上徒增了心理隔阂和压力。
第二，能力越大，责任越大。
首先作为生我们养我们的父母无论从生理上还是心理上都比我们成熟，他们的能力肯定是比我们强的，所以父母在家庭中不管是教育方面还是经济方面，他们都是处于主导地位的。正是因为这种绝对的领导统治态度使父母平时和子女谈话教导子女的时候，没有达到根本的目的。这使父母与子女之间的关系形成一种主从关系。这种主从关系的发展，必导致代沟的产生。由于这种本身的关系，叛逆便觉醒了。可见父母对我们的不理解是因。而我们所谓的不听话是果。原因产生结果。试问今天在座的每一位同学，哪个不想与父母平等对话，哪个不想得到父母的尊重与理解?
其次父母有丰富的人生阅历，有丰富的处世经验，思维能力比较强，知识面较宽，他们应该选择好的办法与孩子沟通，包容孩子所犯的错误，努力建立与子女之间的平等关系。正如《三字经》中所说“养不教， 父之过 ”。父母的失职就可能给家庭蒙上一层阴影，造成家庭冷漠不和，以及子女的悲观、消极思想。
第三：教育方法的错误
张爱玲说过这么一句话：“小孩子不像大人这么糊涂，父母大都不懂子女和青年的特点，时健忘，才使我们流过了儿童时代，便把儿童时代的心理忘得干干净净。”张爱玲的话说明了父母对子女心理的不理解。不了解正在发展中的孩子们需求什么，从而选择错误的方式去引导孩子。与子女产生代沟不可否认也有孩子的责任，但那只是一小部分。正是由于父母对孩子教育方法的错误使孩子对父母产生反感，而父母又不能很好的化解，最终“好心办坏事”才造成代沟的产生。
孩子就像一张白纸，父母在上面画什么，他就呈现出什么，孩子的性格，孩子的品行，都是由父母引导出来的，父母在家庭中永远都是处于主导地位的。综上所述，我方认为产生代沟的主要责任在于父母。
第四篇：辩论赛开篇立论
正方辩论赛开篇立论(3分钟)
正方：谢谢主席，大家好!我方认为外来文化对中国文化的发展利大于弊。
首先，让我们文化的定义?第五版《现代汉语词典》第1427页上的第一个含义告诉我们：文化是人类在社会历史发展过程中所创造的一切物质财富和精神财富的总和，如文学，艺术，教育，科学等。
而什么是中国文化?中国文化是中华民族在改造世界的劳动中创造的智慧的结晶，它很大意义上是指中国传统文化，具有特别深厚的根基和实质。但这并不意味着我们因为拥有了这样一种悠久深厚的文化就可以一劳永逸的坐享图成。而进步的实现是往往需要有外来新兴资源和不同文化的参与。天圆地方的观念不是外来的科学为我们纠正的吗?一些重要的史实的记录不是外来的照相技术帮助我们实现的吗?近视患者的视力不也是靠外来的眼镜得以校正的吗?文化大师季羡林告诉说过：没有文化交流，人类社会就无法进步。
那什么是外来文化?我方认为正在进入一个民族内部，并与其社会发生作用，被其逐步接受的别族文化，即外来文化。
今天，我们面临的是一个利弊交锋的话。利和弊总是客观存在的，衡量利弊应当从事实出发。我方认为应该用整体全局、发展辨证的眼光来衡量利弊大小：只要外来文化对中国文化发展起到积极推动的作用，就是利大于弊。
曾经，中国与拥有古代西方全部文化遗产的阿拉伯并驾齐驱，却在此后的闭关自守后饱尝落后挨打的教训。而如今，当古老的中国敞开文明的怀抱拥抱世界文化时，我们看到的是世博会上百家争鸣的文化交流，我们听到的是奥运会上中外合唱“我和你”的和谐旋律，我们想到的是构建和谐地球村的和平理念。当世界文化广泛传播和交流的时候，我们惊叹外来文化带给中国文化怎样的崛起和飞跃，邓稼先研发原子弹离不开核裂变链式反应原理;袁隆平杂交水稻离不开孟德尔遗传定律;中国自主研发航天飞机更离不开牛顿运动定律。我们相信任何一个国家文化的发展只有在与外来文化的相互交融和碰撞中，才能够突飞猛进。套用毛主席的一句话:洋为中用,古为今用.今天，我国传统文化对于我们的意义,也就是外来文化对于我们的意义.
我们也同样相信，"海纳百川，兼容并蓄"正是中国文化的坚强自信的最佳体现。正是因为这份自信，我们才坚信在外来文化的强烈冲击下，国魂不会丢，传统不会丢。正所谓“君子和而不同，文化兼而更盛”。
第五篇：婚前财产公证立论
谢谢主席,大家晚上好!
今天在这里我们所说的婚前财产公证是是婚前财产约定协议公证的简称，指公证机关对将要结婚的男女双方就各自婚前财产和债务的范围，权利的归属问题所达成的协议的真实性、合法性给予证明的活动。但是不能忽略的是，男女在婚前达成的协议本身就具有法律效力，我们真的需要这种公证的形式吗，公证的形式真的能解决目前婚姻中存在的问题，让婚姻生活更好吗?我方认为婚前财产公证弊大于利，理由如下:
首先,婚前财产公证会增加男女双方的不信任感，以致产生隔阂，不利于感情的长久发展。婚前财产公证是男女将事先私下达成的协议进行公证，但是男女双方事先达成的协议就已具有法律效力，双方明明是夫妻双方私下商量好达成协议就可以的事儿，却非要用公证的形式，让第三方去介入查证对方承诺内容的真假，这是明显地对对方的承诺缺乏信心。婚姻是基于双方在信任的基础上搭建起来的，双方男女还未结婚，就已经对对方的承诺产生怀疑，我们还能期待他们能长久的走下去吗?
其次, 婚前财产公证很难达到解决财产纠纷的目的，现实意义不大。对于婚前与婚后财产的划分问题很容易解决，比如房产证上有日期，存款也会有相应清单，因此对于婚前与婚后财产划分问题不需要通过婚前财产公证来解决。而在离婚纠纷中夫妻双方争执的重点是对婚姻存续期间财产的划分，虽然婚前财产公证可以确定夫妻在婚后实行分别财产制，既在离婚分割财产时谁挣得财产归谁，但是对于财产的具体权属，既到底这部分财产是谁的不能做出明确的划分，离婚时纠纷不仅不能解决，甚至可能会比实行法定共同财产制的争执更激烈。
第三，婚前财产公证程序繁琐，灵活性较低，付出的成本较大。公证机构是以盈利为目的的中介机构，按公证标的的价值收取一定比例的费用，对于普通家庭来说成本较高，而且在婚后，家庭的财产不可避免的会发生一些变动，比如将婚前的一些物品变卖变现等，而这时为了对变动财产做清晰的界定，又要进行补充公证，过程繁琐重复，造成人力、物力、财力的损耗。以山东省公证收费标准为例，一个普通工薪家庭的公证费总计过万，资产上千万的家庭需要的近亿元的耗费.并且按最新的数据统计，仅有12.6%的公证费有现实意义。
其实，我方承认对于整个社会来说，公证是一种文明，并且是值得倡导的形式，它可以对现有的财产的状态做一个清晰的界定，但是当公证应用到婚姻家庭领域中时，它却不能解决如此复杂的问题。婚姻是一个将爱情转化为亲情的过程，情感是婚姻生活中的重中之重，而公证却又能为情感做些什么呢?恐怕是没有吧。谢谢