写给逗比姑娘的网络散文

写给逗比姑娘的网络散文（精选3篇）

篇1：写给逗比姑娘的网络散文

写给逗比姑娘的网络散文

原谅我性格孤僻，不会说话，不善交友，不懂解释，但所幸遇见你被小心收藏妥善保管！

我承认我是个口是心非的人，偶尔越是在乎的东西就越说不出口！例如你……

张嘉佳说“十年醉了太多次，身边换了很多人，桌上换过很多菜，杯里洒过很多酒。”我们都遇到过很多人，很多烂好人！

身边是否有那么几个人？

不是路人，不是恋人、情人、爱人！

是友，却又不仅仅是友……

我自认为是一个别人没法用任何理由黑我的人，当然我说的遇到你她之前……

举止还算优雅，谈吐大方！她个很开朗的女生，这是所有和她认识久了的都知道的。有多开朗？我觉得都已经不能用开朗来形容了正确的说是有点神经质，至少小时候是这样的……

认识13年，小学的时候就认识，那时候虽然是同学但没有过多的.交集！后来中学再次遇到又成为了同学，其中两次分班都分在了同一个班级！不得不说真是有缘啊！或者是她阴魂不散——遇见她早已颠覆了我的三观，原来女生能够这么汉子(哈哈，笑笑不说话，当年她做过的傻事能有一箩筐)

毕业后我来到了广东工作，而她在继续学习，我们从谁都不认识谁的路人，成为同学，成为朋友，再到如今的可以谈天说地，一本正经的胡说八道。

她给我取名大黄！刚开始的时候他叫我大黄我就说：“大你妹啊！怎么听都像个狗狗的名字”

“就是狗啊！我家三只狗呢！”

“我……”

虽然每次这么叫都让我不爽但我也是无可奈何，谁让我说不过她呢！更无奈的是现在大黄这个名字几乎众人皆知他们都这么叫我……

我有天突发奇想想要养花，然后问她养什么花比较好，她想都每想 说：“养西兰花吧”

“为什么？”

“好吃呀！到时候养好了直接就可以用来吃了”

我一阵无语，你TM除了吃还能干嘛？咋不吃死你呢！

对于爱情她说：“ 我就觉得一辈子爱一个人就够了，现在的我还不够好，没资格去爱一个人，所以以后找到合适的过一辈子就行了。 ”

对待爱情似乎有点天真呀……

世界不停的变换着，当所有的一切变得熟悉，然后熟悉的，变得安静，安静的，离开，离开的，陌生，陌生的，消失，消失的，陌路！世界变化太快，我们都不会知道以后会不会成为彼此生命中的过客！

现在，我在工作，你在学习，虽然偶尔也会联系，只是我们都不知道以后还会不会像现在这样能够一起侃侃而谈……

CY我希望你过得很好，希望有人陪你颠沛流离，就算有我还是可以做你的太阳！

篇2：写给逗比姑娘的网络散文

我漫步于嘈杂的街道，像似做着布朗运动一样，又像是踩在了地雷之上。但飘然之间她出现了。

她径直地往前走着，仿佛是在追逐着什么，而周围嘈杂的人群也仿佛不存在于她的眼中。她伶俜一人地往前走着更像似行于云端一般。她的披肩发飘逸柔美恰若东风中的丝柳，似燕儿剪刀修出一般清丽而自然。她潇丽昂扬地往前走着，却没在我的眼里藏尽倔强与孤寂。她是个正于花季的姑娘，却把自己装扮得含苞待放，一抹淡妆也没有。也许玫瑰般的她是那一抹淡妆也毫不需要，而只需躲在一个宁谧的草原上独自盛放，观晨曦日落赏鸣虫星穹看马儿奔跑与羊群作伴，晚风呼啸月华云海间只把她那娇羞的容颜与那一抹朦胧的清香留给最纯净的蓝天，隐逸地显露她的美丽与孤单。或许若我是一个女孩子，我也这样梦想过。

可是当我们目光相遇，我奇迹般地发现我的心似乎离开了身体，像那只庄周的蝴蝶翩跹地绕飞在她身边的花园。但我绕来跃去却似乎没被她发现，或者她根本不可能在乎。她的眼神似比远方更远仿佛能将我的灵魂凝视，但我又发现的却是那里还藏着星光的无限温柔。我该怎么办？难道这便是萍水相逢一见钟情吗？或者就像菲姐的歌唱的那样：“只是因为在人群中多看了你一眼！”想你时你已在脑海、在心田、在天边。

再之后，她随即已消失在人群中，而我却还回味着她的.背影。她没有嫣然一笑却留给我一个清澈的目光，成为我幻想中思念的滥觞。也许我应该冒昧地叫她一声亲爱的姑娘，在你出现的那一刻，你知道我的感觉吗？那是云销雨霁，彩彻区明，我所有的阴郁一扫而光，恰若于桃花儿汛临繁花盛开之际，溪水漫过脚踝，清风拂过发梢。试问世间情爱多少虚情假意，而又有多少痴男怨女会只爱那颗朝圣者的心。

篇3：写给逗比姑娘的网络散文

那么原本在“私法”层面上的个人要求数据控制者删除数据以保护个人信息的“被遗忘权”是否应该扩展到“公法”层面,为国家在处理网络安全事件时提供法律基础,以保障国家和社会的长治久安呢?

一、国家对网络谣言使用“被遗忘权”的合理性

(一)网络谣言会极大地影响社会的和谐稳定

网络谣言涉及重大突发事件、社会热点事件等面向公众的公共事件,能极大地影响社会的和谐稳定。[1]2016年春节期间,“上海姑娘逃离江西农村”在各大网站上流传。谣言称“家境殷实的上海女孩不顾家人的反对毅然跟江西农村的男友回家过年,然而女孩却在见到年夜饭的瞬间后悔了,决定和男友分手并立即回上海”。而后@华西都市报等诸多媒体微博转载,并登上腾讯、凤凰等各大国内新闻媒体,引起了网民热议。截至2月14日,@成都商报发起的话题#见到第一顿饭后想分手#,阅读量就已有1.1亿人次,话题讨论量近10万条。可见其受关注程度之高。对此,网民多感叹乡土中国与现代都市的差异,认为感情还是需要门当户对。这种网络谣言的出现更激发了公众的焦虑和不安等负面情绪,干扰了公众的正常生活,甚至误导公众进而影响了社会的和谐稳定。因此,网络谣言应该“被遗忘”,尤其在谣言涉及社会公共安全时,更应该“被遗忘”。

(二)网络谣言的公共性使“被遗忘权”公法化成为大势

就目前来看,“被遗忘权”更多地运用于保护个人信息的“私法”层面上,并随着社会的发展而发展。互联网诞生之前,法国等一些欧洲国家在法律条文和司法实践中就提到了“遗忘权”,即有过犯罪记录的人在其刑期执行完毕之后,有权利要求新闻媒体不得再对其过往犯罪或服刑事实进行报道。进入互联网时代后,网络的永久记忆力使得传统意义上的“遗忘权”发生改变。2012年初,欧盟委员会在《关于涉及个人数据处理的个人保护以及此类数据自由流动的第2012/72、73号草案》中第一次提出了个人要求数据控制者删除数据以帮助个人摆脱尴尬的过去的“被遗忘权”。

由此观之,在当前网络谣言泛滥的时代,类似“上海姑娘逃离江西农村”的谣言容易对公众价值观念造成不良影响,煽动公众不满情绪。因此,应当从公共利益出发,将私法领域的“被遗忘权”扩展到公法领域,使谣言信息不再被随随便便获取。

当然,“被遗忘权”公法化对新闻传播业也会带来一些问题。

二、“被遗忘权”公法化对新闻传播业带来的问题

(一)阻碍公众对信息的知情权以及媒体的言论自由权,导致“寒蝉效应”

公法化的“被遗忘权”认为,为了保护社会公共利益,国家有权要求数据控制者删除、更新和阻止数据信息。而这无疑与公众的知情权以及媒体的言论自由权相矛盾。此外,媒体作为社会预警器,在一定程度上可以及时发现谣言背后所反映的社会问题,并向有关部门预警。例如,《人民日报》发表的评论文章《农村,说声爱你太沉重》就提到城市与乡村之间的鸿沟问题,此后成为两会代表们关注的重点。

但是公法化就意味着国家公权力介入,由此就极有可能演变成“事先审查制度”,而百度等互联网公司也就成为审查的工具。公众和媒体对此就不得不担心,不敢再对事件发表观点,最终产生“寒蝉效应”,进而影响社会的民主进程。

(二)信息的不一致引发公众对信息内容的质疑

在当今信息全球化背景下,公众可以通过多种方式获取信息。如果受众发现信息内容不一致,就会质疑信息的准确性。分析@网络新闻联播“上海姑娘逃离农村,造谣者求别人肉”微博下的网民评论会发现,即使国家网信办出面辟谣,网民已经明确知道该信息为谣言的基础上,仍然有多数网民坚持自己之前的看法。例如,网民“@思念一眉颦”就评论说:“难辨真假,不过小时候农村确实不让女人上桌子的。”网民“@做你的小可爱一枚”也依然表示:“前面两个我是信的,最后一个我从来没信过。”

三、结语

笔者认为,从网络谣言的危害性和公共性来看,网络谣言应该“被遗忘”。但是,由于网络记忆永久化,曾经是谣言的信息会在新媒体时代得到永久保存,并通过搜索引擎等工具永远地存在于公众的视野之中。同时,由于网络的互动性,谣言不可避免会被其他用户加工改造“复活”。因此,借用一位学者的观点:“被遗忘”并不意味着被所有人所遗忘或者从人类历史上所有的记录中抹去。而是信息依然能够被获取,但不是轻而易举、随随便便地被获取。[2]

所以,笔者认为,国家对网络谣言使用“被遗忘权”的重点是对谣言信息的删除、更新和阻止。删除那些原本不该存储的谣言信息,实时更新辟谣的信息,阻止谣言信息的二次传播,才能确保网络谣言“被遗忘”。同时,应该注意“被遗忘”可能会阻碍公众对信息的知情权以及媒体的言论自由权,导致“寒蝉效应”。

参考文献

[1]董玉芝.群体极化视域下微博谣言的成因、危害及治理[J].当代传播,2014(03):81-83.